Mitä puoluetta kannatatte ja mitä homot yleensä kannattaa? Onko kaikki homot vihervasureita kuten näyttää olevan Hesassa, hyysätään kaikenlaisia ihmisiä ja kaikki on naminamia.
Onko persujen kannattajia joukossa? Persumiehet on muutenkin komeita uroksia, sellaisia aitoja Suomen miehiä jotka sanoo miten asiat on eikä käytä korulauseita tai koruja ja sorru poliittiseen korrektiuuteen. Monilla persuilla komeat kullit myös.
Onko persujen kannattajia joukossa? Persumiehet on muutenkin komeita uroksia, sellaisia aitoja Suomen miehiä jotka sanoo miten asiat on eikä käytä korulauseita tai koruja ja sorru poliittiseen korrektiuuteen. Monilla persuilla komeat kullit myös.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Persumiehet on tosiaan kunnon suomalaisii takapajusii, kaljamahat törrössä kulkevii, naisilta kotirouvan virkaa vaativia, itsekeskeisiä urpoja vailla edes ala-asteen tasoista koulutusta saati älyä. Siellä kaikki maan soinit kokevat suurta uhkaa jokaisesta homosta ja vähemmistöryhmien kyykyttäminen ilmeisesti kohottaa kivasti itsetuntoa. Että ei hirveen houkutteleva vaihtoehto yhtään sivistyneemmälle ihmiselle, saati homolle, jonka ihmisarvo on sen sakin mukaan täysi nolla.
Jos laitettais pientä kompromissia väliin. On ihan totta että persujen yleinen suhtatuminen homoihin on aikalailla 0. Mutta ei vihervasureissakaan ole kehumista, suojellaan kaikenmaailman susia sun muita kotieläimiä raatelevia petoja. Terrorisoidaan turkistarhaajia, yritetään ajaa suomalaista lihantuotantoa sekä koko maataloutta alas. Hyysätään kaikenmaailman huumehörhöjä ja mitä vielä. Siksipä ainoa oikeavalinta myös meille homoille on Suomen Keskusta!
Itse puolustelet järjestelmällistä eläinten rääkkäämistä, mitä tehotuotanto ja turkistarhaus todellakin on, ja sitten jeesustelet miten petoeläimet tulee sun pihalle raatelemaan kotieläimiä, eikä niitä saa edes ampua?
En todellakaan kannata mitään kettutyttöjen hihhulointia tai varsinaisesti minkään lihatuotannon alasajoa, mutta kyllä nyt joku moraali pitäis olla matkassa ja tajuta, että eläimen on edes saatava käyttäytyä lajilleen tyypillisesti ja niillä pitäisi olla tilaa liikkua. Ihminenhän tulisi hetkessä hulluksi, jos joutuisi vastaavanlaisiin olosuhteisiin. Siihen vois mennä jopa tunti.
En tiedä auttaako tämä mitään mutta sanon kumminkin että on 2 eri asiaa pitää tarhakettuja häkissä kuin laittaa villejä sinne. Koska tarhaketut ovat jalostettu siihen. Kun kettutytöt ovat päästelleet tarhoista kettuja irti miten on käynyt ne ovat kuolleet alta aika yksikön koska tarhaketut eivät sopeudu luontoon. Että se siitä luonnon suojelusta.
Ja mitä tulee taas tuohon petoeläinten laji käyttäytymiseen, Niin esimerkiksi susille ei ole lajityypillistä tulla saalistamaan asutus alueille eikä varsinkaan ihmisten pihoille. Vaan niiden kuuluu pysyä mahdollisimman kaukana asutusalueista. Kyllä Suomessa vielä metsää ja erämaata riittää. Ja jos susi käy oman koiran kimppuun niin sen saa ampua välittömästi, näin kertoi poliisi!
tarhaketut ovat kuitenkin biologisesti kettuja ja heilläkin on ominaisuuksia, joita he eivät pääse toteuttamaan ahtaassa häkissä. Sama tehotuotantoeläintenkin kohdalla, esim. sialla pitäisi olla paikka missä se pääsee tonkimaan tai karsina, jossa sillä on liikkumatilaa ja virikkeitä. Kuten vaikka sellainen puupallo, jota tykkää kärsällään liikutella. Jostain kummallisesta syystä karsinaan kasvaneet siatkin kokeilevat vähän väliä päästä häkistään pois ja oppivat ihmistä matkimalla availemaan portteja. Silloin kun lapsena ja nuorena olin porukoiden apuna sikalalla, niin ensitöikseen käytäviltä piti laittaa siat takaisin karsinoihinsa, kun olivat yön aikana tulleet itse karsinoistaan pihalle. Siis ne, jotka eivät sattunee olemaan lukuttuina siellä.
Ja petoeläimet ovat monesti olleet ensin reiteillä, mihin ihmiset ovat rakentaneet talojansa. On varmasti poikkeavaa, että susi tai muu petoeläin tulee asutusalueille, mutta ei se ihme ole, jos ihmiset ovat saaneet eläimetkin sekoamaan rakentamalla ostoskeskuksia metsien keskelle, tekemällä moottoriteitä ja raiskaamalla luontoa monin tavoin. Minusta tuo nyt on vain Suomen korkeusilla tarkoittaa sitä, että ihiminen on täysin vieraantunut luonnosta. Ei eläimelle voi sanoa, että "olishan sun pitäinyt tietää, että tänne pihalle ei saa tulla. Oma vika ähäkutti, kun sait hauleja takapuolees. Tuolla kun olis ollu hehtaaritolkulla metsää". Sitä metsääkään ei lopulta eläimillä ihan hirveästi ole, kuin puita kaatamalla suurytiöt takoo massia ja ihmiset häiritsevät metsän asukkena kaikin mahdollisin keinoin. Jotkut sairaat käyvät jotain pieneläimiäkin lahtaamassa kotikoloihinsa ja pahimmillaan käyvät härnäämässä talviunta viettävää karhua, joka puolustaessaan itseään tulkitaan niin, että paha petoeläin hyökkäsi päälle.
Suomen Keskusta - oletko hullu? Maalaisliittolaisia tolloja, Paavo Väyrynen... Juha Sipilä joka on ihan tampio... Huhhuh!
Ensinnäkin voisit katsoa vähän lautaselles kenen ruokaa syöt ennen kuin tulet aukomaan päätäsi. Toiseksi Paavo Väyrynen ei ole käytännössä enää Keskustalainen vaikka itse toisin väittääkin, koska puolueen sääntöjen mukaan sama henkilö ei voi toimia kahdessa puolueessa. Joten Väyrynen on luopio mikä luopio. Ja tuohon Sipilän nimittelemiseen saat luvan antaa mahdollisimman tarkat perustelut?
Mitäs jos ihmiset syökin ihan itse ostettua ja kotonaan kokkaamaa ruokaa, vai sinäkö maajussi oon nekin annokset ja jalostetut lopputuotteet oot valmistanu? Et sinä nyt sentään mikään jumala ole. Sinä teet tuolla vain rahaa, ei sua kiinnosta se, häviääkö ihmisillä nälkä vai ei. Toinen juttu on se, että maajussillakin voi tulevaisuus alkaa ahdistaa kun tuolle touhulle on myös vaihtoehtoja. Siinä vaiheessa kun on nyhtökaurat pöydässä ja synteettisesti valmistettu liha kehitetään, niin et sinäkään pääse enää virnuilemaan toisille siitä, miten kiitollisuudenvelassa heidän pitäisi sinulle olla.
Ensinnäkin täytyy kysyä että käytkö vasta esikoulua kun et edes sitä tiedä että jostakinhan sen ruuan on tultava sinne kaupan hyllyllekkin? Vai luulitko että se tippuu taivaasta? Ja mitä tulee tuohon nyhtökauraan niin kaurakin on lähtöisin maajussien pellosta.
Mielestäni sinä taidat olla pelkästään sen kansakoulun käynyt, kun et ymmärrä edes lukemaasi. Mielestäni aika törkeää olettaa, että sinä olisit jollakin tavalla tärkeämmässä asemassa kuin kuluttaja. Jos kunnioitus ei ole molemminpuolista, niin sinä olet sitten tavallaan kuluttajien orja. Sulle on vain kädestä pitäen opetettu elinkeino, jolla teet rahaa pysyäksesi hengissä, jossa ei mitään vikaa ole. Tuo ylimielisyys on vain se, joka mua rassaa.
Ja tuo nyhtökaurajuttu olikin sellainen piikki. Kyllä mä tiedän mistä kaura on peräisin.
Ero+on+kuitenkin+siinä+että+tuottaja+tekee+sen+suurimman+työn+sen+ruuan+eteen,+mutta+kuluttajan+ei+tarvitse+muuta+kuin+kantaa+se+kaupasta+kotiin+ja+vedellä+naamariin.+
Sianpaskafetissimaajussi veti pohjat :) Nettiyhteys pitäisi antaa vain älykkäille ihmisille, eikä kokoomusnuorille. Miten sieltä Venäjältä ostetaan Suomeen ruokaa, kun ei sitä riitä edes venäläisille...
Homomaajussi sentään tietää jotain maataloudesta ja sen kannattavuudesta.
Maalaisliitto. Tämä on kantani aatteellisesti, nykyisen keskustan toimintaan en ole tyytyväinen.
Minä luulen että persuhomoja ei edes kiinnosta homojen avioliitto oikeus tai oikeus adoptioon.
Hyvä ettei kiinnosta. Avioliitto on tarkoitettu tukemaan heteroperheitä, joilla tarkoitus mm. liisäntyä. Adoptiokin pitäisi ensisijaisesti suunnata heille, jotka yrittävät biologisesti saada lasta. Homothan voi aina alkaa heteroiksi, jos alkaa pullantuoksuiset kotileikit innostamaan.
On se nykymaailmakin kun miehet inisee jonkun sukunimen vaihto-oikeuden ja adoptioiden perään. Jättäis nyt vaikka lesboille ne sellaset touhut.
"Homothan voi aina alkaa heteroiksi, jos alkaa pullantuoksuiset kotileikit innostamaan."
Jos sinun älykkyysosamääräsi on todella tuota luokkaa niin pidä se edes omana tietonasi. Vanha sananlasku kertoo että hulluakaan ei huomata jos se osaa olla hiljaa. Sama asia jos väitetään että lehmätkihän voivat alkaa linnuiksi jos ylä ilmoissa liitelyt alkavat innostamaan.
Älykkyydestäkö tossa nyt olikin kyse, kun päätit vain keskittyä minun mielipiteeni sijasta haukkumaan minua? Olisit heittänyt kumoavia perusteita.
Konahditko vain siksi, että heitin ironiaa apunakäyttäen, että tuollaiset kotileikit ovat ulkoa opeteltuja? Jos sinulla ei kerran ole minkäänlaista himoa naisen värkkiin, niin silloin sinä et halua jatkaa sukuasi, edes adoption muodossa. Jos taas haluat vain käyttää adoptiolasta poliittisena pelinappulana, niin hommaa mielummin vaikka joku puudeli. Siinä samalla sitten essu päällä paistat korvapuusteja ja pidät kotia yllä.
No jos ei noin selvää asiaa tajua että homoksi tai heteroksi synnytään eikä ryhdytä niin kyllä silloin järjenjuoksussa täytyy jotain vikaa olla ellet sitten ole vasta joku 8 vuotias kakara.
"Jos sinulla ei kerran ole minkäänlaista himoa naisen värkkiin, niin silloin sinä et halua jatkaa sukuasi, edes adoption muodossa."
Ja taas sama tyhmyys toistuu, enhän minä silloin mikään homo olisi jos sellaiseen alentuisin. Eikä minulla ole mitään sellaisiakaan homoja vastaan jotka haluavat hankkia lapsia kunhan se tapahtuu joko adoption tai keinohedelmöityksen avulla. Mutta yövalvomiset ja vaipparallit ei vain ole minun juttu olkootpa se sitten hankittu keinolla millä hyvänsä.
Oikea homo ei eettisesti voi kannattaa muuta kuin sosiaalidemokraatteja tai vasemmistoliittoa - tai RKP:tä tai Vihreitä. Nämä puolueet ovat myötämielisiä seksuaalivähemmistöjen ja muiden vähemmistöjen oikeuksien puolesta. Persujen, kokoomuksen, keskustan yms. kannattaminen osuu vain omaan nilkkaan.
Paremman Suomen puolesta!
No miten vituss RKP ajaa homojen asioita tai mitä tekemistä lopulta homoudella on politiikassa? Jos nyt annat äänesi jollekin puolueelle vain niiden homokannanottojen takia, niin se on lähes sama kun äänestäisit vaan jotain tyyppiä sen ulkonäön takia. Tai sehän nyt on homoille jo muutenkin ihan tyypillistä.
Pitääkö meidän Suomessa ihan oikeasti loputtomasti vaan miettiä jotain vähemmistöjä? Suomessa kun vähemmistöillä on ihan samat oikeudet kuin muillakin. Niin kauan kuin vähemmistöt eivät halua integroitua yhteiskuntaan, segregoituvat omiin porukoihinsa ja nauttivat erikoiskohtelusta, kitinä tulee jatkumaan.
Tuollainen monikulttuuriunelma on jotain sellaista, jonka yhteydessä on hassua käyttää jotain nationalistista huutoja tyyliin "Paremman Suomen puolesta!", koska tuollaiseen tilkkutäkki-ideologiaan liittyy suuri riski koko kansallisvaltion romahtamisesta.
Kokoomus puoltaa yhtä lailla seksuaalivähemmistöjen oikeuksia. Sentään ainut suuri liberaalipuolue Suomessa, joka sentään moderni ja fressi. Ei eettisyys siis rajoitu vain vihervasemmistoon. Arvoliberaaleja löytyy molemmilta puolilta. Ite katsoisin enemmän ongelmaksi arvokonservatiivit, joita erityisesti persuissa ja kepussa on selkeä enemmistö. Mielestäni kannattaisi siis puhua arvoliberaalien kuplasta.
"No miten vituss RKP ajaa homojen asioita tai mitä tekemistä lopulta homoudella on politiikassa? Jos nyt annat äänesi jollekin puolueelle vain niiden homokannanottojen takia, niin se on lähes sama kun äänestäisit vaan jotain tyyppiä sen ulkonäön takia. Tai sehän nyt on homoille jo muutenkin ihan tyypillistä."
Miksei sitten vaan kielletä kaikkia puolueita ja siirrytään yksipuoluejärjestelmään, koska, vanhat, eri ihmisryhmiä ja mielipiteitä edustavat puolueet ovat lähes sama asia kuin ulkonäkö?
Oikea homo osaa katsoa muuallekkin kuin vain omiin housuihinsa. Vihervasuri homojen ideologia perustuu vain siihen että valitaan eduskuntaan europarlamenttiin ja kuntien valtuustoihin vain homoja tai homomyönteisiä ja mitään muuta ei tarvitse osatakkaan koska millään muulla ei ole mitään väliä. "Mitäs tuosta vaikka kaikki terveyspalvelut lakkautetaankin sairaat ja vanhukset jätetään hoitamatta, kaikki koulutuspalvelut lakkautetaan, työpaikat viedään ulkomaille, puolustusvoimat lakkautetaan, maataloustuotanto lopetetaan, poliisi ja pelastustoimi ajetaan alas ja lopuksi katkaistaan vielä sähköt. Kunhan homot saavat mennä vain naimisiin".
Vihervasurit+täyttävät+eduskunnan+ulkomaalaisilla.+Pakolaiset+osaavat+asiat+järjestää,+kun+ovat+saaneet+hommat+kuntoon+kotimaassaan,+niin+sitten+tulevat+suomalaisia+auttamaan.+
Persuilla on niin vahva junttileima, että ei niitä öyhöttäjiä enää viitsi äänestää. Pari kertaa olen niille ääneni antanut ja kun eivät ne pidä sanojaan, saati opi käyttäytymään, niin jätän suosiolla äänestämättä. En vaan voi antaa ääntäni millekkään muulle puolueelle.
Joku muuten tossa hyvin totes homojen äänestystavoista ylempänä. Annetaan ääntä vaan mahdollisiman homomyönteiselle ihmiselle kun ei mikään muu asia politiikassakaan kiinnosta paitsi homous tietty. Ihan sama vaikka peruspalvelut lakkais, mutta kunhan saadaan Arkadianmäki sateenkaaren väreihin, niin voidaan elää vielä enemmän siellä My Little Pony-maailmassa.
Kokoomus on se ainoa järkevä puolue Suomessa.
mun mielestä oikea "homo" ei kannata mitään puoluetta. saatika sitten kategorisoi mitään muutakaan.
Persut ovat yhteiskunnan väliinputojien kannalla, en näe tälle populistiselle liikkeelle mitään tulevaiuutta. Homoudesta turha keskustella näiden vajaamielikköiden kanssa.
Vasemmistoliitto. Periaatteessa kaikki vasemmistopuolueet vihreät mukaanlukien. Tää eriarvoistava oikeistopaska on päätettävä. Hinnalla millä hyvänsä.
Nykyvasemmisto on kaikkea sitä vastaan mitä se on ennen edustanut. Nykyään vaan sössötetään jostain eriarvoistumisesta ja ihmisoikeuksista niin sokeasti, että he ovat sokeutuneita kaikelle sille, mitä lieveilmiöitä tuollainen lopulta aiheuttaa. He ovat kovaa vauhtia hajoittamassa Suomea idealistisella keuhkoamisella.
Olisi mielestäni ihan mielenkiintoista nähdä noikin hallitusvastuussa ja vaalikauden jälkeen kuunnella taas selityksiä siitä mikä meni vikaan kun mitään muuta ei saatu aikaiseksi kuin lisävelkaa Suomelle.
Oon 16-vuotias homopoika ja kokoomusta kannatan vahvasti, vihreät ja vassarit oksettaa mutta kyllä myös persutkin. Olen hyvin avarakatseinen ja uskon Jumalaan mutta en suinkaan mikään Jeesus-hihhuli ole. Olen kovasti kyllästynyt ympärillämme vellovaan poliittiseen korrektiuuteen, sen on aikamme syöpä ja feminatsitkin ärsyttävät. Harmittaa kovasti kuinka niin moni homo on langennut vasemmiston tai vihreitten puolelle eikä kauheen moni kannata oikeiston ajattelutyyliä, ei kokoomuslaiset mitään homofobista sakkia ole, vaan järjen miehiä he ovat. Toivon että tapaisin jonkun joka on samaa mieltä asioista
Itselläni ei ole poliittista kantaa mihinkään.
Vastustan eläinrääkkäystä siinä missä kukatahansa eläimiä kunnioittava ihminen, mutta minusta turkistarha eläinten vapauttaminen on 10000000000000000000000000000 kertaa pahempaa rääkkäystä kuin asiallinen turkistarhaaminen (turkistarha eläin pärjää luonnossa yksin tasan tarkkaan yhtä hyvin kuin vastasyntynyt vauva)
Vastustan huvikseen metsästystä, mutta minusta ei ole lainkaan väärin, jos lapsiperheen isä menee metsään kaatamaan poroja tai muuta riistaa ruokkiakseen perheensä ja myydäkseen ylimääräisen lihan josta saadulla rahalla voidaan taas ostaa vaatteita yms.
Eläimet tappavat syödäkseen eläimiä, mitä eroa siis siinä on jos ihminen tappaa eläimen syödäkseen? Näin esi-isämme toimivat kunnes juurikin nämä vegetaristi ihmiset päättivät asettua paikoilleen, alkoivat kaatamaan metsiä ja myrkyttämään viljelysmaita jotta eläimet eivät söisi heidän ruokiaan ja karkoittivat myös eläimiä "omilta mailtaan" pois.
Eläinsuojelu on arvokasta työtä, mutta siinä kohtaa kun aletaan kauhistelemaan JOKAISTA eläimiin kohdistuvaa vääryyttä, mennään jo liian pitkälle.
Jos näet linnun pesän putoavan oksalta puunjuurelle, onko järkevää nostaa pesä takaisin oksalle josta se putosi? Ei ole, sillä emolintu hylkää poikasensa mikäli haistaa ihmisen, eikä hän välitä onko ihminen eläinten ystävä vai vihollinen.
Turkistarhaeläimet ovat vankeudessa syntyneitä eläimiä, eivät luonnossa. He eivät osaa varoa muita petoeläimiä, hankkia ravintoa, suojautua kylmältä tai kuumalta ja hyvä jos tajuavat etsiä vettä juotavaksi, sillä tämän kaiken on turkistarhaaja heille antanut. Samalla tavalla kun vauva joka ei koskaan eläissään ole kuumaan hellanlevyyn kättään laittanut ei tajua että se tekee kipeää, vankeudessa elänyt eläin ei tajua piiloutua pedoilta tai etsiä ruokaa yms. koska ei ole koskaan eläissään sitä joutunut tekemään.
Kettutytöt siis tappavat eläimiä vapauttamalla turkistarhaeläimiä luontoon. Miettikää tätä, ennen kuin lähdette puhumaan mitään eläintenmurhaamisesta.
Talo ja kaupunki jossa te kettutytötkin asutte, on joskus ollut metsää, mutta se metsä on kaadettu jotta teilläkin olisi paikka jota kutsua KODIKSI. Painukaa sademetsään asumaan villi-ihmisten kanssa jos haluatte elää ollaksenne haitaksi eläimille, saattaa käsitys asiasta hieman muuttua kun näkee miten OIKEASTI tulisi elää eläinten luonnon järjestyksen mukaan.
Kännykät yms. valmistetaan eläinten osista (vai luuletko ettei niisä käytetä liimaa yms.?) jopa villavaatteet on kääritty lampaan villasta (keinovilla on jo sitten täysin luonnon ja eläintensuojelun vastaista). Mites aiotte pitää itsenne lämpiminä tietäen, että joko tuhoatte luontoa tai palellutatte eläimiä?
Järki siis käteen ja miettikää hieman missä se raja kulkee.
Pikku fakta, ihminen tuhoaa eläimiä ja luontoa pelkällä olemassa olollaan niin kauan kun ihminen asuu kaupungissa tai kylässä tai yksinkertaisesti yhdessä alueessa. Mikään luonnonsuojelu tai eläintensuojelu ei sitä faktaa muuta, se on ainoastaan oiva keino piilottaa omantunnon tuskia.
Viksu kirjoitus, tuohon ei ole mitään lisättävää.