Kohta kuuluu taas huuto ja melske tunturipuron juurelta.
Huudetaan ja metelöidään ettei tulkki pysy mukana. On kuin karhun olis herättäny talviunilta. Ihmiset ulvoo ja kierii ahdistuksissa.
Missä on se ILO jonka Kristus antaa?
Huudetaan ja metelöidään ettei tulkki pysy mukana. On kuin karhun olis herättäny talviunilta. Ihmiset ulvoo ja kierii ahdistuksissa.
Missä on se ILO jonka Kristus antaa?
Vastaukset 109
Vanhimmat
Kertokaa mulle missä kohdassa raamattua,kielletään ehtoollisen jako ruksalla?
Kerro sinä neropatti missäkohtaa raamattua kehoitetaan luottamaan "lapinvanhempiin" ja puhtaisiin käsiin? Kerrotko?
E I SE RAAMATUSSA KIELLETÄ, SE KIELLETÄÄN SIINÄ KOHTAA KUN KUN OLLAAN KIRKON JÄSEN JA VAPAAKIRKON JÄSEN JA SANOTAAN ETTÄ ME TEEMME MITÄ HALUAMME , MEITÄ EI VOI KIELTÄÄ , ,
-
YMMMÄRRÄKSÄÄÄ; EI PASSAISI OLLA MONEN KIRKON JÄSEN EIKÄ
MINKÄÄN LESSUJEN ERI JÄSEN VAAN YHDEN KIRKON JÄSEN ,
VAIKKA SE OLI SI SITTEN AMERIKKALAISEN VAPAA KIRKON JÄSEN
SE SALLITTANEEN KOSKA EI OLE ERONNUT LAHKO NIINKUIN SUOMESSA ON NYT , Es/LESTAT JOTK AEI ERONNEET ..
-
OLETKO YMMÄRTÄNYT... JOS ET KYSY UUDESTAAN KOETETAAN .
TAAS. LAHKO LAINEN EI OLE MUUTA KUIN LAHKOLAINEN. . .
OLEN SEN SELITTÄNYT USEASTI KAIVA,,
-
--
Teuta pie mölyt mahassas älä taas paljasta tyhmyyttäsi.
Voin olla ihan laillisesti Kirkon jäsen ja Esikoislestadiolaiset ry jäsen ja vielä Esikoiset ry.n jäsen. Voin käydä piispojen kanssa aamuviinillä tai ehtoollisella samoin kuin voin osallistua Esikoislestadiolaisten kanssa ehtoolliselle.
Kyllä on ankara tuo teidän oppinne . Omakohtainen usko on pelastuksen tae eikä se että kuuluu mihinkään kirkkoon. Uskolla liitytään vain Kristuksen kirkkoon.
Malta nyt vielä rauhassa hetki odottaa, kyllä te saatte uskovaiset ulos kirkosta.
JOO .. KYLLÄ SINÄ VOIT , MUTTA HARHAAN MENET TARINASI
KANSS A,, ETTÄ PÄÄKOLISEE MIETI PIKKUISEN .
Laskimme sallii sen ja uskonnonvapaus-laki mahdollistaa sinulle ja minulle erilaisen uskon ja uskonnonkin.
ET VPOI KOKOAIKA MINUA TYYRÄTÄ , SINULLA ON KÄSITYS ETTÄ VOIT VAIKKA PANETELLA MITEN PALJON VAAN , KYLLÄ MINÄ PUOLUSTAN KUN EHDIN .
Tarkoitatko rukoushuoneella ?
ALOITTAJAN ILO JA MELSKE KUULUU KATOLILAISESSA KIRKOSSA KUN RÄMPYTTÄÄ KITARAA SORMET VERILLÄ,SIELLÄ ON SINUN ILO MINKÄ SAAT PAAVEILTASI:)
Kaikkea sinunkin päässäsi pyörii, olet pelottavan katkeran kuulonen.
Toivottavasti jäät vain kirjoittelu asteelle.
Hyvä jos kuuluu, sillä silloinhan se tarkoittaa että, olet sanan kuulossa.
Näin Jumala voi tuon "Huudon ja melskeen" kautta vaikuttaa myös sinuun.
Sitä kautta saat sen ilon jonka Kristus antaa!
Ps, Varmasti ymmärrätkin, että on synti, pitää Jumalan sanaa halpana, ja kutsua sitä herjaavasti "huudoksi ja melskeeksi".
voi sinnuu ktk.
-
Luuletko että huuto ja melske on jumalan sanaa , se on jos se tutkitaan
muutoin ei ...
-
Oletko sinä Kristuksen ristin vihollinen, KtK?
Siksi ovelaa on kirjoittelusi.
Kenelläkään ei Jällivaarassakaan ole niin suuri keuhkoja, että voi huutaa Jumalan sanan ylitse. (E.Halme)
Jobin kirjassa Jobia neuvovat ihmiset tekivät sellaisen virheen, että he väittivät väen väkisin synniksi, mikä ei ollut syntiä. Jumala ei siitä kovin pitänyt.
En tiedä, pitääkö Jumala myöskään siitä, että syntien huutamisen lisäksi esikoislestadiolaiset huutavat -ainakin minun elinainkani ovat huutaneet- synniksi sellaista, joka ei ole ainakaan Raamatun mukaan näytettävissä toteen syntinä.
Miettikää itse, jotka siihen kelkkaan olette jääneet istumaan. Jumalan viha syttyy niitä kohtaan, jotka eivät puhu Hänestä oikein. Tämä on Jobin kirjaan kirjoitettu.
Tässä kaikki viimekesän saarnat.
www.dropbox.com/sh/cjpl82g4ybwcln9/AAD7Fhmn8D4RRqd8qq62MvvDa?dl=0
Näytä se saarna ja saarnan kohta jossa huudetaan.
Näytä myös se, jossa saarnataan pyhää synniksi.
Niin joku täällä on erehtynyt luulemaan maallikon jakamaa ja nauttimaa HPY Ehtoollista raamatun mukaan synniksit.
Sattuuhan näitä virheitä paremmissakin piireissä.
Pääasia on että asia saadaan oikaistua.
Yhdellä sanalla: erottautuminen (lat. parash, erottaa).
Esikoislestadiolaiset keksivät omaan tarpeeseensa sopivan ulkoisen ja sisäisen erottautumismuodon, jonka takaa he kunakin aikakautena erottautuvat muusta kristikunnasta omaan oikeassa olevaan ryhmittymäänsä.
Raamatun mukaan lahkolaisuus on synti. Jobin kirja, jonka otin esimerkiksi, kertoo, Mitä Jumala vastaa niille, jotka väittävät synnittömyyttä synniksi.
Esikoislestadiolaisuus on keksinyt Jobin kirjan kuvaamaa Jumalan sanan muotoon aseteltua ihmiskehitelmää demonisoidessaan esimerkiksi musiikkia, seurakuntalaisten pukeutumista ja muita käyttäytymissäädöksiä, joiden noudattamatta jättäminen johtaa nuhteluun ja tarkoittaa samalla kehotusta parannuksen tekoon. Ihmistä kehotetaan siis tekemään parannusta jostakin asiasta, joka ei ole syntiä, vaikkapa kravatin käytöstä.
Vanhoilliset menivät aikanaan tässä asiassa vielä pidemmälle, heillä koko seurakunta joutui tekemään parannusta, ja yksi parannuksen teko oli sellainen, että seurakuntalainen oli ostanut e-liikkeestä pikkupullia, ja e-liikkeessä käynti oli kiellettyä. Tämä oli ns. pikkupullasynti. Sielunvihollinen vie siis seurakuntaa kuin pässiä narussa, jos seurakunta menee naurettavuuksiin omissa ahtaissa vaatimuksissaan.
Lisäksi esikoislestadiolaisuus kumartaa tällä hetkellä miehiä, jotka ovat ylentäneet itse itsensä paavin asemaan. Heidän elävän uskonsa, opetuksensa ja armon paisteensa alla ihminen vanhusrkautetaan, ei muualla. Se on Raamatun vastainen, paikkansa pitämätön väite, ja se on myös synti.
En halua kuunnella noita saarnoja, olen niitä kuunnellut lapsuuteni, nuoruuteni ja aikuisikäni. Minua ne ahdistivat aina, sen sijaan tykkäsin lempeistä opettajista, Koposesta, Viljasesta, Hartikasta ja Vesterisestä jne. He saarnasivat Jumalan Sanan mukaan kaksiteräisen miekan, mutta eivät laittaneet sellaista kuormaa kuulijan päälle, jonka nämä veijarit tekevät.
KaidanTienKulkijan tiedän vanhastaan. Hänellehän on sinänsä turhaa sanoa mitään, koska hän ei keskustele, ei vaihda ajatuksia, ei lue vastauksia, ymmärtää vastaukset ja niiden merkityksen tahallaan väärin, on oikeassa tai oikeammassa kuin muut. Mutta kunhan tässä kirjoittelen.
Onko nyt näytetty tarpeeksi?
En ole toista noin lakihenkistä porukkaa tavannut kuin kirkkouskovaiset. Eivät millään malta antaa Jumalan johdattaa ihmisiä ,vaan uhkailevat lailla ym säädöksillä evl.kirkon jäseniä jotka eivät toimi heidän kirkkolakitulkintojensa mukaan.
Oleellista uskon elämässä on se ettei kukaan pakota olemaan tietyssä vaiheessa ,vaan Henki saa johdattaa . Kirkon sisälle on pesiytynyt Esikoiset ja tämä pois potkija ajatus mikä on aivan eri kuin kirkon virallinen kaikki käy ja jäseniä lisää tyyli ( millä tahansa ohjelmalla).
Hyvä kun jokainen voi valita oman seurakuntansa, minä saan rauhassa olla Jumalan johdatuksessa Esikoislestadiolaisessa seurakunnassa, jossa Jumalan Sanalla on voimansa, jonka kuulossa saa vapaaehtoisesti olla . Jos joku haluaa mennä mihin tahansa muuhun seurakuntaan tai maailmaan, hänelle ei lueta Esikoislestadiolaisten sääntöjä eikä lakeja ,eikä myöskään vaadita eroamaan seurakunnasta , saatikka perustamaan uutta kirkkoa.
Noin ei voi kirjoittaa kuin ihminen, joka ei ymmärrä kirjoittamaansa. Et ymmärrä käsitettä "lakihenkisyys".
Mistä esikoislestadioilaisuuteen yhtäkkiä on ponnahtanut tuon suuntaisia tulkitsijoita, jotka täällä "opettavat", että kukaan ei pakota mihinkään?
Etkö sinä ymmärrä, että se on suurta harhaanjohtamista, koska ylin johto opettaa täysin päinvastaista. Ja alaiset tottelevat papukaijan lailla. Nyt on tämä uusi villitys, että annetaankin ulospäin vähän miellyttävämpi ja vähemmän jyrkkä kuva siitä, miten seurakuntaoppia tulkitaan.
Se vain on niin, että seurakuntaoppi juuri halkaisi hetki sitten koko liikkeen kahteen osaan, ja se osapuoli, joka ei osoittanut neuvottelukykyä ja -halua, oli lappiseparatistit, nykyiset esikoislestadiolaiset.
Tietenkin teillä on hätä, koska ulkoa ei porukkaa teidän seuroihinne tule, seurakuntanne tulee kasvamaan vain ja ainoastaan sisältä, ja teistä muodostuu vanhoillislestadiolaisuuden kaltainen pienempi suljettu yksikkö. Sielläkin nimittäin kiiltävä kuva annetaan ulospäin, että kaikki ovat tervetulleita "jumalanvaltakuntaan", mutta sisällä ovat odottamassa jo säännöt, nimenomaan kirjoittamattomat sellaiset, jotka ovat ehdottomasti noudatettavia. Paino sanalla ehdottomasti. Enkä sano, etteikö "lapin luottamus" terminä ole viime vuosikymmeninä saarnaatu ehdottomaksi asiaksi. Kyllä se vain on.
Vapaaehtoisuus, jonka tyhmyyksissäsi mainitsit, on silmänlumetta.
Minun uskoni ei kuitenkaan ole rajoittunutta, uskon esikoislestadiolaisten ja vanhoillistenkin pelastuvan Jeesus-uskolla, vaikka heidän vain-me seurakuntaoppinsa on minulle vastenmielistä ja edustaa kaksinaamaisuutta ja hengellistä kaksinaismoraalia. Ulospäin noin ja sisäänpäin näin.
En ole ikävöimässä näitä vaatimuksia, enkä myöskään vaatijoiden seuraan. Minulta on elämässäni jo vaadittu ihan tarpeeksi.
"Pois potkija" voi olla sellainenkin, joka juoksee pallokentälle erivärisessä pelipaidassa kuin muut, ja yrittää pelata palloa omaan maaliin.
Muut eivät täysin ymmärrä eivätkä hyväksy tätä pelitapaa, mutta kovasti on pelaaja sitä mieltä, että kyllä hän joukkueeseen kuuluu.
Menee sitten puoliajalla omaan koppiinsa.
Löytyykö sinun Raamatustasi sanat "Nettiporno" ja "pedofilia" syntien luettelossa. Jos ei, niin silloin ne eivät sinun logiikkasi mukaan voi olla syntiäkään! Kuitenkin lähes kaikki muutkin uskontokunnat kuin vain lestadiolaisuuden eri haarat tuomitsevat nuo ja vieläpä kadottavina synnin muotoina ajassamme. Mikä sitten ne on synniksi kirkastanut useimmille uskoville yhteisöille? Eiköpä sama Jumalan Pyhä Henki, joka myös Raamatun ilmoituksen ihmiskunnalle antanut on. Ei Kristus tehnyt tuhansia sivuja sisältävää syntiluetteloa seurakunnalleen ( ja kuka sellaista olisi jaksanut lukeakaan! ), vaan Hän lähetti heille Pyhän Henkensä , joka opettaa heitä, muistuttaa heille Hänen sanansa ja kirkastaa heille Isän tahdon.
Paavali neuvoo myös kristityitä näin: "Koetelkaat kaikki ( Pyhän Hengen valkeudessa ja johdatuksen alla ) ja pitäkää se, mikä hyväksi näkyy olevan". Eikö tämä oikein ymmärrettynä riitä meille ohjeeksi elämäntiellä! Nuo Jeesuksen sanat seuraajilleen: " Älkää maailmaa rakastako , älkääkä mitään, mikä maailmasta on...", sisällään pidä lukemattoman määrän nimeämättömiä asioita,sekä nykyisiä että tulevaisia, joita seurakunnassa pitää koeteltaman PH:n valossa ja rukoulksen hengessä, että Isä tahto niissä tapahtuisi.
Meillä on uskonnonvapaus. Meille alkaa kohta ihanat jouluseurat. Jos ne on meidän mielestämme ihanat ja kalliit, mitä se on sinulta pois? Yritä käsitellä asiaa suvaitsevaisuuden kautta.
Uskonnonvapaus on sitäkin, ettei kaikkea tarvitse uskoa. Valitettavasti kaikkien älykkyys ei riitä "suodattamaan" pyhänhengen ilmoituksia. Ystäväni sekosi isoissa seuroissa, ja on suljetulla osastolla.
Olisi ihan mielenkiintoista keskustella kanssasi älykkyydestä kasvokkain.
Mitäs siitä ,jos heikot sortuu elontiellä
"Jätkät" isäntarengit porskuttaa
ja torpparit maksaa...
tämä on vauhtia tällä polulla...
Miten pystyt edes kirjoittamaan noin?
Jos et ymmärrä "kuvakieltä",anna olla.
Ei maksa vaivaa.
Pian kuuluu tunturipuron helinä ja kirkas kaksiteräinen JUMALAN SANA,jonka lämmössä saamme kylpeä viettäessämme VAPAHTAJAMME SYNTYMÄJUHLAA.
Et malta odottaa, että kuuluu vain sen yhden tunturipuron helinä ja vain te saatte viettää siellä vain teidän vapahtajanne syntymäjuhlaa.
Sitähän sää tarkotit.
Evl kirkon kirkkojärjestys ja kirkkolaki kieltää evankelisluterilaiseen kirkkoon kuuluvaa henkilöä ryhtymästä omin päin toimittamaan ainoastaan oorginoiduille PAPEILLE kuuluvia virkatehtävia.
Mikäli joku haluaa omat sakramantit, on ennen toimeen ryhtymistä erottava kirkosta ja perustettava oma kirkko, jossa sitten toimittaa halauamansa sakramantit niin kuin haluaa.
Mikäli ev.lut. kirkon herätysliikkeeksi rekisteröity yhteisö muutetaan kirkoksi, se voi tapahtua ainoastaan jäsenäänestyksellä jossa vapaakirkoksi muuttamista puoltavia ääniä tarvitaan 3/4 kokonaisäänimäärästä.
Tämä on Suomen lain mukainen käytäntö. Mikäli muutos vapaakirkoksi olisi tapahtunut lain mukaisessa järjestyksessä, ei kenelläkään olisi noka koputtamista tässä asiassa.
Miksi lakia ei noudatettu?
Miksi edelleen valehdellaan julkisesti, että esikoislestadiolaiset ry olisi ev.lut. kirkon herätysliike, vaikka se muuttui vapaakirkoksi välittömästi ensimmäisen ilman pappia asetetun ehtoollisen myötä. Tämä tehtiin selväksi kirkon piispojen toimesta hyvissä ajoin etukäteen.
KIRKKO ON KUOLLUT JO AJAT SITTEN JA JATKAA MÄTÄNEMISTÄÄN,OLETTE TÄYSIN SOKEITA KUN ETTE NÄE JA YMMÄRRYSKIN NÄKÖJÄÄN KADOKSISSA.
Joo ja toiset vielä käy mädänneessä kirkossa ja haluavat olla jäseniä, vievät vielä lapsensakin jäseneksi suostumalla opettamaan kirkon opetuksen mukaan.Aika moista pelleilyä, en sano paremmin. Jossakin ovat vielä halukkaita pitämään seuroja mädänneessä kirkon tilassa.Huh, huh
Niin ja vielä aatteleppa ite,mite,no siten et mones kirkos on hometta.mätiä ne o,
Hei! Ei kirkkorakennukset ja seurakuntasalit ole mädäntyneitä. Ainakin Tampereella niitä on hoitanut esikoislestadiolainen rakennuspäällikkö. Ne ovat ihan hyvässä kunnossa.
Olet ymmärtänyt Vanhimpien saarnat väärin. Eivät he rakennuksia tarkoittaneet. Kyllä niissä kelpaa pitää seuroja ja kokoontua.
Milloin kirkko kuoli?
Miksi te olette edelleen osa kuollutta kirkkoa?
Pyydätte pysyä siellä.
Sehän todistaa, että itsekin olette sitten kuolleita.
Olette täysin lihassa ja eksyksissä, lappiuskoiset.
Luimme toisessa ketjussa lappiuskoisten selityksiä joulukuusen ja soitinten synnillisyydestä. Kuinka jotkut voivat uskoa sellaista soopaa?
Huomatkaa!
Esikoislestadiolainen parhaimmisto opettaa meitä!
Tuo on heidän kasvatuksensa tulos. Ulkona kristinopista ja tosiasioista.
MISTÄ LUULET TIETÄVÄS , OLETKO KOSKAAN KÄYNYT ,KIRKOSSA
VAIN SOKESTI USKOT lv:t SANAA, HEILLÄ ON KOTIMAASSA TOSI SURKEAA. OLLUT JO 25 VUOTTA. JOPA KAUEMMIN. KOSKA NAINEN PILASI HEIDÄN KIRKON HETI 1960 LOPUN JÄLKEEN. . .
-
EIVÄT VAIN KEHTAA PUHUA SIITÄ KUN SAARNAAJIEN OLISI PITÄNYT KORJATA ASIAA. EIKÄ PELKÄSTÄÄN HAUKKUA,. ERÄS NAINEN OLI JO
30 V. PIISPANA JA ERORI SIKSI ETTÄ TULI TUNTOON , EI SOVI NAI-
SELLE OLLA OPETTAJA SEURAKUNNASSA. PAAVALIN SANA, .'
-
Niin, että kun pekka hoiti, ei homehtunut? Mutta jos olis ollu joku kuolleen kirkon tai jonkun muun herätysliikkeen edustaja, olis homehtunut, niinkö?
Taitaa sun jutut mennä uskomusten ja noituuden puolelle. Mutta ei se mitään. Suomessa saa uskoa mitä vaan. Uskonnonvapaus
Jaa, Pekka hoiti,,ilmankos..?
Sait yksin tuon (väärän) käsityksen
Kerro homekissalle oikea käsitys. oliko vain hauska läppä?
Hyvä kun kirkossa vaaditaan ettei siellä kuka vaan jaa ehtoollista. Meillä Esikoislestadiolaisille on myöskin omat järjestykseen,jonka mukaan menemme . Joka ryhmällä on hyvä olla omat papit tai saarnaajat, eihän siitä mitään tulisi jos Esikoislestadiolaiset saarnaajat tuntisivat Esikoisten puhuja pöytään, tai toisinpäino eli Esikoisten saarnaajat tuntisivat Esikoislestadiolaisten seuroihin saarnaamaan.
Joka ryhmän omat lait ja asetukset kunniaan.
Ei kiellä asettamista ehtoollista.vaan on ohje ketkä saavat sen asettaa.
Tulevaisuus on niiden, jotka lisääntyvät ja täyttävät maan. Oppikaa tietämään:
http://ibnmatti.blogspot.com.ee/2015/03/koraani-kuuluu-suomalaisen.html
Sama kirkkolaki, mikä kieltää ehtoollisen jaon, kieltää myös opettamisen.
Miksi ette siihen puutu?
Miksi ei kirkko ole puuttunut opettamiseemme?
Ristiriitaista!
Esikoisetkin ovat siis irtaantunut vapaakirkoksi, koska opettaa, vaikkei ole lupaa. Samoin meistä jokainen täällä. Onko meillä kirkon lupa?
Kirkko=helvetin portti
Eihän konventikkeliplakaati enää ole voimassa. Kyllä maallikkokokouksia saa pitää. Jopa seurakuntien tiloissa. Lisäksi opetus on aivan luterilaista.
Yleinen pappeus ei kiellä sanalla neuvomista. "Voivoivoivoi"
Sinun hengellinen tilasi on nyt paljastunut. Kristus sanoo, että kirkko pysyy aikojen loppuun asti ja sinä haukut sitä helvetin portiksi.
Voi sinuakin eksynyttä raukkaa. Oletko pakana?
Voi teitä, voi todella.
Kplakaatti olikin valtion säätämä, ei kirkon.
Etkö osaa lukea vai etkö halua ymmärtää?
Ole hyvä ja lue kirkkolaista se kohta, jossa kielletään maallikoiden ehtoollisen toimittaminen. Samassa lauseessa kielletään myös opettaminen.
Niiiii.
Yleinen pappeus. Siinä näette, kirkko yrittää säännöillään rajoittaa yleistä pappeutta.
Huomaatteko, innolla hyökkäsitte kimppuuni? Todellisuudessa löitte itseänne ja äitiänne.
Kirkkolaki ei salli julkista opettamista maallikolta. Kirkkolaki /säädös pilkulleen käyttöön.
Odotan innolla koska kirkko lopettaa veron pidettämisen minulta .
Kirkon on seurattava tarkkaan esikoisl ehtoollisella jotta tietävät kenen verorahat eivät enää kelpaa kirkolle.
Joka tulee sisälle oven kautta lammashuoneeseen on lammasten paimen. Nämä jeesuksen omat sanat tallaa jalkoihin kaikki kuolleen kirkon lait ja säädökset. Lammasten paimen opettaa ja jakaa sakramentit Jeesuksen antamalla mandaatilla eikä siihen maallistuneen kirkon lupaa edes kysellä.
On valtava ero todellisen Kristuksen kirkon ja porttokirkon välillä. Nykyään sen jo hullukin huomaa!
Mikä se tuo konsevbenkikkelilakaatti oikein on? Teuta tiennee, suomennatko?
Se on eräänlainen bensa-aseman kyltti jossa on myös nakin kuva.
Konventikkeliplakaati, joka oli voimassa Ruotsissa, Norjassa ja Suomessa kielsi maallikoiden saarnaamisen hengellisissä kokouksissa.
KYLLÄ .
-
KIELTO TULI 1726 KUNIGAS FEREDIKIN KÄSKYSTÄ JA OLI VOIMASSA
1858 ASTI RUOTSISA JA NORJASSA . SUOMI OLI TUOLLOIN VENÄJÄN ALAINEN , JA SAI UUDEN KIRKKO LAIN 1869. JOLLOIN SE LOPPUI .
MITÄ SE VIRALLISESTI OLI . .. KIELLETTY KAIKIYKSITYISET USKONL-
LISET HARTAUSKOKOUKSET (KONVENTIKKELIT) .
-
JOITA EI VOINUT LUKEA LAISSA SALLITUKSI JA KEHOTETUIKSI
HARTAUKSIKSI. ... SE OLI KIRKON PITÄMISEKSI YKSEYDEKSI. KUNNES
HUOMASIVAT ETTÄ SAMAA PUUTA SAHATAAN. . . MENI 134 V.
FEDERIK I OLI TANSKALAINEN . KUNINGAS.
-
Feredik, Federik? En löytänyt Tanskasta tuon nimistä kuningasta. Miten Tanskan kuningas olisi käyttänyt määräysvaltaa Ruotsin valtakunnassa? Teuta horisee?
Kuningas FEREDRIK I (ANTEEKSI).
-
Kirkossa opettavat/saarnaavat maallikot ovat suorittaneet kirkon vaatiman tutkinnon, jonka jälkeen heillä on oikeus saarnata. Tutkinnon jälkeen he voivat jakaa myös ehtoollisen kirkon tiloissa. Rukoushuoneilla jaettava ehtoollinen on vastpin kirkkolakia, -järjestystä ja sen vuoksi kirkko ei voi sitä hyväksyä. Miksi saarnaajien kastamat lapset juoksutetaan kiireesti pappien siunattavaksi ja luvataan kasvattaa lapset kirkon opetuksen mukaan?
Elä valehtele! JEESUS on itse antanut tehtävän opetuslapsilleen,SIIS OPETUSLAPSILLEEN,EI SIELÄ OLLUT PAPPEJA PÖLHÖ!
SIIVOA SUUSI
SIELLÄ OLI PAPPEJA KOOLLA 12, JOISTA YKSI OLI PETTÄJÄ
HEIDÄT OLI VIRKAAN ASETETTU, KUTEN PAAVALI SANOO
OPI ASIOITA ENNEN KUIN KUN HUUTELET
Huomasitko MITÄ ITSE KIRJOITIT? HEILLÄ ON TUTKINNON JÄLKEEN OIKEUS SAARNATA JA JAKAA EHTOOLLINEN. KIRKONNTILOIASA. Miksi esikoiset ry rikkoo itse kirkkolakia. Miksi. Siput ja kumppanit saarnaavat kirkoissa vaikka eivät ole pappeja.
Siksi saarnaavat kirkon tiloissa, kun siellä on seurat.Rukoushuoneet vallankaappaajat veivät omiin tarkoituksiinsa ja muuttivat esikoislestadiolais käytäntöä ennen kuulumattomalla tavalla, jonka kaikki tietää.Kaikki ne jotka pitäytyvät entisessä, eivät voi sellaiseen vapaakirkon toimintaan osallistua, kun ei ole ollut ennenkään tapana vapaakirkon tilaisuuksissa kulkea.
Ja taas paska puhetta,te erikoiset itse lähditte,ja ymmärrän et nyt ottaa raskaasti pannuun,luulitte että saatte rukoushuoneet,tais jäädä tyhjää käteen.
Entisenä Lestadiolaisena minuakin kiinnostaa kuulla, että miksi saarnaajien kastamat lapset juoksutetaan kiireesti pappien siunattavaksi ja luvataan kasvattaa lapset kirkon opetuksen mukaan?
Kasvatetaanko lapset sitten kirkon opetuksen mukaan?
Onko myös sellaisia lapsia joita ei ole kirkkoon kiikutettu?
Oletko nykyään katolilainen?
Jos juoksuttaisin lapseni kirkon siunattavaksi en todellakaan suostuisi kirkon opetuksen mukaan kasvattamaan ,tunnustuskirjojensa mukaan tottakai voisin ilomielin luvata (ainakin yrittää parhaani)
Kaikilla saarnaajilla jotka saarnaavat kirkossa on tutkinto suoritettu.
olisi kiva tietää minkänlainen tutkinto heillä on? . taisi. Ei-hyväsyllä päästä vale
Onko aina ollut saarnaajiltamme tutkinto suoritettuna kun ovat saarnanneet kirkon tiloissa kirkossa tai seuroissa.
Piispan ja khran luvalla. Vastuu ja virka on silloin heillä.
Avustaa voi maallikkokin, mutta ei asettaa ehtoollista
Miksi viette maallikon kastaman lapsenne kirkkoon siunattavaksi ja opetettavaksi?
Huudatte kirkon mädännäisyyttä, kiroatte kirkon! Miksi viette pienokaisenne kirkon ovista sisään? Onko niin että olette langenneet ihmisten harhaoppeihin ja vääriin opettajiin. Herätkää rakkaat ystävät jo! Kun kuuntelette tunturipurojen saarnoja niin tutkikaa ne raamatulla.Löytyykö vahvistus raamatusta. Herätkää ja nouskaa ja hyljätkää ihmisopit ja luottakaa jo viimeinkin vain Kristukseen.
Me monet olemme kirkon jäseniä. Tottakai voimme käydä kirkossa niin kuin kaupassakin . Emme mene kirkkoon emmekä kauppaan jos siellä on Jumalan Sanan vastaista toimintaa ,ei se seinistä johdu vaan toiminnasta.Toinen asia on tämä hengellinen elämä ,siihen tarpeesen Esikoislestadiolainen eläväseurakunta on riittävä?
Onhan kaupassa Jumalan vastaista toimintaa vaikka kuinka paljon, myydään monia juttuja mitkä ei sovi kristitylle ja se radion soitto ja pauhu on joka päivästä. Miten sellaisesta voi ruokansa ostaa, on kuin kannattaisi koko toimintaa.
Joo, kyllä sinä voit käydä s-marketissa ja k-marketissa, mutta s-marketissa et voi näyttää plussakorttia. Senhän sinä varmaan ymmärrät. Ei tämä kirkossa käyminen ja seuroissa käyminenkään sen vaikeampi asia ole tajuta.
Jostain syystä hengellisten markettien vakioasiakkaat haluavat demonisoida muissa hengellisissä marketeissa kävijät, ja he kuvittelevat ettei se toisen liikkeen maksuvälinekortti ole ehtaa maksuvaluuttaa. Mutta kyllä se on, ja hengellistä ruokaakin tulee ihan varmasti.
Mutta jos on ikänsä käynyt samassa kaupassa, onhan ne hyllyt siellä vieraassa kaupassa eri näköiset.
Voi aikoja tapoja. Vaikeeta sanoa miksi kukaan veisi lastaan sinne. Jos maallikko on lapsen kastanut Minulla ei ainakaan tulisi edes pieneen mieleenikään viedä.
OIKEASSA OLET, MIELESI ON TOSIAAN PIENI.
Vaikuttaa sitä, että kasteasiasta on tehty teatteriesitys jossa huijataan kaikkia osapuolia.
Ensinnäkin Lapin vanhimpia.
Heille annetaan varmasti informaatiota, että neuvoja on noudatettu, lapsia on kastettu itse runsaasti. Mutta informoidaanko myös siitä, että niitä kiikutetaan heti kirkkoon siunattavaksi ja annetaan lupaus kirkollisesta opetuksesta?
Toiseksi kirkon pappia.
Tuskin on aikomustakaan muuhun kuin järjestön omiin opetuksiin koska rippikoulukin on järjestön oma.
Kolmanneksi lapsen vanhemmat itseään.
Antavat lupauksen jota ei ole tarkoituskaan toteuttaa. Miksi moinen järjestely, ilmeisesti yritetään olla mieliksi suvulle, saarnaajille ja Vanhimmille, mutta sisimmässä kalvaa epäilys, että pitäisikö kuitenkin pysyä kirkon helmassa.
Tällaisia epäilyksiä on liikkeen sisällä runsaasti, myös saarnaajissa. Kirkko on ottanut etäisyyttä liikkeeseen mutta eihän kirkosta ketään yksityishenkilöitä pois potkita jos jäsenmaksuja halutaan maksaa.
Ajatelkaa nyt näitä lapinvanhimpien "hengen ilmoituksia"
Ensin sanotaan kirkko on kuollut
Sitten kastetaan itse
Kasteelle ei anneta mitään arvoa
Sitten viedään lapsi tähän kuolleeseen kirkkoon kuolleen papin siunattavaksi.
Varsinaista ilveilyä pyhillä asioilla.
Ja kirkon jäseneksi lasta ei oteta, jos vanhenpi ei suostu opettamaan ev. lut kirkon opin mukaan.Joko pitää valehdellä tai muuttaa mieltänsä.
Älä vaivoo pietäs. meht vain haluamme kannattaa uskonnonvapautta ja yhteiskunnallista vanhuskautta siksi olemme valmiita olemaan jäseniä ja maksaan vielä jopa kirkollisveroa muuta enne kirkosta tarvitse ravintoakaan sieltä ei saa Tonttia muutamanmetrin tarvitsemme mutta sekin taitaaa olla valtion omaisuutta joka kuuluu kaikillen. Ilman jäsenyyttä. Mieti sinäkin. Ellei pidettäisi valtionkirkkoa pystyssä missähän sinäkin ja esikoiset ry nyt hengailisitte.
Älä sinä jäsenyydelläsi leuhki, ei sille kirkon pystyssä pitämiselle ole viime vuosikymmeninä kovin suurta arvoa annettu.
Eikä kauaa anna arvoa kirkon pystyssä pitämiselle liperaalipapit kirkossakaan ,konservatiivipapit ja muut uskovaiset harjataan ulos häiritsemättä kirkon HENKEÄ.
Autoletka painuu tunturinhämäryyteen. Muutamapäivä huutoa, määräyksiä, vain me oppia, uhkailua kadotuksella, vain me ymmärretään.....jonossa jokaisen paavin kaulaan kauheassa ahdistuksessa. Viikonpäästä sama ralli jatkuu, iloa ei missään eikä mistään. Luopukaa omasta yrittämisestä ja uskokaa Jeesuksees Kristukseen niin ahdistus kaikkoaa ja tulee aito ilo autuudesta. Teiltä häviää myös katkeruus vapaita Kristuksenlapsia kohtaan ja tilalle tulee rakkaus.
Kuolleenuskon hörinöitä:)
Mitä kohtaa erityisesti nauroit?
Älä unohda että kaulassa roikkuessa pitää sujauttaa setelitukko lahkolaispiispan puvun povitaskuun. Eiväthän äiti seurakunnan pojatkaan kiitoksilla elä...
Ja sitten kun menet naisen luo anteeksi pyytämään: Ei liikaa puserrusta, kehojenne väliin pitää mahtua viikon Hesaripinkka! Ja ajatukset pois muualta kuin siitä miksi on menossa naisen luo kaulailemaan!
Tässä kohtaa:buuaaaaahhhhhaaahhhhaaaaaaaa.
Se kertoikin sinusta ja ymmärryksestäsi tarpeeksi. En odottanutkaan mitään suhteellisusteoriaa sinulta.
Lappiusko ja Jällivaaran huuto, se on jatkuvaa ahdistusta paremmaksi tulemisen erehdyksessä. Aina on pettymys.
Moni lähtisi pois, mutta ei uskalla. Siihen saarnat tähtäävät: vain me, vain me oikeita, vain me ymmärrämme.....
Kamalaa valhetta, ja suuri ahdistus orjuutetuille kristityille.
Kun on ulkona niin on ulkona harvat ovat jotka sen löytävät
Puheesi paljastaa täysin
me olemme vapaita vapaaksi ostetussa laumassa matkalla kohti iankaikkisuuden ihanaan maahan tänne jää kaikki saattojoukko
Esikoislestadiolaiset ovat ihan hukassa.
Noudattavat "yhteiskunnallista vanhurskautta" viemällä lapsensa kuolleen uskon papin siunattavaksi kuolleeseen kirkkoon.
Mistä he tuonkin ymmärryksen repivät?
Eivät ymmärrä omaa ristiriitaisuuttaan.
Kuolleen uskon kirkko on nimenomaan esikoislestadiolaiset. On selkeästi nähtävissä ettei rakkaus ja hyvät työt muita ihmisiä kohtaan loista siinä laitoksessa. Kuollut se on, ikävä sanoa. Evankelisluterilainen kirkkomme on evävä kirkko kaikista suurin hengellinen vaikuttaja Suomessa.
vai on elävä ja kerro missä sen elävyys tulee esiin, sano yksikin esimerkki, mun koko maa on niin jumalaton kuin värkistä tuhansien jumalattomien pappien voimalla voisaada!
Ei papit kauaa jatka, jos nimittäin havaitaan että taas vuoden parin päästä tuodaan seuraavaa maallikon kastamaa toimistusta varten, niin se on varma todistus siitä ettei lasta ollut tarkoituskaan tuoda evankelisluterilaisen kirkon oppiin ja kirkon jäseneksi.
Vapaakirkko on vapaakirkko, jos Pappi ei saa lasta Kastaa, niin homma on evankelislutrerilaisen kirkon jäsenyyden osalta loppuun käsitelty.
ÄLÄHÄN UHOO . KIRKOSSA EI OLE VIKAA ,, SE ON IHMISISSÄ.
niin miksi juopot ja huorat, eli uudestisyntymättömät kuuluvat kirkkoon, kerro teuta j a perustel e Raamatulla kerrankin, mutta älä löpötä mitä sattuu!
Juopot ja huorat ei ole synonyymi sanalle uudestisyntymätön. Kirkko ei ole terveitä vaan sairaita varten. Mat 9 Lue vaikka koko luku
Kyllä se kuule on niin nyymi kuin olla voi!
kukaan Uudestisyntynyt ei juopottele ja vielä vähermmän sitä toista lajia, jo pelkkä ajatus on kauhistus uskovalle!
jos et tuot atiennyt niin et tiedä muutakaan aiheesta.
turhaan mitään matteuksia tarjoat kirkkosi pönkäksi, lue vaan ite ja ymmärrä lukemasi kun et sitä nyt selvästikään tee.
Jeesus sanoo: Laupeutta minä tahdon enkä uhria. Sillä en minä ole tullut kutsumaan vanhurskaita vaan syntisiä
Vai että oikein synonyymi. Mitenkäs on uskovan ja uudestisyntyneen vaimonsa hakkaajan laita? Sellaisiakin on nimittäin lapinlahkossa syntisen mutta uudestisyntyneen uskovan viitta harteillaan.
valitettavasti mielen sairaudet ja traumaattiset narsistit ymuut sekopäät eivät parane minkäänlaisessa uskoontulemisessakaan, ja vielä vhemmän jossain käännynnäisporukassa venkuloidessaan.
terve uudestisyntymä kohtalaisen terveellä ihmisellä johtaa itsensäkin tutkisteluun ja hoidon hankkimiseen jos tulos näyttää sellaiseen tarpeen.
valitettavasti vain juuri ne ihmiset jotka hoitoja eniten kaipaisivat vähiten siihen hakeutuvat.
Näin ulkopuolisena nuo Teutan kommentit tuntuu perustuvan enemmän raamattuun, kuin aina oikeassa olevien lappifanien.
Ulkopuolisena oletkin kun kuulut erikoisiin :)
Ja sinä ehta separatisti taivaan valtakunnan ovenvartija, mandaatti haettu suoraan ruotsin lapista.
ulkopuolisena mistä? Pelatumisestako?
Voiko ihminen eksyä aukealle? Kyllä voi koska he ovat eksyneet tuntureille.