Täysperävaunu ja kaksi mopoa kolaroivat Keltsulla. Tilannehuoneella lisää tietoa
Näitä joskus sattuu
isoa.pitää.varoa
241003
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ne mopokuskit. Ajelee miten sattuu. Ei voi ennakoida.
Ei tainnu olla mopojen vika.
Ajeliko rekkakuski niin kuin berliinissä on tapana? Yli vaan ja huuto päälle.
Mitä ilmeisimmin näin. Väärä ammatti, no ehkä pääsi nyt hakemaan muita hommia. Liikenneraivo on liikenneraivoa.
Kun täällä nyt niin kovasti ilman tietoa syytellään, niin voihan olla niinkin että mopot on ajaneet normaalisti edellä, jarruttaneet kääntyäkseen alueella olevalle kevyenliikenteen väylälle. Ei toimivia jarruvaloja, villkuja ym. rekan kuskilla huomio hetkeksi herpaantunut ja tulos tämä. Vahinkoja sattuu, mutta mikä ihme siinä syyllisen haussa ensimmäisenä oikein viehättää? Nyky-yhteiskunta on sairas!
Kerrottiin että täysperärekka, skootteri ja mopo olivat liikennevahingon osapuolia.
Valaistulla tenosalla, jossa on 50 km rajoitus, rekka ohittaa vaivattomasti tarvittaessa henkilöautonkin.
Tukkivatko mopoilijat raskaan ajoneuvon kulkuväylän? Kevyen ajoneuvon henkiinjääneellä lienee onnettomuuteen oma näkemyksensä.
Joka tapauksessa syyllinen on takaa päälle ajanut rahtarimurhaaja. Sehän on aivan selvää ja siksi rahtari vain on epäiltynä, ei mopoilijat.
Olisiko voinut olla näin. Mopjannut katsoivat että tässä on 50 km rajoitus. Rekkakaan ei saa paljon tieliikennenopeuden.
Alkoivatko he jarruttamaan alempaa nopeutta ajamalla, ja vielä rinnakkain. Se olisi aiheuttanut rahtarin "liikenneraivoa".
Onnettomuudessa menehtynyt poika oli kuulemani mukaan liikenteessä valottomalla mopolla. Laki edellyttää että ajoneuvot on kunnossa.
Pimeän aikana erikoisesti. Niin että se siitä valitettavasta tapauksesta.
Oliko mopopojat duunariperheistä kerta mopo ei ole ollut kunnossa?
Rekkakuskia on turha syyttää, tämä näille ko typeryksille tiedoksi
Joka tapauksessa, yksi tyhmä taas vähemmän!!
Myös yksinhuoltajaperheiden pojat kinuavat itselleen mopoa, tytöt skootteria. Jos äiskä ei osaa valvoa mopoikäisen mopon varustusta, kyllä joku sukulainen tai tuttavamies sen pyynnöstä tekee.
Rahtausliike tässä tapauksessa on Myllykosken vanhimpia rahtiyrityksiä, ajoi vakioreitillään. Aikanaan kuullaan onnettomuudesta tarkempia tietoja
Kaikenlaista näkee, monien mopojen valoiksi on vaihdettu jotain ihmetuikkuja.
Näkyvyys pimeällä on ihan olematon. Sama jalankulkijoilla, missä heijastin?
Se on ilmeisesti siistiä ja cool yms. Typeryys tappaa, tosin kuolee ne fiksutkin, omilla valinnoilla voi vähän vaikuttaa siihen onko se viimeinen päivä jo 15v ikäisenä vai sitten vähän vanhempana.
Sinun pitäisi tappaa itsesi. Olet pahin idiootti maan päällä. Ilman sinua maapallo on kaikille parempi paikka.
Sanojasi lainaten -"Olet pahin idiootti maan päällä"
Kirjoittaja nimimerkillä `liikennnöitsijä, hän on täysin oikeassa.
Saa siis murhata ihmisen ajamalla rekalla takaapäin päälle. Samalla kun räplää kännykkää. Tie oli valaistu ja keli kirkas, ei siis näkyvyysongelmaa tässä tapauksessa. Tietoinen yliajo.
Paitsi että tapahtumapaikalla sumuinen sää haittasi näkyvyyttä. Luotan enemmän viranomaisten lausuntoon kuin arveluihin.
Jos nopeusero on mopojen 40km/h ja rekan 50km/h niin kyllä on ehtinyt havainnoida eteenpäin. Sumuinen ei sää suinkaan ollut kuten tapahtumapaikan kuvasta näki. Vai onko rahtari vetänyt rajoitinta vasten 50-alueella?
Ei varmasti tahallaan ajanut päälle, kun ei nähnyt niin ei sille enää mitään voi.
Poliisi tutkii syyt.
Jokainen voi kuitenkin ajatella sitä että kannattaako tuolla melko pimeässä ajella lähes valottomilla ajoneuvoilla.
Mikä tarve tällä yhdellä kirjoittajalla on toivoa että tappaisin itseni??
Ei taida kyseisellä kirjoittajalla nousta hissi ihan ylimpään kerrokseen...
Emme voi tietää oliko murhatapa tahallinen vai tahaton koska tutkinta on kesken. Siihen asti emme voi väittää etteikö olisi ajanut tahallaan päälle. Niin kauan ei ole tutkinta ja mahdollinen lainvoimainen oikeuden tuomio ei meillä ole muuta vaihtoehtoa kuin uskoa tahalliseen yliajoon takaapäin tuolla nopeuserolla joka vastaa nopeaa kävelyä.
Ei kai tahallaan kukaan aja kenenkään päälle- haloo. (paitsi terroristit)
Ajoneuvo on pystyttävä pysäyttämään näkyvällä tienosalla. Näin ei sitten ole ole käynyt jod oli niin paljon sumua ettei mopoja nähnyt. Yliajosta tekee törkeän se ettei ammattikuljettaja piitannut liikennesäännöistä. Ilmeisesti ulkomaalaistaustainen kun ei sääntöjä tuntenut.
Tässä esimerkkiä nykypäivän mopoilusta; keula pystyssä mennään
https://www.youtube.com/watch?v=UEXU1bANoe0
Molemmat mopot olivat vakiomopoja eli kulkivat noin 45kmh ja kaikilla osapuolilla oli valot kunnossa. Mopoilijat eivät temppuilleet tiellä vaan ajoivat normaalisti.
Kuusaan kakanpidättäjät RY taas leikkineet mopoilla.
Ikä ei vaan riitä ajotaitoihin