Paljon puhuttu sote uudistus nytkähtelee eteen päin ja eriarvoistaa kansalaisia.
Sote uudistuksen myötä voit valita menetkö yksityiselle (yksityistä terveydenhuoltoa ei joka paikkakunnalla ole) vaiko julkisen terveydenhoidon piiriin saamaan hoitoa, huomioithan sen, että itse maksat yksityisellä puolella ja julkisella puolella ja valinnanvapaus taataan vuodeksi kerrallaan.
Lisäksi käyttöön tulee ns. terveydenhoitoseteli eli vaihdantaseteli ja vammais-, vanhuspalveluun tulee henkilökohtainen budjetti jossa sinun itse pitää huomioida kaikki tarpeesi ja nähdä myös tulevaisuuteen sairautesi eteneminen (myöskin kaikki äkilliset) ja tämän mukaan laatia budjetti (budjetista ei ole tietoa säilyykö budjetti koko elinkaaren, vaiko voidaan laatia uudelleen), jotta se kattaa kaiken sinun tarvitsemasi tulevaisuudessakin, mutta jos budjetti ylittyy, niin et saa enempää kuin budjetti on ollut. Revi rahat terveydenhoitoosi mistä revit, ei kuulu sen jälkeen kenellekkään ja turha anoa harkinnavaraista tt-tukeakaan terveyden-/sairaudenhoitoon.
Kuinka asia oli ennen? Ennen voit valita menitkö julkiseen terveydenhoitoon, jonka maksoi kunnat ja valtio, tai yksityiselle jonka maksoit itse, mikä muuttui? Ei mikään muu kuin se, että sote uudistuksen myötä saat palveluun maksusetelin valtiolta, jolla myös voit maksaa yksityiselle, eli tosiasiassa julkinenkin muuttuu täysin maksulliseksi, mutta maksukatolliseksi, koska seteleitä annetaan vain määrättyyn summaan asti.
Kuinka sitten oli ennen? Ennen oli kunnanlääkäri, riippumatta kunnan koosta ja pääsit terveydenhoitoon ajamatta taikka liikkumatta 100km, tarvittaessa kunnanlääkäri tuli kotiin asti (huomioikaa, että kunnalääkäri sai palkkansa ja asuntonsa kunnan verobudjetista). Varakkaamat oli voineet hakeutua yksityiselle jos oli yksityisiä tai hakeutua kunnanlääkärin hoidettavaksi eli siellä köhi samoja bakteereja, niin rikas kuin köyhäkin ja kuulumisia vaihdettiin, ei varakkaampi ylenkatsonut köyhempää, koska sama kevätflunssa vaivasi molempia.
Selvyyttä ei ole vielä muista muutoksista, koska osa asioista salataan tiukasti.
Ehkäpä tässä tehdään arviointeja, eutanasian arviointihan on meneillään, siitä keistä on enenmmän hyötyä hallitukselle, eli siis kyse tulostavoitteesta eli joko "tulos taikka ulos", sipilää hienosti lainatakseni.
Sote uudistuksen myötä voit valita menetkö yksityiselle (yksityistä terveydenhuoltoa ei joka paikkakunnalla ole) vaiko julkisen terveydenhoidon piiriin saamaan hoitoa, huomioithan sen, että itse maksat yksityisellä puolella ja julkisella puolella ja valinnanvapaus taataan vuodeksi kerrallaan.
Lisäksi käyttöön tulee ns. terveydenhoitoseteli eli vaihdantaseteli ja vammais-, vanhuspalveluun tulee henkilökohtainen budjetti jossa sinun itse pitää huomioida kaikki tarpeesi ja nähdä myös tulevaisuuteen sairautesi eteneminen (myöskin kaikki äkilliset) ja tämän mukaan laatia budjetti (budjetista ei ole tietoa säilyykö budjetti koko elinkaaren, vaiko voidaan laatia uudelleen), jotta se kattaa kaiken sinun tarvitsemasi tulevaisuudessakin, mutta jos budjetti ylittyy, niin et saa enempää kuin budjetti on ollut. Revi rahat terveydenhoitoosi mistä revit, ei kuulu sen jälkeen kenellekkään ja turha anoa harkinnavaraista tt-tukeakaan terveyden-/sairaudenhoitoon.
Kuinka asia oli ennen? Ennen voit valita menitkö julkiseen terveydenhoitoon, jonka maksoi kunnat ja valtio, tai yksityiselle jonka maksoit itse, mikä muuttui? Ei mikään muu kuin se, että sote uudistuksen myötä saat palveluun maksusetelin valtiolta, jolla myös voit maksaa yksityiselle, eli tosiasiassa julkinenkin muuttuu täysin maksulliseksi, mutta maksukatolliseksi, koska seteleitä annetaan vain määrättyyn summaan asti.
Kuinka sitten oli ennen? Ennen oli kunnanlääkäri, riippumatta kunnan koosta ja pääsit terveydenhoitoon ajamatta taikka liikkumatta 100km, tarvittaessa kunnanlääkäri tuli kotiin asti (huomioikaa, että kunnalääkäri sai palkkansa ja asuntonsa kunnan verobudjetista). Varakkaamat oli voineet hakeutua yksityiselle jos oli yksityisiä tai hakeutua kunnanlääkärin hoidettavaksi eli siellä köhi samoja bakteereja, niin rikas kuin köyhäkin ja kuulumisia vaihdettiin, ei varakkaampi ylenkatsonut köyhempää, koska sama kevätflunssa vaivasi molempia.
Selvyyttä ei ole vielä muista muutoksista, koska osa asioista salataan tiukasti.
Ehkäpä tässä tehdään arviointeja, eutanasian arviointihan on meneillään, siitä keistä on enenmmän hyötyä hallitukselle, eli siis kyse tulostavoitteesta eli joko "tulos taikka ulos", sipilää hienosti lainatakseni.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.