Tälläisessä muodossa, mitä siitä on esitetty. Koska ei ole väliä onko vene vedessä koko vuotena, silti vero peritään. Erään kansanosan ryöstö siis huterilla perusteilla! Näitä ryöstöjä tulee lisää, mikäli tämä hallitus jatkaa.
Venevero on oikeastaan ryöstö..
Valtionkirstunpaikkaus
7199
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Niin jos ei ole vedessä niin ei sitä veroa tarvitse maksaa. Sen sijaan lakiesityksessä virheellisesti todetaan että vesillelasku on yksiselitteinen osoitus veneen käyttöaikeista, kuitenkin monilla telakka-alueilla on kesä säilytys nimenomaan kielletty.
Kaikki verotushan on lähtökohtaisesti ryöstöä. Aikanaan jo pirkkalaiset kävivät verottamassa lappalaisia eli ryöstivät näiden omaisuuden.
Mites tää nyt oikein menee? Meillä on seisonut pihalla 5 vuotta 5,2 metrinen vene 50hp moottorilla. On edelleen rekisterissä, mutta tuskin ensi kesänäkään käyttöä. Voiko veron jotenkin välttää ja silti pitää rekisterissä?
Ei kai tuo edes kuulu kaavaillun veron piiriin? Osta siihen isompi kone niin pääset mukaan!
katoppa joo, raja onkin ilmeisesti 38kW? Hyvä näin ja kiitos kommentista! Yhdessä verotettavassa on jo tarpeeksi :)
nii-i, 38kw vuonna 2017. miten arvioitte veron määräytymisperusteita vaikkapa 2018?
37KW.
Juppikuunarit verolle!