Nyt on sitten minulla uusi Vitara turpolla. ON HYVÄ AJAA. Tai ei mulla oo ihan vielä sitä, mutta ihan kohta on. Koeajettu on ja sopimus tehty. Tai siis naapuri kävi koeajamassa ja harkitsee sopimuksen tekoa. Tai siis naapurin tuttavan veljen piti kait käydä koeajamassa tässä kevään aikana. Tiedän, että on hyvä ajaa. Oon ainakin joltain kuullu, et on HYVÄ AJAA. Eskarin pihalla tiesivät, et on HYVÄ AJAA, ku vein lapset hoitoon. Kyllä Vitara on hyvä auto. Tai ainakin luulen niin. Tai en mää luule, vaan kaverin faija luulee niin. Teknaris luki, et on hyvä auto, ni silloinha sen on pakko olla hyvä. Vai vaikuttaako se, että Suzuki maksoi lausunnosta? No ei tietenkään.
Muovipohja vaan ei oikeen tunnu järkevältä, ihme et muovii laitetaan jo auton pohjaankin.
Vähä mua ihmetyttää se, et kerran Vitara on niin hyvä ja laadukas, niin miksei sitä juuri kukaan kuitenkaan osta? Tos naapurustossa on iso maahantuontiyritys ja yhelläkään myyntitykillä ei oo Vitaraa työautona? No, varmaan niitä ei oo pystytty toimittamaan`kovan kysynnän takii.
Kyl on HYVÄ AJAA. Ihmeen HYVÄ AJAA.
OSTETTU ON VITARA
88
956
Vastaukset
- jokunen.myyty
Suzuki Vitara on ollut suosituin malli pienten katumaasturien luokassa. Tammi-toukokuussa Vitaroita on rekisteröity Suomessa 501 kappaletta. Samaan aikaan Suzukin rekisteröinnit ovat kasvaneet yli 64% edellisvuoden vastavaan aikaan verrattuna.
Syyt suosioon ovat selvät: Suzuki Vitarassa yhdistyvät rohkea ulkonäkö, alykäs AllGrip-neliveto, kattava vakiovarustelu, tilavat sisätilat sekä hyvä hinta.- Naurattaaaa
Buahuahua!
- Bua-Hua
https://fi.wikiquote.org/wiki/Suomalaisia_sananlaskuja
"Kasvaa se mies räkänokastakin, vaan ei tyhjän naurajasta"
(Kalevalaisesta runoudesta) - Naurattaaa
Buahuahua!
- ViisasLukeeEnsin
No vittu hei....jos et viime vuonna myynyt kuin serkulles yhden pommin ja tänä vuonna myit toisen ennen vuoden vaihdetta jollekin likinäköiselle paapalle niin siinähän se "suuri" myyntiryntäys on! Liikevaihtohan nousee saatanasti silloin tällä logiikalla! Kolmatta saatkin myydä kauan kun lukijat lukenevat alla olevat tarinat....
- EiLelujaEnää
Itsellä oli joskus -94 mallinen 1.6 Vitara,se pitkä malli.Karsea ajaa....tuuliherkkä ja levoton ohjaus.Todella tarkka rengastuksesta.Karsean hintaiset huollot ja varaosien hinnat.Osien saanti oli vaikeaa ainakin silloin ja etenkin jos etsi tarvikkeiden sijaan alkuperäisosia...oli tehoton auto ja onneksi siitä tulikin myöhemmin 2.0 koneella..tosin hintakin nousi poskettomaksi...oli muuten se auto tummanvihreä ja oli sen esitteen auto joka oli siinä kuvassa! Mutta onneksi nykyään g mallin mersu alla....pikkasen mukavampaa menoa...Taitaa olla nykyään lohjalla auto?
- Onnittelut
Onnittelut hyvästä päätöksestä ja olen varma ettet tule pettymään! Saitko talvipaketin tai renkaat tingittyä mukaan?
- Naurattaaa
Buahuahua!
- stadistakotoisin
Mistä päin Suomea näin turpot ja urpot vituramiähet mahtaa olla kotoisin?
- HUONOAJAA
Todella monessa testissä ja koeajossa Vitura ja S rossi todettu huonoksi ajettavaksi, joilla ajettaessa toivoo matkan pian päättyvän.
- TurhaankoOdotan
"Todella monessa testissä ja koeajossa Vitura ja S rossi todettu huonoksi ajettavaksi, joilla ajettaessa toivoo matkan pian päättyvän."
Kuten tunnettua nettikeskustelussa väitteen esittäjän on kiistatilanteessa pyydettäessä velvollisuus esittää lähdelinkki- tai viite väitteen tueksi. Mikäli pyydettyä lähdeviitettä ei kyetä esittämään niin väite katsotaan valheellisena kumotuksi.
No niin...
1. Olet esittänyt väitteen jonka mukaan "Vitura"/ Suzuki Vitara ja "S rossi"/ Suzuki SX4 S-Cross on todettu huonoksi ajettavaksi.
2. Olet esittänyt väitteen jonka mukaan em. automalleilla "ajettaessa toivoo matkan pian päättyvän. "
Epäilemättä kykenet antamaan linkin tai muun lähdeviitteen testeihin jossa noin on todettu kun omiin silmiin ei ole sattunut.
ps. oletkos huomannut että trolli-poloja on viime aikoina viety kuin litran mittaa? Nyt sinulla on tilaisuus korjata tilanne esittämällä sanatarkat todisteet väitteillesi.
Odotan mielenkiinnolla "todisteitasi" - Naurattaaa
Buahuahua!
- TurhaankoOdotan
Siinä ilmoittautui siis ensimmäinen joka ei kyennyt mitään todisteita tuomaan esiin. Tällä menolla alun perinkin ontuva väite tulee ammutuksi alas ennen auringonlaskua.
http://www.moisio.fi/taivas/ - Ilmoittaja
TurhaankoOdotan kirjoitti:
Siinä ilmoittautui siis ensimmäinen joka ei kyennyt mitään todisteita tuomaan esiin. Tällä menolla alun perinkin ontuva väite tulee ammutuksi alas ennen auringonlaskua.
http://www.moisio.fi/taivas/Millainen ensimmäinen on "siis ensimmäinen"?
Millainen perinkin on "alun perinkin"?
Millainen väite on "ontuva väite"?
Millainen alas on "ammutuksi alas"?
- Honeyg
Onkos tää joku räkänokkien keskustelu palsta vai entisten monkey/PV poikien
- V.ltara
Ei kyllä täällä aikuiset susukimiehet kehuu ässs crossia kikkelit pystyssä.
- dsafdshdgfjgf
No mikä on ongelma? Vitaran koeajoja ovat lehdet ja juutuubi pullollaan. En muista yhdessäkään nähneeni, että olisi jäänyt ajo kesken.
Ajakaa vaihteeksi vaikka Lada Nivalla, jos ajokortin omistatte. Silloin tiedätte minkälainen auto on oikeasti paska ajaa. Toki silläkin ajelee ja itsekin olen ajellut; joutuu vain työtä tekemään vähän enemmän kuin mihin on tottunut. Vitara on erinomainen auto ja todella laadukas hintaluokassaan. Samoin s crossi etenkin etuvetoisena ja alle 20ke hintalapullaan suorastaan naurettavan halpa.
- Elikkäsmies
No mutta nyt sinulta puuttui tuo elikkäs.
Kekee, mitäs jos alkaisit palstan Seriffiksi ? Oletkos edes harkinnut koskaan? Ja onkohan tuo rooli edelleen olemassa S24 foorumeilla?
- Poliisisetä-
Millainen seriffiksi on "palstan seriffiksi"?
- arjen_tsaikovski
Millainen halpa on "naurettavan halpa"?
- ex_suitsa
Hieno lukea, kun tollit taluttaa tosikkoja, kuin pässiä narussa, heh. Hieno palsta. Jos olet uuden Suzukin ostanut, olet todennut sen osto hetkellä sinulle sopivaksi valinnaksi, niin se riittää. Väitän, ettei yhdelläkään trollilla ole mitään kokemusta suzukista.
Minulla ei nyt ole tälle väittämälleni laittaa linkkiä, mutta uskon olevani oikeassa.- Sukisukimies
Mutta kun minua niin harmittaa kun en saa rauhassa keskustella suzukista. Lisäski minua niin lapsettaa että ruokin trolleja lisää.
Pistää niin vihaksi. - Lisäski
Sukisukimies kirjoitti:
Mutta kun minua niin harmittaa kun en saa rauhassa keskustella suzukista. Lisäski minua niin lapsettaa että ruokin trolleja lisää.
Pistää niin vihaksi." Lisäski " ?
- Buhahaa2
Hienoa oli seurata kuinka jäi perustelut trollilta kertomatta kun niitä pyydettiin. Että se siitä!
- Crossia
Millainen seurata on "oli seurata"?
- ZKODA
juuri näin. Suzukit ovat todella hyviä ajaa ja hiljaisia ja kestävät isältä pojalle. ajakaapa poijjaat kerran itäauto skoota oktavialla niin jopa on vanha kanttiladakin hyvä ajaa skootan jälkeen ja hiljainen, skootassa pelttorit ovat pakkovaruste kuten lämpöhaalarit jo pienillä pakkasilla.
- Crossia
Millanen pojalle on "isältä pojalle"?
- MillainenMölli
Crossia kirjoitti:
Millanen pojalle on "isältä pojalle"?
Sellainen, jonka Sinun isäsi antoi kännissä Jouluna anukseesi, kun olit pieni.
- Mällienmölli
Millainen anukseesi on "jouluna anukseesi"?
- Crossia
Nyt on joulu, ota housut pois ja mene kyykkyyn peilin päälle, sieltä peilistä näet jouluna anuksen. Runkku.
- Mällienmälli
Millainen pois on "huosut pois"?
- SimppelilleVajakille
Mällienmölli kirjoitti:
Millainen anukseesi on "jouluna anukseesi"?
Toi toistaminen ja jankkaaminen on helppoa. Etkö tosiaan keksi muuta.
Seuraavaksi saadaan lukea
Millainen on "toistaminen"
Millainen on "seuraavaksi"
Millainen on "jankkaaminen"
Millainen on "tosiaan"
Jne........ - Isomälli
Millainen keksi on "tosiaan keksi"?
- Isomälli
Isomälli kirjoitti:
Millainen keksi on "tosiaan keksi"?
Millainen keksi on "tosiaan keksi"?
- Oletkeksi
Isomälli kirjoitti:
Millainen keksi on "tosiaan keksi"?
Olet säälittävä
- Toistaja
Millainen säälittävä on "olet säälittävä"?
- Toistaja
Toistaja kirjoitti:
Millainen säälittävä on "olet säälittävä"?
Millainen säälittävä on "olet säälittävä"?
- Buhahaahaaaa
Toistaja kirjoitti:
Millainen säälittävä on "olet säälittävä"?
Hahhaaaaa! Etkö tosiaan parempaan pysty vajakki.
Keksi jo jotain uutta, vajakki..
Matkimalla vain todistat tyhmyytesi. Ja sitä odotellessa. - Matkija
Millainen vajakki on "pysty vajakki"?
- Matkija
Matkija kirjoitti:
Millainen vajakki on "pysty vajakki"?
Millainen vajakki on "pysty vajakki"?
- OnHyvääMuuten
Isomälli kirjoitti:
Millainen keksi on "tosiaan keksi"?
Domino?
- enlähdemukaan
Ja maahantuojia arvotaan, joka viikko? Välitetään milloin missäkin, levotonta myyntiä?
http://www.suzuki.fi/suzuki-info/suzuki-suomessa/
"Suzuki Suomessa
Suzuki-autoja, -varaosia ja -tarvikkeita maahantuova Suzuki Motor Finland Oy on perustettu vuonna 1997 ja se on osa Bassadone Automotive Nordic Oy:tä.
Vuonna 1997 perustetun ja automaahantuontiin keskittyvän Simetron Group Oy:n nimi muuttui 10.3.2014 lähtien Bassadone Automotive Nordic Oy:ksi. Bassadone Automotive Group on vuonna 1904 perustettu autoalan perheyritys ja se toimii useiden eri merkkien maahantuojana ja vähittäismyyjänä mm. Espanjassa, Englannissa ja Gibraltarilla.
Suomessa Bassadone Automotive Nordic Oy on autojen maahantuontiin keskittynyt yritysryhmä, johon kuuluu Hyundai Motor Finland Oy, Isuzu Motor Finland Oy, Suzuki Motor Finland Oy, SY Motor Oy (SsangYong-autot) ja Nordic Automotive Services Oy (merkkien Renault ja Dacia henkilö- ja tavara-autot) sekä Baltian alueella maahantuojana Hyundai-, Isuzu- ja Suzuki-autoille.
Maahantuoja:
Suzuki Motor Finland Oy
Kellokukantie 2
01300 VANTAA
Puh. 0207 997 700"
------------------------------------ Motori
Millainen finland on "motor finland"?
- Motori18
Millainen finland on "motor finland"?
- Motori18
anteeksi, taas mokasin ja tein itsestäni pellen, laitoin vahingossa saman meilin toiseen kertaan. Vitsit kun ei osaa, niin ei osaa.
Toisaalta, kun laitoin 18 nimimerkin perään, niin joku luulee, että onkin eri kirjoittaja?
- Motori18
anteeksi, taas mokasin ja tein itsestäni pellen, laitoin vahingossa saman meilin toiseen kertaan. Vitsit kun ei osaa, niin ei osaa.
Toisaalta, kun laitoin 18 nimimerkin perään, niin joku luulee, että onkin eri kirjoittaja? - OdottelePamaustaRauhassa
Vitara on täysi pommi.....Itsellä oli tuliterä Vitara S ja loota pamahti 12000km jälkeen...oli pajalla 2.5 kuukautta kun ei meinannut varaosia saada edes saksan kautta! En voi suositella tuota laitetta kenellekkään....on kuulemma ollut muillakin samaa....no aloittaja kun ostat niin voipi tulla kylmä hiki kun odottelet milloin pamahtaa....Uusi loota 8000€......ihanan halpaa...
Kuten on todettu monasti niin foorumilla on lieveilmioitä mutta kaikkiaan hyvinkin harmittomassa muodossa. Nikkivarkaudet ja trollailunyritykset ovat niin kehnosti laadittu että korkeintaan joku toinen "kyselijä" niihin haksahtaa. Tästä live-esimerkkinä tuo edellä oleva nimimerkin "OdottelePamaustaRauhassa" kirjoitelma.
Hyvää ja rauhallista Joulunjatkoa vielä lopuksi foorumilaisille !- kyselijää
Millainen haksahtaa on "niihin haksahtaa"?
- takuuseen.menee
Takuuseenhan se menee jos noin nopeasti pamahtaa.
- KokemusK
takuuseen.menee kirjoitti:
Takuuseenhan se menee jos noin nopeasti pamahtaa.
Eipähän mene takuuseen vaihteisto Suzukissa. Kysyhän maahantuojalta, ennenkuin alat inttämään.
http://www.suzuki.fi/suzuki-info/takuu/
Suzuki tarjoaa kaikkiin uusiin autoihin seuraavat takuut:
Tehdastakuu: 3 vuotta tai 100 000 km, ensin täyttyvä
Maalitakuu: 3 vuotta
Puhkiruostumattomuustakuu: 12 vuotta, Jimny 6 vuotta
----------------------------------------------------------------------
http://www.talouselama.fi/uutiset/nain-ovelasti-autojen-valmistajat-kiemurtelevat-eroon-virhevastuustaan-3452156
"Jos uudessa tekniikassa ilmenee vikaa, on kuluttajan suojana aluksi valmistajan myöntämä takuu. Takuu on siitä selkeä, että takuun aikana valmistaja tai maahantuoja sitoutuvat korjaamaan veloituksetta takuun piiriin kuluvat viat.
Monissa autoissa takuuajat ovat kuitenkin lyhyitä, vain kaksi tai kolme vuotta. Kuka silloin maksaa, jos 50 000 kilometriä ajetusta ja 3,5 vuotta vanhasta autosta hajoaa vaikkapa automaattivaihteisto tai moottori?
Virhevastuu avuksi
Tässä kohdassa kuluttajan avuksi ja turvaksi tulee virhevastuu. Kuluttajan on voitava luottaa siihen, että auton osat kestävät tavanomaisen odotettavissa olevan ajan tai ajokilometrit. Esimerkiksi automaattivaihteiston tapauksessa Suomen kuluttajaviranomainen on linjannut, että automaattivaihteiston tulee kestää enemmän kuin 200 000 kilometriä. Vastaavalla tavalla arvioidaan muiden auton osien tavanomaista käyttöikää, jonka verran siis osan pitäisi yleensä kestää."
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-Veikkaan että edellisen pohjalta riittää kysyttävää.....
ps. Suzuki Europen vakuutusmäärittelyssä ei suljeta takuun osalta mitään erityistä osaa autosta pois; tavalliseen tapaan kuluvat osat eivät takuuseen sisälly, kuten rnkaat.- rnkaat
mikä osa on rnkaat?
- OdottelePamaustaRauhassa
KokemusK kirjoitti:
Eipähän mene takuuseen vaihteisto Suzukissa. Kysyhän maahantuojalta, ennenkuin alat inttämään.
Eipä mennytkään takuuseen koska oli"kuluva" osa.....Ei ikinä Vitaraa tai muutakaan japanin ihmettä tule meille...Miksi muka ei näin voi käydä että pamahtaa laatikko autosta? Liikkuvia osiahan siellä on ja kaikki on mahdollista kuten itse huomasin....Ei kaikki jutut täällä ole provoja tai trolleja.Vaikka monet kyllä niitä kieltämättä kirjoittelevatkin.
- jankjankjank
OdottelePamaustaRauhassa kirjoitti:
Eipä mennytkään takuuseen koska oli"kuluva" osa.....Ei ikinä Vitaraa tai muutakaan japanin ihmettä tule meille...Miksi muka ei näin voi käydä että pamahtaa laatikko autosta? Liikkuvia osiahan siellä on ja kaikki on mahdollista kuten itse huomasin....Ei kaikki jutut täällä ole provoja tai trolleja.Vaikka monet kyllä niitä kieltämättä kirjoittelevatkin.
Totta kirjoitat, Täällä muutama paukapää vain pahottaa mielensä kuullessaan tosiasioita huonosta hankinnastaan, johon meni säästöt ja maksuaikaa tuli 24 kuukautta päälle. Vitutus on kova, kun huomaa hankinnan olevan huono, mutta nuo osamaksut rajoittaa vaihtoa.
OdottelePamaustaRauhassa kirjoitti:
Eipä mennytkään takuuseen koska oli"kuluva" osa.....Ei ikinä Vitaraa tai muutakaan japanin ihmettä tule meille...Miksi muka ei näin voi käydä että pamahtaa laatikko autosta? Liikkuvia osiahan siellä on ja kaikki on mahdollista kuten itse huomasin....Ei kaikki jutut täällä ole provoja tai trolleja.Vaikka monet kyllä niitä kieltämättä kirjoittelevatkin.
"Kuluttajan on voitava luottaa siihen, että auton osat kestävät tavanomaisen odotettavissa olevan ajan tai ajokilometrit."
http://www.kkv.fi/ratkaisut-ja-julkaisut/julkaisut/kuluttaja-asiamiehen-linjaukset/toimialakohtaiset/virhevastuu-ja-takuu-autokaupassa/
Höpöhöpö. Ei kaipaa sen suurempaa kommenttia.jankjankjank kirjoitti:
Totta kirjoitat, Täällä muutama paukapää vain pahottaa mielensä kuullessaan tosiasioita huonosta hankinnastaan, johon meni säästöt ja maksuaikaa tuli 24 kuukautta päälle. Vitutus on kova, kun huomaa hankinnan olevan huono, mutta nuo osamaksut rajoittaa vaihtoa.
"Kuluttajan on voitava luottaa siihen, että auton osat kestävät tavanomaisen odotettavissa olevan ajan tai ajokilometrit."
http://www.kkv.fi/ratkaisut-ja-julkaisut/julkaisut/kuluttaja-asiamiehen-linjaukset/toimialakohtaiset/virhevastuu-ja-takuu-autokaupassa/
Höpöhöpö myös tänne ja taitaa mennä samalle kirjoittajalle kuin edellinen. Tämäkään ei kaipaa sen suurempaa kommenttia. Perusteet on linkeistä luettavissa, takuu ja virhevastuu kattaisi 100% mikäli jossain päin noin olisi käynyt, kerrotuilla kilometreillä.
Et vissiin ollut edes kuullut virhevastuusta kun lähdit noin heppopoisille jäljille väittämässäsi?
Perus-trollin kikkoja on tukea itse itseään. NATO-palstankin perussetti on trollin kirjoittama NATO-kriittinen avaus ja noin 5...15 minuutin kuluessa avaus saa komppaavan feikki-kommentin.
Sielläkös NATO-foorumillakos kävit opintomatkalla?- suuriii
V.Itara kirjoitti:
"Kuluttajan on voitava luottaa siihen, että auton osat kestävät tavanomaisen odotettavissa olevan ajan tai ajokilometrit."
http://www.kkv.fi/ratkaisut-ja-julkaisut/julkaisut/kuluttaja-asiamiehen-linjaukset/toimialakohtaiset/virhevastuu-ja-takuu-autokaupassa/
Höpöhöpö. Ei kaipaa sen suurempaa kommenttia.Millainen suurempaa on "sen suurempaa"?
- suuriii
suuriii kirjoitti:
Millainen suurempaa on "sen suurempaa"?
Millainen suurempaa on "sen suurempaa"?
- rnkaat
V.Itara kirjoitti:
"Kuluttajan on voitava luottaa siihen, että auton osat kestävät tavanomaisen odotettavissa olevan ajan tai ajokilometrit."
http://www.kkv.fi/ratkaisut-ja-julkaisut/julkaisut/kuluttaja-asiamiehen-linjaukset/toimialakohtaiset/virhevastuu-ja-takuu-autokaupassa/
Höpöhöpö. Ei kaipaa sen suurempaa kommenttia.Millainen perussetti on "palstankin perussetti"?
- faktaa.kehiin
KokemusK kirjoitti:
Eipähän mene takuuseen vaihteisto Suzukissa. Kysyhän maahantuojalta, ennenkuin alat inttämään.
Suzukia koskien ei löydy yhtään ainutta tapausta Kuluttajariitalautakunnasta. Nissanin kohdalla löytyy yksi päätös:
Lautakunta katsoo, että vaihdelaatikko on sellainen auton osa, jonka ei pitäisi rikkoutua alle 5 vuoden tai noin 60 000 kilometrin käytössä vaan se kestää normaalisti autossa huomattavasti kauemmin. Auto ei näin ollen ole kestävyydeltään vastannut sitä, mitä ostajalla on ollut aihetta olettaa. Auton ikä ja ajokilometrit huomioon ottaen EH on velvollinen korvaamaan K:lle virheestä aiheutuneesta vahingosta 3 000 euroa.
http://www.kuluttajariita.fi/fi/index/kuluttajariitalautakuntaratkaisut/kuluttajariitalautakuntaratkaisu/1378909484383.html
- kyselijää
Millainen haksahtaa on "niihin haksahtaa"?
- AMBOV
Nii, mut Audii, Mersuu, Bemarii, Opelii, Volkkarii....
- syvähuokauss
Eipä mennyt S Crossin vaihteisto takuuseen, 41 tuh ajettu ja auto oli silloin kuukautta vaille kaksi vuotta vanha. ihan turha jankata ja laittaa jotain hui hai linkkejä, ne ovat vaan kirjaimia peräkkäin. Kysykäähän asiaa maahantuojalta, niin selviää.
- syvähuokauss
Se oli 12.000km vielä hetki sitten....
- syvähuokauss
Ei ollut.
”Eipä mennyt S Crossin vaihteisto takuuseen, 41 tuh ajettu ja auto oli silloin kuukautta vaille kaksi vuotta vanha”
-Onko kyseessä manuaali- vai automaattivaihteisto?
-Mikä oli se varsinainen vika ja miten se ilmeni
-Miksi takuu ei MUKA kattanut takuuaikaista vikaa? Takuu on kolme vuotta ja se ei ollut lähelläkään loppumista.
-Miksi kuluttajasuojalain mukainen virhevastuu ei MUKA kattanut takuuaikaista vikaa?
-Kun epäilemattä riitautit noin hinnakkaan korjautuksen kuluttajariitalautakunnassa niin millä perusteilla vian korjautus jäi kuluttajan maksettavaksi?
-Miksei tapauksesta ole selostusta kuluttajariitalautakunnan ratkaisuissa? Kyseessä on niin poikkeuksellinen asia että siitä ihan varmasti olisi julkaistu selostus.
(esim. http://www.kuluttajariita.fi/fi/index/kuluttajariitalautakuntaratkaisut/kuluttajariitalautakuntaratkaisu/1477655000815.html )
-” Auto on näin ollen rikkoutunut ennenaikaisesti, joten siinä on ollut kuluttajansuojalain 5 luvun 12 §:ssä tarkoitettu virhe.”
-”vika on todettu vasta takuuajan päättymisen jälkeen, eikä AT näin ollen voi vaatia auton korjaamista takuun puitteissa. AT:n on kuitenkin tästä huolimatta syntynyt oikeus saada hyvitystä virheen korjauskuluista.”
Virhevastuuperiaatteeen mukaisesti kuluttajalla on siis oikeus saada hyvitystä takuuajan päättymisen jälkeenkin. Miksi sinä MUKA et saanut?
”ihan turha jankata ja laittaa jotain hui hai linkkejä, ne ovat vaan kirjaimia peräkkäin.”
-Peräkkäin olevat kirjaimet ovat viittaus Suomen kuluttajansuojalakiin, erityisesti Luku 5. ja 12§
”Kysykäähän asiaa maahantuojalta, niin selviää.”
Sitä ennen:
” Jos autolle on annettu takuu, myyjän on virhevastuusta vapautuakseen saatettava todennäköiseksi, että auton huonontuminen johtuu tapaturmasta, tavaran vääränlaisesta käsittelystä tai muusta ostajan puolella olevasta syystä.”
Tästäkö on kysymys?- totuus.on.erilainen
V.Itara kirjoitti:
”Eipä mennyt S Crossin vaihteisto takuuseen, 41 tuh ajettu ja auto oli silloin kuukautta vaille kaksi vuotta vanha”
-Onko kyseessä manuaali- vai automaattivaihteisto?
-Mikä oli se varsinainen vika ja miten se ilmeni
-Miksi takuu ei MUKA kattanut takuuaikaista vikaa? Takuu on kolme vuotta ja se ei ollut lähelläkään loppumista.
-Miksi kuluttajasuojalain mukainen virhevastuu ei MUKA kattanut takuuaikaista vikaa?
-Kun epäilemattä riitautit noin hinnakkaan korjautuksen kuluttajariitalautakunnassa niin millä perusteilla vian korjautus jäi kuluttajan maksettavaksi?
-Miksei tapauksesta ole selostusta kuluttajariitalautakunnan ratkaisuissa? Kyseessä on niin poikkeuksellinen asia että siitä ihan varmasti olisi julkaistu selostus.
(esim. http://www.kuluttajariita.fi/fi/index/kuluttajariitalautakuntaratkaisut/kuluttajariitalautakuntaratkaisu/1477655000815.html )
-” Auto on näin ollen rikkoutunut ennenaikaisesti, joten siinä on ollut kuluttajansuojalain 5 luvun 12 §:ssä tarkoitettu virhe.”
-”vika on todettu vasta takuuajan päättymisen jälkeen, eikä AT näin ollen voi vaatia auton korjaamista takuun puitteissa. AT:n on kuitenkin tästä huolimatta syntynyt oikeus saada hyvitystä virheen korjauskuluista.”
Virhevastuuperiaatteeen mukaisesti kuluttajalla on siis oikeus saada hyvitystä takuuajan päättymisen jälkeenkin. Miksi sinä MUKA et saanut?
”ihan turha jankata ja laittaa jotain hui hai linkkejä, ne ovat vaan kirjaimia peräkkäin.”
-Peräkkäin olevat kirjaimet ovat viittaus Suomen kuluttajansuojalakiin, erityisesti Luku 5. ja 12§
”Kysykäähän asiaa maahantuojalta, niin selviää.”
Sitä ennen:
” Jos autolle on annettu takuu, myyjän on virhevastuusta vapautuakseen saatettava todennäköiseksi, että auton huonontuminen johtuu tapaturmasta, tavaran vääränlaisesta käsittelystä tai muusta ostajan puolella olevasta syystä.”
Tästäkö on kysymys?Älä hyvä mies jankkaa, vaan tee kuten ylempänä neuvottiin ja kysy asiaa maahantuojalta. Minulla ei ole laittaa linkkiä asiasta, koska siintä ei ole mitään dokumenttia tietenkään olemassa, ainakaan julkista.
- TällänenTakuu
V.Itara kirjoitti:
”Eipä mennyt S Crossin vaihteisto takuuseen, 41 tuh ajettu ja auto oli silloin kuukautta vaille kaksi vuotta vanha”
-Onko kyseessä manuaali- vai automaattivaihteisto?
-Mikä oli se varsinainen vika ja miten se ilmeni
-Miksi takuu ei MUKA kattanut takuuaikaista vikaa? Takuu on kolme vuotta ja se ei ollut lähelläkään loppumista.
-Miksi kuluttajasuojalain mukainen virhevastuu ei MUKA kattanut takuuaikaista vikaa?
-Kun epäilemattä riitautit noin hinnakkaan korjautuksen kuluttajariitalautakunnassa niin millä perusteilla vian korjautus jäi kuluttajan maksettavaksi?
-Miksei tapauksesta ole selostusta kuluttajariitalautakunnan ratkaisuissa? Kyseessä on niin poikkeuksellinen asia että siitä ihan varmasti olisi julkaistu selostus.
(esim. http://www.kuluttajariita.fi/fi/index/kuluttajariitalautakuntaratkaisut/kuluttajariitalautakuntaratkaisu/1477655000815.html )
-” Auto on näin ollen rikkoutunut ennenaikaisesti, joten siinä on ollut kuluttajansuojalain 5 luvun 12 §:ssä tarkoitettu virhe.”
-”vika on todettu vasta takuuajan päättymisen jälkeen, eikä AT näin ollen voi vaatia auton korjaamista takuun puitteissa. AT:n on kuitenkin tästä huolimatta syntynyt oikeus saada hyvitystä virheen korjauskuluista.”
Virhevastuuperiaatteeen mukaisesti kuluttajalla on siis oikeus saada hyvitystä takuuajan päättymisen jälkeenkin. Miksi sinä MUKA et saanut?
”ihan turha jankata ja laittaa jotain hui hai linkkejä, ne ovat vaan kirjaimia peräkkäin.”
-Peräkkäin olevat kirjaimet ovat viittaus Suomen kuluttajansuojalakiin, erityisesti Luku 5. ja 12§
”Kysykäähän asiaa maahantuojalta, niin selviää.”
Sitä ennen:
” Jos autolle on annettu takuu, myyjän on virhevastuusta vapautuakseen saatettava todennäköiseksi, että auton huonontuminen johtuu tapaturmasta, tavaran vääränlaisesta käsittelystä tai muusta ostajan puolella olevasta syystä.”
Tästäkö on kysymys?Takuu häipyy yhtä pitkälle kuin takavalotkin....
Jos tapaus olisi todella sattunut kohdallesi kykenisit helposti antamaan asiasta lisävalaistusta.
Olet varmastikin samaa mieltä kanssani että tietämättömyytesi antaa ulkopuoliselle kuvan että olet sepittänyt koko tarinan?- V.ltara
Älä hyvä mies jankkaa, vaan tee kuten ylempänä neuvottiin ja kysy asiaa maahantuojalta.
"... ja kysy asiaa maahantuojalta"
-Kysyn kyllä oitis kunhan tapauksen päivänvaloon tuonut henkilö antaa asian tiimoilta hiukan lisätietoa että saan laitettua maahantuojan oikein kunnoilla tiukoille tästä asiasta.
Siis:
"-Onko kyseessä manuaali- vai automaattivaihteisto?
-Mikä oli se varsinainen vika ja miten se ilmeni
-Miksi takuu ei MUKA kattanut takuuaikaista vikaa? Takuu on kolme vuotta ja se ei ollut lähelläkään loppumista.
-Miksi kuluttajasuojalain mukainen virhevastuu ei MUKA kattanut takuuaikaista vikaa?
-Kun epäilemattä riitautit noin hinnakkaan korjautuksen kuluttajariitalautakunnassa niin millä perusteilla vian korjautus jäi kuluttajan maksettavaksi?
-Miksei tapauksesta ole selostusta kuluttajariitalautakunnan ratkaisuissa? Kyseessä on niin poikkeuksellinen asia että siitä ihan varmasti olisi julkaistu selostus."
Kas noihin kun vastaat ja kun asia on niin kuin kerroit niin uskon että tuo kertomasi vaihteistovika vielä korvataan sinulle. Se kun on kristallinkirkkaasti takuunalainen tapaus ja lisäksi laajalti tiedetään että nyky-Suzuki on esimerkillisesti hoitanut ne harvat esiintyneet takuukorjaukset.- henkilö_
Millainen hekilö on "tuonut henkilö"?
- V.ltara
Älä apina jankkaa, vaan kysy asiaa mashantuojalta.
Tähän riittää kun toteaa: "Trollaukseksi tämän palsta touhua ei voi kutsua sanan varsinaisessa merkityksessä, se kun vaatisi tekijältään taustatietoa asioista, taitoa vääristellä faktoja ja ennen kaikkea tilannetajua ja älykkyyttä"
-Hyvään trolli-viesti kuuluu (osin valheellinen) väittämä jossa on kuitenkin uskottavia ja tosia yksityskohtia. Ei kuitenkaan niin paljoa eikä niiden yksityiskohtia kampaamalla alkuperäisen väittämän uskottavuutta kukaan kykenisi ainakaan helpolla horjuttamaan.
Edellistä vasten peilaten on helppo todeta ettei ontuva tarina (ja vastauksesi) 23kk vanhan ja 41.000km ajetun Suzuki Vitaran vaihteistovika-väiteeseen ole alkuunkaan uskottava. Haluttomuutesi kertoa asian kulun yksityiskohdista alleviivaa väitteesi heppoisuutta. Päinvastaisia kertomuksia on lukemattomia; kuluttajariitalautakuntaan ja rosikseen saakka menneita juttuja on helppo löytää ja asianomainen tyypillisesti kertoo vuolaasti kokemastaan vääryydestä. Sinä taas et jostain syystä oikein sanallakaan?
Kärpästä ei ole tarpeen ampua tykillä ja samoin luokattoman kehnon trolliviestisi väittämiä ei ole tarpeen selvittää maahantuojalta. Keksi parempi tarina, soittelen kyllä mielelläni sitten. Tai sitten vastaat noihin muutamaan kysymykseen; soittelen kyllä s itten maahantuojalle mielelläni.
Suzuki Motor Finland Oy
Kellokukantie 2
01300 VANTAA
Puh. 0207 997 700- SaksalainenOnParas
Jos ajaa autolla 41th kilometriä niin suzuki liikkeen mielestä on siis "rikkonut" auton? Eikö ostetulla ajoneuvolla saakaaan siis ajaa vaikka sen omistaa? HUH!! En taatusti tule ostamaan ainuttakaan ajoneuvoa ko.maahantuojalta! Haiskahtaa aidolta tarinalta tämä hajoaminen koska näin suututaan kommentoinnista.....Tosin jos paskaan lyö kätensä niin silloin haisee,sanotaan....
- 12x41thkm
SaksalainenOnParas kirjoitti:
Jos ajaa autolla 41th kilometriä niin suzuki liikkeen mielestä on siis "rikkonut" auton? Eikö ostetulla ajoneuvolla saakaaan siis ajaa vaikka sen omistaa? HUH!! En taatusti tule ostamaan ainuttakaan ajoneuvoa ko.maahantuojalta! Haiskahtaa aidolta tarinalta tämä hajoaminen koska näin suututaan kommentoinnista.....Tosin jos paskaan lyö kätensä niin silloin haisee,sanotaan....
"....se kun vaatisi tekijältään taustatietoa asioista, taitoa vääristellä faktoja ja ennen kaikkea tilannetajua ja älykkyyttä"
- trollltrolll
"Tähän riittää kun toteaa: "Trollaukseksi tämän palsta touhua ei voi kutsua sanan varsinaisessa merkityksessä, se kun vaatisi tekijältään taustatietoa asioista, taitoa vääristellä faktoja ja ennen kaikkea tilannetajua ja älykkyyttä"
Missähän kohtaa joku on täällä väittänyt oman kirjoituksensa olevan trolli?
Kiva huomata, että joku taluttaa täällä paria aasia liekassa kuinka tahtoo.
"Kärpästä ei ole tarpeen ampua tykillä ja samoin luokattoman kehnon trolliviestisi väittämiä ei ole tarpeen selvittää maahantuojalta"
Jos tuo on mielestäsi luokattoman huono trolliviesti, niin miksi ihmeessä näet aiheelliseksi kommentoimalla sitä moneen eri otteeseen?? Ettei se sittenkin ole ihan hyvä trolliviesti? Jos juttu on huono, niin kukaan täysjärkinen ei sitä kommentoi tai naura sille. Taasen hyvä ja onnistunut juttu tai vitsi saa huomiota osakseen.- Vitsienvitsi
Millainen ltara on "V.ltara"?
http://www.suomisanakirja.fi/itara
"Liian tai sairaalloisen säästäväinen, tarkka, saita, kitsas, pihi, nuuka. esim. Itara mies, oikea kitupiikkitara. Niin itara, ettei syödä raski."Kas, olipa mennä ohi…
”Missähän kohtaa joku on täällä väittänyt oman kirjoituksensa olevan trolli?”
-Huomaan ettet ole oikein alkuunkaan perillä trollailu-sanan merkityksestä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Trolli_(internet)
”Jos tuo on mielestäsi luokattoman huono trolliviesti, niin miksi ihmeessä näet aiheelliseksi kommentoimalla sitä moneen eri otteeseen??”
-Ei se että jokin viesti herättää huomiota tee siitä hyvää trollia. Kuten sanoin, huomaan ettet ole alkuunkaan perillä trollailu-sanan merkityksestä.
”Ettei se sittenkin ole ihan hyvä trolliviesti?”
-Hyvää trolliviestiä ei ammuta vasemmalla kädellä alas puolihuolimattomasti.
”Jos juttu on huono, niin kukaan täysjärkinen ei sitä kommentoi tai naura sille”
-Trolleilla ja vitseillä ei ole mitään tekemistä keskenään. Paitsi silloin kun trolliviesti on niin luokattoman huono että se käy vitsistä kuten tällä palstalla käy alinomaa. Silloinkaan se ei naurata ketään vaan ainoastaan nostattaa myötähäpeän tuntemuksia lukijassa.
Toiseksi valheellisia väittämiä ei kannata jättää elämään ja lisäksi kieli keskellä suuta sorvattujen trolli-väitteiden kumoaminen on varsin hupaisaa puuhaa.
”Taasen hyvä ja onnistunut juttu tai vitsi saa huomiota osakseen.”
-Kyllä, pitää paikkansa. Mutta hyvillä jutuilla ja vitseillä siis ei ole mitään tekemistä harrastamasi heikkotasoisen trollailun kanssa. Huomaan että olet tämän asian kanssa pahasti hukassa.
***************************************************
Mutta asiaan.
-Näyttää sille että Vitaran vaihdelaatikko- ja takuuongelmaväitteetkin on tuossa edellä ammuttu alas.
Toisena Hesarin koeajo 2.4.2016:
” Kenelle Vitara sitten sopii?
Pikkumaasturi on hyvän hinta-laatusuhteensa lisäksi tyylikkään näköinen.
Se on hyvin varusteltu, taloudellinen ja etenemiskykyinen ratkaisu pienelle perheelle tai vähän kovempaankin käyttöön.
Uutuudelta voi odottaa myös hyvää luotettavuutta”
http://www.whatcar.com/suzuki/vitara/4x4/review/buying-owning/
” Suzuki ranked second out of 37 (=2. /37) manufacturers in our reliability survey, so Vitara buyers should have little to worry about. This won’t come as a surprise to existing owners; the brand has an excellent reputation for reliability and several of its cars have performed well in previous reliability and satisfaction surveys.”
Eipä ole yllätys että uutuusmallin myynti on jatkanut voimakasta kasvua.
- ardess
Huh, luin aluksi että Vitura,
- EtsikääRauhassa
Aina kun joku sanoo jostakin jotain se on jonkun mielestä"trollausta"?Outoa.Jos sanon että on kusihätä ja menen veskiin niin trollaan? Oikeasti aika vaikeaa trollata tuota.....joko kusen housuuni tai kuolen jos en kuse.....taatusti siis jokainen kusee jossain vaiheessa.Missä kohtaa on trolli?
Tähän kohtaan riittää aikaisempi havainto: "Huomaan ettet ole oikein alkuunkaan perillä trollailu-sanan merkityksestä"
- Havaitsija
Millainen havainto on "aikaisempi havainto"?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 692267
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1012083- 781698
- 781516
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en411510- 101407
- 311374
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?521268Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.621210Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?281196