Katselin Yle:n videota tapahtumasta. Video on valvontakamerasta ja Yle:n käsittelemä uutisiaan varten. Jotenkin tapahtuma näyttää rajulta ja uhrin katuun kaatuminen kuin "nuijalla lyötynä". Olisiko video nopeutettu tehokkaaman vaikutelman saamiseksi? Ihmisetkin liikkuu videolla kuin sähköjänikset.
Teko sinällään linnareissun arvoinen.
https://areena.yle.fi/1-3891928
Teko sinällään linnareissun arvoinen.
https://areena.yle.fi/1-3891928
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tulihan tuosta 2 vuotta linnaa. Teolla ja kuolemalla ei ollut rikosoikeudellista yhteyttä. Siksi ei enempää linnaa.
Kummallista. Ihan selvä kuolemantuottamus, mutta ei rikosoikeudellinen?
Natsien tekemät lait?
Paska jätkähän tuo potkaisija on, mutta uhri lähti livohkaan sairaalasta huumeiden perään, joten omalta osaltaan edesautti omaa kuolemaansa. Tuskin siinä maailma paljon menetti.
"Kummallista. Ihan selvä kuolemantuottamus, mutta ei rikosoikeudellinen?
Natsien tekemät lait? "
Öh, jos uhri kuolee useiden päivien päästä tapahtumasta karattuaan sitä ennen sairaalasta vetämään mömmöjä kavereidensa kanssa, niin sinä olet silti sitä mieltä, että kuolema oli väistämätön ja vääjäämätön seuraus pahoinpitelystä, eikä uhrin toiminta ole siihen voinut mitenkään vaikuttaa?
Tuosta asiasta oli neurokirurgin asiantuntemus rikosoikeudelliset kvalifikaatioperusteet tuntevan tuomioistuimen käytettävänä, mutta ilmeisesti sinä tiedät silti paremmin, että "ihan selvä kuolemantuottamus".
Ehkei ihan _ natsien tekemät lait_ mutta ainakin ehkä natsien sympatisoijien tulkitsemat lait.
Laki on kuin se tulkitaan.
Valittettavasti.
Video puhuu selvää kieltä.
Ei kukaan normaali ihminen olisi edes kyennyt tuollaiseen potkuun. Selvä harjoitettu kamppailulajiekspertti. Ainakin kamppailulajiin harrastaja.
Sen pitäisi olla lain mukaan raskauttava asianhaara, verrattavissa kuolettavan aseen käyttöön.
Jutusta on tulossa valitus hoviin.
tästä aiheesta muuten puhutaan tässä osoitteessa lisää:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14649677/natsit-voittivat-taas!#comment-88073271
Sinusta siis on uskottavaa että vuosien huumeidenkäytön jälkeen hän ihan sattumalta kuoli juuri nyt huumeisiin, kun hän oli saanut päävamman, kallonmurtuman?
Kuolinsyytutkija, joka kai nyt sentäänon asiantuntija, ei löytänyt mitään sellaista ainetta Jimi Karttusen ruumiista joka olisi voinut aiheuttaa kuoleman.
Töölön sairaala taas on aika pahamaineinen. Lekuri pelkää oman nahkansa puolesta. Väärä diagnoosi mahdollinen. Potilaan heitteilejättö mahdollinen. Hän on osallinen asiaan eikä häntä olisi pitänyt jäävinä päästää todistamaan.
Muutenkin, suomalaisen lääkärin "ekspertin mielipide" on ostettavissa muutamalla satasella vaikkei asialle olisi edes hänelle itselleen mitään väliä.
Olet oikeassa, ei tämä ole ihan selvä kuolemantuottamus. Tämä on ihan selvä tappo.
Tappo= tahallinen pikaistuksissa tehty teko.
Kuolemantuottamus = tahaton teko. Ei kai kukaan voi väittää että Jesse Torniainen teki tekonsa ei tahallisesti?
Niinku vahingossa jalka nousi rinnan korkeudelle, ihan vahingossa otti vauhtia...?
Ei vaikuta uskottavalta!
Todellakin "herkkä runopoika"
Ote tuomiosta:
"Lausunnoista ilmenee, että Karttunen on sairaalahoitojakson aikana 10.9.2016 – 15.9.2016 ollut paranemassa vammastaan eikä mikään yksittäinen seikka 15.9.2016, kun Karttunen on poistunut sairaalasta ollut viitannut siihen, että vamma olisi pahenemassa. Lausunnon mukaan Karttusen ennuste aivovammasta toipumiseen oli hyvä ja Karttunen oli neurologisesti oireeton koko hoitojakson ajan. Aivoruhjevammat olivat pään tietokonekontrollikuvien mukaan paranemassa ja myös veren suola-arvot olivat hyviä. Toisaalta lausunnosta ilmenee, että Karttusen motivointi hoitoon oli ongelmallista ja Karttunen on poistunut osastolta luvatta useana hoitopäivänä.
Lausunnon mukaan Karttusta oli ennen hänen lähtemistään pois sairaalahoidosta 15.9.2016 muistutettu siitä, että Karttunen voisi jäädä sairaalaseurantaan. Karttunen oli kuitenkin ilmoittanut hoitajille, että hän ei halunnut jäädä sairaalaan. Edelleen lausunnosta ilmenee, että Karttusen kanssa on hoitojakson aikana käyty keskustelua päihteiden käytön lopettamisen tärkeydestä aivovammasta toipumisen kannalta.
Lausunnossa on myös yksilöidysti yleisellä tasolla pohdittu kysymystä päihteidenkäytön vaikutuksesta aivovammasta paranemiseen. Lausunnon mukaan stimuloivat huumeet kuten amfetamiini ja kokaiini voivat aiheuttaa verenpaineen nousua ja olla itsenäinen riskitekijä aivoverenvuodolle. Toisaalta useat rauhoittavat huumeina käytettävät lääkeaineet kuten bentsodiatsepiinit sekä morfiinijohdannaiset puolestaan aiheuttavat hengityslamaa, joka puolestaan lisää kallonsisäistä painetta altistaen potilaan aivoverenvuotojen vaikeutumiseen.
Lisäksi lausunnossa on esitetty, että päihteiden käyttö altistaa uusille pään alueen ruhjeille ja uusi pään vamma voi olla aivoruhjevammasta toipuvalle kohtalokasta.
[...]
Karttunen on tavattu asunnostaan tajuttomana ja Karttusen tajuttomuuden on ajateltu johtuvan
huumeiden yliannostuksesta. Karttunen on kuljetettu Meilahden sairaalaan, häntä on alettu hoitaa myrkytyspotilaana ja hänelle on annettu useiden huumeiden vasta-aineita. Hänen vatsastaan on tyhjennetty sulamatonta lääkemassaa. Lausunnon mukaan Karttusen läheltä on löydetty myös useita tyhjiä lääkepurkkeja Rivatriliä, joka on hengityslamaa aiheuttava bentsodiatsepiini.
Lisälausunnon mukaan on mahdollista, että Karttusen tilanteen huononeminen on johtunut Karttusesta riippuvista myötävaikuttavista tekijöistä, kuten päihteiden käyttö, kaatuminen tai kouristuskohtaus johtuen kouristuksenestolääkityksen laiminlyömisestä. Lisäksi lausunnon mukaan mikäli Karttusen tilanteen huononeminen olisi tapahtunut sairaalahoitojakson aikana, siihen olisi pystytty vaikuttamaan hoitotoimenpiteillä."
Tyypillinen asenne sairaalahenkilökunnalta: narkkarin elämästä ei väliä.
Tämä on väärin.
Jokaisen ihmisen henki on yhtä arvokas.
Ymmärrän että päihderiippuvaisen hoito on mutkikkaampaa mutta se ei ole syy eikä oikeutus antaa hänelle kuolemantuomiota tai kohdella häntä millään tavalla huonommin kuin muita potilaita.
Kuolinsyyntutkija oli todennut että mikään lääke joka löytyi Karttusen systeemistä ei ollut sellainen että olisi aiheuttanut kuoleman tai edes kallonmurtuman kanssa yhdessä olisi jouduttanut kuolemaa.
Luotan kuolinsyyntutkijaan ennenkuin Töölön sairaalan lääkäriin joka yrittää pelastaa omaa nahkaansa.
Kyllähän aivovammanen osaa harkita menettelynsä kuten tervekin. Mitä se haittaa, jos osa aivosta on sökö?
Sama kuin tietsikasta kovaevy säröllä - kyllä pelittää, kunhan pysyy sängyssä siellä korjaamolla.
Virhe on lääkärin jos päästää kallonmurtumapotilaan kotiin.
Jimi Karttusen ystävä todisti oikeudessa että Jimi olisi halunnut jäädä sairaalaan. Mutta hänet kirjoitettiin sieltä ulos.
Outoa, eikö?
Oliko joku soittanut sairaalaan hyvälle velille? Ei hoitoa tälle potilaalle?
Hei
Ottamatta enempä kantaa kuolemantuottamukseen, ontelo jo raaka ja hyvin tuomittavaa. Pohdin että onko oikein Aarnio sai huumejutusta 10 v ja tässä jossa toinen menetti henkensä tuli 2 vuotta. Ovatko tuomiot oikeassa suhteessa. Siinäpä pohdittavaa
Jesse kulkee pystypäin oikeudenkäyntiin ei piileskele kuvaajia. (vrt.matu raiskaajiin/tappajiin jotka piileskelevät lumppujen/rättien alla piilossa)
http://mvlehti.net/2016/12/30/karajaoikeus-tuomitsi-torniaiselle-kaksi-vuotta-ehdotonta-vankeutta-lue-tuomioita-vastaavissa-tapauksissa/
Minkälaisia tuoimioita ovat saaneet esimerkiksi moninkertaiset rattijuopot jotka ovat ajaneet kuolliaaksi lapsia?
Tästä poistettiin viesti, jossa oli linkki vuosien taakse. Eikä mitään ihmeellistä. Outoa.
Ehkä mv lehti löytää itse sen linkin. Liittyy vanhoihin syyttämättä jättämis päätöksiin.