En oikein ymmärrä tuota oikeuden tuomion perusteen sanavalintaa. Kaksi miestä tuomittiin karhun anpumisesta sakkoihin ja metsästyskieltoon. Tuomiota perusteltiin, että se oli tehty tahallaan, mutta pakosta. Minusta nnämä sanat ovat toistensa vastakohtia.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Metsästysrikoksen tunnusmerkistön täyttyminen
Edellä mainituilla perusteilla Korkein oikeus katsoo selvitetyksi, että A ja B ovat kumpikin törkeästä huolimattomuudesta oikeudettomasti metsästäneet rauhoitettua karhua ottamalla kielletyn riskin siitä, että paikalla, jonne he ovat ohjanneet koiransa haukkumaan, oli karhun pesä. Tällä menettelyllään A ja B ovat syyllistyneet metsästysrikokseen.
Heh-heh! Tahallaan ja pakosta toistensa vastakohtia? No eivät ole!
"Tahallaan" vastakohta on "vahingossa".
"Pakosta" vastakohta on "vapaaehtoisesti".