Usein kuulee ja mediasta myös näkee, kuinka meillä vakuutellaan, että Suomen pitää kuulua länsimaisen demokratian leiriin. Jos sitten kysytään: "Mitä se on?", niin mitä saamme vastaukseksi, määrittelyksi?
"Länsimaisen autuaaksitekevyyden" uskovaiseksi kannattajaksi vannouttaminen paistaa läpi, kun meillä politiikassa, eduskunnassakin, katsotaan, että Suomen pitää valita puolensa ja sen valinnan on oltava "Länsi". Samalla siihen vaateeseen sisältyy julki lausumattakin toisena puolena, että "Itää" ei pidä valita ja että me emme kuuluisi missään tapauksessa laisinkaan "Itään", jonka suunnan valinta olisi väärä valinta. Mieleen kyllä juohtuu, että meitä ollaan aivopesemässä. Kuuluuko näin suomalaisittain ajatellen "Läntisyyden" valinta myös liberaaalisuuden aatteellisen kivijalan prinsiippeihin?
Kun itse olen katsellut karttaa, niin luonnollisesti minä näen itseni suomalaisena kotimaassani. Toisaalla on idässä Venäjä ja lännessä Ruotsi, pohjoisessa on Norja ja Suomenlahden eteläpuolella Viro sekä koko Baltia. Ja Suomi on siinä keskellä, kun ympärilleni katselijana olen Suomessa, kotimaassani, sen kamaralla tanakasti omilla jaloillani.
Tässä suomalaisessa geopoliittisessa sijaintipaikassani pidän luontaisesti itsestäänselvyytenä, että meidän suomalaisten sopii harjoittaa myönteistä vuorovaikutusta kaikkien naapureittemme kanssa. Olisi todella ymmärtämätöntä hylkiä ja vieroksua idän puoleista naapuriamme Venäjää, venäläisiä. Oman käsitykseni mukaan täytän suomalaisuuden täysimääräisyyden määritelmän, vaikka en aivan semmoisenaan puraisematta nielaisekaan vaatimusta "Läntisyyden" nimiin yksipuolisesti vannomista ainoana oikeana suomalaisuuden ideologiana vai pitäisikö sanoa että uskonnon omaisena oppina. Mahtuuko suomalaisten ja venäläisten vuorovaikutus yhtenä luontaisena kontaktoinnin suuntana liberaalisuuteen vai ei?
Länsimainen liberaali demokratia: Mitä se on?
7
321
Vastaukset
- youknowman
Se on hirttoköysi suomen kansalle.
- KalevaJukola
Sinä arvoisa "youknowman" olet muotoillut mutkattoman tuntuisen vastauksen, mutta ikävä kyllä en ole ihan tietoinen mihin kysymykseen sinä tuon vastauksesi kirjoitit. Eli toisaalla on otsakkeen kysymys: Mitä on liberaalisen demokratian sisältö? Kohdennan tuon oman aloitukseni kysymyksen erityisesti suomalaiselle liberaalipuolueelle, jonka nimeenkin on liitetty "vapaus valita". Haluaisin tietää, asemoiko suomalaisliberaalinen puolue itsensä poliittisena tahona yksipuolisesti "Lännen" leiriin? Kun EU vaati Ukrainaa valitsemaan joko EU:n tai Venäjän välillä, niin edellyttääkö Suomen liberaalipuolue meitä, Suomea tekemään saman valinnan.
Ehkäpä täsmennät, onko köytesi läntisessä hirsipuussa vai roikkuuko se silmukkaköysi telineessä, joka olisi itänaapurimme teknologista tuotantoa? Sitten kolmantena vaihtoehtona on Idän ja Lännen välisen valinnan tekemättä jättäminen eli sitoutumattomuus, mikä mahdollisuus on kylläkin lähinnä enää menneen haikailua tänä Suomen EU- ja euroraha-alueen jäsenenä. Silti on olemassa sanonta, jonka mukaan Isä Jumalakaan ei kiellä suuria haaveilemasta. Voisiko vapaus valita sisältää myös sen prinsiipin, jonka mukaan me suomalaiset ylläpidämme myönteisen asiallisia suhteita jokaiseen ilmansuuntaan kaikkien naapureittemme kanssa?
- Puskadaaraa
"Mitä on liberaalisen demokratian sisältö?"
Tällä lienee tarkoitat kysyä mitä on liberaali demokratia. Klassisella liberalismilla tarkoitetaan enimmäkseen yksilön vapautta korostavaa yhteiskuntamallia. Käytännössä kaikki modernit demokratiat ovat liberaaleja yhteiskuntia. Harvoin kukaan omaa vapauttaan vastaan äänestää eikö totta.
Klassisen liberalismin uudempia suuntauksia on useampi. Meillä on Pohjoismaissa käytössä hieman sosialistisempi tulkinta klassisesta liberalismista. Siinä yksilön vapauksia korostetaan kuten muissakin suuntauksissa mutta lisäksi painotetaan toisista huolehtimista.- KalevaJukola
Meillä Suomessa ei tätä nykyä ole varsinaista liberaalipuoluetta juuri sillä nimikkeellä. Vielä 1970-luvulla liberaaleilla oli merkittävä asema maamme politiikassa. Pekka Tarjanne oli siihen aikaan puolueen puheenjohtaja. Hänet valittiin puolueen johtoon, kun Kansanpuolue ja Vapaamielisten liitto yhdistyivät liberaaleiksi. Kansanpuolueen näkyvänä johtajana oli mm. Esa Kaitila ja vapaamielisistä muistamme ennen muuta Teuvo Auran. Ennen oli ennen ja nykyään on toisin.
- eikaivoimitään
Tiedotusvälineissä esitetään 'arvovapautta' kovasti positiivisessa mielessä. Näyttää siltä, että samat tahot kuitenkin toivovat 'arvoja' ja arvojohtajuutta joltakulta.
- TheWestIsTheBest
Varokaa Putinin trollia!
- Trumpintrolli
Aina yksi liberaali paikalla :)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sannan kirja USA:n bestseller!
"Congratulations to Sanna Marin's HOPE IN ACTION, officially a USA TODAY bestseller!" Kertoo Scribner. Mitäs persut tä20611891- 298218
Metsäalan rikolliset
Jokohan alkaa vähitellen kaatua kulissit näillä ihmiskauppaa harjoittavilla firmoilla.596313Ruotsalaistoimittaja: "Sanna Marinin saunominen saa minut häpeämään"
Sanna Marinin kirja saa täyslaidallisen ruotsalaislehti Expressenissä perjantaina julkaistussa kolumnissa.....voi itku..1775227- 574978
Suomen kaksikielisyys - täyttä huuhaata
Eivätkö muuten yksilöt pysty arvioimaan mitä kieliä he tarvitsevat? Ulkomaalaiselle osaajalle riittää Suomessa kielitai504508Työeläkeloisinta 27,5 mrd. per vuosi
Tuo kaikki on pois palkansaajien ostovoimasta. Ja sitten puupäät ihmettelee miksei Suomen talous kasva. No eihän se kas1174425- 1193916
- 823415
- 531957