Kuinkapa tuo tehdään. Eli asennus usb:lle ja sen jälkeen kun siltä käynnistää niin kaikki tekemäsi myös tallentuvat tikulle.
Usbltä käytettävä linux
uusitumpio
47777
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
https://www.raspberrypi.org/blog/pixel-pc-mac/
On kylläkin vielä keskeneräinen.
Itse käytin Archia varmaan puoli vuotta 128 Gb usb-tikulta. Ihan hyvin se onnistui. Formatoin ja ositin tikun ext4-osioiksi. Sitten asensin Archin siihen. Muutin tietsikan biosin uefiksi, muuten varmaan vieläkin käyttäisin Archia tikulta.
Porteus on mielestäni paras usb-käyttis:
http://www.porteus.org/
Perustuu Slackwareen, modulaarinen. On monia työpöytäympäristöjä: KDE, LXQt, Mate ja XFCE. On äärimmäisen nopea, koska käyttöjärjestelmä ladataan bootatessa RAM-muistiin.
Porteuksen sivuilla voit kustomoida oman ISO-tiedostosi: http://build.porteus.org/
Ja mikä parasta, Porteuksella on erittäin ystävällinen foorumi, jossa porukka auttaa mielellään, englanniksi tosin.
kiitoksia...tutustun annettuihin linkkeihin.
Nykyiset Ubuntut toimivat hitaasti USB-tikulta (asennettuna). Tosin USB3 tikkua en ole kokeillut. Joku 10 ta 12 oli vielä käyttökelpoinen. Porteus vaikutti mielenkiintoiselta.
Useimmat tikut on kehnoja tähän tarkotukseen. Jopa perinteiset usb-levyt on selvästi nopeempii. Toki hyvä ja kallis tikku toimii tässäki hyvin.
Hyvin ja nopeasti nuo toimivat jotka ovat suunniteltu tikulta käytettäviksi koska lataantuvat käyttömuistiin.
Vaikkapa tuo
http://distrowatch.com/table.php?distribution=tens
En huomannut usb-3-väylässä usb-3-tikullani hitautta.
Porteus toimmii erittäin nopeasti myös USB2-tikulta.
Terveisiä vaan usan puolustusninisteriöstä.
Tuskin Usa:n puolustusministeriö on minun tekemisistäni kovinkaan kiinnostunut, eiköhän niillä siellä ole muita murheita varsinkaan kun en ole siellä (Usa) koskaan käynyt enkä ajatellut toista kertaa mennä.
Hitaasti?
Aivan tarpeeksi nopeaa on toimineet ainakin Xubuntu ja Mint.
Se tikku jota viimeksi kokeilin oli halpistavaraa ja varsinkin päivitysten asentuminen kesti ikuisuuden. Kun edes /tmp ja selaimen välimuistin siirtää keskusmuistiin nopeutuminen on huomattava hitaalla tikulla. Jokunen käynnistyvä tikku on hyvä pitää pöydällä lojumassa jos tulee pöytäkoneeseen virhetilanteita. Koskee myös Windows koneen omistajia.
Olen vuosikaudet käyttänyt toimivaa pöytäkonetta enkä turhaa käynnistikkua ole tarvinut. Niin, käytänkin Windowsia.
Windowsit ne juuri tarvii jonkin käynnistysmedian, ennen ne oli korppuja joilla korjattiin windos. Linuxeja kun käyttää niin onnistuu asennusmedialta kaikki hommat, myös korjaus ja asennus. Linuxeilla lysti on ilmaista ja voi olla useampia asennettuna koneella. Windowseja ei voi olla kuin yksi maksettuna, ainakin tuo vitun win 10 asennus tuhosi 7:kan, eikä onnistu aktivointi. Jätin koko vitun microsoftin tuotteiden käytön sähköposteja myöten!
Nyt on rauhallinen olo ilmaisten Linuxien parissa :)!
Tuo Porteus-linux toimi usb3 tikulta windowsia nopeammin. Tuli juuri testattua. Jätän tuonne tikulle jos tulee tarvetta.
No sehän toimii HUOMATTAVASTI Windowsia nopeammin. Jopa KDE-työpöydällä, kevyemmistä puhumattakaan.
Minä asensin Linux mintin ulkoiselle USB3-levylle. Toimii niin nopeasti, ettei mahdollista hitautta edes huomaa. Käynnistys kestää jonkun aikaa, mutta Linuxhan on muutenkin hidas käynnistymään.
Mutta asennus meni aivan normaalisti, eli valitsin vain halutun levyn ja partition, jonka jälkeen loppu sujui automaattisesti.
Porteus käynnistyy 15 sekunnissa:
https://www.youtube.com/watch?v=0-iaUtKyzlk
Tuo Slax oli oma ensikosketus linuxiin, oli helppo asentaa windowsista. Vähän hämmästytti kun toimi vistaa nopeammin tikulta. Piti sitten asentaa linux koneellekin.
Tuo Porteus taitaa kyllä olla parempi, nopeampi ja voi valita useammasta työpöydästäkin, itse en niin välitä Kde:stä joka Slaxissa on.
Asensin testaus mielessä Debian 8 Jessie 64-bit Xfce "minimal" USB2 tikulle.
Ihan kivasti toimii kummassakin koneessa. Aika vikkelääkin vielä.
Noin 8Gb tikusta jäi tilaa noin 5.5Gb, eli ei paha. Varmaan sais vielä pienemmäksi ja Swapin vois jättää pois.
Tuo Porteus alkoi kiinnostamaan. Jos siihen saa Kodin niin olisi käytössä mainio tikku jonka tökätä koneeseen ja näyttää vaikka valokuvia tai muuta mediaa. Näytönohjaimen ajurin valitseminen voi tuottaa ongelmia. Pitänee loputakin ostaa kunnon USB3 tikku. Saa ehdotella jos on kokemuksia.
Mitä tarkoitat "Kodilla"?
Tuolla Porteuksen sivuilla on mainiot ohjeet kaikkeen (englanniksi).
Kodi - aikaisemmin XBMC on hyvä mediasoitin tai kotiteatterisofta. Toimii kivasti kauko-ohjaimella, älykännyllä ym. Toistaa melkein mitä vain. Salatut Blue-ray levyt eivät tietysti toimi. Tai niiden toisto menee "harmaalle" alueelle. Sillä pystyy katsomaan myös TV-lähetyksiä, ajastamaan ym. jos TV-kortti ja sillä Kodilla ohjattava softa esim. vdr tai tvhead asennettu. Youtubesta löytyy paljon videoita Kodista.
Eikös tuohon asenneta lisäosat, joilla katsotaan netistä ilmaiseksi kaikki mahdolliset sarjat ja elokuvat?
Voihan siihen sellaisiakin asentaa, jos mielii.
Eikö niitä roskasarjoja ja hollywoodpaskaelokuvia tule TV:stä ihan tarpeeksi?
Niin TV:stä kyllä tulee, mutta tietokoneelta ei, kyllä Kodi kuuluu jokaiseen tietokoneeseen asentaa, sehän vastaa Windows Media Centeriä. Joku muukin vastaava mediakeskus oli ja on edelleenkin, mutta en nyt muista sen nimeä.
Linux Kodachi3.5
Last Update: 2016-12-30 00:47 UTC
https://www.digi77.com/linux-kodachi/
Toimii tikulta.
Enemmän ominaisuuksia kuin Tailissa, väittää.
Olen noita slaxia ja porteusta vähän testaillut. Slaxista en niin pidä kde-työpöydän vuoksi. Slaxissa tosin toimii oletuksena tarvitsemani gpg jonka pitäisikin mielestäni olla valmiina tällaisissa jakeluissa. Porteusissa sitä ei ole enkä saanut asennettua, joitain muita ohjelmia kyllä.
olispa linkki toimiva
Ainakin minulla toimivat. Vaikkapa tuolta voi ladata:
http://ftp.vim.org/ftp/os/Linux/distr/porteus/x86_64/Porteus-v3.2.2/
Uudesta versiosta löytyy Mate, Cinnamon, Kde ja Xfce -työpöydät.
Kiitti+linkistä.
Lisäys vielä. noi Puppyn .sfs paketit toimi myös päin vastoin,
kuhan muuttaa .sfs muotoon .xzm joka on Porteuksessa.
Itsellä Kingston DT micro duo 8Gb tikulla 12.04 lubuntu ja käynnistyy virtanapista
30 sekuntiin työpöydälle. Konekin on antiikkia(Pentium D) joten tuo on nopeampi
kuin normi ubuntu 14.04 joka on koneen kovolla. Tottakai tikku-lubuntun firefox
tmp pyörii muistissa ja muitakin"viilauksia" on tehty. Sammutus vie joskus vain
liian kauan ,enkä ole siihen lääkettä löytänyt. Toisinaan sammuu kuin saunalyhty
ja joskus vie parikin minuuttia.
Perusongelma tuo sammuminen. Liittyy käsittääkseni johonkin prosessiin joka jää roikkumaan timeoutin(30..60s) ajaksi - Eli ei osaa ilmoittaa oikein exitistään sammutusprosessille/jotain tekemättä eikä pysty enää siihen väärästä sammutusjärjestyksestä johtuen. Oisko usb-fs, tjsp? Kokeile ajaa levyille umountit ennen sammutusta.
sudo umount -v /dev/sdb1 kokeilin, ei vaikutusta.
http://solutionsandtips.blogspot.fi/2014/11/cifs-wicd-and-ubuntu-1404-slow.html
Tätäkin kokeilin ,ei vaikutusta. Sama ohje oli josain network manageriin liittyen.
Network manager on myös vaihdettu wicd:iin ,ei vaikutusta.
Vaikka mitä käynnistysparametreja kokeiltu ,ei muutosta.
En ole kuitenkaan vielä luovuttanut.
Asennetut versiot nyt sellasii leluxje liven voi sammuttaa vaikka töpselin irtivetämisellä ilman haittaa (jokainen käynnistys = uudelleen asennus)
Kokeile kurkata "cat /var/log/syslog.1" tiedostoon. Sieltä pitäisi näkyä edellisen käynnistyskerran JA sammutuskerran kulku. Kellonajoista voi nähdä ehkä apuja, mikä jää roikkumaan? Voi kyllä joutua ottamaan talteen "onnistuneen" sammutuksen lokit johonkin ja vertaamaan niitä epäonniseen.. ei niin mukava tehtävä välttämättä. Tai sitten on tuuria ja näkyy suoraan prosessin "kill".
Olisin selvyyden vuoksi liittänyt alla olevasta linkistä hieman tekstiä, mutta kun viime aikoina en-kieltä sisältäneet viestit ovat usein kadonneet jopa nopeasti :/
Itsellä tämä Lenovo X220 - i5 - W7 Pro on nyt ainoa toimiva kone, joka ei saa missään tapaukessa mennä solmuun.
USB-tikku-Live distroa olisi tarkoitus kokeilla tuossa toisessa koneessa jossa kovalevy on rikki, kunhan ehdin uden kovon siihen hommata: Lenovo L520 - i5, mutta tällä ainoalla toimivalla koneellahan tuo tikku tulisi tehdä.
1) Kun Porteus ladataan, niin asentuuko se suoraan tikulle?
2) Tekeekö se latauksessa tai sittemmin käytössä muutoksia 'isäntäkoneen' bootsektoriin?
3) Jättääkö sen käyttö jälkiä isäntäkoneeseen?
4) Miten se eroaa toiminnaltaan vaikkapa Ubuntu Mate Livestä, josta olen kysellyt mm. oheisessa avauksessa?
- http://keskustelu.suomi24.fi/t/14707317/miten-ubuntu-mate-live-usb-tikku-
Onko tuon alempikin linkki virallinen, vai olisiko parempi käyttää tuota ensimmäistä (kun ei näistä aina tiedä)?
a) http://www.porteus.org/
b) http://ftp.vim.org/ftp/os/Linux/distr/porteus/x86_64/Porteus-v3.2.2/
.
En jaksa noita linkkejä lukea.
Usb-livelinux ei jätä jälkiä kovolle.
Ja jos pelko on perseessä ota kovalevy irti, kyllä se Usb-linux yleensä on käynnistynyt niinkin.
Tällä: unetbootin
Monet nettisivut varoittavat unetbootin'ista. Rufus taisi olla suositus, kokeilisinkin mutta kaikilla tikuilla on paljon tiedostoja. Rufus tyhjentää tikun.
Alkuvuodesta 2014 unetbootin'illa tehdyt kolme tikkua ovat aivan erilaisia kuin viimeviikkoinen, jota kerran kokeilin ja jumi piti purkaa virtanapilla
Ainakaan Mint 18.2 Cinnamon ja Mate 64-bitt. isoista ei saa edes toimivaa asennusmediaa unetbootinilla.
Unetbootin on nykyisin surkea ja useat distrot varoittavat sen käytöstä.
PLOP löytää jokaisen neljästä unetbootin'illa tehdystä buuttitikusta.
Yksi jää mustaan ruutuun ja muut juuttuvat aloituskuvaan.
Tyhjentäisiköhän jonkin tikuista ja kokeilisi Rufusta...
Mitähän PLOP sanoisi jos levykuvan pistäisi omalle muuten tyhjälle levyosiolle?