"Miten syntinen ihminen voisi saada syntinsä anteeksi ja päästä rauhaa Jumalan kanssa?"
Kysymys on esitetty jo tunti sitten Rikas mies ja Lasarus -ketjussa, mutta eipä ala vastausta kuulua.
Kysymys on esitetty jo tunti sitten Rikas mies ja Lasarus -ketjussa, mutta eipä ala vastausta kuulua.
Vastaukset 91
Vanhimmat
taa tähän:
1. Minut on valittu valtavalla äänivyöryllä Oulun uudeksi tuomionaaraaksi. Oulussa on 200.000 asukasta. Tuomiokirkkoseurakunnassa on asukkaita 60.000. Mikä sain 1.300 ääntä. Lähinnä homot ja muut epäuskoiset äänestivät minua. Onneksi. Onhan Oulussa jo kärsittykin Jumalan valtakunnan saarnasta.
2. Itse pääkysymyksestä ei pyhänä pitämäni kirkkojärjestys sano mitään, joten se ei voi olla olleellinen. Mtä lienee uskovaisten hämpää. Ja Raamattuko? Sillä heitän vesilintua.
Tuliko tämä asia nyt varmasti kaikille seleväksi, ettei tähän enää tartte palata
Kiero lestadiolainen taas valehtele. Oulun tuomioseurakunnan alueella äänioikeutettuja on 14 869. Annettujen äänien määrään suhteutettuna Satu todellakin sai äänivyöryn ja vaaleissa toiseksi tullut vanhoillislesta jäi kauas taakse.
Kyllä on aivan mahtavaa, kun Satukin pääsee muutaman kuukauden päästä vihkimään homoja.
siivoaa ne paskat? Satu ei ole ajatellut asioita loppuun asti. Tietysti hän voi vhkupuheessaan selittää vhkiparille, että raamatunlehtiä voi käyttää paskapaperina, koska muuta käyttöähän ei Raamatulla Satun mielestä ole. Jos Satu vilkaisisi, mitä JUmala sanoo Raamatussa niin huomaisi, että homot on kivitettävä.
Älä hosu.
1. Ehtoollisella.
2. Pyytämällä ne anteeksi Vapahtajalta, joka on jo sovittanut ne 2000 v. sitten.
Kes.
Niin, mutta pitäisikö vl kehitysvammaiset lapset panna köysiin?
se vapahtaja ei antanut Saulukselle syntejä anteeksi kun ratsasi tämän Damaskoksen moottiritiellä? Mihin tarvittiin tyhmä maallikko Ananias?
Matt. 11:25
Tuohon aikaan Jeesus kerran puhkesi puhumaan ja sanoi: "Minä ylistän sinua, Isä, taivaan ja maan Herra, siitä että olet salannut tämän viisailta ja oppineilta mutta ilmoittanut sen lapsenmielisille.
kin:
https://www.youtube.com/watch?v=RvUMDp-snTI&feature=youtu.be
Kes.
Missä sanotaan, että Ananias antoi synnit anteeksi Saulukselle?
Jussin Ratussa.
Ensimmäkin, se ei ollut moottoritie, ja toiseksi, Ananias ei antanut Hänelle mitään syntejä anteeksi, se on sitä VL saatana raamatun tekstiä.
Ei missään muussa kun VL raamatussa.
koko juttu epäuskoisilta salattu kohta niin kuin koko Raamattukin on suljettu kirja eikä voi miltään osin avautua ilman Pyhän Hengen avaamaa ymmärrystä.
Siitä ei päästä mihinkään, että Ananias meni Sauluksen luokse.
Niin siis tarvitsi tehdä. Epäuskoislle tuota asiaa ei selitetä sen enempää. Kun ei haluta ymmärtää niin sitten ei ymmärretä.
Epäuskoisethan sekä myös uskovaisena pidetty tohtori Mauri Kinnunen naama vääränä ovat koko palstan olemassaolon ajan vängänneet, että Milla Clemensdotter ei antanut syntejä anteeksi Lars Leesi Lestadiukselle. Ei antanutkaan! Herra Jeesushan ne synnit anteeksi antoi, mutta oli välttämätöntä, että siinä oli Jumalan lapsi Milla, joka selitti Lestadiukselle asioita niin että Lestadiuksellekin avautui valkeus. Turhaa tästä on vääntää enempää todistusta epäuskoisille, jotka eivät edes etsi Jumalaa ja syntiensä sovitusta.
Kolmiyhteinen Jumala ei tee mitään, ettei Hän sitä omillensa ilmoittaisi.
Se, jolla Pyhä Henki on, on myös armolahjoja. Tiedätkö sen.
Kristillisissä seurakunnissa niitä on uudestisyntyneiden keskellä, puhutaan kielillä, parannetaan sairaita, saadaan viha aisoihin yms.
Näin oli ennenkin VL;issä, mutta ei enää, Henki lähti pedofilian, valehtelun ja hoitojen yhteydessä, siksi Raamattu on teille salattu, täysin lukossa, muutamaa hiljaista penkkiläistä lukuun ottamatta.
Ananias oli Hengen Voideltu, Hänelle kaikki oli mahdollista. Tämäntapaisia käskyjä saamme mekin aika ajoin, tulee vain tieto, että mene sinne tai sinne, siellä on ihminen etsimässä Jeesusta.
Ei sitä tarvitse selittää, sehän on Raamatussa, mutta eikö teillä ole Raamattuja?
Ananiaksen kustu Saulin luokse oli hyvin luonnollinen tapahtuma, näitä on vieläkin, kautta maailman.
Voin kertoa sen Sinulle, lestadiolaiset ovat ainoita ”ns uskovia” jotka eivät ymmärrä tätä Ananiaksen ja Saulin prosessia, muille se on vesiselvä.
Mikä siinä ylipäätään on niin vaikeaa, ettet ymmärrä??
Haukutko Sinä meitä kristittyjä epäuskoisiksi? Millä perusteella, millä oikeudella?
Tuo määritelmä että kun VL puhuja jakelee vilkuttelijoille (joiden syntiä Hän ei edes tiedä, eikä katumusta) todellinen antaja on Jeesus.
Miksi Hän sitten menee väliin häksäämään? Hän on ikään kuin viinatrokari, ei emepää, mutta siihen liittyy saatanallisuus hyvin ollenaisesti, Hän voi myös MUKA estää sen, vaikka Raamatussa ei kukaan ihminen anna, eikä pidätä sitä, sillä se olisi Jeesuksen ristintyön halventamista ja mitätöintiä. Täysin absurdia.
Käy ehtoollisella, se on suora tie Jeesukseen ja synnin sovitukseen.
>>Turhaa tästä on vääntää enempää todistusta epäuskoisille, jotka eivät edes etsi Jumalaa ja syntiensä sovitusta.** Totta. Jumala ei syntejä anteeksi anna, kuten yllä mainitsit vaan Jeesus, näin näkee, että Sinulla on vellit ja puurot pahasti sekaisin.
Tee parannus ja etsi kristillinen seurakunta.
Kes.
Sanon tämän Sinulle mahdollisimman kauniisti: Suksi vittuun.
Heh-heh-heh-hee...
Tuletko Sinä Kesitas tänään Jumalan valtakunnan seuroihin Kempeleen rauhanyhdistykselle? Siellä sinullekin saattaisi avautua edes pikkuisen ymmärrystä. Saattaisit saada oivalluksen niin kuin Saulus Damaskoksen tiellä, että sinullekin vielä voisi kuulua Jumalan armo. Vähitellen alkaisit saada valoa täydelliseen pimeyteesi. Tee näin!
Kuten kirjoitin; Kolmiyhteinen Jumala ei tee mitään, ettei Hän sitä omillensa ilmoittaisi.
Eli, kuka sinulle tuon ilmoitti?
Ihmetyttää.
Sinne moni vanhoillislestadiolainen mies suksii. Mutta pienellä tytöllä sitä ei kutsuta v-tuksi.
Jäitä hattuun sinä, johon oman ymmärryksesi mukaan ei synti tartu. Miksi paasaat täällä jonain uudelleen "syntyneenä" , itse itsensä opetuslapseuttaneena harhauttajana? Puheesi löyhkää kadotuksesta.
Miten sokea pystyy näkevää taluttamaan??
SRK;N seuroista ei edes Raamattu mainitse mitään.
Oletko koskaan kuullut, miten Raamarru vastaa sinulle;
Joh. 3:3
Jeesus vastasi hänelle: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny uudesti, ylhäältä, hän ei pääse näkemään Jumalan valtakuntaa."
Kuinka harhassa itse olet.
Hah??????
Eikö hävetä.
Apt 9 luvussa mainitaan Jeesuksen kutsu Saulille, sinä väität, että Jumalan.
Minulla on Raamattu, eikä kyseisessä luvussa manita Jumalaa KERTAAKAAN, työ on Jeesuksen.
Eli, paskapuhetta, samaa kun Kempeleen "seuroissa".
Vai ei sinuun synti tartu? Raamatussa ei kukaan tullut itsestään opetuslapseksi, saati itse opetuslapseuttanut itseään. Fokus oli näissä asioissa, etkö havaimmut?
Mitä fokusta piti havaiMMuttaa?
Etkö helluntaiviekas ymmärtänyt? Olet usein omien kirjoitusvirheittesi kohdalla ehdottanut samaa.
Toistan:
Vai ei sinuun synti tartu? Raamatussa ei kukaan tullut itsestään opetuslapseksi, saati itse opetuslapseuttanut itseään. Fokus oli näissä asioissa, etkö havainnut?
Juuri näin, se tarvitsee Jeesuksen ja upotuskasteen, sekä tunnustuksellisen uskon.
Kierrät asiaa kuin kissa kuumaa puuroa. Nälkä ois, mutta eväät ei syömäkelpoisia.
Mitä puuroa kierrän? Pankaa jo kysymys kehään.
Kysymyksiä on paljon.
Ottelu alkaa kohta, kehässä Paavali vastaan Kesitas.
1. Kor. 8:6
niin on meillä kuitenkin ainoastaan yksi Jumala, Isä, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa.
Onko yksi Jumala?
Niin siinä lukee, aivan oikein.
Voimme jatkaa vaikka kuinka, mutta Jeesus on myös Jumala Jumalasta jolla on nyt yksin kaikki valta.
AIVAN ,OLEN SAMAA MIELTÄ , ANANIAS ANTOI NÄÖN TAAS SAULILLE
KUN IKÄÄN KUIN SUOMUT OLI TIPPUNEET HÄN NÄKI ANANIIAAN JOKA SANOI ANNA NYT KASTAATAA ITSES ETTÄ VOIT PESEYTYÄ SYNNISTÄ. JA NIIN HÄN MENI NIIDEN VELJIEN KANSS AJOTKA KASTOI HÄNET . PAAVALIKSI JA SAI SYNNIT ANTEEKSI .
JA KUN HÄN OLI VÄHÄN SYÖNYT ,HÄN VOIMISTUI ::
-
Miksi panit omiaan; Saul sai synnit Ananiaan toimesta anteeksi??
Josko jokin Raamatun paikka, missä asia on esillä?? Synnit anteeksi,,, tämä on sitä lestadius - jengin mantraa?
Ehkä noinkin, mutta mitä se hyödyttää?
Room.12:3 Sillä sen armon kautta, mikä minulle on annettu, minä sanon teille jokaiselle, ettei tule ajatella itsestänsä enempää, kuin ajatella sopii, vaan ajatella kohtuullisesti, sen uskonmäärän mukaan, minkä Jumala on kullekin suonut.
Jeesus ei ole jumala. Jumalan poika kylläkin jolla on isältä saatu valta. Lisäksi poika on luotu luomakunnan esikoiseksi, ei Isä synnyttänyt poikaa, hän loi hänet.
Kesitas, sinä puhut hellarien hapatusta.
Tsot, tsot.
Joh 1; 1 ALUSSA oli Sana. Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli Jumala
Jeesusta ei ole luotu, Hän on ollut alusta lähtien, kuten Jumalakin.
On varmaan vaikea Jehovan Todistajana uskoa sitä.
Sananlaskut 8:22 viisaus sanoo: "Minut Herra loi ennen kaikkea muuta,
luomisensa esikoisena, ennen taivasta ja maata.” Tässä ei voida tarkoittaa pelkästään viisauden ominaisuutta, koska sitä ei ole koskaan ”valmistettu”. Sillä ei ole alkua, koska Jumala on aina ollut olemassa ja hän on aina ollut viisas (Psalmit 90:2). Toisaalta Jumalan Poika oli ”koko luomakunnan esikoinen”. Hänet valmistettiin eli luotiin; hän oli varhaisin kaikista Jumalan saavutuksista. (Kolossalaisille 1:15.) Poika oli olemassa ennen maata ja taivaita, kuten Sananlaskuissa kuvaillaan. Lisäksi hän oli Sanana, Jumalan Edustajana, Jumalan viisauden täydellinen ilmentymä (Johannes 1:1).
Mitä Poika teki sinä suunnattoman pitkänä aikana, jonka hän oli olemassa ennen maan päälle tuloaan? Jakeessa 30 kerrotaan, että hän oli Jumalan rinnalla mestarityöntekijänä: "Jo silloin minä, esikoinen, olin hänen vierellään". Mitä tämä tarkoittaa? Kolossalaiskirjeen 1:16:ssa selitetään: "Hänen välityksellään luotiin kaikki,
kaikki mitä on taivaissa ja maan päällä,
näkyvä ja näkymätön,
valtaistuimet, herruudet,
kaikki vallat ja voimat.
Kaikki on luotu hänen kauttaan
ja häntä varten.” Jumala, Luoja, saattoi siis Poikansa, Mestarityöntekijän, välityksellä olemassaoloon kaiken muun – henkiolennot taivaaseen, suunnattoman suuren fyysisen maailmankaikkeuden, maapallon hämmästyttävän moninaisine kasveineen ja eläimineen sekä maallisen luomakunnan kruunuksi ihmisen. Voisimme jossain mielessä verrata tätä Isän ja Pojan yhteistyötä arkkitehdin ja rakentajan yhteistyöhön: rakentaja toteuttaa arkkitehdin nerokkaat suunnitelmat käytännössä. Kun ihastelemme luonnon ihmeellisyyksiä, annamme todellisuudessa kunnian Suurelle Arkkitehdille (Psalmit 19:1). Samalla mieleemme voi kuitenkin tulla Luojan ja hänen mestarityöntekijänsä pitkä ja onnellinen yhteistyö.
Kesitakselle sen verran etten ole kirkon enkä minkään muunkaan uskonnollisen järjestön jäsen, enkä koskaan aio ollakaan. Jeesus sanoi heille jotka uskoivat häneen, että te tulette tuntemaan totuuden ja totuus on tekevä teidät vapaiksi. En ole minkään uskonnon ikean alla, vaan olen vapaa totuuden sanassa ja hengessä. Eikö olekin hieno asia Kesitas.
Toisin kuin monien muiden Raamatun kirjojen kohdalla on asianlaita, yhteenvedon antaminen Sananlaskuista on vaikeaa, koska niissä ei ole mitään tiettyä punaista lankaa eikä päähahmoja.
Viisaus on keskeisessä roolissa ja jumalainen viisaus ylittää historian, kansat ja kulttuurit. Jopa viisaan Salomonin ajatusten pintapuolinen tarkastelu tuo ilmi, kuinka ne ovat yhtä ajankohtaisia tänään kuin kolme vuosituhatta sitten.
Sananlaskut kirjoitti Salomon suuressa viisaudessaan ja HÄN on se, josta HÄN kertoo.
HÄN ei ole Messias tässä kirjassa ja viisaus oli asia, jonka Hän toi Herran (Jumalan) luomana kunniaan.
Taas SRK on se, jossa ”järki vangiksi ottakaatte”, näin ihminen pysyy orjana. Salomon vapaana.
Tuo 8;22 on vaikea kohta, sillä eihän muita ollut ennen luomista kun Isä ja Poika, halusiko Salomon tällä kertoa, että viisaus oli jo silloin paikalla, tai hieman epätoenäköisesti Hän suunnitelmissa, olihan Hän Daavidin poika, järjestyksessä toinen Israelin kuningas.
Esikoisia käsitellään Vanhassa Testamentissa n 40 kertaa, aina eri persoonana, tai eläimenä, mikään ei viittaa Messiaakseen.
Uudessa Testamentissa taas on vain kolme jaetta, jossa mainitaan esikoinen Messiaana, se on osa Uutta Testamenttia hermeneuttisesti.
Vanha Liitto on oikeasti vain Israelin kanssa tehty liitto, ja heille ei silloin merkinnyt pelastuminen kovinkaan, mutta Jumalan mukainen elämä kuitenkin.
Otit esimerkin Ps 90;2 joka on Mooseksen rukous, Jeesukseen se ei millään muotoa viittaa.
Miksi Jeesus oikeasti ei ole Vanhassa Liitossa esikoinen, siksi kun Hän on yhtä vanha kun Isä.
Uuden Testamentin esikoinen liittyy taas Kirkastumiseen, kuoleman voittaneeseen Jeesukseen, joka nousee ESIKOISENA ISÄN LUO.
1. Kor. 15:20
Mutta nyt Kristus on herätetty kuolleista, esikoisena niiden joukosta jotka ovat kuolleet.
Ilm. 1:5
ja Jeesukselta Kristukselta, luotettavalta todistajalta, joka on esikoisena noussut kuolleista ja on maailman kuninkaiden hallitsija! Hänelle, joka rakastaa meitä ja on verellään vapauttanut meidät synneistämme
Jumala tiesi sen jo ennen kun loi maan, luomakunnan.
Muutenkin Uuden Liiton esikoinen oli laajempi käsite. Jokainen esikoinen tuli pyhittää herralle, ihmisenä ja eläimenä.
Luuk. 2:23
sillä Herran laissa sanotaan näin: "Jokainen poikalapsi, joka esikoisena tulee äitinsä kohdusta, on pyhitettävä Herralle."
Sananlaskuilla ja kirjeellä Kolossaan ei ole mitään korrelaatiota. Ovat ei Liittojen ja eri kansakuntien juttuja.
Sanalaskuissa ei kuvailla Jeesusta.
Salomon oli Kuninkaana Jumalan edustaja maan päällä ja ei salannut viisutta eikä kuninkuuttaan.
Johdat harhaan, kun selität Kolossan kirjettä Salomonin viisaudella, ole varovainen, asia on vielä edessäsi.
Se josta kirjoitat (Kol 1;16) on aiemmin selitetty Raamatussa Johanneksen toimesta. Mutta kummassakaan ei puhuta Hänen esikoisuudestaan, se tulee ronologisesti vasta kuoleman voittamisen jälkeen.
Älä’ yritä sekoittaa, mutta hyvä näin, saat itsekin huomata että Jeesus on Jumala Jumalasta, vain Jumala luo.
Arkkitehti on vain tilankäytön ja visuaalisuuden taitaja, Insinööri toteuttaja ja he eivät koskaan luo mitään uutta ilman Jeesusta. Ilman Häntä kukaan ei ole mitään.
Näin ne Israelilaiset julistavat Jumalan tekoja (Ps19;1) onko Suomessa enää elävää julistusta.
Kes.
On.
Siunausta
Kes.
Jumala on kaikkiyhteinen, ei kolmiyhteinen.
tarttisko olla jokin käsikirja, jossa selevitettäis kaikki temput?
Kesitas, missä järjestyksessä tarttia upottautua ja tehdä muita temppuja.
Josteski tuntus, että olis yksinkertasempaa mennä seuroihin ja uskoa kaikki synnit anteeksi.
Aivopestyt lessut jankuttaa ja vittuilee taas kesitakselle. Lessu kirjoittelijan tunnistaa siitä että lukeneisuus ei riitä mutta henkilöä osataan kyllä loukata,HÄVETKÄÄ!!
Missä saunoissa upotut? Lauteillako vaan kiukaalla?
Paatunut vanhoillislestadiolainen teini ei häpeä mitään. Tarpeeksi kauan on uitettu saatanan opeissa.
mitäs jos sen uskomisen tekis ihan vaan kotona, taikka seurojen ulkoportailla tullessa tai lähtiessä taikka saunassa samalla kun löylyvettä heittää!!
onjko mailmassa mitään kommunismin lisäksi yhtä tiukkaan juurtunutt harhaa kuin tuo lestojen ....kukaan ei tul eitsekseen autuaaksi tai saa syntejään anteeksi ... pöljöäytysoppi!!!??
Mitä sillä on merkitystä, että SRK;n seuroissa saa uskoa syntinsä anteeksi.
Minun synnit on soviettu jo Golgatalla.
Niin on melperinkin synnit sovitettu, mutta .... miksei se näy teidän elämässä?
Teiltä puuttuu anteeksiantamus.
Synnin sovitus Golagatalla on nimenomaan anteeksi antamus.
VL soopa synnin anteeksiantamuksesta on suurta pelleilyä ja pilaa.
Syntien sovitus on muuten eri asia kuin syntien anteeksiantamus. Olet syvästi erehtynyt, ei tule kuin Manulle illallinen. Uusi Testamentti olisi sinun arvailujesi mukaan lähes tarpeeton.
Syntien sovitus on niiden sovittaminen, nollaaminen.
Miski kodallasi UT on turhaa.
Olet umpikiero helluntai syntitaakassasi. Taitaa olla matot sekaisin vintilläsi.
Joka minua sanoo hellutailaiseksi, ei omaa edes vinttiä, pelkkää sukurutsa luuta koko pää.
on tosi hauska. Mkä on ketjun päätös?
Kesitas aikoo jäädä ulkoiseen pimeyteensä.
Muutkaan epäuskoiset eivät aio tehdä parannusta.
Jumalan lapset ahkeroivat käydä seuroissa ja uskoa omia syntejään anteeksi.
Minä käyn ehtoollisella, asia on varmempi, kun ihmisen antamana, ehtoollisella se on itse Jeesus Kristus.
kuka Jeesuksen hommaa siihen pullanpalaan ja viinitippaan ja miten se tapahtuu?
sekö jumalaton pappi joka siinä häärii kutsuu jeesuksen vai miten menee?
voisko Jeesus samalla pistäytyä kirkon takana mökissä asuvan mummun luona jonka lonkka ei salli lävellä mihinkään eikä kukaan kanna kirkon katon läpikkään?
ihan vaan antamassa mummun synnit anteeksi mitä lienevät sitten ilman sitä pullanmurua ja viinitippaa?
Tuo pullanmuru ja viinitippa kuitenkin pelastaa, taas VL synnin anto ruokkii vain saatanaa.
Pullanmuru on Raamatussa, taas syntiä ei kukaan ihminen antanut anteeksi Raamatussa.
älä höpötä pullanmuruista syntien hintana, kaikkea viitsitkin!
Jeesus ITSE sanoo.,. tehkää se MINUN muistokseni. ei sanaakaan syökää ja juokaa syntinne anteeksi.
Laitampa suoraan Raamatusta, vaikka eihän se sinulle VL;nä mitään merkitse;
Matt 26;
27 Sitten hän otti maljan, kiitti Jumalaa, antoi heille ja sanoi: "Juokaa tästä, te kaikki.
28 Tämä on minun vereni, liiton veri, joka kaikkien puolesta vuodatetaan syntien anteeksiantamiseksi.
Jännää myös se, ettei yksikään VL saarnaaja ole sitä vielä löytänyt?
28 Tämä on minun vereni, liiton veri, joka kaikkien puolesta vuodatetaan syntien anteeksiantamiseksi
Siis lupaus uudesta liitosta Hänen verensä kautta. Mutta ehtoollisella käynti ei anna syntejä anteeksi kuten opetetaan ja luullaan.
en ole veeällä ollut enkä tule olemaan, mutta tuosa asiassa olet kyllä pihalla että pullanmurulal olisi niin suuria voimia että ihan synnit lähtee!
tottakai se on kuin luemme, mutta siinä ei lue kuten kuvittelet, mistä lie johtuu tuossa kohtaa kummallinen lukutaitosi.
se on toteamus siitä mitä golgatalla tapahtui, ja siitä pääsee uskon kautta osalliseksi uudenliiton ihminen, ei tarvitse juoda mitään eikä syödä sen enempää.
eikä rukoushelmiäkään tarvitse hypistellä kun puhuu Jeesukselle Hengessä.
Helluntaiviekas omavanhurskaassa harhassaan.
Ei varmaankaan,,, kohdallasi.
Joakinen saa maistaa oman uskonsa mitan.
Miksi syytät Lappixia?
Tuossa Matteuksen jakeessa,"28 Tämä on minun vereni, liiton veri, joka kaikkien puolesta vuodatetaan syntien anteeksiantamiseksi",Jeesus viittaa yleiseen vanhurskauttamiseen, siis Hän sovitti kaikkien ihmisten synnit. Subjektiivinen vanhurskauttaminen on eri asia, myös sinun kohdallasi.
Näin on ja jokainen vastaa itse henkilökohtaisesti millainen palkka on odotettavissa. On syytä myös muistaa tämä:
Matt. 12:36
Mutta minä sanon teille: jokaisesta turhasta sanasta, minkä ihmiset puhuvat, pitää heidän tekemän tili tuomiopäivänä.
Siksi kun Hän lyttäsi sen. Annoin mahdollisuuden olla nauttimatta asiasta.
Oletko laskenut sanasi itse?
Taisi loppua kapasiteetti.
No sinähän se päätät minunkin pelastumisesta Kesitas, ainakin kommenttisi on sellainen että ikäänkuin olisit kaikkien ihmisten tuomari.
Minulla ei ole tarjolla tuota palvelua. Valitan.
Onneksi Suuren Babylonin väärän uskonnon loppu on lähellä. Sen jälkeen ei ole näitä riiteleviä ja Jumalan väärin esittäviä joukkoja enää. Tosi Jumala ja hänen palvontansa saatetaan kunniaan.Ilmestyskirjan 18. luku kertoo tuosta tapahtumasta. Siinä kerrotaan, miten se on sekaantuneet politiikkaan ja kauppamaailmaan ja sen kädet on verta täynnä sotimisesta.Se on pilkannut tosi palvontaa. 7. jae kertoo, että se ajattelee olevansa kuningatar, jolta ei voi viedä valtaa. Sen tuho on äkillinen, niinkuin 8.jae osoittaa. 4.jae kehoittaa lähtemään ulos sieltä ennen sen tuhoa. 21.jae kertoo, miten se tapahtuu ja luvun loppu kertoo, miten hiljaista siellä on. Suuri Babylon, väärän uskonnon maailmanmahtia ei enää ole eksyttämässä väärillä opeillaan.
hieman liioittele kun nimität Kesitasta Suureksi Balyloniksi?
Ei toki yksityinen, vaan koko väärä uskonto. Sen tuho ennustetaan Ilmestyskirjassa.
Sekin on väärää tietoa että ehtoollista nauttimalla saa synnit anteeksi. Jeesus kehoitti opetuslapsiaan viettämään ehtoollista hänen kuoleman muistoksi.
Kirkko vaan on tehnyt siitäkin oman version joka on vastoin Jeesuksen sanaa.
Eihän siellä lappalaisia ollut paikalla, mistä muka tiedät Jeesuksen sanat tarkasri?
Lappalainen osaa lukea Raamattua joka todistaa.
Luuk.22.
19 Ja hän otti leivän, kiitti, mursi ja antoi heille ja sanoi: "Tämä on minun ruumiini, joka teidän edestänne annetaan. Tehkää se minun muistokseni."
20 Samoin myös maljan, aterian jälkeen, ja sanoi: "Tämä malja on uusi liitto minun veressäni, joka teidän edestänne vuodatetaan.
Siinä ei auta, vaikka Luukas olis kuinka murissut, ihmisten kirjoittamia juttuja lammaspaimenin kertomina.
Hyvä että osaavat lukea, lue sitten tämä.
Panin isolla kirjaimella, ettei mene ohi.
Matt 26
27 Sitten hän otti maljan, kiitti Jumalaa, antoi heille ja sanoi: "Juokaa tästä, te kaikki.
28 Tämä on minun vereni, liiton veri, joka kaikkien puolesta vuodatetaan SYNTIEN ANTEEKSI ANTAMISEKSI.
Eikö ole mahtavaa, kun se toimii näin.
Se hetki oli vasta tulossa kun Jeesus sanoi nuo sanansa. Käytänössä se tarkoitti sitä, että Jeesuksen veri ja kuolema lunastavat ihmiset ilman muita uhreja. Yksi uhri kaikkien edestä. Jeesus ei tarkoittanut että kun ihminen kuka hyvänsä käy ehtoollisella nauttimassa kuvannolisen veren ( viinin), se tarkoittaa että synnit ovat anteeksi annetut.
Näin se on Kesitas.
Haet hiuksia keitostani.
Se hetiki oli JO silloin kun Hän ne sanoi, ja sillä, jos millä on jatkumo; - Aina kun te sen teette.
Ehtoollinen on siunaukseksi Hänelle, joka uskoo Jeesuksen Herraksi, tai vakavasti etsii Häntä.
Tämä on ollut selvää jo 2000 vuotta.
Kes.
Mahtavaa ja mahtavaa sinun mielestäsi. Jätät huomioimatta, että aina kun sen teette, voitte tehdä sen myös tuomioksenne. Ehtoollisen vaikutus voi olla myös kielteinen.
1.Kor. 11:
27 Sentähden, joka kelvottomasti syö tätä leipää tai juo Herran maljan, hän on oleva vikapää Herran ruumiiseen ja vereen.
28 Koetelkoon siis ihminen itseänsä, ja niin syököön tätä leipää ja juokoon tästä maljasta;
29 sillä joka syö ja juo erottamatta Herran ruumista muusta, syö ja juo tuomioksensa.
Palaan vieläkin Juudan historiaan ja elämiseen.
Kansahan asui ensin muutaman ajan Temppelissä, osa kuitenkin ulkona, omassa kodissaan.
Ruoka oli yhteistä, siitä huolehti diakonit, jotka myös jakoivat Pyhän ehtoollisen.
Sapatti, jolloin ehtoollinen säännönmukaisesti nautittiin, oli kokopäiväinen tapahtuma.
Ensin syötiin, ja köyhemmiltä loppui ruoka, silloin diakonit tasasivat sen.
On luonnollista, että ruokailu tarvitsi myös viinin ja tulos oli jonkin asteen humala.
Silloin Paavali puuttui asiaan;
1. Kor. 11:34
Se, jolla on nälkä, syököön kotonaan, jotteivät kokoontumisenne tuottaisi teille rangaistusta. Muusta annan ohjeet sitten kun tulen.
Hän varoitti ensin kirjeessään ja paikalla ollessa Hän kertoi; - Mutta Hänelle, joka ei erota ehtoollista muusta ruokailusta, se tulee turmioksi.
Hän jatkaa; Se, joka syö ja juo ajattelematta, että kysymys on Kristuksen ruumiista, syö ja juo itselleen tuomion
Tämä ei juuri ole ongelma meillä, koska ruokailu ei tapahdu useinkaan ennen ehtoollista, sen jakopaikassa.
Mainitsemassasi Raamatun kohdassa et julkaissut seuraavaa; 22 Ettekö voi syödä ja juoda kotonanne? Vai halveksitteko te Jumalan seurakuntaa niin että häpäisette niitä, joilla ei ole ruokaa? Mitä minun pitäisi sanoa teille? Kiittääkö teitä? Tässä asiassa en teitä kiitä.
Paavali antaa vastuun myös ehtoollisen ottajalle; 31 Jos me itse tutkisimme itseämme, emme joutuisi tuomittaviksi.
Kes.
Olisi pitänyt olla Hurstin ruokatarjoilu siihen aikaan temppelin vieressä.
Sekoittaako Kesitas helluntain vuonna 33 jälkeisen tilanteen, jolloin monet vasta kastetut halusivat lisää opetusta ja jäivät Jerusalemiin ja heidän tarpeistaan huolehdittiin Herran ehtoolliseen. Vai miksi hän kertoo diakonien ruokapalvelusta? Mitä sillä on tekemistä Herran illallisen kanssa?
Paavali antoi oikaisuohjeita tarpeeseen Korintin seurakunnan Herran illallisen viettoon. Paavali sanoi oikaistessaan väärää käytöstä, joka liittyi ilta-aterian syömiseen seurakunnan kokouspaikassa ennen Herran illallisen viettoa: ”Onhan teillä taloja syömistä ja juomista varten, eikö niin? – – Kun siis, veljeni, kokoonnutte syömään sitä [Herran illallista], odottakaa toisianne. Jos jollakulla on nälkä, syököön kotona, jottette kokoontuisi tuomioksenne.”
Hänen mukaansa jokainen, joka ottaa osaa leipään ja viinimaljaan arvottomasti, on ”syyllinen Herran ruumiiseen ja vereen nähden”. Jeesuksen Kristuksen voidellun seuraajan tulee siis ”hyväksyä – – itsensä tarkan tutkistelun jälkeen” ja vasta sitten nauttia vertauskuvia. Muutoin hän ”syö ja juo tuomion itseään vastaan”. Sopimattoman käytöksen vuoksi monet korinttilaiset olivat ”heikkoja ja sairaalloisia”, ja ”useat nukkuivat [hengellisessä] kuolemassa”. Jotkut mahdollisesti söivät ja joivat niin paljon ennen muistonviettoa tai sen aikana, että he eivät olleet henkisesti eivätkä hengellisesti valppaita. Vertauskuvien nauttiminen tällaisella arvottomalla tavalla saattoi heidät Jumalan epäsuosioon.
Seurakunta laajeni voimakkaasti, juuri yhteenkuuluvaisuuden sekä opin tarpeen mukaan.
Siellä vietettiin usean ehtoollista ja se tuli erottaa normaalista ruokailusta, ettei se tule turmioksi.
Se oli viestini.
Niin se Pave sanoi, ja osan panin siitä palstallekin, josko jollekin olisi siitä apua.
Puhutko HPE;stä kun kirjoitat; Hänen mukaansa jokainen, joka ottaa osaa leipään ja viinimaljaan arvottomasti, on ”syyllinen Herran ruumiiseen ja vereen nähden”. Jeesuksen Kristuksen voidellun seuraajan tulee siis ”hyväksyä – – itsensä tarkan tutkistelun jälkeen” ja vasta sitten nauttia vertauskuvia.*** Vai normaalista ruokailusta.
Normaalia ruokailua ei sovi sekoittaa ehtoolliseen, kuten ei toisinpäinkään. Saman voit lukea omasta kirjoituksestani.
Painopistettä on helppo muuttaa, kun kommentoi, mutta huomaan, että olet perillä asiasta.
Korinttilaiset olivat parhaillaan enemmän filosofioita, kun kristittyjä. Oli Temppelihuoraa ja kaikkea tarjottavaa, tänä päivänäkään on vaikea löytää heille synonyymiä.
Oli syntistä porukkaa ja siksi Pave todellisuudessa lähetti heille 4 kirjettä, jotka jälkikäteen muokattiin kanteen.
Jumalanko? He olivat kristittyjä, kyllä Hänen painotus oli kolmiyhteisessä Jumalassa.
Siunausta.
Kes.
Palauta mieleesi, mitä pesah merkitsi, mitä se kuvasi ja kuinka usein sitä vietettiin ja milloin.
Sen takia kun sanoit: "Siellä vietettiin usean ehtoollista ja se tuli erottaa normaalista ruokailusta, ettei se tule turmioksi."
Kesitas, Raamattu sanoo Matt. 24. 13. Joka vahvana pysyy loppuun asti,se pelastuu. (Ihmisen pelastus ei siis ratkea sillä hetkellä, kun hän alkaa uskoa Jeesukseen) Puhut niin, että sinut olisi jo pelastettu. Kolmiyhteinen jumala ei pelasta ketään, koska sellaista jumalaa ei ole. Ei Jeesuskaan palvonut itseään osana kolmiyhteistä jumalaa, vaan taivaassa olevaa Isäänsä.
Matt 24;13 sanoo; Mutta joka kestää loppuun asti, pelastuu
Se ei puhu uskosta mitään, mutta siinä olet oikeassa, mitä Johannes sanoo 13 luvussa, jakeessa 16; Joka jatkaa uskomista Häneen loppuun asti pelastuu.
Näin voidaan jae kääntää, joten heti ihmisen maallisen elämän lopulla ratkaisee.
Kuitenkaan ei kannata hakea mielivaltaisesti lauseita oman elämänsä tueksi, niillä tulee olla perusta.
Niin on tilanne kaikilla uudestisyntyneillä, olemme pelastettuja, vai pitäisikö sanoa, että Tammikuun 14 päivään asti? Ei, vaan niin kaunan kun pelastava uskomme Jeesukseen elää.
Kolmiyhteinen Jumala ei pelasta ketään, ainoastaan uskomme Jeesukseen.
Ei ole sellaista Jumalaa, Sinulla. Uskon sen jo.
Kes.
Pöllikkä ruvennu inttää mylykyttämään lappalaisen kanssa...
Pääset Perkeleen Paratiisiin tappamalla vääräuskoisia missä heitä kohtaatkin! - Näin tulijat väittävät ja niin myös tekevät.
T u t k i n t a p y y n t ö k u o l e m a n k o n e t t a v a s t a a n :
http://mattikorh.blogspot.fi/2012/07/tutkintapyynto.html?spref=fb
Kesitas, itse sanoit, ettei kolmiyhteinen jumala tee mitään, ilmoittamatta palvelijoillee. Ja sitten sanoit, kolmiyhteinen jumala ei pelasta, vaan usko Jeesukseen. Siis vain usko yhteen osaan kolminaisuutta. Opetuksesi on aika epäjohdonmukaista. Kerran pelastettu, aina pelastettu, ei ole raamatullinen opetus. Olisi vaikea kirjoittaa koko Raamattu yhdellä kertaa, kun sanoit, että lainaan vain joitakin paikkoja. Samaa asiaa koskevia paikkoja on eripuolella Raamattua ja ne yhdessä antavat ymmärrystä tiettyyn asiaan. Lainaathan sinäkin yksityisiä paikkoja kirjoittelussasi. Ja kyllä Jeesus varmaan tarkoitti, että usko tulee säilyttää loppuun asti, kun hän sanoi Matt.24. 13. sanat. Hän sanoi myös. Tämä merkitsee iankaikkista elämää, että he hankkivat sinun tuntemustasi,AINOAN TOSI JUMALAN, ja hänen tuntemistaan, jonka olet lähettänyt Jeesuksen Kristuksen. Mm. siksi minulla ei ole kolmiyhteistä jumalaa. Tosi Jumalan voi löytää Raamatusta, mutta ei kolmiyhteistä.
Ef,3
1 Niin kehoitan siis minä, joka olen vankina Herrassa, teitä vaeltamaan, niinkuin saamanne kutsumuksen arvo vaatii,
2 kaikessa nöyryydessä ja hiljaisuudessa ja pitkämielisyydessä kärsien toinen toistanne rakkaudessa
3 ja pyrkien säilyttämään hengen yhteyden rauhan yhdyssiteellä:
4 yksi ruumis ja yksi henki, niinkuin te olette kutsututkin yhteen ja samaan toivoon, jonka te kutsumuksessanne saitte;
5 yksi Herra, yksi usko, yksi kaste;
6 yksi Jumala ja kaikkien Isä, joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa.