Kuulin että Lappiin olisi tullut Soneran/ DNA yhteisverkko niin pitäisikö jommasta kummasta valita liittymä kun liikun paljon Lapissa?
DNA olisi hyvä valinta koska myymälä lähellä ja mukava aina asioida siellä.
Elisasta en tiedä..
DNA olisi hyvä valinta koska myymälä lähellä ja mukava aina asioida siellä.
Elisasta en tiedä..
Vastaukset 5
Vanhimmat
Joo, DNA on hyvä. Suurin ero on 4G-verkossa. Elisalla jäädään 3G/2G-tasolle laajoilla alueilla. Nettiyhteyksien toimivuudessa ja nopeuksissa on se suurin ero Soneran ja DNA:n yhteisverkon hyväksi.
Niitäkin alueita kyllä löytyy joilla Elisalla ei ole matkapuhelinverkkoa lainkaan, esim. Urho Kekkosen kansallispuistossa ei ole Sokostin huipulla Elisan tukiasemaa. Tietenkin hätätapauksessa voi vetää SIM-kortin irti niin pääsee varmasti kilpailijankin verkosta pirauttamaan 112:een.
Itse pidän kyllä vähintään prepaid-liittymää taskussa varalta myös siltä toiselta verkolta, esimerkiksi jostakin taajamasta kun kosahtaa se operaattorin ainoa tukiasema, saattaa olla viikon ilman yhteyksiä. Näin kävi kerran kun en ollut varautunut kilpailijan SIMmillä... ja R-Kioskille tietenkin matkaa yli 150 km.
Kaupungeissa tukiasemia on niin paljon että tuollainen tyypillinen yhden tukiaseman vika ei paljon hetkauta.
Käytiin vuosi sitten Kevolla. Meillä oli mukana Elisa, DNA ja Sonera. Kanjonin pohjalla ei tietenkään kuulunut mitään, mutta ylhäällä tunturissa ja maanteiden lähellä DNA vaikutti parhaalta. Vähän yllättäen, sillä etelässä DNA on mielestäni heikoin. Elisa ja Sonera aika tasaväkisiä, mutta eroja on ihan kaupunkialueellakin. Jossain Elisa on 4G verkossa ja Sonerasta GPRS 2G-verkossa.
DNA:lla on perinteisesti ollut vähemmän tukiasemia, mutta lähettimien suuntaukset ja tehot ovat olleet hyvät ja olihan niillä muutenkin uudehko verkko Ericssonilta. Esim. Karigasniemen Ailiggaalta kuului aikoinaan UMTS900 noin 24 kilometrin päähän, Nokia E71 -puhelimella eli ilman mitään lisäantennia.
Legendaarisia olivat nekin ajat, kun Utsjoella meni Soneran runkoyhteydet silloin tällöin esim. 10 tunniksi poikki, samalla meni kaikki Elisan yhteydet jotka käyttivät samaa runkoyhteyttä ja tietenkin VIRVE-viranomaisverkko. Uutisissa kerrottiin, että matkapuhelinyhteydet on poikki alueella. Kun noita pitkiä katkoksia oli ollut useaan otteeseen, niin viranomaiset ja palokunta hankivat kalliita satelliittipuhelimia varalle. Itse tyydyin kuitenkin DNA:n halpisliittymään joka toimi moitteettomasti katkosten aikana, Finnetin / Oulun Puhelimen rakentamien omien runkoyhteyksien ansiosta.
DNA:llahan on ollut runkoyhteyksien lisäksi myös omia mastoja yllättävän pohjoisessa, mm. Utsjoen Kenesjärven masto.
Nykyään on kuitenkin Yhteisverkko ja sehän rakennettiin syys-lokakuussa 2015 Utsjoelle ja Inariin. DNA:n ja Soneran kuuluvuus on siis muuttunut tuolloin identtiseksi sillä liittymät toimivat samassa Huawein toimittamassa verkossa. Tähän sellainen varaus, että Soneran Norjan puolella Tenoa olleiden tukiasemien kohtalo on hieman epäselvä.
Noihin katkoksiin vielä sen verran, että valokuituverkko pisti lopulta asiat järjestykseen runkoyhteyksien osalta. Valokuituahan saa Utsjoella suoraan kotiin, mutta se on vedetty myös tärkeimmille mastoille. Vanhat radiolinkit on varmaan vielä varmentamassa varalla.
Parempaa kuuluvuutta ole kun Telia entinen Sonera ja Telefinland Lapissa! Kilpisjärvi haittaa vaikka menis sinne Norjan teliaan tai Ruotsintelia länsirajalla verkkoon ni maksuja ei tule ku kuuluu pohjoismaat ja Baltia etuun ja ikäni kiertänyt Lappia ja metsiä ni Kyllähän tuon 2G tai 3G verkon saa puhelimeen haettua ja löytää vaikka masto olisikin kilsojen päässä. Nykyisin 4 G TAAJUUSKiN löytyy niin dataliikkuu vikkelää vaikka tukiasemalle matkaa olisi esim 5 kilsaa 10 kilsaa ja koira on aina löytyny maastosta. Laite on hyvä uusia kerran 3 vuodessa nämä kun ei kuuluvuuet antiikki vehkeillä toimi