eli siis oon miettiny jo aika pitkään et haluisin hommata kameran jolla kuvata videoita ja oon miettiny tota canon eos m10 nii oisko kellään kertoa mielipiteitä tästä kamerasta ?
Kokemuksia kamerasta canon eos m10?
nimetön99
111631
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
https://www.dpreview.com/reviews/2016-round-up-interchangeable-lens-cameras-under-500/2
Huonoa:akku ei kestä pitkään, rajallinen objektiivivalikoima. Siihen saa adapterilla kuitenkin kiinni Canonin EF objektiiveja.
Canonilla ei ole kunnollisia objektiiveja M-sarjaan, joten koko sarjan voi unohtaa. M10 on muutenkin kohtuullisen typerä viritys. Siinä ei ole etsintä, eikä edes salamakenkää, mihin saisi ulkoisen etsimen kiinni.
Jos haluaa peilittömän kameran, valinta tulee käytännössä tehdä Fujin, Panan ja Olympuksen kesken. Niillä on etsimellisiä malleja ja niihin tarjolla myös hyviä objektiiveja.
Tuossa on ihan hyvä runko yhdistettynä hyvin piirtävään objektiiviin:
https://www.rajalacamera.fi/fujifilm-x-t1-xf-35mm-f-2-r-wr-jarjestelmakamera-musta.html
Jos haluat pienikokoisen Canonin, niin 100D f/2.8 24 mm STM f/1.8 50 mm STM on varteenotettava vaihtoehto.
kiitos!
Älä kuuntele tuota trollia. Hänellä on omat suosituksensa, jotka eivät riipu kysyjän tarpeista.
Okaro, vanha trolli. Kehuu kaikkia kelvottomia, huonolaatuisia ja etsimettömiä virityksiä. Lienee kauppias?
Eikös kauppiaan pidä kuunnella asiakasta, kartoittaa tarpeet ja budjetti? Jos asiakas haluaa tiettyyn tarkoitukseen kameran ja budjetti on esim. 500€, niin silloin katsotaan hyvä kamera siitä hintaluokasta, se on oma taitonsa se. Siitä ei tule mitään, että tarjotaan kameraa joka ei sovi asiakkaalle ja hinta vielä 2-3 kertainen asiakkaan budjettiin nähden.
Noinhan se pitäisi toimia! Lisäksi kauppiaan tulee rehellisesti kertoa, jos budjetti ja toiveet eivät kohtaa. Suttuzoomien tuputtaminen runkojen mukana on törkeää kuluttajan aliarvioimista niin kameroiden tuottajilta kuin niiden myyjiltäkin.
Kyllä ne pakettizoomit on nykyään ihan hyviä normaalille harrastajalle .Siinä olen Canonistin kanssa samaa mieltä että tuo malli ei välttämättä ole paras kun siitä puuttuu etsin ja ulkoinen salama.
Monen edullisen "suttuzoomin" optinen laatu on keskimäärin 3 tähteä, eli hyvä, joten jollakin on täällä housuissaan se "suttuzoomi". Kiinteitä möisi enemmän, mutta kun kukaan alotteleva harrastaja ei halua niitä ostaa ja jos jollekin on saatu myytyä kiinteä, niin se ei sitä käytä, moska zoomit on monikäyttösempiä ja kuvanlaadultaan eivät häpeä edullisille kiinteille. Sekään ei ole ongelma jos kamerasta puutuu varustekenkä, jos asiakas ei sitä kaipaa, senkään jälkeen kun asiasta on asiallaalle kerrottu.
Avian, siksi mina kerroinkin laitteen oleellisimman puutteen, jota ei heti ehkä tajua. Etsimen puutteen kysyjä varmaan tiesi. Monissa kameroissa ei ole etsintä. Tämä kuitenkin on ainoa järjestelmä, jonka tiedän, jossa ei ole salamakenkää.
Minä en ole kokenut zoomien piirtoa ongelmaksi. Enemmän on linjavääristymät ärsyttäneet. Ainakaan EOS M ei osaa korjata niitä automaattisesti. Toinen seikka miksi yleensä käytän kiinteää on koko. Tässä EOS M10:ssä on mukana pienempi objektiivi.
Gigantissa tuota sai 260 eurolla. Siihen hintaa tuo on varsin kova.
Ihan hyvä kamera. Suurin ongelma on salamakengän puute. Siis ulkoista salamaa ei saa kiinni. On kyllä tuon Gigantin 269 euron arvoinen.