"Paljon porua, vähän villoja" ja "oma kehu haisee" sanonnat tulivat mieleen elinkeinojohtajan Heikki Mäkilän Itä-Hämeen mielipiteestä.
Millainen oli elinvoimatoimen tulos 2016? Vastaako tulos verosatsausta eli panos/tuotos?
Lex Lindströmin ansiosta pitkäaikaistyöttömiä pääsi eläkkeelle myös Heinolassa, ja näiden kela-sakkoja ei tarvitse maksaa.
Siitä huolimatta Heinolassa ei saavutettu tavoitetta, työttömyysaste 2 % yli valtakunnan tason.
Suurtyöttömyys jatkuu pahana.
"Toisaalta meidän on tavoiteltava investointeja", toteaa Mäkilä ja jatkaa miten "investointiympäristöä" toteutetaan...
Tähän saakka "kannettu vesi ei kaivossa pysy" ei ole luonut investointeja, eikä investointeja edelleenkään Heinolaan itsestään synny eikä edes suunnittelemalla INVESTOINTIYMPÄRISTÖÄ. Uusista investoinneista kilpailee n. 300 kuntaa. Investointiosaamista löytyy Heinolaa enemmän muualta.
INVESTOINTISUMAN purku on Heinolan suuri haaste ja koulujen osalta pakollinen. Väistötiloista (2 miljoonan vuosimenoista on päästävä pois).
Mikä on Heinolan tämän hetken YRITYSKANTA ja miten se on muuttunut vuoden aikana? Onko investoitu yrityskantaan - muuhunkin kuin elinvoimatoimen omaan toimitilaan?
Kertoisiko paikallislehti, minkälainen "laaja yhteistyöverkosto" on luotu oppilaitosten ja muiden toimijoiden KUMPPANIVERKOSTOKSI ja miten se toimii?
Heinolan elinkeinotoimi tilasi kalliin BRÄNDIUUDISTUKSEN konsultilta: "iso elämä pikkukaupungissa". Toimeksiannossa olisi pitänyt selvittää Heinolan heikkoudet ja vahvuudet, jotta Heinolan mustamaalattu ja huono mainekuva olisi voinut uudistua. Se sabluuna, jota käytettiin ei tuo toivottua tulosta. Viesti: "iso elämä pikkukaupungissa" on huono eikä kerro Heinolasta mitään oleellista, joka kiinnostaisi uusia asukkaita ja yrittäjiä, joita Heinolaan toivotaan.
Entäpä ensi vuosi ja Heinolan tulevaisuus?
Väkikato ja suurtyöttömyys sekä asukkaiden osallistumattomuus "yhteisöllisyyden puute" leimaavat Heinolaan. Valtuuston työskentely on ollut osaamatonta: kokouksia peruttu asioiden puutteen vuoksi, asialistalla ollut eniten lautakuntien jäsenten eroja ja uusia valintoja, myös useita valtuutettuja on turhautuneina eronnut.
Kaupunginjohtaja on hakeutumassa muualle.
ORGANISAATION UUDISTUSTA ajetaan kuin "käärmettä putkeen". Vasta perustetusta elinkeinotoimesta ollaan tekemässä valtakeskittymää, johon siirretään kulttuuripalveluja, teknisen toimen palveluja, myyntiä ja markkinointia (tontit, kiinteistöt) - vaikka elinkeinotoimen raportointi on ollut ontuvaa esimerkiksi tavoitteiden osalta.
Miten elinkeinotoimen "Mäkilän MÄÄRÄTIETOINEN STRATEGIA" 4-5 miljoonan budjetillaan poikkeaa entisen ELINKEINOTOIMIKUNNAN vain 200.000 euron strategiasta?
Miljoonat ovat huvenneet "PERUSTAN RAKENTAMISEEN" eli Mäkilän sanoin:
"Perusta on rakennettu, ja systemaattinen markkinointityö muiden strategioiden mukaisten tavoitteiden saavuttamiseksi eli uusien asukkaiden ja uusien työpaikkojen saamiseksi on käynnistynyt."
Tietääköhän valtuusto, mitkä ovat strategiat muiden tavoitteiden saavuttamiseksi ja mitä se tulee maksamaan...
Entä mitä on maksanut brändi ja brändikäsikirja, jotka Heinolan tunnettuutta ja mielikuvaa eivät ole parantaneet. Mikä on kohderyhmä, jolle mielikuvamarkkinointia on tehty? Väkikato on ollut nopeaa, vajaa 19400 heinolalaista on jäljellä. Joten markkinointityö on ainakin siltä osin epäonnistunut. Heinolan kannattaisi keskittyä SISÄLTÖMARKKINOINTIIN ja kohdistaa erilaista, tulevaisuuden markkinointia, eri kohderyhmille... viesti voisi yhdistää... ei leimata kuten: iso elämä pikkukaupungissa. Paradoksi ei ole hyvä viesti.
Heinolan strateginen ja sisältömarkkinointi pitää erottaa elinvoimatoimen toiveista ja omahyväisestä toteutuksesta, jos halutaan parantaa Heinolan mainekuvaa ja kiinnostavuutta, missä asukkaat tulee saada mukaan. Hyvä on aloittaa lain mukaan toteutetuista paikallisista kulttuuripalveluista, joiden merkitys kasvaa mainekuvan luojana.
"Kaupungillehan muutos on valtava, kun tehtävistä ja budjetista leijonanosa siirtyy pois kahden vuoden päästä", toteaa Mäkilä.
Nyt pitäisi tarkkaan huolehtia siitä, että elinvoimapalveluihin ei siirretä sitä toista LEIJONANOSAA tehtävistä ja budjetista, esimerkiksi sivistyspalveluiden jäädessä nuolemaan näppejään kouluja purettaessa, kun yli puolet oppilaista on parakkikouluissa.
Millainen oli elinvoimatoimen tulos 2016? Vastaako tulos verosatsausta eli panos/tuotos?
Lex Lindströmin ansiosta pitkäaikaistyöttömiä pääsi eläkkeelle myös Heinolassa, ja näiden kela-sakkoja ei tarvitse maksaa.
Siitä huolimatta Heinolassa ei saavutettu tavoitetta, työttömyysaste 2 % yli valtakunnan tason.
Suurtyöttömyys jatkuu pahana.
"Toisaalta meidän on tavoiteltava investointeja", toteaa Mäkilä ja jatkaa miten "investointiympäristöä" toteutetaan...
Tähän saakka "kannettu vesi ei kaivossa pysy" ei ole luonut investointeja, eikä investointeja edelleenkään Heinolaan itsestään synny eikä edes suunnittelemalla INVESTOINTIYMPÄRISTÖÄ. Uusista investoinneista kilpailee n. 300 kuntaa. Investointiosaamista löytyy Heinolaa enemmän muualta.
INVESTOINTISUMAN purku on Heinolan suuri haaste ja koulujen osalta pakollinen. Väistötiloista (2 miljoonan vuosimenoista on päästävä pois).
Mikä on Heinolan tämän hetken YRITYSKANTA ja miten se on muuttunut vuoden aikana? Onko investoitu yrityskantaan - muuhunkin kuin elinvoimatoimen omaan toimitilaan?
Kertoisiko paikallislehti, minkälainen "laaja yhteistyöverkosto" on luotu oppilaitosten ja muiden toimijoiden KUMPPANIVERKOSTOKSI ja miten se toimii?
Heinolan elinkeinotoimi tilasi kalliin BRÄNDIUUDISTUKSEN konsultilta: "iso elämä pikkukaupungissa". Toimeksiannossa olisi pitänyt selvittää Heinolan heikkoudet ja vahvuudet, jotta Heinolan mustamaalattu ja huono mainekuva olisi voinut uudistua. Se sabluuna, jota käytettiin ei tuo toivottua tulosta. Viesti: "iso elämä pikkukaupungissa" on huono eikä kerro Heinolasta mitään oleellista, joka kiinnostaisi uusia asukkaita ja yrittäjiä, joita Heinolaan toivotaan.
Entäpä ensi vuosi ja Heinolan tulevaisuus?
Väkikato ja suurtyöttömyys sekä asukkaiden osallistumattomuus "yhteisöllisyyden puute" leimaavat Heinolaan. Valtuuston työskentely on ollut osaamatonta: kokouksia peruttu asioiden puutteen vuoksi, asialistalla ollut eniten lautakuntien jäsenten eroja ja uusia valintoja, myös useita valtuutettuja on turhautuneina eronnut.
Kaupunginjohtaja on hakeutumassa muualle.
ORGANISAATION UUDISTUSTA ajetaan kuin "käärmettä putkeen". Vasta perustetusta elinkeinotoimesta ollaan tekemässä valtakeskittymää, johon siirretään kulttuuripalveluja, teknisen toimen palveluja, myyntiä ja markkinointia (tontit, kiinteistöt) - vaikka elinkeinotoimen raportointi on ollut ontuvaa esimerkiksi tavoitteiden osalta.
Miten elinkeinotoimen "Mäkilän MÄÄRÄTIETOINEN STRATEGIA" 4-5 miljoonan budjetillaan poikkeaa entisen ELINKEINOTOIMIKUNNAN vain 200.000 euron strategiasta?
Miljoonat ovat huvenneet "PERUSTAN RAKENTAMISEEN" eli Mäkilän sanoin:
"Perusta on rakennettu, ja systemaattinen markkinointityö muiden strategioiden mukaisten tavoitteiden saavuttamiseksi eli uusien asukkaiden ja uusien työpaikkojen saamiseksi on käynnistynyt."
Tietääköhän valtuusto, mitkä ovat strategiat muiden tavoitteiden saavuttamiseksi ja mitä se tulee maksamaan...
Entä mitä on maksanut brändi ja brändikäsikirja, jotka Heinolan tunnettuutta ja mielikuvaa eivät ole parantaneet. Mikä on kohderyhmä, jolle mielikuvamarkkinointia on tehty? Väkikato on ollut nopeaa, vajaa 19400 heinolalaista on jäljellä. Joten markkinointityö on ainakin siltä osin epäonnistunut. Heinolan kannattaisi keskittyä SISÄLTÖMARKKINOINTIIN ja kohdistaa erilaista, tulevaisuuden markkinointia, eri kohderyhmille... viesti voisi yhdistää... ei leimata kuten: iso elämä pikkukaupungissa. Paradoksi ei ole hyvä viesti.
Heinolan strateginen ja sisältömarkkinointi pitää erottaa elinvoimatoimen toiveista ja omahyväisestä toteutuksesta, jos halutaan parantaa Heinolan mainekuvaa ja kiinnostavuutta, missä asukkaat tulee saada mukaan. Hyvä on aloittaa lain mukaan toteutetuista paikallisista kulttuuripalveluista, joiden merkitys kasvaa mainekuvan luojana.
"Kaupungillehan muutos on valtava, kun tehtävistä ja budjetista leijonanosa siirtyy pois kahden vuoden päästä", toteaa Mäkilä.
Nyt pitäisi tarkkaan huolehtia siitä, että elinvoimapalveluihin ei siirretä sitä toista LEIJONANOSAA tehtävistä ja budjetista, esimerkiksi sivistyspalveluiden jäädessä nuolemaan näppejään kouluja purettaessa, kun yli puolet oppilaista on parakkikouluissa.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Toisessa ketjussa joku oli kirjoittanut:
Tarkastuslautakunta on todennut v. 2015 kertomuksessaan, että elinkeinotoimen raportointi on ollut näkymätöntä.
Suora lainaus: "Raportointi on ollut näkymätöntä, tuloksista ei ole
raportoitu tilinpäätöksen yhteydessä"
Lisäksi on edellytetty, että "Elinkeinotoimen suunnitelmat ja tulokset tulee
raportoida talousarviossa ja tilinpäätöksessä"
Itse annan pisteet sille päättäjälle, joka uskaltaa ihan suoraan sanoa, että elinkeinotoimi on epäonnistunut ja massiiviset määrärahat ovat valuneet hukkaan.
Kaupunginhallituksen toimintakyky on vähän kyseenalainen, sillä heidän kuuluisi vaatia selkeät raportit elinkeinotoimen tuloksista. Miksei ole vaadittu?
Elinkeinojohtaja totesi lehtikirjoituksessaan, että perusta on rakennettu.
Kyllä oma näkemykseni on, että tähän mennessä pitäisi olla aika paljon enemmän näyttöä saavutuksista.
Lisäksi taisi olla joku maininta Wanhasta Lehtitalosta. Koko Wanha Lehtitalo on lähinnä pikku puuhastelua, jolla ei ole mitään merkitystä kaupungin elinkeinoasioiden kannalta ja joka tuottaa vain ylimääräisiä kuluja veronmaksajille.
Se on hyvä jokaisen ymmärtää.
Wanha Lehtitalo sai alkunsa hankkeesta, jonka tarkoitus oli luoda Lehtitalolle luovan yritystoiminnan keskus joka ns. pyörii omillaan! (lainaus suunnitelmasta: "Hankkeen jälkeen luovan yritystoiminnan keskuksen tulisi pystyä ylläpitämään taloudellisesti kannattavaa toimintaa itsenäisesti"). Vaan kuinkas sitten kävikään?
WANHAN LEHTITALON VUOKRALAISEKSI MUUTTI KAUPUNGIN ELINKEINOTOIMI, vaikka sille olisi lienee järjestynyt tiloja kaupungiltakin, mutta veronmaksajien on ilmeisesti järkevämpää maksaa ulkopuolisen vuokranantajan tiloista. Palonko kuukausittainen vuokra on ja kuinka suuren osan Wanhan Lehtitalon kuukausittaisista kustannuksista maksaa Heinolan kaupunki? Kaiken?
Outoa on, että alunperin kaupungilta näytti löytyvät järkeä sille, että turhia tiloja ei vuokrata!
Kaupungin elinkeinotoimikunta (joka sittemmin lopetettiin) päätti 5.9.2013, että kaupunki ei sitoudu olemaan lehtitalon omistamisessa tai toiminnassa mukana eikä vuokraa sieltä tiloja käyttöönsä.
Jostain syystä ainakin itselleni elinkeinotoimen toiminta näyttäytyy äärimmäisen kalliina ja tuloksettomana puuhailuna. Voi kumpa joku edes vaatisi tarkkoja selvityksiä kustannusten ja hyötyjen suhteesta.
Miten ihmeessä tuo tilojen vuokraus kaupungille on ylipäänsä mennyt läpi, jos kerran ensin on, varmasti järkisyistä, päätetty ettei kaupunki lähde tilojen maksajaksi?
Mitä ihmeen järkeä vuokraamisesta on?
On järkyttävää, kuinka miljoonilla euroilla ei saada aikaan tuloksia.
Sitten vielä yritetään yhdistää tekninen toimi tähän pakettiin. Kenen hyöty se olisi? Nähdäkseni elinkeinotoimella on suuria haasteita jo pelkästään elinkeinoasioiden hoidossa ja tavoitteiden saavuttamisessa.
Eivätkö valtuutetut uskalla kyseenalaistaa lainkaan? Pelkkä hyvä pyhinä ei voi riittää tulokseksi miljoonien eurojen panostukselle! Se ei riittäisi elinkeinoelämässä, eikä sen tulisi riittää julkishallinnossakaan.
Minusta kokonaisuus näyttää siltä, että mitään konkreettista ei ole saatu aikaan.
Entäpä useat elinkeinotoimen hankkeet? Mitä niistä on jäänyt käteen? Onko hankkeiden ainoa "hyöty"se, että niiden parissa on voitu työskennellä, vailla tulosvastuuta? Montako uutta työpaikkaa hankkeista on kaupunkiin syntynyt? Entä montako työpaikkaa tavoitteena olevasta tuhannesta on nyt kasassa? Milloin esitetään selkeitä lukuja?
Wanhan Lehtitalon osalta tulee lyödä luvut pöytään - mikä on kaupungin osuus kuluista? Etenkin kun kaupungin ei pitänyt lähteä mukaan, omiakin tiloja piisaa.
Jostakin käsittämättömästä syystä elinvoimapalveluihin yritetään lisätä useita eri palvelukokonaisuuksia työllisyyden hoidon ja elinkeinopalvelujen lisäksi eri toimialoista kuten tekninen toimi ja sivistyspalvelut:
KAUPUNKIKEHITYS eli teknisen toimen maankäyttö, kaavoitus, mittaus, tonttien ja kiinteistöjen myynti ja
yritykset ja työ...
YRITYKSET JA TYÖ eli elinkeinopalvelu,
työllisyyspalvelu ja maaseututoimi sekä tapahtumat ja matkailu...
TAPAHTUMAT JA MATKAILU eli kesäteatteri, tapahtumat, lintutarha ja strateginen markkinointi...
STRATEGINEN MARKKINOINTI eli tapahtumien ja kiinteistöjen markkinointi. (Tapahtumien ja kiinteistöjen markkinoinnin lisäyksen strategiseen markkinointiin lisäsi Hilden).
Omat esityksensä uudesta edellä olevasta ELINKEINOPALVELUSTA kaupunginhallitukselle tekivät kaupunginhallituksen puheenjohtaja (Hilden) ja kehitys- sekä hallintojohtaja (Malin)va. kaupunginjohtajana ja esittelijänä. Lisäksi Hilden esitti elinvoimalautakuntaa.
Nyt olisi ollut mielenkiintoista tietää kaupunginjohtaja Teittisen esitys uudeksi organisaatioksi ja etenkin ehdotus elinvoimapalveluiksi. Kaupunginjohtaja Teittinen on todennäköisesti saanut kuvan siitä, miten ja miksi organisaatiosuunnitelma on tehty kaupunginhallitukselle esitetyssä muodossa ja ehkäpä hänellä olisi arvio, miten budjetti laadittaisiin uuden elinvoimajohtoisen mallin mukaan, kun sote-toimi siirtyy parin vuoden päästä vastaavine verotuloineen kuntayhtymälle.
Elinkeinopalvelut olisi tullut nimittää Elinvoimapalveluiksi VASTA siinä vaiheessa, kun on ensin varmistuttu, että palveluista on jotakin hyötyä kaupungin elinvoimalle.
Näin ei vaikuta olevan, esimerkiksi kaupungin asukasluku on laskenut tänä vuonna jo liki 240 hengellä eikä mitään merkittäviä elinkeinouutisia ole saatu, lukuunottamatta negatiivisia uutisia työpaikkojen menetyksistä.
Nyt tulisi ehdottomasti ensin katsoa, onko kaupungin omalla elinkeinotoimella ylipäätään tulevaisuutta vai kannattaako sittenkin tehdä edullisemmin ja tuloksekkaammin yhteistyötä naapurikuntien kanssa isommassa kokonaiskuvassa.
Koska yhteistyö on takuuvarmasti järkevämpää, ei ole mitään syytä paisuttaa elinkeinotoimea antamalla sille esimerkiksi teknisen toimen tehtäviä.
Elinkeinotoimen tehtävänä ei ole katujen kunnossapito vaan sillä on omat tavoitteensa - mikäli se ei saavuta niitä on toimintaa syytä muuttaa eikä sotkea muita tulosalueita tähän kuvioon!
palataanentiseen, olet aivan oikeassa. Mielipiteesi oli rohkaisevaa luettavaa, jospa heinolalaiset saisivat päättäjät järkiinsä.
Elinkeinotoimen paisuttamisella lienee todellisuudessa kaksi syytä. Valtaa keskitetään elinkeinotoimen johtajalle, vaikka näyttöä tavoitteiden toteuttamisesta ei ole. Useilla miljoonilla luotu "perusta" ei vakuuta poislähteviä eikä ole vakuuttanut yrittäjiä tai tänne jääneitä asukkaita.
Elinkeinotoimen pääasialliset tehtävät, työllisyyden hoito ja yritystoiminnan tukeminen (elinkeinopalvelut) ovat epäonnistuneet (yrityksiä poistuu ja keskusta tyhjenee), joten oheistehtäväksi otetaan uusia ja kehitellään näitä varten uusia strategioita. Joten näyttää siltä, että touhukkaasti tehdään - ja vastuita riittää.
Heinolan keskustassa on runsaasti saman alan "liike-yrityksiä" ja jokaisen ovessa sama "liikemerkki" MYYDÄÄN TAI VUOKRATAAN.
Heinola on saamassa uuden kesäteatterin. Tällä kertaa taustalla vaikuttavaa "mamia"on vain hieman vaikeampi nähdä. Pääosaa esittävälläkin lienee kesäteatterin donna primaa enemmän lahjakkuutta roollissaan suoriutumiseen - ainakin, mitä tulee kirjoitustaitoon. Taito on jopa niin suuri, että valmistelijat, esittelijä eivätkä päätöksentekijätkään huomaa sisällön onttoutta. Suosittelen kuitenkin valtaa kokoavaa välttämään vastaavan tekstin esittämistä julkisesti, sillä heinolalaisilla riittää rivivälienkin lukutaitoa, minkä edelliset kommentit oivasti osoittavat. Kaupungin sullemulle strategiassa kokoomus oli viedä melkein koko kakun. Ans kattoo, minkä siivun demarit leikkaavat - ja kenen avulla.
Oikeaa ja niin totta, AlanKaiDorkin, kirjoitat. Me luimme tekstiäsi myös näin: "Tällä kertaa taustalla vaikuttavaa mania (money) on vain hieman vaikeampi nähdä."
Kesäteatterin taloudenpitoa on turhaan, mutta kovasti kritisoitu sen olemattomasta läpinäkyvyydesta. Verorahoista maksetaan suuret teatterin kiinteät kulut ja tuloja tilitetään vain vähän kaupungille, kun tuloksesta on vähennetty vain osa todellisista menoista. Valtuustoaloitteista huolimatta läpinäkyvyys ei ole lisääntynyt. Sentään kesäteatterille saatiin kassapäätteet kenkälaatikkokassan sijaan AVI:n tarkastajan käynnin seurauksena.
Kesäteatterin "elinvoimaisuudesta" huolehditaan myös uudessa organisaatiomallissa VERORAHOIN. Sehän se on kaikkein tärkeintä Heinolassa, jossa kesäteatterin on USKOTTU auttavan matkailuun (Heinola Resort), työllisyyteen (hesalaiset näyttelijät ja ohjaaja työllistetty vuosittain), paikallisen kulttuurin elpymiseen (mummot haetaan linja-autoilla ympäri Suomea esityksiä katsomaan) ja Heinolan omaan galleriatoimintaan (Galleria Lambertista tehty kesäteatterin toimisto, kun kulttuuritoimiston ja lipunmyynnin pitää olla lähellä kesäteatteria).
Heinolassa KESÄTEATTERI ei ole taidetta. Se ei ole myös mitään kulttuuripalvelua. Sehän onkin kaupungin elinvoimapalvelua, jonka mainonta ja markkinointi on kaikkein tärkeintä kaupungin strategisen markkinoinnin kannalta.
ISO KESÄTEATTERI PIKKU KAUPUNGISSA! uudessa organisaatiomallissa viestiksi.
Kyllä ihmisen pitää olla todella sairas, kun jaksaa jatkuvasti valittaa kesäteatterista ja sen toiminnasta. Mene etsimään hoitoa, jos vielä on toivoa paranemisesta.
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi paikallisen kulttuurin puolustajina esiintyvät sotkevat puurot ja vellit kesäteatterikysymyksessä. Kesäteatteri teatteriesityksenä on sekä kulttuuria että taidetta. Laadusta voi olla monta mieltä. Kesäteatterin hallinto, talous ja siihen muuten liittyvä toiminta on enintään tukipalvelua, mutta ei taidetta. Tätä analogiaa voisi soveltaa myös "elinvoimateatteriin", jossa paljon suurempia pelimerkkejä vain kasataan käytettäväksi ilman tietoakaan siitä, montako katsojaa esitys saa tai moniko löytää paikkansa Heinolastaa. Kummankaan "teatterin" tulosraportointia ei ymmärrä kansalaisen kyvyillä. Ehkä näin on tarkoitettukin....
KaiAlanDorkin ja muut ihmettelijät.
Kuntien kulttuuritoimen palveluissa tulee noudattaa KULTTUURILAKIA:
1. Kunnan tehtävät kulttuuritoimen alalta.
Kunnan tektävänä on edistää, tukea ja järjestää kulttuuritoimintaa kunnassa. Kunnan tehtävänä on myös järjestää kunnan asukkaille mahdollisuuksia taiteen perusopetukseen sekä harrastusta tukevaan opetukseen taiteen eri aloilla.
2. Kulttuuritoiminta.
Kulttuuritoiminnalla tarkoitetaan tässä laissa taiteen harjoittamista ja harrastamista, taidepalvelujen tarjontaa ja käyttöä, kotiseututyötä sekä paikallisen kulttuuriperinteen vaalimista.
3. Kunnille myönnetään valtionosuutta kulttuuritoimintaa varten siten, kun kunnan peruspalvelujen valtionosuudesta annetussa laissa säädetään.
Valtio myöntää avustuksia kulttuuritilojen PERUSKORJAUKSIIN ja KULTTUURITILOJEN PERUSTAMISHANKKEISIIN.
Tukea myönnetään esim. muusta käytöstä vapautuvan rakennuskannan muuttamiseen kulttuurikäyttöön. Wanha lehtitalo olisi sopinut kulttuuritilaksi, jonka korjaamiseen Heinola olisi voinut saada valtiontukea.
Kuten tiedämme Heinolassa ei ole kulttuuritiloja noin 20 kulttuurijärjestölle. Kaupunki myönsi vuodelle 2016 yleisavustusta 18 kulttuurijärjestölle 17.000 euroa, jonka kaupunki laskuttaa järjestöiltä tilavuokrina takaisin. Heinolan Teatteriyhdistys ry:n saama avustus oli 450 euroa v. 2016. Heinolassa toimii kesäteatterin lisäksi Teatteriyhdistys talkootyönä.
Valtio myöntää avustuksia kunnille kulttuuripalveluja ja kulttuuritiloja varten. Tilojen puute on paikallisen kulttuuritoiminnan järjestämisen suurin este. Galleria Lambertin muuttaminen kulttuuritoimistoksi oli näyttö Heinolan kulttuuritoimen välinpitämättömyydestä ja ymmärtämättömyydestä.
Heinolan kesäteatteri ei ole riittävää kulttuurilain mukaista "kunnan tehtävää: edistää, tukea ja järjestää kulttuuritoimintaa kunnassa.
Kulttuurilain mukainen toiminta on taiteen harjoittamista ja harrastamista, taidepalvelujen tarjontaa ja käyttöä jne.
Heinolassa kulttuurijärjestöt tekevät TALKOOTYÖTÄ kulttuuripalvelujen järjestämisessä ilman kaupungin tukea: Kuvataiteilijat, Kamerakerho, Elokuvakerho, Jazz 90, Itä-Hämeen Harmonikat, Musiikinystävät, Mieslaulajat, Naiskuoro Fiores, Jyränkö-kuoro, Kuoroyhdistys, Kivi- ja Mineraali, Kalevalaiset Naiset, Itä-Hämeen Kansantanssijat, Heinolan Seudun Nuori Tanssi, Teatteryhdistys, Postimerkkikerho, Junioripostimerkkikerho ja Runonkantajat.
Eivätkö nuo vielä toistaiseksi toimivat, 18 kulttuurijärjestöä, ansaitsisi kulttuuritilansa harjoituksia, esiintymisiä, näyttelyitä, kouluttautumista ja kouluttamista varten? Tiedetään, että valtiolta Heinola voi hakea kulttuuritiloja varten tuntuvaa tukea. Miksi ei ole haettu ja kipeästi tarvittavia tiloja kärjestetty?
Heinolassa on museoiden lisäksi kaksi kaupungin kulttuuritilaa: kesäteatteri 1.5 kk:n esitysten ajaksi ja Galleria Lambert, joka muutettiin toimistoksi.
YmmärrysHoi
Mikään mitä kirjoitit kulttuurista ei muuta sitä, että kesäteatteri teatterina on edelleen sekä kulttuuria että taidetta. Se, noudatetaanko sen tuottamisessa tai muussa kulttuuritoimessa lakia tai ei, ei myöskaan muuta asiaa. Ei edes se, että esityksiä voi ja pitää arvostella.
Heinolan kesäteatterin tarkoitus on viihdyttää ja kerätä mahdollisimman suuret lipputulot, mikä ei ole kovin kulttuurinen tai taiteellinen tavoite. Tarkastuskertomuksessa tavoite on muutettu kulttuurilain mukaiseksi vaikka käytännössä mitään muutosta ei ole tapahtunut. Visio tai kulttuurinen tavoite ei edelleenkään ole paikallisen kulttuurin tukeminen tai edistäminen. Kesäteatteri on viihdettä ja viihteen tukeminen teatteritaiteen tai paikallisen kulttuurin kustannuksella on "helppo nakki" Heinolan kulttuuritoimelle.
Toki kesäteatterikin voisi olla teatteritaidetta, mutta silloin se ei olisi Ohjelmapalvelu Oy:n tapaan toteutettua "viihde-palvelua" tarkoituksena kerätä mahdollisimman suuret lipputulot hinnalla millä hyvänsä. Sen hinnan maksavat paikalliset kulttuuriyhdistykset tekemällä ilmaistyötä paikallisen kulttuurin ja taiteen hyväksi.
Taide vaatii siis vähäisiä kävijämääriä, taide muuttuu viihteeksi kävijämäärien kasvun seurauksena. Hubaa!
hkdede,
Taiteen tekeminen, ymmärtäminen tai taidepalvelujen käyttö ei vaadi muuta kuin keskittymistä ymmärrystä ja taidekäsityksen kehittymistä. Siihen auttaa oman luovuuden käyttö ja oman taidenäkemyksen kehittäminen kuten myös taidekasvatus. Taide sinällään kasvattaa, avartaa ja kehittää näkijänsä/kokijansa taidetapahtuman kokemisen kautta toisin kuin viihde. Siinä se ero. Ei siis kävijämäärissä. Ei viihde muutu taiteeksi kävijämäärien takia eikä päinvastoin.
todella sairaalle,
Tässä ketjussa on kirjoiteltu Heinolaan suunnitellusta organisaatio-muutoksesta. Elinvoimapalveluihin ehdotetaan kesäteatterin siirtoa sivistuspalveluista. Syitä on arvioitu, että onko se kesätetterifarssi elinvoimapalvelua vai kulttuuripalvelvelua - vai ei kenties kumpaakaan. Siitä ei ole ennen keskusteltu juökisesti. Ko. nimimerkiltä kysyn, että "onko oma lehmä ojassa" vai miksi kesäteatterin omituisuutta ei Heinolassa saisi arvioida ilman hoito-ohjauskehoituksiasi.
Olipa kyse elinkeinopalveluista tai teatterista, julkishallinnosta tai yksityisyrityksestä, puutteellisesta raportoinnista syntyy johtopäätös, että todellisia lukuja ei haluta esittää - useimmiten niiden heikkouden vuoksi.
Silloin syntyy täysin aiheellista kritiikkiä ja asia korjaantuu avoimuudella eli asianmukaisella raportoinnilla, jota esimerkiksi tarkastuslautakunta on elinkeinopalveluista tarkastuskertomuksessaan edellyttänyt (raportointi on ollut näkymätöntä).
Mikäli tilanne jatkuu samanlaisena, on entistä selvempää, että tuloksissa olisi paljon parannettavaa.
GayAlanCocksuckerille ja muille homppelineideille tiedoksi, että ei se asia itkemällä parane. Tuntuu siltä että jokaisesta asiasta itketään, mutta koskaan ei tehdä mitään. Saamattomia kulkusten lutkuttajia olette. Jokainen rotta.
Kyllä me heinolalalaiset olemme yrittäneet kaupunkimme pelastaa, kun kaupunkimme tulevaisuudesta olemme olleet erityisesti huolissaan kaupunginjohtajakriisissä ja nyt kuntamullistuksessa maakuntahallinnon tulllessa voimaan.
Viime kuntavaalissa on yritettiin vaikuttaa, ja paljon uusia valtuutettuja tulikin valituksi. Valtuustosta turhautuneena eronnut H. Rämö sai kaikkein eniten ääniä. Hän oli äänikunongatar useilla äänestyspaikoilla. Valitettavasti valtuusto jyrättiin, mistä johtuen äänestäjien ääni ei ole vaalin jälkeen näkynut tai kuulunut. "Jyräämiskulttuurista" kertoo myös useiden valtuutettujen eroaminen. Heinolalaisista tuli kuntavaalin jälkeen n.s. "vaalikarjaa", joka on haluttu pitää pimennossa ja jonka osallistumisoikeutta ei ole tuettu. Vaalilupauksista tuli näin vaalivalheita.
Heinolasta alettiin yleisesti puhua riitaisena, kahtiajaettuna kaupunkina, jossa kaupunginjohtajia kohdellaan kaltoin. Lex Heinolaa eduskunta ei sentään säätänyt.
Ehkä heinolalaisia "saamattomiksi rotiksi" haukkuva olisikin halunnut heinolalaisten nousevan vastarintaan, kun kaupunginjohtaja ja kaupunginhallitus erotettiin? Ehkäpä hänen ilkeä haukkuminen johtuukin pelosta että kohta tulevassa kuntavaalissa tapahtuu muutos parempaan: kumileimasin-valtuuston sijaan äänestetään valtuusto, joka ryhtyy tekemään työtä Heinolan tulevaisuuden ja itsenäisyyden vuoksi asukkaitaan arvostamalla. Mitä itse ehdotat, että asukkaiden pitäisi tehdä "itkemisen sijaan" Heinolassa? Auttoiko n. 1600 allekirjoitusta Lambertin säilyttämiseksi? Ei auttanut. Ei allekirjoitukset tai itkukaan auttanut, kun kulttuuritoimisto oli päättänyt asian vastoin 1600 heinolalaisten ja vastoin museonjohtajan tahtoa. Kaupunginjohtajan erottamista vastaan toimitettu nettiadressi ei myös auttanut mitään, kun muutamat viranhaltijat esittivät huolensa - oliko se huolestuminen kaupungin tulevaisuudesta, huoli omista työpaikoista vai huoli muutosjohtajan mahdollisesti tekemästä työkulttuurin muutoksesta, jolloin huolestuneet olisivat ehkä joutuneet luopumaan kahvittelukulttuurista.
Hohhoijaa, taas kirjoitus "me" -muodossa. Nähtävästi kyseessä on isompi poruhka, mutta on vain yksi tietokone ja taitaja. Vai onko jonkun persoona jakaantunut useampiin osiin? Kuulostaa vaaralliselta kun nimettömänä kirjoitetaan "me" -muodossa. Elämme kuitenkin Suomessa, emmekä itäisessä naapurissa.
Vaarallistako? Eikö vaarallisempaa ole kirjoittaa meidän kirjoitustyylistä, jos eri genreistä ei ymmärrä. Paljastuu vain "kriitikon" oma tyhmyys ja tietämättömyys. Kannattaisiko siis keskittyä luetun ymmärtämiseen eli kirjoituksen sisältöön?
Melkoisen kösä kirjoitus nimimerkillä asialinjalla. Tyypillistä rinnevaaralaisten jupinaa.
Jos valitus on turhaa niin raportointi kuntoon ja lukuja pöytään! Onko sijoitetuille miljoonille saatu vastinetta?
Suurin huolenaihe on kadonnut betoniponttoonilaituri. Laituri on konkreettinen osoitus siitä, että ei osata pitää huolta kaupungin asioista. Harmittaa toki menetetyt verorahat elinkeinotoiminnan "kehittämisessä", mutta tulisi kiinnittää huomiota myös substanssiasioiden kehitykseen. Laituri on varmaan löytänyt uuden paremman kodin?
Nyt pitäisi selvittää kaupungin tileistä kuka on ostanut ja maksanut kaupungille kyseisen betoniponttoonilaiturin. Vai kuka sen on alunperin maksanut? Ja onko se nyt ilman maksua siirretty Johonkin. Halutaan tietää, jos siinä on yhteisiä verorahoja käytetty.
Onkohan vuoden 2016 tilinpäätöksessä kunnon raportointi elinkeinopalveluista?
Moni odottaa tuloksia..
Ehkä se riittää kaupunginhallitukselle raportoinniksi, kun elinkeinojohtaja raportoi Itä-Hämeessä? Elinkeinoyksikkö on kaupunginhallituksen oma "luomus", joka perustettiin jotta elinkeinotoimikunta ja toimikunnan hyvin alkanut yritysyhteistyö saatiin lopetettua heti alkuunsa. Valtuusto on ollut tässäkin tärkeässä organisaatio- ja määrärahamuutoksessa "kumileimasin".
Mutta kun ei lehdessäkään ole raportoitu selkein luvuin.
Jos lukuja ei esitetä, niin oletan että tavoitteita ei ole saavutettu
ja silloin yksikön perustamisessa on kyse kalliista virheinvestoinnista.
Odotellaan seuraavan yrityskyselyn tuloksia. Edellisellä kerralla Heinola arvioitiin kaikkein huonoimmaksi;
http://www.itahame.fi/Uutiset/art2271199
Ainakaan tuolloin ei näyttänyt siltä, että elinkeinotoiminnan huimasti kasvaneilla määrärahoilla olisi saatu tuloksia aikaan.
Heh, heh !
Ponttoonilaituri, mikä juttu mahtaa olla.?
Vastarannalla, siltasaaressa, katselen.
Veneitä lipuu pitkin virtaa ovat verkkoja ja rysiä täynnä. On siellä joku vapakin, minne lienevät menossa. Mutta ei yhtään soutajaa......ilman perämiestä.
Heinolasta kertoo jotakin se, että täällä ei kannata edes pikaruokaravintola, vaan sekin puretaan, kuten lukuisat kaupungin koulurakennukset, joiden hoito on laiminlyöty esimerkillisesti vuosien ajan.
Heinolan keskustassa vuosikymmeniä toiminut ravintola ajettiin kohtuuttomilla vuokrilla konkurssiin, kaikkihan tietävät että moni muukin ravintola kitkuttelee kaupungissa kannattavuuden rajoilla, vuokrataso ei siis kohdannut toimintaympäristön kanssa (eikä kukaan muukaan ollut valmis maksamaan kyseistä kuukausivuokraa tilasta). Ei vaikuttanut elinkeinopoliittisesti ja elinkeinopolitiikan mainekuvan kannalta järkevältä toimia siten, että vuokria ei kohtuullistettu, vaan annettiin vuokrarästien kertyä ja veronmaksajille aiheutui likimain 100.000 euron tappio, etenkin kun tiloihin ei ole lähes vuoteen löytynyt uutta toimijaa, koska ravintolan pitäminen ei täällä kannata (edes pikaruoka). Sittemmin kaupunki kuitenkin joutui tekemään päätöksen ravintolatilan vuokraamisesta lähes puolet edullisemmalla kk-vuokralla, kuin mitä edellinen ravintola niistä maksoi, muuten tila olisi jäänyt kokonaan tyhjäksi. Melko kauan kesti tajuta, että on haaste ylipäätään löytää vuokralaista kuihtuvaan kaupunkiin.
Heinolassa on se tilanne, että keskustan yrittäjistä pitäisi pitää kynsin hampain kiinni, sillä yhdenkin tyhjenevän liiketilan täyttyminen uudella yrityksellä on erittäin epätodennäköistä.
keskustassaeielinvoimaa, olet aivan oikeassa. Elinvoimaa löytyy vielä vähemmän keskustan ulkopuolelta. Heinolalaisten työpaikat löytyvät yhä useammin Lahdesta. Mikä olisi Heinolan työttömyysaste, jos Lahti ei työllistäisi myös heinolalaisia?
Vartutaan vaalit, Hemppa hoitaa sitten....
Onks Heinolas enää ketään kun ei tietäis, että just Hempan ja Hildenin johtama porukka ajo kaupungin metsään?????? Pyröitti muita ryhmii mielens mukaan eikä kukaan uskalla poikkipuolist sanoo muuta kun tääl. Ihme et eivät viel ajaneet tätä uutta kaupunginjohtajaa poies vaikka kaikis suuris asois esitti muuta kun Hemppa ja Hildeeni halus.
Taustallahan päätökset tehdään, oli martalla munat taikka pystyhuulet.
Vartutaan Hemppa hoitaa, Ripalla läppäri hukassa. Ei myö enää Seppää tarvita, ahjosta hiilet loppunut.
Niin että missä taustalla ja ketkä ne päätökset ovat tehneet esimerkiksi yksikköjaosta, galleria Lambertista, rantatonttien kaavoituksesta, Hopeasillasta, ohjausryhmien perustamisesta ja kaksi kaupunginhallitukselle esitettyä erilaista organisaatiomallia. Toinen hallinto- ja kehitysjohtakan tekemä ja toinen kaupunginhallituksen puheenjohtajan itsensä tekemä.
Missä on kaupunginjohtajan esitys? Kuka johtaa Heinolaa? Yhteistyökyvyttömyys näkyy Heinolan "madonlukuina" taustajohtamisen seurauksena sekä kaupungin sisällä että lähikuntien (uuden kuntayhtymän) kanssa.
Otahan sie rauhallisesti, ohimo jos pullottaa se on terveysriski. Taustajohtaminen.
Henkilökohtaiset terveysriskit ovat jokaisen omia "arkoja asioita", eivät kuulu Suomi24 Heinola chatin palstoille. Kirjoitellaan siis Heinolan kaupungista, harjoitetusta kunnallispolitiikasta ja sen seurauksista heinolalaisille. Heinolan tulevaisuus kiinnostaa, mieluusti tilastojen valossa, ei mutu-tietojen perusteella.
Aloittaja ei nyt ihan kartalla. Pääsen ehkä eläkkeelle ensi kesänä jos se Lintström suo.
Arkoja asioitako, ollaan kiinni mukana sanoi pukama. tälläistä tää terveys on.
Elinkeinoelämässä pitää sitkeästi roikkua jos on sitä omaa pyrkyä.
Ei tosiaan pidä aloittajan väittämä paikkaansa. Persuministeri ei ole armahtanut vielä ketään ikääntynyttä työtöntä ainakaan lahessa. Ehkä Heinolassa sitten toisin
pääs eläkkeele heinolass?
Eiks ne kaikki Heinolan kymmenen palvelutalon asukkaat ole eläkeläisiä ja lisää vanhusten taloja valmistuu. Työikäisillekö niitä rakennatte?
Nyt ei auta kuin odottaa kaupungin tilinpäätöksen valmistumista. Sitten tutkitaan, mitä elinvoimamiljoonilla on saatu aikaan.
Heinolan tulevaisuudelta ei voi odotaa muuta kun aina vain huonompaa kun tietää ketkä ovat Heinolaa "kehittämässä".
Miten talous voisikaan olla tasapainossa kun elinkeinotointa vetää henkilö, joka on saanut potkut lähes joka paikasta ja jonka oma yritys on tappiollinen.
Henkilö sai vain viran palkkioksi hyväveli -järjestelmälle tekemästään työstä vuosina 2012 - 2013. Mäkilä puhuu mutta ei saa mitään aikaiseksi.
No miten on muut hallinnonalat. Sosiaalitoimessa on vuosia käytetty verovaroja aivan omiin tarkoituksiin. Ei siellä ajatella avun tarvitsijoita vaan johtavien viranhaltijoiden omaa pussia.
Samoin on sivistystoimessa. Johto sivistystoimessa on oman mukavuuden tavoittelua, ei käydä eri laitoksissa vaan istutaan vain omalla pallilla tukevasti.
Ainoa toimiala joka on tyytyväinen on kesäteatterin väki mutta he ovatkin erityisessä suojelussa.
Tekninen on sitten ihan oma lukunsa suhteineen henkilöstöpuolen hirmuun.
Henkilöstö paitsi johtoporras voi huonosti eikä heitä kuunnella millään tasolla.
No hallintotoimi - siellä "prinsessa heiluttaa valtikkaa ja muut juoksevat.
Hallituksen puheenjohtaja on kirjoittanut välillä paimentolaiskirjeitä jos joku on ollut tottelematon.
Heinolalla ei ole tulevaisuutta Lahden kupeessa mikäli samanlainen toiminta jatkuu ja samat henkilöt johtavat kaupunkia.
Uudet vaalit ovat ratkaisevat.
Mikäli kaupunkilaiset eivät herää tässä asiassa niin verovarojen väärinkäyttö jatkuu.
me kaupunkilaiset selvittäkäämme mitä on tapahtunut ja tehdään muutos kaupunkimme tulevaisuuteen.
Seppä taas vatuloi!
Älä syytä syytöntä.
Muutkin osaavat ajatella ja tietävät totuuden.
Ehkä sinäkin voisit tunnustaa sen.
Jos seppä on väärä arvio, rinnevaaralainen kuitenkin.
Olet tyhmä.
Et osaa ajatella ollenkaan omilla aivoillasi.
Kiellät kaiken totuuden tai sitten olet yksi rikollisia tekoja tekevä ja yrität puolustaa itseäsi sokeasti.
Heinolan tekninen lautakunta kommentoi esityslistan liitteessä hallintouudistusesitystä muun muassa esitetyn päällekkäisyyden osalta ja muutoinkin... oikein hyvin. Mitkä ovat muiden lautakuntien kommentit?
Heinolan investoinnit vuoden 2017 osalta ovat oudot, kun yli puolet oppilaista ovat väistötiloissa, joiden vuosivuokra on yli 2 miljoonaa. Silti
Suurin investointi on palvelutalo Hopeasilta 4.000.000 € (neljä miljoonaa), Hopeasillan tekstiilit ym. 300.000 € eli yht. 4,3 miljoonaa €.
Sairaalan korjaus noin 3 miljoonaa. Lisäksi joitain kouluja vähän korjaillaan ja uusia vasta suunnitellaan, vaikka parakkikoulujen ongelmat ja kalliit vuokrat on päättäjien tiedissa.
Kuluvan vuoden oin 11 miljoonan investointipotista Hopeasilta nielaisee "leijonan osan", vaikka ei tiedetä, miten palvelutalo Hopeasillan käy, kun sote-asiat siirtyvät kuntayhtymän päätettäviksi myös kiinteistöjen käytön osalta.
Toivottavasti huonoa hallintouudistusta ei tehdä pian päättyvän vaalikauden aikana. Tärkeää olisi purkaa investointisumaa huomioiden kuntauudistus ja väestökato. Selvää on, että lapsiperheet muuttavat huonojen kouluolojen vuoksi. Lasten harrastukset ovat myös tärkeitä lapsiperheille.
Eihän virkamiehillä ole tulosvastuuta. Numminen pyöri heinolassa reilun vuoden, istui koulutuksissa ja nosti kytkintä. Kuka tänne investoisi, apua tai konsultointia ei löydy. Kunhan vaan oma palkka juokse. En suosittele, vaihtoehtona nyt innovatiivinen mikkeli. Kiitos tyhjästä heinola.
Innokasta keskustelua. Rahasta ja hallinnosta, kulttuuristakin. Aika arka olen lokeroimaan, mutta saunahikoilu ei mielestäni ole urheilua, kulttuuria tai taidetta. Hyvä, että ensimmäisen kuolonuhrin jälkeen MM-hikoilu lopetettiin. Karaoke-MM kanssa hävisi, sitäkin on vaikea ymmärtää, kuten ilmakitaransoittoa. Kesäteatteriakin epäilen, kuvittelen että keskimäärin tyhmäksi oletetulle yleisölle helppoa naurettavaa tehdään. Kulttuuripalautetta?
Onkohan elinkeinotoimen tuloksista tulossa raporttia kaupungin nettisivuille?
Tilatkaa Tazikilta arvio tuloksista muutamalla kymmenellä tuhannella eurolla ja lisäksi asiantuntijalausunnot Raililta ja Hempalta, varmasti näyttää hyvältä.
Siis kaikille eri mieltä oleville painukaa vaikka ........iin!