Miksi viestiä ei julkaistu? Tyypin 2 diabetes on periytyvä sairaus ja suvussamme se on sairastuttanut ikäjärjestyksessä. Itselläni oli raskauden aikainen diabetes, joka on diabeteksen esiaste, joka antaa viitteen sairauden puhkeamisesta noin 50 vuoden tietämillä, eikä sitä siten voi estää.
Vuoden 2017 alusta diabetekseen käytettävien tablettien omavastuuksi tulee 35% 4,50/lääke. Eli suurimmalla osalla 3kk/55.00€ .Tämä siksi, että diabetes on kallein kansakunnan kassaa rokottava sairaus, jota vieläpä osoitetaan sormella itse aiheutetuksi sairaudeksi.
Eli lääkkeiden 35% omavastuu on rankaisu itseaiheutetusta elintapasairaudesta, mutta aina ei tosiaankaan ole niin.
Geeniperimä kun ei parissa sukupolvessa mihinkään häviä.
Vuoden 2017 alusta diabetekseen käytettävien tablettien omavastuuksi tulee 35% 4,50/lääke. Eli suurimmalla osalla 3kk/55.00€ .Tämä siksi, että diabetes on kallein kansakunnan kassaa rokottava sairaus, jota vieläpä osoitetaan sormella itse aiheutetuksi sairaudeksi.
Eli lääkkeiden 35% omavastuu on rankaisu itseaiheutetusta elintapasairaudesta, mutta aina ei tosiaankaan ole niin.
Geeniperimä kun ei parissa sukupolvessa mihinkään häviä.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Periytyvyys+ei+ole+100+%+vaan+vaihtelee.+Jos+toisella+vanhemmista+on+D2+niin+riski+on+muistaakseni+50+%,+jos+molemmilla+niin+70+%.+Jos+toisella+vanhemmista+ja+veljellä+tai+siskolla+on+D2+niin+riski+on+myös+hyvin+korkea.
Sä olet ymmärtänyt jotain väärin. Yhteiskunta on aiemmin antanut ihmisille enemmän tukea ja vastaisuudessa antaa vähemmän. Kyse siis on kokoajan antamisesta.
PS. lääkekatto on myös olemassa, eli yhteiskunta tulee taas vastaan.
Lisään vielä: diabetes ei ole perinnöllinen. Alttius sairastua diabetekseen on 2/3 osalla suomalaisesta geeniperimästä. Se sairastuuko diabetekseen on kiinni omista valinnoista. Eli alttius sairastua on perinnöllinen ei sairastuminen.
Nyt sesama ei tajua asioita laisinkaan. Kun alttius sairastua on riittävän vahva tauti puhkeaa eläköön miten varovaisesti tahansa. Turhaa puhua, että olisi kiinni omista valinnoista.
Kun D2-potilaissa on ihmisiä jotka ovat hoikkia ja liikkuvat paljon niin kerro mitä he ovat tehneet väärin.
,,,,,Lisään vielä: diabetes ei ole perinnöllinen.,,,
Kerro lähemmin millaisiin tutkimuksiisi tuon väittämän perustat. Olisi kiva tietää sekin missä mediassa tutkimuksesi ja tutkimusseloste on aikaan julkaistu.
Kirjoitin, että alttius sairastua on perinnöllinen. En ymmärrä miksi täytyy olla puolustuskannalla tällaisessakin asiassa.
Saat itse tutkimuksesi etsiä, löydät kyllä. En pistä mieleeni kaikkia lähteitä, mistä tietoni saan tai asioista luen.
Ymmärrä myös se, että suomalaisessa perimässä alttius on ollut myös aiemmin sama ja diabetesta ei ole ollut tässä määrin.
Nämä keskustelussa tappiolle jäävät lyövät aina tuon "kerro tutkimus" -kortin pöytään koska luottavat ettei kaikki kommentoijat ole kirjanneet muistiin tutkimuksen tai artikkelin lähdetietoja. Sitten paukuttelevat henkseleitään että voitinpa väittelyn.
Kirjoitit myös: "Se sairastuuko diabetekseen on kiinni omista valinnoista" etkä ainoastaan: "että alttius sairastua on perinnöllinen". Kun mietit niin huomaat, että väität kirjoittaneesi eri asiaa kuin mitä todellisuudessa kirjoitit.
------Saat itse tutkimuksesi etsiä,----
Koska yrität kumota väitteelläsi tieteelliset tutkimukset niin kyse on sinun tutkimuksestasi, ei minun. Minähän en ole mitään tuollaista soopaa väittänyt, sinä väität. Joten älä luule, että kukaan alkaa etsimään olematonta soopaa jota sinä väität kuitenkin olevan olemassa.
Jos väitteesi eivät perustu mihinkään muuhun kuin omiin luuloihisi niin ne kannattaa pitää omana tietona eikä tulla tänne soopaa levittelemään.
Kyllä+pillerilääkkeiden+omavastuuksi+"riittää"+35%,+ei+siihen+enää+lisätä+4,50+euroa.
Kyllä jokainen kirjoitettu viesti "julkaistaan" sillä sekunnilla kun klikkaat viestin lopussa olevaa 'LÄHETÄ' nappia. Voit vielä varmistaa asian päivittämällä sivun ja lukea viestisi (se kyllä näkyy myös sen lähetä-napin painalluksen jälkeenkin). Ellei viestiä tullut heti näkyviin, selaimessasi tai nettiyhteydessä on tapahtunut jokin häiriö. Myöhemmin kyllä ylläpito poistaa sääntöjenvastaisia viestejä ilmiantojen perusteella. Mutta jos viestisi oli sama kuin aloitus, siinä ei ole mitään sääntöjenvastaista ja lienee tapahtunut jokin viestinvälityshäiriö.
Kyllä se viesti julkaistiin juu, mutta sitten keskustelun moderaattotri poisti viestin, kuten tuntuu poistavan paljon muitakin viestejä. Kuinka täällä mitään voi keskustella, jos kaikki sanottava on yhden suppean ajatusmaailman omaavan julkaisijan varassa.
Poistamasi viesti näkyy kyllä Googlen haulla, välimuistista se on luettavissa kokonaan.
p.s. Tämä häiri(kk)ö poistuu muille keskustelufoorumeille
Ei ole todellakaan ainoa laatuaan mitä YP hävittää palstoilta. Nykyään kaikki roska/vihakirjoittelu saa jäädä, kaikki asiallinen kirjoittelu katoaa. Asiaa ei voi ymmärtää muuten kuin Ylläpidon/Moderoinnin sabotoinnilla, halutaa tuhota koko foorumi
Poistetun viestin teksti kuuluu:
"Miksi geeniperimää ei pysty katkaisemaan, jotta pääsisi syyttävistä sormista osoittelemassa itseaiheutettuun diabetekseen? Suvussamme on diabetes menossa jo neljännessä polvessa. Jälkeläisiin diabetes ilmaantuu ikäjärjestyksessä, nyt ovat sairastumisvuorossa serkukset ikäjärjestyksessä. Neljällä keski-ikäisellä on jo diabetes ja nuoremmilla oireilee. Joukossa on liikunnallisia, hoikkia, mutta ei yhtään varsinaisesti lihavaa diabeetikkoa. Nyt meitä rankaistaan maksattamalla lääkkeissä itse aiheutettu diabetes, vaikka sairaus ei ole ollut estettävissä.
Sisätautilääkäri kertoi minulle jo ollessani 25v, että sairastun noin viisikymppisenä diabetekseen, enkä voi sitä estää. Taistelin kyllä vastaan, mutta kun oma insuliinituotanto alkaa tyrehtymään, sille ei voi mitään."
Kertoisiko ylläpito/moderointi mikä aloituksessa on sääntöjen vastaista??
Joku ei täsmää: onko niin, että sinä sairastat ja sinä maksat ja joku rankaisee sinua. Rankaisee siis sillä, että ei maksa puolestasi kaikkea? Ymmärsinkö nyt oikein?
Huomaan, että jotkut ottavat joitain asioita itsestään selvyytenä.
Täh??? Kelle puhut? En muuta ole ketjussa tehnyt kuin nostanut aloittajan poistetun aloituksen tekstin esille ja ihmetellyt ylläpidon/moderoinnin toimintaa. Sun kannattaisi varmaan kohdistaa kysymyksesi aloittajalle!!!!
Tähän ketjuun on kopiotu Googlen arkistosta teksti tarkalleen. Siis sama teksti mikä oli poistetussa aloituksessa. Viesti jossa kopi on, saa olla ketjussa eikä moderointi/ylläpito ole sitä poistanut. Mikähän on syy alkuperäisen aloituksen poistamiseen. Jokainen joka on lukenut poistetun aloituksen tekstin, voi kertoa mielipiteensä. Turha odotella että ylläpito asiaa komentoisi saati palauttaisi poistetun aloituksen - ylläpitoa ei kiinnosta muu kuin näyttää valtansa. Ylimielinen houkkakerho!!!
Ylläpito ei sabotoi palstaa eikä varmaankaan halua sillä tavoin tehdä hallaa palkkansa maksavalle firmalle. Kyllä se ainoa "palstan tuhoaja" on Veijo Puustinen Ruotsista.
JOKAINEN viestin poisto tapahtuu ilmiantojen perusteella! Suomi24:n keskustelualueella toimii jälkimoderointi, ylläpito ei lue viestejä. Koska viestejä tulee kymmeniä tuhansia vuorokaudessa, mikään henkilömäärä ei ehdi hoitamaan ennakkomoderointia. Lakikin sallii tällaisen jälkimoderoinnin. Lukijoista sitten riippuu mitä viestejä ilmiannetaan. Jos jotain viestiä jonka tulkitset vihapuheeksi ei ole poistettu, joko sitä ei ole ilmiannettu tai se ei täytä poistokriteereitä (ne löytyy keskustelun säännöistä).
Moderointi on täysin luokatonta. Milloin saadaan luotsit takaisin palstoille?
KUKAAN ei kestä luotsina, koska saa heti Veijon haukkumiset silmilleen. Tällainen anonyymi ylläpidon hoitama moderointi on paras vaihtoehto.
Suomi24:n säännöt sitoisi myös ulkopuolisen luotsin käsiä ja hän joutuisi poistamaan viestejä aivan samoin kuin nykyisinkin tehdään.
Minä ainakin kärsin periytyvästä sokeritaudista.
Samoin. Itse sairastan D2:a kuten äitinikin. Lapseni on tutkittu hyvin tarkasti koska appiukon suvussa on yleisesti D1:ä (onneksi ei tullut tähän sukuhaaraan).
Onkos D1 ollenkaan periytyvä? Olen ymmärtänyt että joku tulehdus siinä tuhoaa insuliinia tuottavat Langerhansin saarekkeet haimassa. Epäilty on joitain viruksia.
Taipumus periytyy ja jos on huono tuuri niin sairastuu sitten ykköseen enterovirustulehduksen jälkeen. Hyvin harva sopivien geenien kantajista kuitenkin sairastuu lopulta ykköseen.
Onko sitä vaikea hyväksyä, että useimmiten sairastumiseen vaikuttavat sekä perimä että elintavat? Vaikka on perimää, voi omilla elintavoilla vaikuttaa ainakin jonkin verran siihen, missä iässä tauti puhkeaa tai miten vaikea se on tai mitä liitännäissairauksia tulee. Vaikka perimä olisi ihan mikä hyvänsä niin, ruokavalio, liikunta ym. ovat tärkeitä. Eli vaikka on voimakaskin perimä taakkana, ei tarvitse ajatella, ettei voi yhtään mitään tehdä. Elintavoilla on merkitystä ja kukin kantaa vastuun omista elintavoistaan. On asioita, joihin voi itse vaikuttaa. Toisaalta ei tarvitse myöskään tuomita itseään täydelliseksi luuseriksi, vaikka sairastuukin. On tietysti myös asioita, joihin ei voi itse vaikuttaa.
Kakkostyypin diabeteksestä on taas ilmeisesti ainakin pikkuisen uutta tietoa. Tämä viittaa perinnöllisyyteen:
"Osalla pohjalaisista on löydetty harvinainen sinkinkuljetusproteiinin geenimuunnos, joka suojaa diabetekselta."
https://yle.fi/uutiset/3-10378165?origin=rss
Tuossakin jutussa tosin tulee esiin elintapojen suurehko vaikutus kakkostyypin diabeteksen syntyyn.
Kakkoseen vaikuttaa aika moni geeni mutta elintapojen merkitys on yleensä suurempi kuin ne. Itselleen voi teettää geenitestin parilla satasella.