Sairasta touhua

Ei se ihan noin mene. Ennen lopullista armonlaukausta hirvi on saanut vähintäänkin viisi osumaa jotka eivät ole vielä tappavia.

On se kumma, ettei nyky peruskoulun käyneet ihmiset ymmärrä asioita eikä haluta käsittää yhtään mikä tämän pelin henki on.
Se on niin, että jos metsästysseurat eivät huolehdi hirvikantojen sääntelystä metsästämällä, niin silloin tehtävä jää valtion järjestettäväksi toisin, mikä tarkoittaisi joko Poliisia tai Puolustusvoimia.Ja heidän arsenaalin käyttöä. Jos viranomaistahoja jouduttasiin valjastamaan tällaisiin tehtäviin, heidän olisi se tehtävä ajan ja varojen säästämiseksi niin laajasti, ettei ko. toimenpidettä tarvitsisi heti toistaa.
Metsästysseurojen ja metsästysperinteen ansiosta ja sen yhdistämistä villieläinkantojen hoitoon, täällä vielä voidaan katsella hirviä ja peuroja sekä suurpetoja luonnossa.Eli kun tätä näkökulmaa tarkastelee syvemmin, metsästäjät suojelevat luontoa ja sen eläimiä.

Suomen pinta-alamittakaavaan ei sovi suuret villieläinlaumat koikkelehtimaan yhä laajenevien taajamien liikenteen ja ihmisten seassa. Se on yksinkertaisesti mahdoton ajatus. Kannattaa siis miettiä ihan ajatuksen kanssa, vaikka nyt kuinka tuntisitte syvääkin luonnonsuojeluintoa, että mitä oikeasti seuraisi ylensuurista eläinpopulaatioista urbaanin yhteiskunnan keskellä. Kaaos.

Ketjun aloittaja tuntenee itsensä paremmaksi ihmiseksi, kun ei-tuotetun vähemmän luontoa rasittavan riistalihan syötäväksi tappamisen sijaan hän kaupan lihatuotteita ostaessaan tekee jatkuvasti palkkamurhaustilauksia. Onhan se siistimpää, kun veri ei roisku ja rahalla voi ummistaa silmänsä kuolemalta, ostellessaan palkkamurhailtuja lihoja. Mitä mausteita käytät valmistaessasi jauhelihapitsaa palkkamurhatusta luontoa tuhoavasta tuotantolihasta?

Pata kattilaa soimaa. Kirjoituksestasi voi selkeästi päätellä että sinä itse ainakin olet henkisesti sairas.

"Avuttomat metsäneläimet" ovat kyllä jokaista oravaa myöden sinnikkäämpiä ja pärjäävämpiä kuin yksikään metsäneläimiä avuttomiksi kuvailevat "eläinten ystävät"(tai ylipääbsä mitkään ihmiset Tarzania laskematta lukuun),jotka ovat selailleet läpi 100-sivuisen kuvakirjan pupuista ja kaikista söpöimmistä metsän kirkassilmäisistä otuksista.
Luonto tarvitsee monimuotoisuuden säilyttämiseksi riittävän monipuoliset ja kattavat elinympäristöt. Laillinen metsästys ei köyhdytä paikallista luontoa, päinvastoin. Esimerkiksi supien ja minkkien hävittäminen luonnosta lisää useiden paikallisten lajien hyvinvointia. Suurempi rooli on ihmisen liiallisella levittäytymisellä ja etenkin kaukomailla ylitiheällä väestöllä sekä metsien hoidolla. Pitää olla tarpeeksi ns.luonnon metsää,ja talousmetsistä tulisi saada monimuotoisemmat.
Metsästyksellä hankitaan ympäristöä kuormittamatonta lihaa. Ei ole ekologista rahdata soijaa toiselta laidalta maapalloa. Paikallinen luonto tuhoutuu siellä kovaa vauhtia (tiedän pääsyyn olevan lihantuotanto). Muutenkin kaikkialla tulisi suosia lähiruokaa. Metsästys ei ole lihantuotantoa ja metsästämällä saatu liha on lähiruokaa(useimmiten). Suurpedoille on jätettävä riittävä määrä ravintoa luontoon, jotta petoeläimet eivät häviä. Kuitenkin on pidettävä kohtuus petoeläinten määrässä. Miksi luonnon tasapainosta huolehtiminen pitäisi olla vain luonnon petojen hommaa? Aivan yhtä hyvin ihminen voi metsästää kestävällä periaatteella riistaa, jättäen riittävästi pedoille. Näin tapahtuukin tällä hetkellä paitsi, että tietyillä alueilla saaliseläimet (etenkin sorkkaeläimet) ovat harventuneet aivan liikaa johtuen paikallisesti liian runsaasta susikannasta.
Eläintä yksilönä ei vois vähempää kiinnostaa kuinka monta lajitoveria sillä on hengissä noin kärjistetysti sanottuna. Luonto on raaka. Siellä vallitsee vahvemman lait. Siltikin voin väittää hirven kuolevan mieluummin hyvin ammutun 308:n 11grammaiseen kuin susilauman tuntien piirityksen ja kinnerten poikkipuremisen tuloksena. Samoin ilveksilläkin on hieman mukavammat olot jos ehkäistään sekä saaliseläinten että saalistajan kohtuullisella metsästyksellä saaliskantojen romahdus kasvaneen saalistajakannan myötä ja sitä kautta taas saalistajien nälkäkuolema (luonnossa toistuva rytmi).
Metsästys on ainakin 90%tuntemistani metsästäjistä jotain aivan muuta kuin kielipitkällä aseet tanassa pitkin korpia ja kankaita verisen lihan perässä ravaamista/ autoilla hirvien päälle ajamista ja passeissa laiskottelua ja nuotiolla makkaraa syödessä lihomista.
Valitettavasti joudun tämän surkean tuotokseni päätteeksi vielä myöntämään etten ole mikään asiaa tutkiva professori, mutta voin kuitenkin lohduttautua sillä että tuskinpa ovat muutkaan täällä hampparoivat hampuusit.

Ei metsästäjät henkisesti sairaita ole.Tietoisesti kylläkin.
Kaikki ovat Teknologian uhreja,vakuutusyhtiöiden pitäisi tällaisesta tietoisuudesta
laittaa korvausvelvollisiksi.Tulevaisuudessa tummat varjot lisääntyy tietoisuuden ylle.

Meilläpäin taas puhutaan, että nuo luonnosta vieraantuneet, mukamas luontoihmiset, ovat kovasti henkisesti jälkeenjääneitä, eivätkä ymmärrä, että ihminen on osa luontoa.

Luonnottomia ovat nuo omasta mielestään luontoihmiset!