Saksaan hieman sivuten heitän lisää ajattelemisen aihetta tältä(kin) vuosituhannelta, nimittäin ihmissalakuljetuksen.
Olette varmaan kuulleet saksalaisesta Oskar Schindleristä, joka auttoi n. 1100 juutalaista pakoon. Hänestä tehtiin elokuvakin, Schindlerin lista. Mies on kuitenkin ollut tyypillinen ihmissalakuljettaja, nykymääritelmän mukaan.
Tänään on Oulussa tuomiolla ulkomaalaisia, jotka ovat syytteiden mukaan salakuljettaneet useita ihmisiä Suomeen ja EPÄILLÄÄN kuuluneen rikolliseen järjestöön. Siis epäillään, ei väitetä varmaksi.
Huom! Kaikki järjestöt, myös avustustarkoituksessa perustetut, harjoittavat rikollista toimintaa silloin, kun toimivat vastoin lakeja.
On paljon kiinni siitä, miten asioita uutisoidaan, miten halutaan ihmisten reagoivan.
Olen kannatusjäsenenä Amnesty Internationalissa ollut jo vuosia, seuraan myös National Geographya, ulkomaiden uutisia jne. Eli opettelen mediakriittiseksi enkä ota vastaan heti sitä ensin kerrottua uutista sellaisenaan koska se voi olla sävyttynyt uutistoimituksen mukaan. Siksi en ihan heti purematta niele ko. syytettyjen rikollisuutta.
Mitenpä tekisitte itse, jos huomaisitte tietävänne mahdollisuuden auttaa omaisianne, tuttujanne tai muutoin kotikylänne väkeä pakoon uhkaavalta kuolemalta, auttaisitteko? Tiedätte, että jos saatte jonkun perheen fyysisesti vahvimman jäsenen autettua yli, on tällä mahdollisuus saada turvapaikka jostain maasta ja myöhemmin saada perheenyhdistämislakien mukaan omaisensa pois vanhasta kotimaasta. Siksi pakolaisiksi on valikoitunut yleensä nuoria miehiä, niitä joita sotaa käyvät (kuten ISIS uskonsotaansa), haluavat riveihinsä.
Jos myös tiedätte että joudutte pakomatkan varrella turvautumaan lahjuksien maksamiseen, kuljetusvälineiden ja polttoaineiden hankintaan, juomaveden ja ruuan hankintaan niin ettekö kertoisi pakoon haluaville siitä ja pyytäisi siitä rahaa koska eihän teillä itsellänne voi olettaa olevan suuria summia käytössänne muiden auttamiseen. Tadaa, siinä kohtaa napsahtaakin jo ensimmäinen syyte: teitä voidaan syyttää ihmissalakuljettajaksi joka saa rahaa palveluksistaan.
Entä järjestäytyminen? Olette ryhmä ihmisiä, joilla kaikilla on palava halu auttaa kotimaan ihmisiä ja mahdollisesti muitakin turvaan raakuuksilta ja kuolemalta. Tadaa, olettekin rikollisryhmä koska otatte rahaa vastaan salakuljettaaksenne ihmisiä.
Luulenpa ettemme ikinä tule saamaan tietoomme totuuksia näiden tarinoiden takaa. Voi mennä kevyesti useita kymmeniä vuosia ennenkuin joku alkaa edes kyselemään tuomioiden perään. Saksalaisillekin kävi niin: muu maailma mielellään leimasi kaikki saksalaiset halpamaisiksi natseiksi, jotka kylvivät suurta tuhoa koko Eurooppaan. Vasta Berliinin muurien sorrettua alkoi molempien saksalaisryhmien historian tutkiminen ja löytyi paljon sellaista infoa, joka ei sataprosenttisesti pidä paikkaansa ennen kirjoitetun historian kanssa.
Sama tilanne myös entisessä Jugoslaviassa, jonka hajottua kaikki kansanryhmät alkoivat uskonnon nimissä käydä sotaa. Kurjinta on, ja oli heillä, jotka olivat solmineet seka-avioliiton.
Serbit on järjestelmällisesti tuomittu Jugoslavian sodan suurimmiksi syntipukeiksi.
Näitä taustoja vasten suomalaisten aatesota itsenäistymisen jälkeen on pieni suupala, jonka voi pureskella ja hyväksyä tapahtuneeksi mutta, että teemme parhaamme pysyäksemme yhtenäisenä kansana. Tähän tähdätään, vai mitä?
Olette varmaan kuulleet saksalaisesta Oskar Schindleristä, joka auttoi n. 1100 juutalaista pakoon. Hänestä tehtiin elokuvakin, Schindlerin lista. Mies on kuitenkin ollut tyypillinen ihmissalakuljettaja, nykymääritelmän mukaan.
Tänään on Oulussa tuomiolla ulkomaalaisia, jotka ovat syytteiden mukaan salakuljettaneet useita ihmisiä Suomeen ja EPÄILLÄÄN kuuluneen rikolliseen järjestöön. Siis epäillään, ei väitetä varmaksi.
Huom! Kaikki järjestöt, myös avustustarkoituksessa perustetut, harjoittavat rikollista toimintaa silloin, kun toimivat vastoin lakeja.
On paljon kiinni siitä, miten asioita uutisoidaan, miten halutaan ihmisten reagoivan.
Olen kannatusjäsenenä Amnesty Internationalissa ollut jo vuosia, seuraan myös National Geographya, ulkomaiden uutisia jne. Eli opettelen mediakriittiseksi enkä ota vastaan heti sitä ensin kerrottua uutista sellaisenaan koska se voi olla sävyttynyt uutistoimituksen mukaan. Siksi en ihan heti purematta niele ko. syytettyjen rikollisuutta.
Mitenpä tekisitte itse, jos huomaisitte tietävänne mahdollisuuden auttaa omaisianne, tuttujanne tai muutoin kotikylänne väkeä pakoon uhkaavalta kuolemalta, auttaisitteko? Tiedätte, että jos saatte jonkun perheen fyysisesti vahvimman jäsenen autettua yli, on tällä mahdollisuus saada turvapaikka jostain maasta ja myöhemmin saada perheenyhdistämislakien mukaan omaisensa pois vanhasta kotimaasta. Siksi pakolaisiksi on valikoitunut yleensä nuoria miehiä, niitä joita sotaa käyvät (kuten ISIS uskonsotaansa), haluavat riveihinsä.
Jos myös tiedätte että joudutte pakomatkan varrella turvautumaan lahjuksien maksamiseen, kuljetusvälineiden ja polttoaineiden hankintaan, juomaveden ja ruuan hankintaan niin ettekö kertoisi pakoon haluaville siitä ja pyytäisi siitä rahaa koska eihän teillä itsellänne voi olettaa olevan suuria summia käytössänne muiden auttamiseen. Tadaa, siinä kohtaa napsahtaakin jo ensimmäinen syyte: teitä voidaan syyttää ihmissalakuljettajaksi joka saa rahaa palveluksistaan.
Entä järjestäytyminen? Olette ryhmä ihmisiä, joilla kaikilla on palava halu auttaa kotimaan ihmisiä ja mahdollisesti muitakin turvaan raakuuksilta ja kuolemalta. Tadaa, olettekin rikollisryhmä koska otatte rahaa vastaan salakuljettaaksenne ihmisiä.
Luulenpa ettemme ikinä tule saamaan tietoomme totuuksia näiden tarinoiden takaa. Voi mennä kevyesti useita kymmeniä vuosia ennenkuin joku alkaa edes kyselemään tuomioiden perään. Saksalaisillekin kävi niin: muu maailma mielellään leimasi kaikki saksalaiset halpamaisiksi natseiksi, jotka kylvivät suurta tuhoa koko Eurooppaan. Vasta Berliinin muurien sorrettua alkoi molempien saksalaisryhmien historian tutkiminen ja löytyi paljon sellaista infoa, joka ei sataprosenttisesti pidä paikkaansa ennen kirjoitetun historian kanssa.
Sama tilanne myös entisessä Jugoslaviassa, jonka hajottua kaikki kansanryhmät alkoivat uskonnon nimissä käydä sotaa. Kurjinta on, ja oli heillä, jotka olivat solmineet seka-avioliiton.
Serbit on järjestelmällisesti tuomittu Jugoslavian sodan suurimmiksi syntipukeiksi.
Näitä taustoja vasten suomalaisten aatesota itsenäistymisen jälkeen on pieni suupala, jonka voi pureskella ja hyväksyä tapahtuneeksi mutta, että teemme parhaamme pysyäksemme yhtenäisenä kansana. Tähän tähdätään, vai mitä?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tuolla tavalla kysyen vastaan että kyllä, minusta tulisi helposti ihmissalakuljettaja.
Hyvää Uutta Vuotta kaikille ja parempia ihmisoikeuksia odotellen!