Katkera metsästäjä terrorisoi seuraansa: Poltti kodan, naulasi ovet, vei huussin, saastutti kaivon
Keskiviikko 28.12.2016 klo 19.23
Katkeroitunut metsästäjä poltti seuransa kodan ja liiterin, kasasi lantaa kaivolle, naulasi nylkyrakennuksen ovet kiinni ja vei ulkohuussin mennessään. Hovioikeuden mukaan metsästäjän sai erottaa seuran jäsenyydestä.
Katkeroitunut metsästäjä alkoi järjestelmällisesti tuhota seuransa omaisuutta.
Tihutöiden valikoima oli mielikuvituksellinen ulkohuussin poisviemisestä pihakaivon saastuttamiseen lannalla.
Kun seura vihdoin erotti häirikön, tämä vei asian oikeuteen vaatien saada pysyä jäsenenä.
Metsästäjän mielikuvituksella ei ollut rajoja hänen häriköidessä seuraansa. Kuvan henkilö ei liity tapaukseen.
Metsästäjän mielikuvituksella ei ollut rajoja hänen häriköidessä seuraansa. Kuvan henkilö ei liity tapaukseen. (AOP)
Etelähämäläisen metsästäjän katkera riita seuransa kanssa on saanut päätöksensä hovioikeudessa. Helsingin hovioikeuden mukaan vuosikymmeniä seuran jäsenenä olleen metsästäjän erottamiselle oli riittävät perusteet.
Erimielisyys oli kärjistynyt kiistasta, kuinka kauan ja millä ehdoin seuran maja voisi jatkaa metsästäjän omistamalla tilalla. Kun metsästäjää miellyttävää ratkaisua ei syntynyt, hän purki maanvuokrasopimuksen yksipuolisesti.
Mies ryhtyi myös järjestelmällisesti tuhoamaan seuransa omaisuutta vuoden 2014 kevään ja kesän aikana.
Yhtenä päivänä seuran jäsenet huomasivat pihalla olleen puuceen kadonneen. Traktorinjäljet paljastivat, miten se oli viety pois.
Nylkyvajan ovet oli naulattu kiinni karmeistaan. Työ oli viimeistelty naulaamalla lautoja ovien päälle. Toisen lukko oli ammuttu rikki, toinen täytetty liimalla.
Terassi irti traktorilla
Lopulta seuran mitta tuli täyteen. Helmikuussa 2015 se päätti erottaa ilkivaltaan ja vahingontekoon keskittyneen jäsenensä.
Metsästäjä ei kuitenkaan erottamista hyväksynyt, vaan vei asian käräjille vaatien päätöksen purkamista. Tähän ei seura kuitenkaan suostunut. Se luetteli listan teoista, joihin metsästäjä oli sen mukaan syyllistynyt.
Vessanviennin ja ovien naulaamisen lisäksi se mainitsi, miten pihalla ollut kota ja liiteri oli poltettu. Pihakaivon ympärille oli viety lantaa niin, ettei kaivon vettä voinut enää käyttää. Kaivon vesijohto oli lisäksi katkaistu.
Artikkeli jatkuu ilmoituksen jälkeen
Metsästysmajassa kiinni ollut terassi oli sahattu irti moottorisahalla, minkä jälkeen se oli hinattu traktorilla poltettavaksi. Riistakamerat oli irrotettu ja rikottu.
Lisäksi metsästäjä oli tehnyt seurastaan aiheettomia kanteluja.
Luottamus mennyttä
- Hän on omilla toimillaan toistuvasti vahingoittanut seuraa ja sen toimintaa. Kyseessä on ollut erilainen jatkuva kiusanteko, omaisuuden vahingoittaminen ja hävittäminen tai poisvienti sekä toiminnan estäminen, seuran edustajat totesivat oikeudessa.
Todistajien lausunnoista ilmeni, että seuran toiminta ja metsästys aseiden kanssa edellyttää ehdotonta luottamusta seuran jäsenten välillä. Seuralta oli lopullisesti mennyt luottamus häiriköivään jäseneensä.
Käräjäoikeus katsoi, että metsästäjä oli menettelyllään vahingoittanut seuran omaisuutta ja sen toimintaa niin huomattavasti, että erottamiselle oli ollut oikeutus. Se hylkäsi metsästäjän tekemän kanteen.
Tuoreessa päätöksessään Helsingin hovioikeus piti tuomion voimassa.
Keskiviikko 28.12.2016 klo 19.23
Katkeroitunut metsästäjä poltti seuransa kodan ja liiterin, kasasi lantaa kaivolle, naulasi nylkyrakennuksen ovet kiinni ja vei ulkohuussin mennessään. Hovioikeuden mukaan metsästäjän sai erottaa seuran jäsenyydestä.
Katkeroitunut metsästäjä alkoi järjestelmällisesti tuhota seuransa omaisuutta.
Tihutöiden valikoima oli mielikuvituksellinen ulkohuussin poisviemisestä pihakaivon saastuttamiseen lannalla.
Kun seura vihdoin erotti häirikön, tämä vei asian oikeuteen vaatien saada pysyä jäsenenä.
Metsästäjän mielikuvituksella ei ollut rajoja hänen häriköidessä seuraansa. Kuvan henkilö ei liity tapaukseen.
Metsästäjän mielikuvituksella ei ollut rajoja hänen häriköidessä seuraansa. Kuvan henkilö ei liity tapaukseen. (AOP)
Etelähämäläisen metsästäjän katkera riita seuransa kanssa on saanut päätöksensä hovioikeudessa. Helsingin hovioikeuden mukaan vuosikymmeniä seuran jäsenenä olleen metsästäjän erottamiselle oli riittävät perusteet.
Erimielisyys oli kärjistynyt kiistasta, kuinka kauan ja millä ehdoin seuran maja voisi jatkaa metsästäjän omistamalla tilalla. Kun metsästäjää miellyttävää ratkaisua ei syntynyt, hän purki maanvuokrasopimuksen yksipuolisesti.
Mies ryhtyi myös järjestelmällisesti tuhoamaan seuransa omaisuutta vuoden 2014 kevään ja kesän aikana.
Yhtenä päivänä seuran jäsenet huomasivat pihalla olleen puuceen kadonneen. Traktorinjäljet paljastivat, miten se oli viety pois.
Nylkyvajan ovet oli naulattu kiinni karmeistaan. Työ oli viimeistelty naulaamalla lautoja ovien päälle. Toisen lukko oli ammuttu rikki, toinen täytetty liimalla.
Terassi irti traktorilla
Lopulta seuran mitta tuli täyteen. Helmikuussa 2015 se päätti erottaa ilkivaltaan ja vahingontekoon keskittyneen jäsenensä.
Metsästäjä ei kuitenkaan erottamista hyväksynyt, vaan vei asian käräjille vaatien päätöksen purkamista. Tähän ei seura kuitenkaan suostunut. Se luetteli listan teoista, joihin metsästäjä oli sen mukaan syyllistynyt.
Vessanviennin ja ovien naulaamisen lisäksi se mainitsi, miten pihalla ollut kota ja liiteri oli poltettu. Pihakaivon ympärille oli viety lantaa niin, ettei kaivon vettä voinut enää käyttää. Kaivon vesijohto oli lisäksi katkaistu.
Artikkeli jatkuu ilmoituksen jälkeen
Metsästysmajassa kiinni ollut terassi oli sahattu irti moottorisahalla, minkä jälkeen se oli hinattu traktorilla poltettavaksi. Riistakamerat oli irrotettu ja rikottu.
Lisäksi metsästäjä oli tehnyt seurastaan aiheettomia kanteluja.
Luottamus mennyttä
- Hän on omilla toimillaan toistuvasti vahingoittanut seuraa ja sen toimintaa. Kyseessä on ollut erilainen jatkuva kiusanteko, omaisuuden vahingoittaminen ja hävittäminen tai poisvienti sekä toiminnan estäminen, seuran edustajat totesivat oikeudessa.
Todistajien lausunnoista ilmeni, että seuran toiminta ja metsästys aseiden kanssa edellyttää ehdotonta luottamusta seuran jäsenten välillä. Seuralta oli lopullisesti mennyt luottamus häiriköivään jäseneensä.
Käräjäoikeus katsoi, että metsästäjä oli menettelyllään vahingoittanut seuran omaisuutta ja sen toimintaa niin huomattavasti, että erottamiselle oli ollut oikeutus. Se hylkäsi metsästäjän tekemän kanteen.
Tuoreessa päätöksessään Helsingin hovioikeus piti tuomion voimassa.
Vastaukset 51
Vanhimmat
seura on syyllinen seuraamukseen
Tätähän esiintyy monessa metsästysseurassa. Yleisin syy on seuranjohdossa, se ei noudata sääntöjä ja sillä on suosikkijärjestelmä.
Näitä tapauksia tulee vielä esille käräjäoikeudessa, myös kärsämäellä.
Harkitsehan tarkoin ennen haasteenantamista, sillä hävitty juttu tulee maksamaan maltaita, sovinto riitapuolen kanssa on paras ratkaisu.
jutusta saa käsityksen, että maansa seuralle vuokrannut ja hänen maallaan oleva seuran metsästysmaja rakennuksineen on myös (metsästykseen, ilmeisesti pien ja-hirvi riistaan) maansa vuokranneen maalla ja että majan vuokrasopimuksen jatkumisesta on syntynyt riita, luultavasti maansa metsästys-oikeuden seuralle vuokranut on ollut tyytymätön seuran -jäsenten majan runsaaseen käyttöön ja seuran maksamaan korvaukseen-jos ollenkaan. Myös ja jos majan metsä-ympäristöä on rikottu esm hakattu polttopuuta ja poluille paskottu, roskattu ynm, ja onko majasta tullut seuran jäsenten kesävieraitten viikoloppu viettoon kokoontumis huvi-maja. Jokatapauksessa vuokra-isäntä on ollut perijuurin tyytymätön vallitsevaan(ehkä vuosia kestäneeseen) tilanteeseen, päätellen siitä, että on käräjäoikeuden ratkaisun vienyt Hoviin jossa, valitettavasti, kokemattomat metsästyksestä märkäkorva-tuomarit on jutun ratkaisussa menneet aidasta matalimmasta.
Joo, täysin käsittämätön tuomio, tuomarit eivät lie paskamakkia nähneetkään, saati käyttäneet., Eikun nurin ja poroksi vaan. Niin ja paskaa kaivoon. Näin on.
Miksi seura ja maanomistaja ei päässyt sopuun maanvuokrasopimuksen sisällöstä ja sen jatkosta jäi kysymysmerkiksi mutta tuomio oli enemmän kuin oikeutettu vandalismin takia jos kiinteistöt oli seuran omistuksessa ei maanomistajan? Kuvitteleppa tilanne missä omistaisit kiinteistön tms. vuokratontilla jossa omistaja käy tuhojaan tekemässä sinun omistamiin kiinteistöihin. Olisit ensimmäisenä poliisille soittamassa ja käräjille viemässä vuokranantajasi?
Ei tihutyöt ole se oikea tapa toimia jos menee sukset ristiin. Oikeusteitse maanvuokrasopimus olisi pitänyt lähteä purkamaan ei noin että pitäkää tunkkinne minkä jälkeen aloitti temput joiden seurauksena tuli ajaneeksi itse itsensä seurasta pihalle.
Muuten ihan tyypillistä suomalaista naapurisotaa tai kimppamökkien omistajien välistä tappelua tms. Ei puutu kuin 50:n tuhannen euron käräjäkulut euron asiasta tai pelkästään mielipahasta.
juurikin "paskamaggi on voinut olla se "korsi joka katkaisi kamelin selän, jos vuokraaja-isäntä on senkin joutunut aina siivoamaan..
..päätellen siitä, että "paskotaan nyt kerrralla ja kunnolla kaivolle asti.
Maanomistajat vuokraavat maansa metsästysseuroille poikkeuksetta ilman vuokraa koska muutoin verottaja tulee osalliseksi vuokratuloista.
Näen, että jos seurassa syntyy riitaa, eli yleensä metsätysseuran johtokunta ei noudata hyväksyttyjä sääntöjä, maanomistajan tulee poistaa metsästysoikeus metsästysseuralta vuokrasopimuksen mukaisesti.
eiko se kilo ja hehtaari olisi sopeva maanvuokra?
yks kämäki mehtäherra oli pyytänyt 10 kg kun on kuulema tenhnyt kämäen mehtätiet isäntien ja valtion rahoilla
Oho, yleensähän nuo mettästäjät istuvat joukolla kannon nokkaan juomaan pullon koskenkorvaa keskellä mettää, jonka jälkeen alkavat ammuskella toisiaan, vaikka kuinka on oranssiset huomioliivit päällä. Joku on tainnu juoda tuonkin pullon, josta sitten riemastu.
Siähää sen tiälät joka hiaroja olet. Kymiläinen sananparsi.
Tuossa ei pidä sotkea toisiinsa kahta eri asiaa joita toista säätelee kahdenvälinen maanvuokrasopimus ja toista oikeus olla seuran jäsen yhdistyslain säätelemällä tavalla. Miten lienee oikeus tuomiotaan perustellut, siitä ei ole tietoa. Sitten on vielä muistettava, että metsästysvuokrasopimuksella ei ole tämän kanssa tekemistä. Siinä sopimuksessahan ei vuokrata maa-alueita, vaan ainoastaan alueella olevia metsästysoikeuksia, joita maanomistaja voi rajata mielin määrin.
em komments´odotin!
On ne metsästäjät ampuneet Kärsämäessä ja Pyhäjärvellä toisiaankin.Sattuuhan sitä paremmissakin piireissä.
huonostippa on sattunut
tein pahvi-ukon, vein 400m päähän avosuon laitaan, ristikko silmien väliin ja pam!, pallit tipahti, ase oli 308 ja naton kaliiperin- patruuna, jos ammut p-i'rvistä 400m niin hirvikiväärin 30-06 ristikko silmien väliin niin"vyöhön tulee yljäämä reikä, kuten Tuntemattomassa, "että siihen vyöhön sitten", lähetää poijaat...
?...miksi vyöhön", siksi, että se sitoo vihollisen 4-sotilasta mahanpuruja kärsivän kantamiseen jsp taakse, kuollutta ei enshätään kannella, vaan annetaan levätä..
Jos omien silmien väliin, pam! Hyvä...
mistäpä kämäessä aina omat ja sählärit aina arvaa, sanotaan "omia ollaan vaan, kun selekäs'ä kääntääniin..
kyllä kulemma on rintamalla monet siviili-kalavelat maksetuu, Pam!
..siksi em vuoksi nykyisin ei enää saman pitäjän miehistä muodosteta rintama-komppanioita
kämäen+komppaniaan+tulisi+suuri+kaatumis%..kimmokkeista..
syy kustaan poliitiikan
Kaverille pitäis mitali antaa, noin toimii tosimies, silloin kun vituttaa.
jäikö se muumille antamata
Tuommosia miehiä tarvittas Kärsämäessäkin.
Joo, eikä hirviporukkojen kantelijoita käräjille asti...
hautuuduujuu..
Kärsämäelläkin on niin nuukia maanomistajia maistaan,että jopa kengänjäjet kytätään,onkohan pikkusen eu-tukipellot menny nurin. Puolet pelloista pois tukien piiristä,koska aiv paalia tulee yli oman tarpeen. Niitä lojuu vuoskaudet ,jopa ikuisesti metsien ja peltojen laitamilla. Nekin tuet muuhun käyttöön,jaettas vaikka tarvitseville,asunnottomille.
mutta pieneksi jää maatalousyrittäjän tuntipalkka(5e/h) ja korko sijoitetulle miljoonien pääomalle(3-5 miljoonaa)
ja mistä nuo miljoonat tulikaan...ne maajussit tuntipalkkaa tarttekaan kun eivät työtäkään tee, päivät pitkät makoilevat ja kattoon sylkevät.
navetta jo maksaa 2,5milj, 100 ha peltoa 0,8 milj. koneet ja välineet 1milj. vajat liiterit mersut (2) 0,2milj. yht 4,5 milj,/0,30e/tuottajalle maitolitra=15milj.litraa vaatii 1000 lehmää/1 v, 100 lehmää/10 vuotta ja em ei ole vähennetty tuotantokustannuksia, noin arviolla vaatii 20vuotta lypsaa 100 lehmää niin homma alkaa vasta tuottamaan..
Et näytä käsittäneen kysymystä, siis mistä maalaisliittolaisella maanilveilijällä on tuommoset rahat sijoittaa, perintöjä vaiko tukiaisia? Saapa siinä akka muutaman kerran ämpärin kanssa lypsylle lähteä...tuhat litraa tisseistä juoksutella, käsihän siinä väsyy, pitäishän sun tietää tuo jo runkkauksen perusteella mahdottomaksi.
kylläpä on sulakkeisi liian vahvat,kun polttimosi kärähtää, montakolitraaq out tumputtanna?, onko käkisillä jatkuva wun puute ja kiima, kun suoli-palstalla aloitukset menee aina per4sehommiin
ei niillä rahaa olekkaan, 70luvulla oli 350000 maatilaa nyt taitaa olla alle 30000 ja vähenee, ne jotka vielä ovat on 2-3 sukupolven tiloja, peltoja lopettaneilta vuokrattu, vanhoja navetoita laajennettu ja uusiakin kyllä paljonkin rakennettu, rahat on osin metsästä ja loput pankista ja niillä tukiaisilla elellään, tilan tuotto menee kuluihin eikä aina riitäkkään, se huomattiin kun EU ei ajallaan maksannut tukiaisia niin tiloja alkoi kaatumaan peli juurijajuuri pyörii ja sitoo 3 työntekijää 24/7, Lindströmin 560e/kk takuupalkkakin kohta parempi kuin maajusin (3hengen)kk-tulo-puhtaana.
metsätiensuunnittelussa olisi huomiotava puusto, ettei esm taimikoitten läpi 20m levää väylää, kun 4 m tien leveys ojanravit 2 yht 3m, ojamaathan nostellaan tienpohjalle, 10m leveä väylä riittää, tuukipuustojen läpi jos pitää vetää niin otettava yhteys maanomistajaan ja neuvoteltava
mönkijämanneille muistutus; et aja metsätietä jos ei ole lupaa maanomistajilta, myös m-kelkkailijoille sama.
Eikö se tuntipalkka näyttäis isompaa,jos ei niitä suuria uusia traktoreita ostettais turhaa seisomaan hallien taakse.Onko se verojenkiertoa vai mitä,kun ostetaan ,vaikkei tarviiskaan. Tämä on vain arvailua.
osittain totta, mutta parempi uudella ajaa ja mitä se toimittaa suota liikaa veroa maksaa kun keskusta ja kokomusta ulkoistaa sen maasta pois veronkiertäjille
Mikäs se aloitus oli?
Verosuunnittelua saa harrastaa.
60-luvulla lyötiin lauvat ikkunoihin ja lähettiin Ruotsiin. Nyt on palattu ja harrastetaan metästystä kuolinpesän omistamilla mailla, jotka on metsästysseuralle vuokrattu. Hirvet tapetaan GPS:n ja vähintään käyttövaliokoirien avulla. Helppoa kuin jussin heinänteko, kunhan jussi malttaa pittää suunsa kiinni.
niin ovat råtsista palailtu, mutta ei he tiedä nyky maanviljeliän talouden ylläpidosta juurikaan mitään ja tottakai nykyisissä isännissä on rahapohaattoja, mutta yleensä suomen maatalouden tulopohja perustuu laajentamiseen ja velanottoon ja siinä on rajansa, ilmeisesti pelastus tulee kyläkolhoosi pohjalta, jolloin jaksamiseen ja kustanuksiin tullenee helpotusta.
ainiin se alotus, no juurikin liian tiukille vedetty maanviljeliäin toimeentulo ja EU tukiaispelleilyt saattaa vaikuttaa ja tuloksena on aloituksessa oleva tilanne
Kaikki se leipä elättää...
niin, Sipilän aikana Hurstin ym leipä-jonot on kasvaneet, mistähän se johtunee?
montako maanviljelijää niistä leipäjonoista löytyy?
Kun viljelijältä loppuu leipä suusta Sipilä pistää bydjetin ohi rahaa taskuun leikaten samalla vanhailta, sairailta, opiskelijoilta, eläkeläisiltä, työttämiltä, duunareilta jne. Ainoa yritysmuoto suomessa maanviljely jonka konkurssin estää valtion hallitus. Ihan sama vaikka olisi miten suuri traktori pihassa vaikka turvesuourakoitsijalla tai metsäkone nurin menee jos on mennäkseen mutta jos on maanviljelijän metsäkone tai traktori kohtelu on ihan toista.
Veromarkkoja tarvitaan ,jotta saamme palvelu. Joilla on isot virat ja tilat,ne astuu pienempien varpaille. Niiltä tuet pois jotka vain harrastelee virkojensa lisäksi.
hoitelehan kelkkaperänen ensin omat sakot enenkuin menet muita neuvomaan voi tulla lisää muuten lisää maksettavaa.
Pienituloisille pitäisi saada näitä EU-tukia ,jotka ovat isiensä/äitinsä kanssa kuokkineet ,raivanneet Suomen ylösnousuun. Moni on terveytensä menettänyt jo nuoruudessaan rankalla työllä.
oikiassa olet, mutta niihän seon juurr paráikaa, että kuokkijoitte poikia jälleen kuokitaan