Miksei ketään kiinnosta?

http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000005023355.html

"Soiden ja metsien hävitys on ollut lähes vertaansa vailla, sanoo Helsingin yliopiston ympäristömuutoksen professori Atte Korhola.
Suomen ympäristö on köyhtynyt kovasti itsenäisyyden satavuotisen taipaleen aikana, harmittelee ympäristömuutoksen professori Atte Korhola Helsingin yliopistosta. Professorin mukaan Suomessa on kunnostauduttu erityisesti monipuolisen metsäluonnon ja soiden tuhoamisessa.

Suomen alkuperäisestä maa-alasta noin kolmannes on ollut suota, josta yli puolet on kuivatettu ja ojitettu muun muassa viljelyllisistä ja metsätaloudellisista syistä.

– Suoluonnon hävittäminen 1960–1970-luvuilla on ollut lähes vertaansa vailla maailman mittakaavassa.

Korholan mukaan metsät ovat kärsineet soitakin enemmän. Tiettyjen puulajien suosiminen taloudellisista syistä on rokottanut metsien lajistoa ja monimuotoisuutta.

– Vanhojen metsien osuus on radikaalisti vähentynyt, ja niitä on enää pieninä laikkuina siellä täällä.

Sen sijaan vesistöjen tilanne on jopa parantunut, sillä happopäästöjä on saatu kuriin eikä raskasmetalleja päädy ympäristöön entiseen tapaan.

– Itämeren elpyminen kestää vielä kauan, koska rehevöityminen on edennyt pitkälle.

Korholan mukaan itsenäisyyden aikana vuoden keskilämpötila on noussut reilun asteen, mikä on enemmän kuin maapallolla keskimäärin.

– Ilmastonmuutoksen vaikutukset näkyvät voimakkaimmin pohjoisilla alueilla.

Suurikokoiset lajit voittajia

Vaikka ympäristön monimuotoisuus yleisesti on kärsinyt, joidenkin Suomessa tavattavien eläinlajien määrät ovat runsastuneet.

Luonnontieteellinen keskusmuseon akatemiatutkijan Aleksi Lehikoisen mukaan esimerkiksi isojen nisäkäs- ja lintulajien kuten karhun, suden, hirven, laulujoutsenen ja kurjen kannat ovat vahvistuneet.

Hän muistuttaa, että vielä noin sata vuotta sitten hirvi oli lähellä kuolla sukupuuttoon.

Myös joidenkin saaristossa tavattavien lintujen määrä on moninkertaistunut muutamassa vuosikymmenessä. Metsästyksen sääntely saaristossa sekä talvien leudontuminen ovat tarjonneet eläimille uutta elintilaa ja rauhaa.

– Esimerkiksi tukkasotkia talvehti 1980-luvulla korkeintaan satoja, kun niitä on nyt kymmeniätuhansia.

Merikotkan ja muuttohaukan kannat ovat puolestaan elpyneet suojelun ja ympäristömyrkkyjen vähenemisen tuloksena. Lisääntynyt talviruokintainto on puolestaan kasvattanut muun muassa viherpeippojen ja sinitiaisten kantoja.

Toisaalta metsäkanalintujen kuten metson ja teeren kannat ovat romahtaneet metsien yksipuolistumisen takia.

Maanviljelystä välillisesti hyötyneiden eläinlajien kannat ovat kärsineet, koska viljely on muuttunut teollisemmaksi.

– Monet vanhemmat ihmiset muistavat lapsuudestaan puhelinlangoilla istuneet satapäiset pääskyparvet."


Voisi ajatella, että suomen tuleva pelastus olisi tämä pohjoinen luonto jota turistit ympäri maailmaa tahtovat tulla katsomaan. Eivät vain vielä tiedä, että mistään alkuperäisestä luonnosta ei suomessa ole jäljellä enää yhtään mitään. Meillä kaikki on pelkkää talousmetsää millä e ole mitään tekemistä minkään oikean metsän kanssa. Pelkkää nuorta risukkoa. Vanhaa metsää ei ole missään, ja jos jokunen hehtaari jossain on, niin siitäkin tullaan näkemään kuinka kaikki laitetaan maan tasalle tuosta vaan kun joku kaivosherra tai vastaava sattuu kiinnostumaan alueesta.
Mutta tosiaan eipä näitä alueita enää paljoa ole täällä joten eiköhän lopu matkailutkin kun huomaavat saavansa pelkkää höttöä rahojensa vasteeksi. Itse en ainakaan maksaisi näistä suomen luonto-avuista penniäkään. Niin ovat nämä mannut raiskanneet nuo rahanhimoiset ääliöt. Ja samalla tuhonneet sen mahtavimman tulolähteen mikä suomella olisi ollut.