Siis nyt selvisi, ettei lapinluottamusta tarvitakaan.
Voidaan taas jatkaa Ehtoolisen pitämistä kirkossa, kuten ennenkin.
Ja hajaannus on ohi.
Voidaan taas jatkaa Ehtoolisen pitämistä kirkossa, kuten ennenkin.
Ja hajaannus on ohi.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hieno homma ,näin sen pitää mennä.
Nyt on helppo taas valehdella kun hajaannus on jo tehty ja vapaakirkossa lapinluottamus on vankkumaton.
Raamatun mukaan Jeesus oli 33 vuotias ristiin naulittaessa, mutta GP:n saarnan mukaan Jeesus ristiin naulittiin tasan vuonna 33 eli Jeesus olikin vanhempi kuin 33 vuotias kuollessaan.
Koska tämä tieto on saarnassa sanottu vanhimman suulla, siihen on jokaisen itsensä taivutettava eikä pidä nousta LV: ta vastaan, mikä on PH:n pilkkaa.
Nyt tosin lähetyskirjeessä lievennetään kantaa lapinluottamuksesta, mutta kai se kuitenkin edelleen on kuuliaisuuskysymys, jonka rikkominen on kuitenkin tavallisempaa syntiä, joka on mahdollista saada anteeksi.
Lyhyesti: kumpaa uskoa tässäkin asiassa, Raamattua vai GP:tä?
Kuuluuko Esikoisiin?
Raamattuun ,
Ajanlaskun laatija oli yli 500 vuotta myöhemmin elänyt vatikaanin munkki, joka itsekin oli sitä mieltä, että siinä voi olla muutaman vuoden heitto Jeesuksen syntymään, josta laskettaan vuodet.
Nykyisen historian tutkimuksenkin mukaan Herodes olisi kuollut ennen ajanlaskumme alkua jKr.
Nyt kuitenkin toistuvasti on saarnattu GP:n suulla, että tämä Jeesuksen syntymä tapahtui tasan ajanlaskun alussa jouluna ja ristiin naulitsemine vuonna 33.
Jos Jeesus siis kuitenkin syntyi ennen ajanlaskun alkua, mutta kuoli vuonna 33, niin hän oli vanhempi kuin Raamatun mainitsema 33 vuota.
Nyt GP:n saarnojen mukaan tämä katolinen munkki laski aivan oikein (matemaatikko kun oli) ja tähän on taivutettava itsensä. Silloin saadaan ristiin naulitsemisen vuodeksi 33 ja Jeesuksen iäksi myös 33 vuotta, ei muutoin.
Muutoinhan GP olisi erehtynyt saarnassaan. Silloin herää kysymys olisiko hän kukaties voinut erehtyä muissakin asioissa kuten esim. tämä sakramenttiasia?