Millä suojaudut sateelta vaelluksella?

Goretex-puku pitää vettä ja hengittää mainosten mukaan. Omaa kokemusta ei ole ja hieman epäilen asiaa.

Ei semmoista texia, etteikö se joutaisi polttoroviolle. Kolmea eri mallia aikanaan kokeilin ja lopputulema oli se, että olin märempi kokeilujen jälkeen kuin normaalin sadevaatteen alla. Vedenpitävyys voi olla parhaimmillaan hyvä, mutta niin on hien ja kosteuden pitävyyskin. Kelvoton keksintö. Viitalla pärjättiin aiemmin ja pärjätään jatkossakin, kuten avaaja esitti. Jalkoihin lahjesuojat. Jokainen hengittävyyshöpötys on aitoa valehtelua. Hävetköön jokainen pölvästi, joka väittää, että näillä paskatuotteilla mitään käyttöä retkeilijöille olisi.

Viina vanhin voiteista.vetää känniä ja rasvan ka taas jaksaa. Se on suojaus se.

BWn kumitetettu nepparikiinnitteinen sadeviitta toimii oikein hyvin.
mahtuu rinkkakin alle ja lisäksi purjerenkaiden ansiosta viittaa voi käyttää sadekatteena.

Käytän yleensä sateenvarjoa, tosin sadeviittakin kulkee mukana. Jos joudun pitämään sateessa evästauon, silloin menen sadeviitan alle. Viittani on Haltin. Tuulellahan viitta on hankala, mutta olen pärjännyt.

Noita viittoja on tarjolla kiitettävä valikoima. Tuo edellä mainittu BW viitta on aika painava, puolet keveämpiäkin löytyy. Noita varusteiden painoja tulee mietittyä ainakin silloin kuin keveys ei maksa paljoa, esim. teltoissa nuo kilojen vähennykset ovatkin jo satoja euroja.

No ei tulisi mieleenkään käyttää mitään viittaa nykyaikana, sehän on koko ajan risuissa kiinni, viitta pitää yltää maahan asti tai kengät ovat täynnä vettä ja miten kävelet maastossa maahan ylettyvässä hameessa? Oikea goretex on monikäyttöisin sateeseen ja vaikka kaupassakäyntiin ja pysyy päällä myrskyssäkin.

Mitä kevyempi/ohuempi GoreTex kangas on (tai PacLite), sitä paremmin se hengittää ja helpompi pitää päällä. Kyllä PacLite in minulla toiminut ihan mainiosti viimeiset parikymmentä vuotta. Ei sitä pidä käytää kuin sateella (hiostuminen on vähäisempää kuin sateesta kastuminen olisi) tai kovalla tuulella (hengittää hyvin).

Aito GTX ja PacLite on hengittävämpää kuin korvikekankaat, ehkä edelläkirjoittaneet ovat ostaneet sellaisia Erätukun Koretexejä?

Jalassa on modernit keinokuituiset vaellushousut, jotka ovat riittävän lämpimät kosteinakin ja kuivuvat hujauksessa. Jotenka hiostavia sadehousuja ei ole ollut matkassa enää vuosikymmeniin. Tai sitten mennään shortseilla, joilla tarkenee vielä semmoisessa 6C asteen kelissä kun rivakasti astelee.

Sekä retkeillessä että pyöräretkeillessä olen tykännyt yhdistelmästä viitta ja irtolahkeet. Irtolahkeita myy mm Savotta.
Ilmavin yhdistelmä riippuen viitan pituudesta.
Retkeilyyn pidempi viitta ja pyöräretkeilyyn lyhyempi.
Retkeilyviitan pitää peittää rinkka jos sellaista käyttää.

Takki/housuyhdistelmät mulle liian kuumia kesäisin.

Muovipussi päässä ja jätesäkki pahempaan sateeseen.

Sadeviitasta saa kyllä tehtyä itselleen majoitteen tarvittaessa.

Haglöfsin järeämpi Gore-Tex puku hanskat rinkan päällä sadesuoja.

Pitää kuivana ja mukavana viiman loitolla, mikä ainakin itselleni on tärkein ominaisuus, ja toimii hyvälläkin säällä keskikesän kahta helleviikkoa lukuunottamatta ympäri vuoden, ei tarvitse kantaa ylimääräisiä pukuja mukana.

Hämmästyttävää, että löytyy ihmisiä joilla texit -nimiset muovivaatteet toimivat. Minulla ei. En ole silti kiistämässä sitä, etteikö ne voisi jotakuta immeistä miellyttää. Minua ei. Normaali muutaman kympin hintainen sadeasu toimii itselläni (runsaasti hikoilevana immeisenä) huomattavan paljon paremmin kuin nämä tuhansia maksavat nk. hengittävät turhakkeet.

Ihmiset ottakaa asioista selvää!
En tiedä miten muut epäonnistuneet käyttäjät täällä oikein luulevat gore-texin ja sadepuvun toimivan mutta periaatehan on erittäin yksinkertainen.

PÄÄSTÄÄ HIKOILUN PIENET HIUKKASET LÄPI MUTTA SATEEN PISARAT JÄÄVÄT KALVOON, TOIMII SIIS KUMMINPÄIN TAHANSA (mikäli ei ole muita laminoituja kerrastoja)

Gore-Tex...
Avainsanat ovat vedenpitävyys, tuulenpitävyys ja hengittävyys. Kaikkien Gore-Tex –tuotteiden ydin on erittäin ohut, veden- ja tuulenpitävä sekä hengittävä PTFE-kalvo, jossa on yli 1,4 miljardia mikrohuokosta neliösenttimetriä kohden.
Gore-Tex – kalvon huokoset ovat 700 kertaa suurempia kuin vesihöyrymolekyyli. Tämän vuoksi hiki pääsee esteettä kalvon läpi. Mikroskooppisen pienet huokoset ovat 20 000 kertaa pienempiä kuin vesitippa, jolloin Gore-Tex –kalvo on täysin vedenpitävä.

Lue lisää: http://www.eramaailma.fi/Eramaailman-blogi/Mystinen-Gore-Tex#ixzz4Xjz0Opm2

Tottakai kenelle tahansa tulee hiki vaikka t-paidassa ja shortseissa 5 jos vaan tarpeeksi kovilla tehoilla liikkuu

En nyt tiedä, olenko typerä, ajastani jälkijunassa, mutta sienestys, ja ihan retkeily ja kalastus vie minua syksyisinkin jnk verran.
Pukeudun siten, että on villakerrasto. Villakerraston päällä on hyvä pitkähihainen sekoitepaita, sekoitedenimistä tehdyt mukavat, ohuehkot farkut. Villapohjasukat, ja tarvittaessa kylmänkosteammilla vielä ihan oikeat villasukat. Kenkinä joko vaelluskengät tai kumisaappaat, kummarikelillä on vaelluskengät vaihtokenkinä mukana. Viileällä minulla voi olla neopreenihanskat ja hikisen viileällä on villaiset käsineet, ja villakauluri on tuuliselle kylmänkostealle parempi kuin huivi.

Ns. taukotakki/välitakki kylmempään, sekoitetta, hiukan "iso" ei liian iso- ja kylmille kosteille on päällihousuina villakangashousut. Ihan parhaat. Ns takin virkaa toimittaa usein jku jo muodeista kauan sitten jäänyt kirpputorilta hankittu hyvä ulkoilu/maasto takki/anorakkikin joskus. Hupullinen, ja taskuja omaava, kun karttaa, kompassiakin pitää välillä oudoissa maastoissa kuljettaa, ja juomapulloa, tupakit, ja kastumattomiksi pakatut tikutkin- muuten se on helppo. Eikun semmoinen kaupan porevitamiinipurtilo, ja sinne vain laatikollinen tikkuja, ja raapimapintoja muutama, kiinni. Olen testannut polkupyöräretkillä kovissa ukkossateissa, ja muuten, tikut ei kastuneet. Kännyä jos kuljetan, niin se on vahvassa kirkaassa muovipussissa.

Käytän sateen yllättäessä vanhaa hyvää sadeviittaa. Ei ole laatuunsa nähden painava. Kun itse pääsee sateensuojaan, ja varusteet on jätettävä että ehtii kuuron alta, sen voi humauttaa repun päälle, tai sienisankojen päälle, ja rynnätä suojaan lujaa.
Ihan hieno sade ei liikkuessa ole ongelma- ainakaan kun liikkuminen on vähänkin nopeampaa, mutta kuivatella pitää ennen kuin kehon väriseminen alkaa, ja sekä kylmällä että kuumalla pitää juoda, vettä- kelin ollessa lähellä nollaa ja sen alle, aina haaleaa tai lämmintä.
Ihan kesäsade ei haittaa, niinkuin ne hautovan helteen ukkoskuurot. Pikemminkin niistä olo raikastuu, ja sadevettähän silloin kerätään kahvivedeksi.

Sadetakki ja kurahousut malli Rukka. Koska käytän silmälaseja, päähän lippalakki jonka iso lippa vähän suojaa laseja. Jalassa kumisaappaat.

Perinteinen sadetakki ei hengitä, joten tulee vähän hiki. Siispä alla sellainen vaatekerros, joka kerää kosteuden ja voi kuivatella myöhemmin tilaisuuden tullen.

No sateenvarjolla tietenkin , milläs muuten.