Aarnio-uskovaiset poliisit

Entä nyt aarniouskovaiset poliisimiehet? Joko takki kääntyi ja nuttu meni nurin? Kohta kerrotte(lue valehtelette) sanoneenne "mitä minä sanoin".
33386
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

Tolvanen ja Tena-Paatero voisivat astua esille hokemaan "ei ole vielä lainvoimainen tuomio, mutta pahalta näyttää" tai muuta paskaa. Vähän kehumaan Kekeä herrasmieheksi ja muuta mukavaa mitä näiltä pässeiltä nyt voi odottaa.

1Äänestä
  • Missä Riikonen? Pätkä voisi antaa haastattelun nyt.

    Äänestä

  • Pätkillä on pätäkkää. Vertaa Toto "pätkä" Riina.
    Riikonen? Hmm. Rahoineen viettää logoisia eläkepäiviä. Hänellekin se kaikki tuli järkky yllätyksenä. Siis tuo Jari missio. Oikea miitinki.

    Äänestä

Kuinka paljon otsistolvanen ja selin ovat netonneet aarnion vuosikausia kestäneestä rikollisuudesta riikosta tai paateroa unohtamattakaan? Entäs tero haapio? Miten on? Paljon on vielä tutkimatta....

Äänestä

Samaa rikollisajoukkoa koko roskaväki.

Äänestä

roskajoukkoa nämä aarnio uskovaiset rikoset,taaperot,komisarju hakonen(poliisin tiedottaja) joka itsekkin jäänyt rkoksista kiinn ja ne kansanedustajat paskalenin ja kumppanit jotka kovasti kehuivat tätä emäkonnaa. on tämä persu paskalenin ikävän näkönen valahteleva luikki, muistan ku kehuo tätä emäkonnaa jossakin julkisessa välineessä ilmeisesti uskovaisten oma jumala tämä emäkonna aarnio

Äänestä
  • Nakkiko se taas täällä....

    Äänestä

  • pölyistä.puuhaa kirjoitti:

    Nakkiko se taas täällä....

    No, vankilassa tämäkin syyttäjä on varmaan elämämkoulunsa ensimmäiset syyttelyn ABC:t opetellut.

    Äänestä

Katsotaanpa kuinka kehityskelpoinen Minfon uusin nimimerkki Conflickt on.
Hän esitti huolellisesti faktoihin tutustuttuaan "mosaiikki"teorian joka on hyvin kilpailukykyinen. Aarnio ei olekaan itse puhua pukahtanut mitään rahakätön paikasta alaiselleen, on vain esittänyt toivomuksen että ruusupuskien juurille tarvitaan suojaa, kuoriketta. Aarnion vaimo on se joka alaisen kanssa on vihjeeksi ymmärretyn kuorikkeen sijoituspaikasta vaihtanut pari virkettä. Mitäs siitä mietitte?

Äänestä
  • Vaimo ei edes tiennyt mistä kaivinkoneenkuljettajan saa kiinni. Alainen oli selvittänyt ja hoitanut asian.

    Jos Aarniolla ja vaimolla olisi ollut rahaämpäri jemmassa niin eiköhän vaimolla ja Aarnolla olisi ollut asianhoitajat jossain.

    Aiotaanko nyt sälyttää ehkä KRP:n murhaamat vasikatkin Aarnion niskoille?

    Äänestä

  • ReiluPelikö kirjoitti:

    Vaimo ei edes tiennyt mistä kaivinkoneenkuljettajan saa kiinni. Alainen oli selvittänyt ja hoitanut asian.

    Jos Aarniolla ja vaimolla olisi ollut rahaämpäri jemmassa niin eiköhän vaimolla ja Aarnolla olisi ollut asianhoitajat jossain.

    Aiotaanko nyt sälyttää ehkä KRP:n murhaamat vasikatkin Aarnion niskoille?

    tietää? Hyviä näkökohtia.
    Ja etenkin "KRP:n murhaamat vasikat". Tuo toki on yksi raja jonka yli ei hypitä miten sattuu.

    Äänestä

  • kuka.heidän.murhista kirjoitti:

    tietää? Hyviä näkökohtia.
    Ja etenkin "KRP:n murhaamat vasikat". Tuo toki on yksi raja jonka yli ei hypitä miten sattuu.

    Netissä luki, että Aarnio olisi mahdollisesti murhannut vasikoita joskus ja sitä aletaan tutkia. Eipä, keskustelun ja syytteiden taso eikä syytekynnys ole muutenkaan kovin korkea ollut.

    Jos ei tiedetä kuka on murhannut vasikoita niin voihan se yhtä hyvin olla Aarnio, KRP tai joku muukin?

    Kaikkki vaihtoehdot pitää pitää auki ja tutkia avoimin mielin.

    Ei pidä olla yksisilmäinen eikä yksipuolinen, vaan monipuolinen.

    Eikö sinustakin?

    Äänestä

  • ReiluPeliParas kirjoitti:

    Netissä luki, että Aarnio olisi mahdollisesti murhannut vasikoita joskus ja sitä aletaan tutkia. Eipä, keskustelun ja syytteiden taso eikä syytekynnys ole muutenkaan kovin korkea ollut.

    Jos ei tiedetä kuka on murhannut vasikoita niin voihan se yhtä hyvin olla Aarnio, KRP tai joku muukin?

    Kaikkki vaihtoehdot pitää pitää auki ja tutkia avoimin mielin.

    Ei pidä olla yksisilmäinen eikä yksipuolinen, vaan monipuolinen.

    Eikö sinustakin?

    Netissä luki, että Aarnio olisi Ulvilan murhaaja.
    Miksi et siihen puutu millään tavoin?

    Äänestä

  • ReiluPelikö kirjoitti:

    Vaimo ei edes tiennyt mistä kaivinkoneenkuljettajan saa kiinni. Alainen oli selvittänyt ja hoitanut asian.

    Jos Aarniolla ja vaimolla olisi ollut rahaämpäri jemmassa niin eiköhän vaimolla ja Aarnolla olisi ollut asianhoitajat jossain.

    Aiotaanko nyt sälyttää ehkä KRP:n murhaamat vasikatkin Aarnion niskoille?

    Eikö olisi ollut järkevä viedä rahaämpäriä pois jos joku tulee kaivinkoneella huseeraamaan sen päälle? Kuljettaja olisi voinut kolhaista vaikka sadevesiputkenpään rikki ja rahaämpäri olisi heti paljastunut.

    Eikä ole uskottavaa, että Aarnio on ämpärin talonsa eteen laittanut heti löydettäviksi. Valitan.

    Jo se, että löytyi todistaja (tai ylipäätään laitetaan oikeuteen todistaja) jonka mielestä se on "paras piilo jonka koskaan on nähnyt" kertoo omalta osaltaan mistä on kyse.

    Äänestä

  • ReiluPeliParas kirjoitti:

    Netissä luki, että Aarnio olisi mahdollisesti murhannut vasikoita joskus ja sitä aletaan tutkia. Eipä, keskustelun ja syytteiden taso eikä syytekynnys ole muutenkaan kovin korkea ollut.

    Jos ei tiedetä kuka on murhannut vasikoita niin voihan se yhtä hyvin olla Aarnio, KRP tai joku muukin?

    Kaikkki vaihtoehdot pitää pitää auki ja tutkia avoimin mielin.

    Ei pidä olla yksisilmäinen eikä yksipuolinen, vaan monipuolinen.

    Eikö sinustakin?

    ehdottomasti.

    Äänestä

  • Tasapuolistako kirjoitti:

    Netissä luki, että Aarnio olisi Ulvilan murhaaja.
    Miksi et siihen puutu millään tavoin?

    Ei ole tasapuolista. Yksi syyttäjä vaatii vastauksia kymmeneen kysymykseen yhtäaikaa. Puolustuksen tilanne on edelleen MAHDOTON. Tai siltä se ainakin minusta tuntuu. MITÄ SILLE VOI TEHDÄ?

    Äänestä

  • ReiluPelikö kirjoitti:

    Eikö olisi ollut järkevä viedä rahaämpäriä pois jos joku tulee kaivinkoneella huseeraamaan sen päälle? Kuljettaja olisi voinut kolhaista vaikka sadevesiputkenpään rikki ja rahaämpäri olisi heti paljastunut.

    Eikä ole uskottavaa, että Aarnio on ämpärin talonsa eteen laittanut heti löydettäviksi. Valitan.

    Jo se, että löytyi todistaja (tai ylipäätään laitetaan oikeuteen todistaja) jonka mielestä se on "paras piilo jonka koskaan on nähnyt" kertoo omalta osaltaan mistä on kyse.

    Kirjoitetaan nyt sekin tänne ihan suoraan. Jos joku on ollut niin TYPERÄ että ämpäripiiloa on oikein jalustalle nostanut neroudesta niin asumme tosiaan kuin Liisa ihmemaassa. Kaikki mikä voidaan nurinpäin selittää, se selitetään ja luotetaan siihen että valtiolta kyllä tulee rahaa tälle tutkimuslinjalle koska valtiolla on valta virkamiestensä yhteisponnistuksilla maalata musta valkoiseksi.

    Äänestä

  • hooli.hooli kirjoitti:

    Kirjoitetaan nyt sekin tänne ihan suoraan. Jos joku on ollut niin TYPERÄ että ämpäripiiloa on oikein jalustalle nostanut neroudesta niin asumme tosiaan kuin Liisa ihmemaassa. Kaikki mikä voidaan nurinpäin selittää, se selitetään ja luotetaan siihen että valtiolta kyllä tulee rahaa tälle tutkimuslinjalle koska valtiolla on valta virkamiestensä yhteisponnistuksilla maalata musta valkoiseksi.

    Miten joku on voinut ja kehdannut edes tosissaan esittää niin älyttömän alkeellisen rikollisorganisaatiokaavion Aarniosta, ja sitten sitä organisaatiota kehdataan vielä mediassa kehua "kopioiduksi" tai "nerokkaaksi"?

    Itsensäpähän siinäkin totaalisesti munasivat.

    Äänestä

  • HölmönHommaa kirjoitti:

    Miten joku on voinut ja kehdannut edes tosissaan esittää niin älyttömän alkeellisen rikollisorganisaatiokaavion Aarniosta, ja sitten sitä organisaatiota kehdataan vielä mediassa kehua "kopioiduksi" tai "nerokkaaksi"?

    Itsensäpähän siinäkin totaalisesti munasivat.

    Netistä Minfosta myös luin, että Kontkanen oli sanonut SIevälän sanoneen, "että hänellä on nyt kaksi isäntää".

    Tarkoittiko siis UB-poliiseja ja UB:tä?

    Ehkäpä Kontkasen lausunnon joku tutkii uudelleen?

    Äänestä

  • HölmönHommaa kirjoitti:

    Miten joku on voinut ja kehdannut edes tosissaan esittää niin älyttömän alkeellisen rikollisorganisaatiokaavion Aarniosta, ja sitten sitä organisaatiota kehdataan vielä mediassa kehua "kopioiduksi" tai "nerokkaaksi"?

    Itsensäpähän siinäkin totaalisesti munasivat.

    MInfossa luki, että KRP olisi salakuunnellut Aarniota kun tämä oli sanonut vaimolleen karikkeesta jotain "no kaatakoon vaikka sitten sinne oikealle".
    Jos on noin, niin miksi lehdessä luki, että "Aarnion alainen olisi myöhemmin muistanut, että Aarnio oli puhunut karikkeen laittamisesta oikealle", ja siitä sitten joku KRP:stä "nerokkaasti" olisi älynnyt mennä etsimään sieltä rahakätköä?

    Nerokkuus huipussaan. Totta tosiaan.

    Äänestä

  • HölmönHommaa kirjoitti:

    MInfossa luki, että KRP olisi salakuunnellut Aarniota kun tämä oli sanonut vaimolleen karikkeesta jotain "no kaatakoon vaikka sitten sinne oikealle".
    Jos on noin, niin miksi lehdessä luki, että "Aarnion alainen olisi myöhemmin muistanut, että Aarnio oli puhunut karikkeen laittamisesta oikealle", ja siitä sitten joku KRP:stä "nerokkaasti" olisi älynnyt mennä etsimään sieltä rahakätköä?

    Nerokkuus huipussaan. Totta tosiaan.

    Hyvät syyttäjät ja poliisit.

    Onko ihmisten tosiaan ihan pakko joutua katsomaan vielä pitkään näin ala-arvoista ja kallista mosaiikkifarssia?

    Roolisuoritukset, käsikirjoitus ja lavastus tuskin saisivat mitään pystiä mistään.

    Äänestä

  • Kyllästetty kirjoitti:

    Hyvät syyttäjät ja poliisit.

    Onko ihmisten tosiaan ihan pakko joutua katsomaan vielä pitkään näin ala-arvoista ja kallista mosaiikkifarssia?

    Roolisuoritukset, käsikirjoitus ja lavastus tuskin saisivat mitään pystiä mistään.

    Syyttäjät toimivat juuri niin idioottimaisesti kuin innokkaimmat median ajojahtitoimijat sallivat.
    Koska eukot kirjoittelee kirjaa olemattomasta huumekeisarista niin he eivät jätä ensimmäistkään kiveä kääntämättä puolustaessaan syyttäjän oikeutta olla välinpitämätön ja tyhmä.

    Äänestä

  • neitiABC kirjoitti:

    Syyttäjät toimivat juuri niin idioottimaisesti kuin innokkaimmat median ajojahtitoimijat sallivat.
    Koska eukot kirjoittelee kirjaa olemattomasta huumekeisarista niin he eivät jätä ensimmäistkään kiveä kääntämättä puolustaessaan syyttäjän oikeutta olla välinpitämätön ja tyhmä.

    Olen takertunut siihen oravanpyörään jossa ajatus on että Hesarin juttasarja Aarniosta toimii Aarnion tuomarina. Tuomarit myötäilevät, syyttäjät myötäilevat, Minfon muutama nimimerkki myötäilee ( ja joku jopa jankuttaa että eri kuivioihin haarautuneen kirjoittajan pitää uudelleen käydä läpi Hesarin ja Minfon kommentointi, hyi sinua, itsepäinen Bermuda). Kyllä tässä on juututtu tosi isolla porukalla. Kukin löytänee tiensä ulos umpikujasta, tuomareita myöten, toivottavasti.

    Äänestä

  • oravanpyörässä kirjoitti:

    Olen takertunut siihen oravanpyörään jossa ajatus on että Hesarin juttasarja Aarniosta toimii Aarnion tuomarina. Tuomarit myötäilevät, syyttäjät myötäilevat, Minfon muutama nimimerkki myötäilee ( ja joku jopa jankuttaa että eri kuivioihin haarautuneen kirjoittajan pitää uudelleen käydä läpi Hesarin ja Minfon kommentointi, hyi sinua, itsepäinen Bermuda). Kyllä tässä on juututtu tosi isolla porukalla. Kukin löytänee tiensä ulos umpikujasta, tuomareita myöten, toivottavasti.

    Vai löytääkö kuitenkaan?

    Äänestä

  • umpikujassa kirjoitti:

    Vai löytääkö kuitenkaan?

    Oravanpyörä on vaikea omasta kuplasta ulkoistaa.

    Äänestä

Mistä AlpiStasi löytää Aarnio-uskovaisia poliiseja? Ja arvailee myös mitä he kirjoittelevat vai oliko ne ajatuksien arvailuja?

Äänestä

Onko nykyinen vankeusvanki Jari Aarnio antanut huumerahaa poliisikavereittensa säilytettäväksi? Asia tulisi selvittää ja suorittaa esitutkintalain mukainen tutkinta asian selvittämiseksi.

Äänestä
  • Varmaan annettu säilöön viroon ja hollantiin. Varmaan ennen sitä kun Jartsa varoitti organisaatiotaan 2011 kun krp oli ansoittanut viimeisen tynnyrin. Huomatkaa kuuluisa vuosiluku, sillo tapahtui monta kummalista asiaa.

    Äänestä

  • rouvajököttienjökötti kirjoitti:

    Varmaan annettu säilöön viroon ja hollantiin. Varmaan ennen sitä kun Jartsa varoitti organisaatiotaan 2011 kun krp oli ansoittanut viimeisen tynnyrin. Huomatkaa kuuluisa vuosiluku, sillo tapahtui monta kummalista asiaa.

    että operaatio Villiruusu on kirjoittanut tästä mutta se kirjoitus löytyy vanhoillislestadiolaisketjusta, juuri otsikolla operaatio Villiruusu

    Äänestä

  • rouvajököttienjökötti kirjoitti:

    Varmaan annettu säilöön viroon ja hollantiin. Varmaan ennen sitä kun Jartsa varoitti organisaatiotaan 2011 kun krp oli ansoittanut viimeisen tynnyrin. Huomatkaa kuuluisa vuosiluku, sillo tapahtui monta kummalista asiaa.

    Vai toiko UB tynnyrit Suomeen? Ja sitten UB-poliisit vikan erän kohdalla suojelivat UB-tä, lavastaneet Aarnion?

    Äänestä

  • NiinköSeMeni kirjoitti:

    Vai toiko UB tynnyrit Suomeen? Ja sitten UB-poliisit vikan erän kohdalla suojelivat UB-tä, lavastaneet Aarnion?

    Siinä AlpoStasille lisää mietittävää. Sinulla on jäänyt päälle tuo harha että ongelmasi ratkeaa aina yhä uudelleen Aarnioon päin kohdistuvalla aggressiolla. Jospa sinä itse saisitkin oikeammat ja rehellisemmät vastaukset päähäsi huomioimalla että myös sinun tehtävä on pohtia asioita vähintään kahdesta eri näkökulmasta.

    Äänestä

No hei , AlpoStasi. Onko järkesi yhtään osoittanut kirkastumisen merkkejä vai oletko edelleen ääliö-poliisien sankaripuolustaja?

Äänestä
  • Kylhäon.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


AlpoStasi kirjoitti:

Entä nyt aarniouskovaiset poliisimiehet? Joko takki kääntyi ja nuttu meni nurin? Kohta kerrotte(lue valehtelette) sanoneenne "mitä minä sanoin".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu