http://www.quackwatch.org
Lukekaa ihmeessä eri hoidoista, ennen kuin uskotte ja menette rahojanne tuhlaamaan.
Lukekaa ihmeessä eri hoidoista, ennen kuin uskotte ja menette rahojanne tuhlaamaan.
Varokaa huijareita!!
quack
81133
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mielenkiintoiset sivut - ja pahuksen asenteelliset. Itse asiassa olen useinkin seikkaillut kyseisillä quackwatchin sivuilla ja aina on raivostuttanut. Barret ja muut sivujen pitäjät ovat äärimmäisen asenteellisia. Asiat ovat vakavasti otettavia vasta sitten kun ne on julkaisti Naturessa, Lancetissa tai missä tahansa muussa arvostetussa lehdessä. Ts. ainoastaan lääketehtaiden viralliset tiedot ovat hyväksyttäviä - kaikki muu on puoskarointia. Ihan sama kuin menisi skepsis ry:n ja lääkelaitoksen Veijo Saanolta kysymään mielipidettä mistä tahansa vitamiinista tai luontaistuotteesta. Evidenssistä viis, ei toimi! Vierailkaa noilla sivuilla niin olette varmasti samaa mieltä.
Noi sivut lienee tarkoitettu varoitukseksi lähinnä ihmisille, jotka epätoivoissaan uskoo mihin tahansa löytääksen parannuksen syöpään yms.
Mutta kyllä pitää paikkansa, ettei itsestään luonnolliesti huolehtiva (eli terveellinen ruokavalio, liikunta yms.) ihminen tarvitse mitään hoitoa "kaiken varalta", mitä täälläkin näkee haettavan. Sillä tehdään kyllä paljon rahaa.
Ja täytyy myöskin olla totaalisen epäkypsä keski-ikäinen, jos ei osaa hyväksyä ikääntymistä ja lähtee hakemaan apua "vaivoihin" kuten hiustenlähtö, potenssiongelmat jne., mihin ihmiset ainakin luontaistuotekauppojen myydyimpien tuotteiden listojen mukaan rahansa laittaa.
Ok Ok. Olen osittain kanssasi samaa mieltä. Tällä palstalla on ihmisiä, jotka ovat hyvin alttiita monelaisten puoskareiden rahastukselle. Toisaalta juttusi myös kypsymättömyydestä pitää paikkansa. Itse olen mieshenkilö jonka hiukset harvenevat, enkä todellakaan ole hoitamassa asiaa kuntoon - mitä suotta kun itsetunto on muutenkin kohdallaan. quackwatch ei silti ole oikea sivu neuvojen etsimiseen. Siellä kaikenlainen tutkittu ravitsemuslääketiedekin leimataan humpuukiksi. Jos tilanne muuttuu, sitä ei myönnetä.
Joillekin skeptikoille skeptisyys muuttuu uskonnoksi ja Barret, Green ynnä muut quackerit ovat juuri sellaisia.
Minä olen avoin uusille ideoille. En usko hyväuskoisesti mitä vaan, vaan haluan selvittää hoitomuotojen tieteellistä perustaa. Toivon että muutkin tekevät niin, koska se on tehokas tapa välttyä huijaukselta.
Otetaan esimerkki eiliseltä. Luin tämän palstan otsoniterapiajuttuja mielenkiinnolla. Googlailin hieman ja osuinkin pian Quackwatchin sivuille, joissa otsoniterapia leimattiin täydeksi humpuukiksi ainakin syövän ja HIV:n hoidossa. (ks. http://www.quackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/Cancer/oxygen.html ). Vertasin sen sisältöä suomalaiseen otsoniterapia.net -sivustoon, jossa tilanne oli aivan päivästainen. Molempiin tauteihin otsoniterapia näytti hyvin varteenotettavalta vaihtoehdolta. (ks. http://www.otsoniterapia.net/taudit/hiv.htm ja
http://www.otsoniterapia.net/taudit/syopa.htm ).
Molemmat artikkelit olivat hyvin dokumentoituja, mutta niiden johtopäätökset olivat täysin erilaisia. Yhdessä asiassa ne erosivat toisistaan. Otsoniterapioita tutki henkilö joka päivitti tietojaan koko ajan, mutta quackwatchin Saul Green ei ole päivittänyt artikkeliaan vuoden 1997 jälkeen. Kun katsoo otsoniterapioista tulleita tutkimuksia (vaikkapa täällä ( http://www.otsoniterapia.net/viitteet.htm
) huomaa, että suurin osa niistä on varsin uusia. Lähes kaikki vuoden 1997 jälkeen. Tilanne on tiedemaailmassakin muuttunut paljon, mutta quackwatch näyttää pysyvän paikallaan.
Tuollaiset palstat vain hidastavat tieteen kehitystä. Sen sijaan ne keskittyvät lääkeyhtiöiden rahavarojen kasvattamiseen. Ehkä tämä esimerkki osoittaa, että tunne quackerien tyylin hyvin ja kykenen vastuullisiin mielipiteisiin.
Niille jotka vielä jaksavat lukea, tri Tolonen on kirjoittanut aiheesta mahtavan artikkelin osoitteessa: http://www.biovita.fi/suomi/terveyssivut/uskomuslaaketiede.html
Kiitos vinkistä, oli hyvä pätkä.
Olen samaa mieltä, että osa tuon sivuston tiedoista ja asenteista on kyllä vanhentuneita, mutta toisaalta esim. niinkin räikeästä tapauksesta kuin Hulda Clark (ns. best-terapia) oli kyllä ihan ajankohtaista tietoa.
Ns.Koululääketiede on kaiken sen paljon hyvän ohella mitä on tehnyt, ottanut myös ihmeellisen asenteen mm. vanhaan kansan perinnetietoon luonnosta saataviin lääkkeisiin. Koululääketiede ei hyväksy lapin poppamiehen lääkettä vaikka omin silmin näkisi sen parantavan vaikutuksen.
Tai sitten luonnonlääkettä aletaan tutkia lääkelaboratorioissa ja siitä alkaa valmistamaan joku lääketehdas pillereitä kemiallisin menetelmin. Lääkkeestä tulee kallis, sen teho on vaihteleva ja hoitotulos kirjava.
Onneksi nyt on muutama lääkäri ottanut vakavasti mm. pihkan ja tervan vaikutuksen hoidoissa. Niinpä mm. pihkaa aletaan tutkimaan virallisesti haavanhoidossa. Kokeilut ovat olleet hämmästyttäviä. Koivutervaa on myös jonkin verran tutkittu.
Toivottavasti näiden luonnonaineiden kanssa ei käy samoin kuin edellä kerroin. Luonto parantaa, sen tietävät myös kiinalaiset. Kiinassahan apteekista pannaankin usein pilleripurkin sijasta nippu yrttejä kainaloon.
Tartun tuohon intohimoiseen listaasi, hiusten lähtöön. Olet kyllä aika vihreä kommentoimaan asioita.
En ole hiusten lähtöön ollenkaan samaa mieltä kanssasi. Hius kuuluu yhtä itsestään selvyytenä ihmisen terveyteen, kuin nenä naamaasi.
Lääketiede vaan ei ole vielä ymmärtänyt lainkaan hiusten merkitystä ihmisen kokonaisuuteen. Sillä on todella suuri merkitys.
Ajattele, 13-14 vuotias tyttölapsi, häneltä lähtee kaunis puoli selkään saakka oleva hius pois, ja paljas pää paistaa, kuin 90 vuotiaalla mummolla. Aikanaan kasvaa sänki uutta hiusta, ja taas sekin putoaa pois, ja taas on täysin kiiltävä kalju. Kasvaa uusi sänki, ja vielä sekin lähtee pois.
Meillä tätä elämää on eletty ja puhun todella vakavasti lapsen mielenterveyteen vaikuttavasta asiasta. Tuollainen hiusten lähkö on niin kova paikka, kun kaveripiiri ottaa kaljuuden tähden kiusankohteeksi. Tuon ikäinen ei ole vielä henkisesti niin kypsä, että haavoittumatta kestää sitä.
On taatusti yhtä tärkeä asia, kuin normaali miehelle erektio. Sitä kyllä hoidetaan mutta hiusten lähdön päälle ei lääketiede ymmärrä mitään.
Mutta ikäväksesi joudun myöntämään, että sieltä kampaamon ja luontaistuotetarjonnan puolelta apua on löydetty ja siellä on juuri näihn onglemiin tuotteita.
Arvostan kyllä luontaistuotetarjontaa. En ostaisi suurin surminkaan päivittäistavaraliikkeestä esim. soijajauhoja. Sen verran useasti olen pilaantuneita ja ruokamyrkytykseen johtaneita jauhoja sieltä saanut. Luontaistuotekauppa kuitenkin osaa säilyttää paremmin tarjottavat tuotteensa.
Vähittäiskaupassa vaihtuvuus on heikkoa, ja kovin usein siellä näkyy olevan ylivanhentuneita tuotteita.
Kirjoitat, että ihminen ei tarvitse mitään hoitoa "kaiken varalta"!
Eikös se ENNAKOLTA EHKÄISEMINEN ole sitä parasta, ja jopa halvintakin terveydebhoitoa!!!
Näinhän sitä myös jopa sieltä "virallisetakin puolelta" olen nähnyt kerrottavan!
Tähän sairauksien ennakolta ehkäisemiseen olennaisesti kuuluu myös niiden lisäravinteiden riittävä saanti, ja tasapaino, jotta kehon lukemattomaien toimintojen oikeanlainen toiminta olisi mahdollista!
Kummastusta on herättänyt, että esim. kotieläimille joudutaan antamaan erilaisia lisäravinteita terveyden ylläpitämiseksi, ja eläinlääkärin loitolla pitämiseksi, vaikka ne saavat ja syövät ravintoa, joka on paljolti suoraan luonnosta, kaikki vitamiinit, ja hivenaineet sisältäviä, ja vähemmän käsiteltyä, kuin ihmisen kaupasta ostamat, monin tavoin käsitellyt, ja pitkäänkin säilytetetyt elintarvikkeet, joidenka ko. pitoisuudet ovat todennäköisesti vain murto-osa alkuperäisestä!
Ongelmiahan on myös kovinkin paljon enemmän, joidenka ehkäisystä on kyse, jotka sinä esille toit!