AntiAnnelistit yrittävät esiintyä täällä niinkuin he olisivat uusia Sherloc Holmeseja, mutta eivät tiedä perusasioitakaan tuomitsemisesta (ellei ole täyttä varmuutta syytetyn syyllisyydestä, se on luettava hänelle eduksi) eikä oikeasta lainkäytöstä. Jos ihmiset kääntyisivät uskomaan antiAnnelistien ja syyttäjien todistelua, oikeusmurhat Suomessa olisivat jokapäiväisiä. Onneksi Vaasan hovioikeus toimi oikein helmikuussa 2015.
Auerin syyttömyyttä ja ulkopuolisen surmaajan olemassaoloa tukevat seuraavat asiat:
1. Puhelintallenteesta kuuluva aito hätä ja pelko, mitä Auer ei pystyisi, jos hän olisi yrittänyt lavastaa tuon murhan, esittämään.
2. Auerin silminnäkijätodistus tapahtumien kulusta ja ulkopuolisesta surmaajasta
3. Vanhimman lapsen silminnäkijätodistus ulkopuolisesta poistumassa rikotusta ikkunasta
4. Vanhin ja toiseksi vanhin lapsi eivät kuulleet, että vanhemmat olisivat riidelleet surmayönä
5. Auer ja hänen vaatteensa eivät olleet verisiä poliisin saapuessa pian hätäpuhelun päätyttyä
6. Auer ei todennäköisesti olisi käytettävissä olleessa ajassa ehtinyt surmata Lahtea, hävittää toista surmavälinettä ja verisiä vaatteita, peseytyä sekä kuivata hiuksiaan ja peseytymispaikkaa
7. Ruskeankirjavia kuituja löytyi surmapaikalta, muttei Auerin t-paidasta, josta löytyi lakanakuitua
8. Poliisi ei löytänyt verisiä vaatteita eikä vaatetta, josta on irronnut ruskeankirjavaa kuitua, ei verisiä näppylähanskoja, ei toista surma-asetta eikä ikkunan rikkomiseen käytettyä välinettä eikä kenkiä, joiden jälkiä oli asunnossa ja terassilla
9. Auerilla oli hengenvaarallinen pistohaava, muttei vammoja, jotka osoittaisivat hänen kamppailleen Lahden kansa
10. Auerin dna-tunnistetta tai muuta häneen sitovaa jälkeä ei löytynyt Lahden kynnenalusnäytteistä eikä vaatteista eikä surmapaikalla olleista klapeista
11. Surma-aseena käytetystä veitsestä löytyi lakanan kuituja ja verta, jonka dna-tunniste sopi Lahteen, muttei Aueriin, eikä siitä löytynyt tämän hajujälkeä
12. Auerin ja vanhimman lapsen mukaan surma-aseena käytettyä veistä ei ollut kodissa aiemmin nähty
13. Terassioven ikkuna rikottiin todennäköisimmin ulkoapäin
Terassioven rikotun ikkunan aukossa, terassilla ja ulkoseinässä oli verijälkiä, joiden dna-tunniste sopi Lahteen
14. Hätäkeskustallenteelta kuuluu Lahden ääntä ja hänen kuolemaansa ilmeisesti johtaneet iskut sekä kamppailuun viittaavia ääniä ja Auerin puhelimessa olon aikanakin ääniä, jotka viittaavat siihen, että asunnossa on voinut olla ulkopuolinen tekijä
15. Auer on mielentilatutkimuksessa todettu täysin terveeksi eikä häntä ole peitepoliisitoiminnan eikä salakuuntelun avulla voitu osoittaa kylmäveriseksi psykopaatiksi
Auerin syyttömyyttä ja ulkopuolisen surmaajan olemassaoloa tukevat seuraavat asiat:
1. Puhelintallenteesta kuuluva aito hätä ja pelko, mitä Auer ei pystyisi, jos hän olisi yrittänyt lavastaa tuon murhan, esittämään.
2. Auerin silminnäkijätodistus tapahtumien kulusta ja ulkopuolisesta surmaajasta
3. Vanhimman lapsen silminnäkijätodistus ulkopuolisesta poistumassa rikotusta ikkunasta
4. Vanhin ja toiseksi vanhin lapsi eivät kuulleet, että vanhemmat olisivat riidelleet surmayönä
5. Auer ja hänen vaatteensa eivät olleet verisiä poliisin saapuessa pian hätäpuhelun päätyttyä
6. Auer ei todennäköisesti olisi käytettävissä olleessa ajassa ehtinyt surmata Lahtea, hävittää toista surmavälinettä ja verisiä vaatteita, peseytyä sekä kuivata hiuksiaan ja peseytymispaikkaa
7. Ruskeankirjavia kuituja löytyi surmapaikalta, muttei Auerin t-paidasta, josta löytyi lakanakuitua
8. Poliisi ei löytänyt verisiä vaatteita eikä vaatetta, josta on irronnut ruskeankirjavaa kuitua, ei verisiä näppylähanskoja, ei toista surma-asetta eikä ikkunan rikkomiseen käytettyä välinettä eikä kenkiä, joiden jälkiä oli asunnossa ja terassilla
9. Auerilla oli hengenvaarallinen pistohaava, muttei vammoja, jotka osoittaisivat hänen kamppailleen Lahden kansa
10. Auerin dna-tunnistetta tai muuta häneen sitovaa jälkeä ei löytynyt Lahden kynnenalusnäytteistä eikä vaatteista eikä surmapaikalla olleista klapeista
11. Surma-aseena käytetystä veitsestä löytyi lakanan kuituja ja verta, jonka dna-tunniste sopi Lahteen, muttei Aueriin, eikä siitä löytynyt tämän hajujälkeä
12. Auerin ja vanhimman lapsen mukaan surma-aseena käytettyä veistä ei ollut kodissa aiemmin nähty
13. Terassioven ikkuna rikottiin todennäköisimmin ulkoapäin
Terassioven rikotun ikkunan aukossa, terassilla ja ulkoseinässä oli verijälkiä, joiden dna-tunniste sopi Lahteen
14. Hätäkeskustallenteelta kuuluu Lahden ääntä ja hänen kuolemaansa ilmeisesti johtaneet iskut sekä kamppailuun viittaavia ääniä ja Auerin puhelimessa olon aikanakin ääniä, jotka viittaavat siihen, että asunnossa on voinut olla ulkopuolinen tekijä
15. Auer on mielentilatutkimuksessa todettu täysin terveeksi eikä häntä ole peitepoliisitoiminnan eikä salakuuntelun avulla voitu osoittaa kylmäveriseksi psykopaatiksi
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ok. Olen edelleen antiannelisti.
Skitsoliekin lista ei vakuuta. Pedomurhaaja Auerska is guilty as hell. PISTE!
Et sitten keksinyt mitään uutta, nuo on jo kumottu, mikset kumoa todisteita auerskan syyllisyydestä?
Pedomurhaaja auerska syyllinen koska verilammikot eivät kuivu muutamassa minuutissa ja...
1. Verinen tekijä
-Ei jälkeäkään verisestä ulkopuolisesta, ei poistumisjälkiä, ei hajujälkiä, ei DNA:ta...sen sijaan auerskalla oli aikaa pestä kätensä ja piilottaa vaatteita.
2. Varsinainen murhaväline
-Ulopuolinen murhaaja ei olisi käyttänyt lattialla ollutta hentoista fileerausveistä, toinen veitsi ilmestyi takaisin veitsitukkiin auerskan uudessa asunnossa, vasara oli näkyvillä.
3. Ruskeita kuituja paikalle jättänyt vaate
-Perheessä oli esim ruskeita pyyhkeitä jotka katosivat, ei ulkopuolinen murhaaja niitä olisi käyttänyt ja vienyt.
4. Veriset näppylähanskat
-Toinen sängyllä, toisen piilotti.
5. Veriset kengät
-Vei käyttämänsä Jukan kengät Turkuun ja hävitti.
auerskasta tekijänä kertovat mm. seuraavat seikat:
1. Ulkoapäin rikottu terassin oven ikkuna
-Tutkitusti ikkuna oli rikottu sisältä, lasinpalasia metrien päässä ulkona, vähemmän sisällä.
2. Ulkoa lyödyt iskujäljet verhossa
-Verhonjäljistä ei voi edes päätellä mistä päin tulleet, koska verho luonnollisesti voi olla missä asennossa tahansa.
3. Kurajälki terassin muovituolilla
-Selvä lavastus, heikkorakenteinen muovituoli ei olisi edes kestänyt ison lihavan miehen painoa, saati sivulle ponnistamista.
4. Veriset jäljet takkahuoneen lattialla
-Selviä lavastuksia, Jukalla ei ollut edes lasinsiruja jalkapohjissa, eikä muitakaan tappelun jälkiä missään.
5. Näppylähanskan jäljet oven pielessä
-Huono lavastus, siitä kohdasta ei olisi voinut edes pitää kiinni leikkaamatta käteensä ja pisaaraakaan verta ulkopuolisesta ei löytynyt.
6. Lattialle jäänyt verinen veitsi, jossa ei ollut Auerin hajujälkeä
-Ulkopuolinen ei olisi puhdistanut veistä ja jättänyt lattialle, koko asunto oli täynnä auerskan hajua.
7. Tekijästä aiheutunut sekoitusverijälki halossa, joka tosin myöhemmin muuttui tutkijan ilmastointikanavan kautta leijailleeksi DNA-jäljeksi
-Edellinenkin todistaa annulistit mielisairaiksi salkkareiksi.
8. Kahden silminnäkijän todistukset ulkopuolisesta tekijästä
-Kukaan ulkopuolinen ei ole nähnyt murhaajaa, auerska ja tytär sepittivät mahdottoman tarinan liitelevästä huppiksesta.
9. Poliisikoiran havaitsema hajujälki, jonka se vainusi murhatalon ja naapuritalon välistä
-Erinomainen keli ja lyhyt aika, silti koira ei löytänyt minkäänlaista hajujälkeä ulkopuolisesta, edes pisaaraakaan verta ei ollut tippunut mihinkään mahdolliseen poistumissuuntaan.
10. Murhaajan ähkinät ja kolistelut häketallenteella, kun tämä oli Jukka S. Lahden kimpussa Auerin ollessa puhelimessa
-Edes FBI ei löytänyt äänitteeltä pienintäkään ääntä ulkopuolisesta, sen sijaan klikkaukset todistavat pojan kertomuksen auerskan äänittämistä Jukan vaikerruksista todeksi.
11. Poliisin havaitsema verijälki Palonpääntiellä olleesta autosta
-Edellinenkin todistaa annulistit mielisairaiksi valehtelijoiksi.
12. Poliisin tavoittama viillelty ja sekavasti käyttäytynyt mies
-Edellinenkin todistaa annulistit mielisairaiksi valehtelijoiksi.
13. Auerin päiväkirjamerkinnät
-Todistavat auerskan psykopaattiseksi pedomurhaajaksi.
Kun syyttäjät eivät saaneet todistusaineistoa Auerin syyllisyydestä osoittamaan häntä syylliseksi, he keksivät syyttää häntä lasten hyväksikäytöstä saadakseen murhasyytteen menemään läpi.
Totta. Sitten minä ja Paula Pajula lavastimme seksuaalirikosjutun. Vieläkin naurattaa ne syytteet, vedettiin ihan pokalka oikeussalissa syytteitä lukiessa. Tauolla sitten pissattiin housuun ja naurettiin kippurassa.
Sitten me vielä yritettiin saada mahdollisimman monet (7 henkilöä) todistamaan että Auer ja Kukka oli käyttänyt heitä hyväkseen, mutta jostain syystä suurin osa kielsi sen, joka ei mene meidän kaaliin ollenkaan.
Paska esitys. Antiannelistit osaa, annelistit ei.
Anneli on syyllinen, sama mitä annelistit ja sivupersoonani Pikkulieska sanovat. Älkää ottako Pikkulieskan juttuja tosissaan, sillä on skitsofrenia ja kaksisuuntainen mielialahäiriö. Minulla on skitsofrenia ja dissosiatiivinen identiteettihäiriö. Pikkulieska on yksi monista sivupersoonistani ja nykyään se elää omaa elämäänsä. Minä en ole Pikkulieska!
T. Susanna, se joka ei ole Pikkulieska
Avaajalta loistava tiivistys syyttömyyden tueksi. Vain mielisairaat tai helvetin tyhmät voivat enää pitää Anneli Aueria syyllisenä murhaan.
Ikävää, että mielisairaat tai helvetin tyhmät voivat kirjoitella vapaasti netissä omia fabulointejaan.
Annelistit yrittää saada antiannelistit näyttämään alempiarvoisilta ja manipuloida heidät puolelleen. Säälittävää.
Annelistit ovat olleet hätää kärsimässä antiAnnelistien saadessa heidät näyttämään heikoilta ja kyvyttömiltä heidän itsensä (antiAnnelistien) hallitessa keskusteluja.
Itse et osaa edes kirjoittaa antiannelistia oikein. Ja turha teidän annelistien on totuutta hämärryttää.
Korkein oikeus hylkäsi tänään Auerin seksuaalirikoksia koskevan purkuhakemuksen. Auer haki purkua Turun hovioikeuden vuoden 2013 päätökseen, jossa hänet tuomittiin yhteensä seitsemän vuoden ja kuuden kuukauden mittaiseen vankeusrangaistuksen seksuaalirikoksista ja eräistä muista rikoksista.
Purkuhakemuksessaan Auer vetosi muun ohella kahteen uuteen asiantuntijalausuntoon, uuteen lääkärinlausuntoon sekä Vaasan hovioikeuden vapauttavaan tuomioon Ulvilan murhajutussa. Uusissa asiantuntijalausunnoissa oli kyse rikoksen uhrien kertomusten uskottavuuden arvioinnista ja vähäiseltä osin heitä koskevista lääketieteellisistä löydöksistä.
Pojan puheet murhajutussa todettiin paskaksi. Ja paskaahan ne ovat myös pedofiliajutussa.
Jos olet niin varma, niin kerroppas poliisille.
Kyllä ne on kerrottu viranomaisille jo aiemmin.
Mutta ei siitä mitään apua ollut. Eli: vedä vittu päähäsi ja lopeta hyödytön valitus.
Allu Auerin panofantasiat hyväksyttiin hymisten Turun hovissa. Poika on pornoaddikti, kuten arvata saattaa.
Kaikki annelistit ovat pornoaddikteja.
Siltä näyttäis olevan, murhainfon pornoluolalaiset vauhdissa.
Mites se annelin hiustuppo jukan alla? Murhasta syytetyn todistus ei kelpaa silminnäkijätodistukseksi. Ja veret olivat suurimmaksi osaksi ehtineet kuivua. Annulin hiukset olivat kosteat, vasara oli myös pesty. Lattialämmitys täysillä pesuhuoneessa.
Kyllä tietyissä piireissä on tiedetty ja tajuttu et Anneli murhasi. Pölhöt ei oo tajunnu.
Toisenlaiset kekkerit estää, kuten annelismin kannattajillakin, joko ne on kolmannessa ulottuvuudessa? Siihen todellakin kuuluu pornoilut.
Paskaa uutta vuotta annelisteille!