Presidentti vahvisti Lex Kittilän. Astuu voimaan 1.1.2017
http://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/10616/tasavallan-presidentin-esittely-29-12-2016
"Laki kuntalain muuttamisesta (HE 250/2016 vp). Kuntalakiin lisätään säännökset poikkeuksellisissa hallinnollisissa vaikeuksissa olevaa kuntaa koskevasta selvitysmenettelystä. Valtiovarainministeriö voi asettaa kuntaa kuultuaan kunnan hallintoa selvittämään selvityshenkilön tai selvitysryhmän laissa määritetyillä edellytyksillä. Selvityshenkilön tai selvitysryhmän tulee tehdä ehdotus tarvittaviksi toimenpiteiksi kunnan hallinnon saattamiseksi lainmukaiseksi. Kunnanvaltuuston tulee käsitellä ehdotus. Valtiovarainministeriöllä on oikeus selvittelymenettelyn jälkeen pidättää kunnan luottamushenkilö luottamustehtävistään, jos kunta ei ole päätöstä tehnyt. Kuntalakiin myös lisätään säännökset, jotka turvaavat kunnan puhevallan käytön ja toiminnan jatkuvuuden myös laajoissa esteellisyystilanteissa. Laki tulee voimaan 1.1.2017. (VM hallitusneuvos Eeva Mäenpää 0295 530 266)"
Viranomaiset, käytännössä tuomioistuimet kertovat aikanaan minkä arvoisia rikkeitä kunnan luottamushenkilöt tekivät.
Virkarikossäännökset koskevat rikoslain 40 luvun mukaan luottamushenkilöitä, myös kunnan palveluksessa olevia että valtuutettuja.
KRP tutkii, Lapin polisiilaitos tutkii ja Oulun syyttäjävirasto kirjaa yksilöi syytteet.
Erittäin harvoin lainvastainen toiminta on kirjattu näin kattavasti.
Luottamushenkilöiden arkkuun on hakattu nauloja 2013 - 2016 jatkuu...
Kuntavaalien jälkeen tilanne saattaa olla mielenkiintoinen niiden kannalta jotka pääsevät jatkoon eivätkä ymmärrä jäädä pois.
VM voi pidättää valtuutetun toimistaan jo pelkästään syyteharkinnan takia. Lain hengen mukaista ei ole että jo syytteissä oleva voisi mitenkään olla mukana luottamustoimessa.
Tämän takia on kiire, oikeudelliset vastuut yritetään runoilla pois niitä aiheuttaneiden kontolta.
http://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/10616/tasavallan-presidentin-esittely-29-12-2016
"Laki kuntalain muuttamisesta (HE 250/2016 vp). Kuntalakiin lisätään säännökset poikkeuksellisissa hallinnollisissa vaikeuksissa olevaa kuntaa koskevasta selvitysmenettelystä. Valtiovarainministeriö voi asettaa kuntaa kuultuaan kunnan hallintoa selvittämään selvityshenkilön tai selvitysryhmän laissa määritetyillä edellytyksillä. Selvityshenkilön tai selvitysryhmän tulee tehdä ehdotus tarvittaviksi toimenpiteiksi kunnan hallinnon saattamiseksi lainmukaiseksi. Kunnanvaltuuston tulee käsitellä ehdotus. Valtiovarainministeriöllä on oikeus selvittelymenettelyn jälkeen pidättää kunnan luottamushenkilö luottamustehtävistään, jos kunta ei ole päätöstä tehnyt. Kuntalakiin myös lisätään säännökset, jotka turvaavat kunnan puhevallan käytön ja toiminnan jatkuvuuden myös laajoissa esteellisyystilanteissa. Laki tulee voimaan 1.1.2017. (VM hallitusneuvos Eeva Mäenpää 0295 530 266)"
Viranomaiset, käytännössä tuomioistuimet kertovat aikanaan minkä arvoisia rikkeitä kunnan luottamushenkilöt tekivät.
Virkarikossäännökset koskevat rikoslain 40 luvun mukaan luottamushenkilöitä, myös kunnan palveluksessa olevia että valtuutettuja.
KRP tutkii, Lapin polisiilaitos tutkii ja Oulun syyttäjävirasto kirjaa yksilöi syytteet.
Erittäin harvoin lainvastainen toiminta on kirjattu näin kattavasti.
Luottamushenkilöiden arkkuun on hakattu nauloja 2013 - 2016 jatkuu...
Kuntavaalien jälkeen tilanne saattaa olla mielenkiintoinen niiden kannalta jotka pääsevät jatkoon eivätkä ymmärrä jäädä pois.
VM voi pidättää valtuutetun toimistaan jo pelkästään syyteharkinnan takia. Lain hengen mukaista ei ole että jo syytteissä oleva voisi mitenkään olla mukana luottamustoimessa.
Tämän takia on kiire, oikeudelliset vastuut yritetään runoilla pois niitä aiheuttaneiden kontolta.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Sillälailla, nyt tuli pakkopuserrusta yön hiljaisille hetkille, olenko nimettynä syyteharkinnassa vai enkö ole-
Nyt se myrkyn lykkäs. Mikäs nyt eteen? Pojat,pojat!!
Eipä Suomessa takautuvia lakeja säädetä kuin ryssän painostuksesta, josta ei nyt liene kyse. Vain tollot tällä palstallakin riemusta hyppivät.
Ei tarvinne olla kovin nero tai lakimiesneuvonantaja, kun voi nimetä listalta syyteharkintaan itse innookkaasti kiirehtineet
Pyhäjärven kaupunginvaltuusto 2015 - 2016
Puheenjohtajat
Sarkkinen Kimmo pj. (KESK)
Tikanmäki Jukka I varapj. (KESK)
Leskinen Jorma II vpj. (PS)
Valtuutetut
Alamäki Kaisa (KESK)-eronnut jo, tilalla Marja Puro Kesk
Erkkilä Katja (KESK)
Harmoinen-Kyllönen Riitta (KESK)-eronnut jo, tilalla Eeva Aulakoski pro
Hynninen Mirja (SDP)
Karvonen Aimo (Vasemmisto)
Kauranen Asko (KESK)
Koski Alpo (Perussuomalaiset)
Kyllönen Henri (KESK)
Lehtomäki Kalevi (KESK)
Leppäharju Raija (KESK)
Leskinen Paavo (KESK)
Liuska Markku (PRO Pyhäjärvi)
Malila Laila (PRO Pyhäjärvi)
Mykkänen Teija (Vasemmisto)
Nurminen Taimi (PRO Pyhäjärvi)
Piippo Taimi (SDP)
Päivärinta Pekka (KESK)
Rapo Tarmo (KESK)
Savolainen Martti (Vasemmisto)
Tammela Dennis (KESK)
Tikkanen Kauko (KESK)
Torssonen Asko (SDP)
Tuikka Tyyne (PRO Pyhäjärvi)
Varis Ari (KESK)
Koleat takatalven tuulet puhaltavat kevään kuntavaaleissa.
8 valtuutettua on syyteharkinnassa.Lex kittilän mukaan he ei saa olla ehdokkaana kunnallisvaaleissa!?!?Puhdistuu ilmapiiri valtuustossa.Mikit saa olla päällä.videokuvaukset voidaan aloittaa ym.
On se koko perkelettä, että makekin...vaan nostalgisena tuppautuu lakiasioissa neuvomaan.
Kun muuta mahdollisuutta ei ollut...
pöytäkirja, osa 1
15.12.2013 19:47
Khall 18.2.2013, §106 (irtisanoutuminen / kaupunginjohtaja Tita Rinnevaara):
"Esittelijänä tässä pykälässä toimii kaupunginhallituksen puheen johtaja Jukka Tikanmäki ja pöytäkirjanpitäjäksi valittiin kaupunginhallituksen jäsen Kauko Tikkanen.
Tyyne Tuikka ja Jorma Leskinen jättivät päätökseen kirjallisen eriävän mielipiteen."
Khall 4.3.2013, §137 (oikaisuvaatimus TR):
"Koska vs.kaupunginjohtaja Veikko Tikkanen ja hallintojohtaja Arja Rantanen ovat esteellisiä, esittelyn tässä asiassa suorittaa kaupunginhallituksen puheenjohtaja."
Khall 4.3.2013, §138 (Kvalt 25.2.2013 §51 täytäntöönpano):
"Kaupunginhallitus hyväksyi kaupunginhallituksen puheenjohtajan päätösehdotuksen. Siihen ei tehty vastaehdotusta.
Tyyne Tuikka ja Jorma Leskinen jättivät asiaan eriävän mielipiteen kirjallisena."
Khall 8.4.2013, §189 (Kvalt 25.2.2013 §51 täytäntöönpano):
"Pyhäjärven kaupunginhallitus ottaa itseoikaisuna käsittelyyn kaupunginhallituksen päätöksen Tita Rinnevaaran eron täytäntööpanon § 138 4.3.2013.
Jorma Leskinen ja Tyyne Tuikka pyysivät saada jättää eriävät mielipiteet.”
Khall 8.4.2013, §190 (oikaisuvaatimus RP):
”Vs. kaupunginjohtaja Veikko Tikkanen ja hallintojohtaja Arja Rantanen ovat esteellisiä tämän asian käsittelyssä. Valmistelun ja esittelyn suorittaa kaupunginhallituksen puheenjohtaja.”
Khall 13.5.2013, §266 (pyyntö virkavapauden keskeyttämiseksi TR):
” Hallitus päättää, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii tämän asian esittelijänä. Perusteluna on, ettei muuta mahdollisuutta ole.
Jorma Leskisen eriävä mielipide on pöytäkirjan liitteenä nro 2.”
Khall 13.5.2013, §267 (lausunto Oulun HO:lle):
” Hallitus päättää, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii tämän asian esittelijänä. Perusteluna on, ettei muuta mahdollisuutta ole.”
Khall 13.5.2013, §268 (lausunto Oulun HO:lle):
”Hallitus päättää, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii tämän asian esittelijänä. Perusteluna on, ettei muuta mahdollisuutta ole.”
Khall 13.5.2013, §269 (lausunto Oulun HO:lle):
”Hallitus päättää, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii tämän asian esittelijänä. Perusteluna on, ettei muuta mahdollisuutta ole.”
Khall 13.5.2013, §270 (lausunto Oulun HO:lle):
”Hallitus päättää, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii tämän asian esittelijänä. Perusteluna on, ettei muuta mahdollisuutta ole.”
Khall 20.5.2013, §287 (Khall 13.5.2013, §266:n pöytäkirjan korjaus kokouksen kulkua vastaavaksi):
”Jorma Leskinen ja Seppo Pietikäinen pyysivät saada jättää eriävät mielipiteet.”
Khall 27.5.2013, §299 (oikaisuvaatimus SP):
”Hallitus päätti, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii tämän asian valmistelijana ja esittelijänä. Perusteluna on ettei muuta mahdollisuutta ole.”
pöytäkirja, osa 2
15.12.2013 19:48
Khall 27.5.2013, §300 (oikaisuvaatimus JL):
”Hallitus päätti, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii tämän asian valmistelijana ja esittelijänä. Perusteluna on ettei muuta mahdollisuutta ole.”
Khall 27.5.2013, §301 (oikaisuvaatimus RP):
”Hallitus päätti, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii tämän asian valmistelijana ja esittelijänä. Perusteluna on ettei muuta mahdollisuutta ole.
Seppo Pietikäinen pyysi oikeutta saada jättää asiaan eriävän mielipiteensä.”
Khall 27.5.2013, §303 (oikaisuvaatimus RL, AL, TT):
” Hallitus päätti, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii tämän asian valmistelijana ja esittelijänä. Perusteluna on ettei muuta mahdollisuutta ole.”
Khall 3.6.2013, §316 (oikaisuvaatimus TR):
”Hallitus päätti, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii tämän asian esittelijänä. Perusteluna on ettei muuta mahdollisuutta ole.
Kaupunginhallitus päätti poistaa tämän asian esityslistalta § 307 / Työjärjestyksen hyväksyminen kohdassa, koska Tita Rinnevaara on lähettänyt lisävaatimuksen nähtyään tämän pykälän esityksen kaupunginhallituksen esityslistalla.”
Khall 3.6.2013, §317 (oikaisuvaatimus RL, AL, TT):
”Hallitus päätti, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii tä- män asian valmistelijana ja esittelijänä. Perusteluna on ettei muuta mahdollisuutta ole.
Seppo Pietikäinen pyysi saada jättää asiaan eriävän mielipiteen.”
Khall 10.6.2013, §346 (oikaisuvaatimus SP):
” Hallitus päättänee, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii tämän asian valmistelijana ja esittelijänä. Perusteluna on ettei muuta mahdollisuutta ole. (Ei päätöstä valmistelijasta/esittelijästä)”
Khall 10.6.2013, §347 (oikaisuvaatimus TR):
” Hallitus päättänee, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii tämän asian valmistelijana ja esittelijänä. Perusteluna on ettei muuta mahdollisuutta ole. (Ei päätöstä valmistelijasta/esittelijästä).
Seppo Pietikäinen jätti päätökseen kirjallisen eriävän mielipiteen, joka on pöytäkirjan liitteenä nro 5”
Khall 17.6.2013, §369 (oikaisuvaatimus AL, RL, TT):
”Hallitus päätti, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii tämän asian valmistelijana ja esittelijänä. ..."
Tässäpä postia ministeriöön Pyhäjärven asioiden osalta.
Nyyt tuulta purjeisiin ja toimikaa, ennenkuin nämä luottamushenkilöt siirtyvät hyllylle omasta tai virakavallan tahdosta.
Kyllä, rikostutkintaan koko lössi.
mykyrokka
27.8.2013 10:51
Tappaiskeiton reseptissä lilluvat
-jukka tikanmäki
-taimi piippo
-tyyne tuikka ( lievästi, tuskin lainkaan)
-paavo leskinen
-kauko tikkanen
-katja erkkilä
-jorma leskinen (valitettavasti)
-vs.kj tikkanen
-sihteeriköt kukin vuorollaan
-lehtosaari
-sarkkinen
-savolainen
Miksi Asko Kauranen, hallituksen puheenjohtajana ja hallituksen varajäsenkokoonpanolla täydennettynä (Tikanmäen hallituksen perintöjäävit ulos) nostanut tutkintaa JT hallitusta kohtaan, vaan soviteli-miljoona-sopimuksin muka silloiset jäsenet kuiville oikeustoimista?
Nyt se on edessä omalla osalla. Huvituttaako? Ehkä, jos on niin pirun naivi ja tyhmä, ettei tajua lumipalloilmiötä "syytetään virka-aseman väärinkäytöstä ja tahallisen vahingon aiheuttamisesta veronmaksajille" erityisen itsekkäistä ja tarkoitushakuisista syistä johtuen?