Katselin Vain Elämää -ohjelman uusintakierrosta, Paula Koivuniemen päivää. En ole hirveästi tykännyt kuin juuri kaudesta, missä mukana kaksi Paulaa, Samuli, Vesku, Toni, Jenni, Ela. On aina ilo katsoa kun porukat ylistää toisiaan ja kehittelee toisistaan kaikkea positiivista sanottavaa ja kertoo hauskoja muistoja. Kaikki laulajat on omalla laillaan tosi persoonallisia ja puoleensavetäviä ja upeita artisteja.
Siinä samalla ajattelin, millainen tuo ohjelma olisi, jos Saara Aalto olisi mukana. Tuntuu ettei hän sovi mihinkään porukkaan, eikä keksisi kenestäkään mitään hyvää sanottavaa. Tuskin edes tietää muita suomalaisia artisteja, saati että olisi jotenkin kiinnostunut heistä. Hän ei ole koskaan maininnut ketään, eikä ole koskaan kertonut, ketä hän pitää esikuvanaan tai kenen kanssa on tehnyt juttuja tai haluaisi tehdä. Hän vain kertoo, kuinka hienoja sukulaisia hänellä on, tai kuinka tarkoin hän nykyään syö, jotenkin inhimillisyys puuttuu.
Kun hänet harvoin näkee jossain ohjelmassa, hän esiintyy kuin olisi ainoa tähti porukasta ja muut on ilmaa. Tartu Mikkiin esimerkiksi. Hän ei kommunikoi muiden kanssa eikä ole ystävällinen tai edes huomaa ketään. Hän ei laulanut yleisölle vaan itselleen.
En tiedä onko kyseessä kehonkieli, joka viestittää sitä, että "olen omasta mielestäni valovuosia muita edellä ja parempi". Sekö tekee niin luotaantyöntävän vaikutelman?
Hän kokee kaikki muut aina kilpailijanaan? Hänellä on joku menestymisen pakko, ainakin hän on kertonut kovasta kilpailuvietistään. Laulaminenkin on vain kilpailua, ei tunneside yleisön ja laulajan välillä. Minusta hänen mollaavat puheensakin Suomesta vaan osoittaa että hän vain halveksii kaikkia muita, jotka on tietty hänen mielestään huonompia kuin hän itse ja häneltä on riistetty joku tähden asema tähän saakka. Ei ihme, että hän on kokenut jotenkin vääryytenä ja kiusaamisena sen, ettei ole voittanut mitään, ei ole myynyt levyjä eikä häntä haluta esiintymään.
Mutta minusta se johtuu vain Saaran ylivertaisuuden asenteesta ja tuosta ylimielisestä suhtautumisesta kaikkiin muihin. Tuleeko se siitä että muut karttelee Saaraa vai että Saara karttelee muita, mutta joku kylmä rinki Saaran ympärillä on, joka puistattaa. Vai tekeekö lesbous jotain tässä? En itse kuitenkaan tiennyt Saaraa lesboksi vielä 2012, mutta sama kalseus välittyi kuin nytkin. Muut ovat vain olemassa sen takia, että voivat tunnustaa Saaran parhaaksi ja ihailla. Ihan tulee mieleen kouluajoilta se "luokan paras", joka koki loukkauksena sen, että joku sai kokeesta paremman numeron koska "luokan paras" piti sitä itselleen kuuluvana.
Toiset kertoilee ohjelmassa Vain Elämää itsestään hauskoja juttuja ja toisiin liittyviä muistoja. Saaran kertomiset taitaisi liittyä vain siihen kun hän on opiskellut, istunut kielitunneilla pänttäämässä japania ja yrittänyt pakonomaisesti saada itsensä paremmaksi kuin muut tai kun hän on kireänä saarnannut elävästä ravinnosta ns. hyvänä esimerkkinä, vaikka itse vetääkin big maceja kun silmä välttää, ihan kuin muutkin kuolevaiset.
Hän hampaat irvessä on yrittänyt kehittää taitopuolta, kun taiteellisuutta tai karismaa hänellä ei ole lainkaan. Se puoli on hänessä täysin tyhjä, ja yrittää paikata tuolla opiskelulla ja esittämällä artistia ja matkimalla toisten lavaesiintymistä jalkaa polkemalla jne. Mut hei, mähän laulan korkeammalta kuin kukaan! Eiks se riitä? Kun vertaa Saaran Let it go -biisiä minkä muun maan tahansa versioon, jää Saaran versio muistamattomaksi muiden rinnalla, kun se persoonallisuus puuttuu. Kun ei ole satulavastukset, simon cowell tai puvustus tuomassa lisäarvoa esitykseen.
Ush...
Siinä samalla ajattelin, millainen tuo ohjelma olisi, jos Saara Aalto olisi mukana. Tuntuu ettei hän sovi mihinkään porukkaan, eikä keksisi kenestäkään mitään hyvää sanottavaa. Tuskin edes tietää muita suomalaisia artisteja, saati että olisi jotenkin kiinnostunut heistä. Hän ei ole koskaan maininnut ketään, eikä ole koskaan kertonut, ketä hän pitää esikuvanaan tai kenen kanssa on tehnyt juttuja tai haluaisi tehdä. Hän vain kertoo, kuinka hienoja sukulaisia hänellä on, tai kuinka tarkoin hän nykyään syö, jotenkin inhimillisyys puuttuu.
Kun hänet harvoin näkee jossain ohjelmassa, hän esiintyy kuin olisi ainoa tähti porukasta ja muut on ilmaa. Tartu Mikkiin esimerkiksi. Hän ei kommunikoi muiden kanssa eikä ole ystävällinen tai edes huomaa ketään. Hän ei laulanut yleisölle vaan itselleen.
En tiedä onko kyseessä kehonkieli, joka viestittää sitä, että "olen omasta mielestäni valovuosia muita edellä ja parempi". Sekö tekee niin luotaantyöntävän vaikutelman?
Hän kokee kaikki muut aina kilpailijanaan? Hänellä on joku menestymisen pakko, ainakin hän on kertonut kovasta kilpailuvietistään. Laulaminenkin on vain kilpailua, ei tunneside yleisön ja laulajan välillä. Minusta hänen mollaavat puheensakin Suomesta vaan osoittaa että hän vain halveksii kaikkia muita, jotka on tietty hänen mielestään huonompia kuin hän itse ja häneltä on riistetty joku tähden asema tähän saakka. Ei ihme, että hän on kokenut jotenkin vääryytenä ja kiusaamisena sen, ettei ole voittanut mitään, ei ole myynyt levyjä eikä häntä haluta esiintymään.
Mutta minusta se johtuu vain Saaran ylivertaisuuden asenteesta ja tuosta ylimielisestä suhtautumisesta kaikkiin muihin. Tuleeko se siitä että muut karttelee Saaraa vai että Saara karttelee muita, mutta joku kylmä rinki Saaran ympärillä on, joka puistattaa. Vai tekeekö lesbous jotain tässä? En itse kuitenkaan tiennyt Saaraa lesboksi vielä 2012, mutta sama kalseus välittyi kuin nytkin. Muut ovat vain olemassa sen takia, että voivat tunnustaa Saaran parhaaksi ja ihailla. Ihan tulee mieleen kouluajoilta se "luokan paras", joka koki loukkauksena sen, että joku sai kokeesta paremman numeron koska "luokan paras" piti sitä itselleen kuuluvana.
Toiset kertoilee ohjelmassa Vain Elämää itsestään hauskoja juttuja ja toisiin liittyviä muistoja. Saaran kertomiset taitaisi liittyä vain siihen kun hän on opiskellut, istunut kielitunneilla pänttäämässä japania ja yrittänyt pakonomaisesti saada itsensä paremmaksi kuin muut tai kun hän on kireänä saarnannut elävästä ravinnosta ns. hyvänä esimerkkinä, vaikka itse vetääkin big maceja kun silmä välttää, ihan kuin muutkin kuolevaiset.
Hän hampaat irvessä on yrittänyt kehittää taitopuolta, kun taiteellisuutta tai karismaa hänellä ei ole lainkaan. Se puoli on hänessä täysin tyhjä, ja yrittää paikata tuolla opiskelulla ja esittämällä artistia ja matkimalla toisten lavaesiintymistä jalkaa polkemalla jne. Mut hei, mähän laulan korkeammalta kuin kukaan! Eiks se riitä? Kun vertaa Saaran Let it go -biisiä minkä muun maan tahansa versioon, jää Saaran versio muistamattomaksi muiden rinnalla, kun se persoonallisuus puuttuu. Kun ei ole satulavastukset, simon cowell tai puvustus tuomassa lisäarvoa esitykseen.
Ush...
Vastaukset 70
Vanhimmat
Minulle on jäänyt mieleen, kun Paula oli tuomarina Voicessa ja sillä oli naama norsunveellä Saaran huikean Barracuda-esityksen jälkeen ja sitten se kehui maasta taivaaseen jotain epävireistä iskelmätyttöstä.
Epävireisyys ei ole niin huono asia kuin kalsea ääni ja ulkomuoto ja karisman puute.
Laulaja voi laulaa vaikka kuinka nuotissa mutta jos kaikki muu vaan puuttuu...
Saaran ilmeet itsellään on aina kuin norsun vee. Kun luulee ettei kukaan ei huomaa.
No, siitä nuotin vierestä laulaneesta iskelmätyttösestä ei ole sen koommin kuultu. Ei sitten vissiin valmentajakaan auttanut.
Aina joku voittaa, mut Saara ei koskaan. Covereilla ei vaan pitkälle pötkitä.
Miksi vertaat niin valtavaa maailmantähteä kuin Saara Aalto johonkin "iskelmätyttöseen"? Eikös pitäisi verrata johonkin toiseen maailmanluokan staraan? Kun hän on kerta ilmoittanut olevansa sellainen. Levymyyntikin on ihan maailmanlaajuista ja hittejä on myyntilistat väärällän.
Aika moni iskelmätyttönen on menestynyt Saara Aaltoa aika paljon paremmin... Vaikkei ole yhteenkään kykykilpailuun osallistunut...
Ei ihme että Paula on inhonnut kun on haistanut teeskentelijät.
Meni sitten häviään !!!!!! Aika hurjaa että saa suomessa siittä hyvästä lahjoja
Tartu mikissä oli kauheaa katseltavaa sekä kuunneltavaa
Didi oli huippu
Saara Aalto ei ole maailmantähti.
Naurattaa ihan, en muuta keksi nyt.
Äsken katsoin suomi 100-ohjelmaa Hesasta. Muiden artistien ja ohjelmanumerojen keskellä Aallon esitys oli jotenkin kolea, synkkä ja luotaantyöntävä. Ei liittynyt suomen juhlaan mitenkään. Piti vetää vaan Faktor-lämmitys.
Kun taas esim joku Robin ei vetänyt mitään omaansa vaan kappaleen suomelle.
Eli Aallolta jälleen teknisesti hyvä mutta kylmäksi jättävä esitys
Britit on sitten vissiin jotenkin koleita, synkkiä ja luotaantyöntäviä, kun äänestivät Saaraa.
Mutta kiva, että pidit edes Robinin ohuesta, honottavasta ja ponnettomasta nasaaliäänestä ja teennäisen ylipirtestä esiintymisestä.
Britit ei edes pahemmin katselleet kyseistä Faktoria. Yritä nyt snajata että hypetys on suomen median.
Nytkin hirveet otsakkeet aallon osallistumisesta 100-vuotis konserttiin. Ja Aalto veti kahden tunnin ohjelmassa kahden minuutin Faktor kyhäelmän. Sen jälkeen poistui tyhjälle casinolle kun kansa jäi juhlimaan ulos. Hohhoijaa.
6 miljoonaan katsojaa, lauantai-iltojen toiseksi katsotuin ohjelma Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelman jälken. Ja hypetystä on edelleen vuodesta toiseen X Factorin osalta briteissä.
Joo Saara Aalto juhlii itseään mut muut Suomea. Aalto kertoi että Suomi vain ahdistaa tääl ei mitään. Lähtis vetään sinne britteihin sitte. Kehtaakin pilata Suomen juhlat.
Jep Saara on vaan jotenkin vanhanaikainen ja kulahtanut laulutyylissään ja muussakin tyylissään. Kuin 70 v kireäilmeinen mummo. Siksi varmaan mummot fanittaa. Miehet, naiset ja nuoret karttelee.
Eiksne äänet tullu suomestakin !?!? Mikään arvostettu kisahan toi ei ole ollut aikoihin , taisivat jo Saaran unohtaa
Ihan kuin 70v Arja Koriseva. Semmonen ikääntyneen tangoprinsessan habitus. En muutenkaan osaa kuvailla.
"Eiksne äänet tullu suomestakin !?!? Mikään arvostettu kisahan toi ei ole ollut aikoihin , taisivat jo Saaran unohtaa"
Näiden tositv-ohjelmien piirre on kertakäyttöisyys. Vanhat osallistujat unohdetaan sitä mukaa kun uusia tulee. Taso oli tuolla factorissa tänä vuonna tosi huono. Saaran kohdalla vaan kaikki tuntuu väkisin vääntämiseltä. Ehkä se ei tuntuisi niin väkinäiseltä, jos ei Saara olisi osallistunut kaikkiin kilpailuihin mitä on.
Pakkosyöttövaikutelmaa lisää näillä keskustelupalstoilla jatkuva Saaran promoaminen ja ylistäminen, mikä lienee Saaran "tiimin" työtä, siitä varmaan maksetaan ihan. Ihan kuin voitaisiin vaikuttaa kansan makuun siitä, mitä pitää kuunnella ja mistä pitää tykätä. Kukaan näistä ylistäjistä ei kuitenkaan osaa sanoa, mikä Saarassa on ylistämisen arvoista, niin että hän on ainoana muka arvostelunkin yläpuolella? Ei hän taidollisesti ja taiteellisesti vaan ole mitenkään poikkeava.
Jos et tykkää, olet kateellinen ja pahantahtoinen. Tämä on näköjään Saaran "tiimin" pääasiallinen propaganda. Ei makuasioista voi kiistellä niin, että jos pidät Saaraa vaan epämiellyttävänä, ja tykkäät hitosti jostain toisesta, olet huono ihminen. Tämäkin vaikuttaa pakkosyötöltä joka saa Saaran naaman ja esiintymisen vieläkin vastenmielisemmän oloiseksi. Suoranaista pakkopullaa koko Saara jo. Jos sitä artistiainesta Saarassakin olisi, olisi vähempikin talenttikisailu riittänyt. Ei kukaan ala tykkäämään vastenmielisestä laulajasta kehuilla ja pakkosyöttämiselläkään. Musiikki on niin tunneasia. Se menee sydämeen ilman sydänsymbolien joka paikkaan tuputtamista.
Olen kyllä yllättynyt siitä, kuinka paljon negatiivista kommentointia Saara herättää esim. esiintymiseensä liittyvien artikkelien yhteydessä lehtien palstoilla. Siis tämä ei ole mikään poikkeavuus. Mutta onkohan kansa tosiaan oikeasti saanut Saarasta ja hänen tyrkyttäytymisestään joka paikkaan jo tarpeekseen?
X Factor on edelleen iso mediatapahtuma Briteissä, riippumatta siitä, onko siellä Saara Aalto vai ei.
Eihän ole. Se kisa ei ole mitään ilman saaraa
Eilen suomi 100 esitys oli kyllä floppi. Oli pitänyt raahata se flyygelikin lavalle mutta kun lopetti muka soittamasta niin pimputus jatkui edelleen. Eli ilm kaikki tuli nauhalta. Yleisö ei oikein innostunut ja saaran kasvot esityksen lopussa jotenkin pettyneen kärsivät
Voi voi, kun kommenttina Saarasta riittää yksi sana : KYLMÄ
Hänen lempileffansa on Frozen. Sopii kyllä hyvin hälle. Jäädyttää kaiken
Briteistähän saa yleisesti ottaen juuri sellaisen kylmän ja luotaantyöntävän vaikutelman. Ehkä Aalto sopiikin sinne juuri samojen ominaisuuksien vuoksi. En voi myöskään nauttia hänen esityksistään. Olisi kannattanut pysyä vain liitossa tämän suomalaisen todella tunteella laulavan solistin kanssa, niin ehkä Saaraankin olisi tarttunut hänestä jotain lämpöä. Saaran varmaan kannattaakin näinollen mennä Englantiin, sinne hän sopii paremmin.
Kaikki kylmäsielut täällä kommentoimassa, että parempaa uutta vuotta!
Katselin Suomi 100-avajaiset ja mielestäni Saara lauloi hienosti. En ymmärrä tätä negatiivisuutta, jota täällä tuodaan esille.
Ei tosiaankaan laulanut hienosti ja surkein esitys häneltä mitä olen nähnyt viimeaikoina.
Lesbojen keikutukset ja ulvomiset lämmitä muita kuin .........ei suinkaan suurta yleisöä.
Nimim. yksitykkäätoinenei.
Nimenomaan jotkut ei tykkää. Miksei sitä saa sanoa jos ei, ja miksi ei. Olen mäkin ihmetellyt miksi Saara herättää negatiivisia viboja, mut ei kai se yleisön syytäkään voi olla jos artisti ei sytytä?
Väkinäinen esiintyjä, pukeutuu usein prinsessamekkoihin kuin 4- 5- vuotias tyttö, hyppii, pomppii, kikattaa ja laulaessaan kirkuu, merkillinen tapaus!
Eipä hän eilen kikatellut, tai pomppinut. Vaatetuksensakin hän valitsee itse, kuten muutkin esiintyjät. Ei hänen jokaista tarvi, eikä voikaan miellyttää.
"pukeutuu usein prinsessamekkoihin kuin 4- 5- vuotias tyttö, hyppii, pomppii, kikattaa ja laulaessaan kirkuu"
Tääkin on jotain niin friikkiä. Joltain alle 15v teiniltä tuota voisi pitää normaalina, mutta on kyseessä kolmikymppinen nainen, joka pitäisi ottaa vakavasti. Kumma kun ei ole laittanut Tuksun tapaan keijunsiipiä keikalle.
Tosi uteliaana kyllä odotan Saaran uran jatkoa. Kuinka pitkälle pelkkä x-factor -esiintyminen oikein kantaa? Harvalla on ura jatkunut, varsinkin kun tulee uudet laulajat, toistaan ja entistä sädehtivimpiä tähtiä on kasvamassa. Mitä genreä julkaistava musiikki oikein edustaa, kun Saaran oma musiikki on ollut sitä omaa keksimää ja mitäänsanomatonta "rakkauspoppia"? Varmasti hittitehtailijat saavat Saaran uran nousuun, kunhan Saara ei vaan ala vaatia sitä omaa musiikkia levylle.
Ei tarvitse miellyttää ei, mutta kuitenkin mietin,Suomi100 katsellessa, että sääli ettei Saaralla ole esim Jenni Vartiaisen lavasäteilyä. Laulaa paremmin mutta Jenniä on paljon mukavampi katsella. Ei nouse myötähäpeä..
Joo oli jotenkin eksyksissä olevan oloinen lavalla. Mietin myös että ei ollut aallolle varmaan helppo kpkemus olla siellä kaikkien niiden suomalaisten artistien seurassa. saattoi hiukan oma kupla repeillä ja silleen..
Valitsemalla toisen kappaleen ja osoittamalla ajattelevansa muutakin kuin itseään olisi saattanut voittaa kansaa puolelleen. Nyt varmaan menetti.
Aalto on jo mennee talven lumia. Jäämme oottelemaan uusia tuulia
Jennin ei tarvi ees laulaa kun hän lumoaa. Siinä oikea jumalatar! Siis niin upea!!! Saaralla ei murto-osaakaan Jennin karismasta ja vetovoimastan. Vain Elämäässä niin eteerinen, prinsessa!
Jenni Vartiaisen säteilyn rinnalla Saara näyttää ja kuulostaa oikeesti aika valjulta ja tympeältä. Jää heti varjoon. Semmoselta vanhanaikaiselta just kuulostaa. Harmi kun Jenni on vaan myynyt valtavasti levyjä ja on sopparit niin ei voi osallistua Britannian X-Factoriin, tai Usan. Olis Cowellikin rähmällään Jennin jumalamaisen karisman edessä. Ja Jenni on kaikenlisäksi hetero ja useimpien miesten päiväuni.
Kuten tässäkin ketjussa on nähtävissä, kiusatun menestyminen on kiusaajan pahin painajainen.
Saara taitaa olla itse melkoinen kiusaaja, kun nimittää siskoaan joulukinkuksi prinsessan rinnalla. :|
Kiusaaja ei tietenkään halua että sitä pidetään kiusaamisena vaan sehän on vain vitsi? Vähän sama kuin minusta olisi hauska vitsi kun sanon että Saara itse muistuttaa ylivuotista hapansilakkaa siskonsa rinnalla. Taitaa Saara olla kade siskonsa kauneudesta vai mistä toi kiusaaminen? Kukaan ei voi ulkonäölleen paljonkaan mitään. Käytöstä ja esiintymistä sen sijaan on aivan asiallista arvostella. Kuten muidenkin kohdalla.
Tässä ketjuni aloituksessa pyrin analysoimaan syytä, miksi Saaraa katsoessa tulee erilainen, kolea tunne. Ei kiusaamistarkoituksessa.
En voi oikein hyväksyä, että tällä palstalla saa kirjoittaa tosi rivosti jostain Tuksusta, Martinasta jne, nekin jotka ei salli Saarasta sanottavan yhtään mitään arvostelevaa kommenttia kyllä on mollaamassa muita.
Sekö on muka kiusaamista, jo on aikoihin eletty, jos muista saa puhua mitä tahansa, mutta Saara Aallosta ei muuta kuin ylistystä. Saara Aalto ei vaan ole arvostelun ja muiden ihmisten yläpuolella, ei. Häntä on turha edes yrittää nostaa sellaiseen asemaan.
Aika moni lehtien kommenttiosiossa näyttää olevan samoilla linjoilla tosta koleudesta. Lisäksi on ihmetelty, miksi Saara esittää jonkun coverin ja vielä SUOMEN juhlassa, missä muut laulaa omia menestyshittejään. Chandelier on niin kulunut ja hengetön eikä sopinut mitenkään asiaan.
Saaran dilemma kiinnostaa itseäni juuri siksi että haluan nähdä miten tää päättyy. Tässä on jotain outoa.
Kaikki ei ole kohdallaan.
Ilmiö on jotenkin niin luodun oloinen ja pelkään pahoin ettei pääty hyvin.
Ei ole ilkeilyä vaan yksinkertaisesti olen kiinnostunut ilmiöstä.
Mikä saa ihmiset käyttäytymään tietyllä tavalla ja mikä vaikuttaa mihinkin.
Voi Saara kun sua haukutaan! Mitä pahaa tuo tyttö tehnyt? En minäkään pidä Saarasta mutta antaa hänen yrittää, keikkailee niinkauan kuin on kysyntää niin saa tienattua leipänsä. Kuvittelen tuon tiukkapipoisena opettajana, niin sopii aika hyvin tyyppiin.
No jotenkin etäinen Saara tosiaan on. Ihan kuin olisi jossain kuplassa. Semmonenkin tunne tulee kuin hän olisi täydellisyyden tavoittelija eikä myönnä itsessään mitään vikoja tai salli epäonnistumisia tai kerro missä hänen heikkoutensa on. Karkin mussuttamimen on ainut jonka on voinut myöntää, eli kiltti synti. Tai hän vain haluaa antaa virheettömyyden vaikutelman itsestään. Siksi mulle ainakin tuli yllätyksenä että hän tuli kaapista poikkeavuutensa kanssa. Mut ehkä se ei olis tullut jos olis jatkanut sen tangoprinssin kanssa. On varmaan epätäydellisen ihmisen hankala elää itsekeskeisen täydellisyydentavoittelijan kanssa.
Katsoin telkasta UMK-esikatselua ja siinä oli Saaran sisko Suvi. Aivan kuin Saara, mutta vaalea. Samanlaisia kasvonilmeitä ja eleitä, juuri niitä mitä täälläkin jotkut arvostelee ja haukkuu. Ne on perittyjä ominaisuuksia, aivan kuin meillä kaikilla. Ihminen itse ei niitä tiedosta eivätkä ne liity mitenkään siihen millainen ihminen ON. Meneekö tämä siihen että kohta ihmisiä aletaan dissaamaan silmien värin takia kun kaikki muu on jo lytätty? Ovatko arvostelijat täydellisiä? Ovatko he maailmankuuluja tai edes maankuuluja millään alalla?
Suvi oli myös Voicessa ja oli paljon vetoavampi kuin Saara. Saarassa on se kylmyys
Suvi on lämmin ja kaunis, hän ei yritä olla muuta kuin on. Samoja ilmeitä kuin Saaralla mutta vähemmän. Suvi ei ole kireä ja kylmä. Jotenki Suvin edessä on aseeton, hän on niin kivan oloinen ja kontakti aina ihmiseen suoraan sieluun. Saaralta tää uupuu. No tyhjä kuori, missä Saaran sielu? Laulajan pitää pystyä antaan jotain itsestään kuulijalle. Saara ei anna.
Mihin on jäänyt Saaran sielu ..nyyyyh yaaaaaahhhhhhhhh
"Mihin on jäänyt Saaran sielu .."
Niin sitä sopii kysyä ja olla vähän ihmeissään mikä Saara oikeasti on naisiaan. Jonkin Jenni Vartiaisen vierellä hän on kuin pelkkä päällystakki.
Ha ha haa. Imekää jääprinsessaa kun jääkuningas taikoopi.
Siis esiintyikö Aaalto Suomi 100 -juhlassa?
Tuskin esiintyi Suomen Kansalle, vaan Sun-lehden toimittajille jotka tietääkseni vieläkin ovat Suomessa seuraamassa "Saara-ilmiötä".
Jos hän olisi esiintynyt Suomen Kansalle olisi hän laulanut suomeksi ja suomalaisten sydämiin vetoavan kappaleen.
Mä todella toivon, että Saaran ura lähtee nyt huimaan nousuun. Toivon, että levy-yhtiö ja ammattitaitoiset managerit pistävät hänet ruotuun ja karsivat kaikki ylimääräiset krumeluurit kuten överit vaatteet ja korut, sekavat no fear -puheet, liioitellut lavashowt ja ketkutukset. Saara on aivan lyömätön silloin, kun jäljellä on pelkkä laulu.
Saaran pitäisi myös pysyä kaukana naisystävänsä bisneksistä ja päinvastoin.
Fanien kannattaa pitää jalat maassa ja pysyä realiteeteissä eikä maalailla mitään kuvitelmia siitä että Saarasta tulee joku "maailmantähti"...
Saara sanoi Sun-lehden toimittajalle 20.12.2016:
“Olen aina halunnut olla maailmanlaajuinen laulaja ja olen jo maailmanlaajuinen, sillä Sony Finland aikoo keskittyä Pohjoismaihin - mikä merkitsee Suomea, Ruotsia ja Viroa - ja toivottavasti myös Sony Music UK koko Euroopalle".
Toisin sanoen Saaralla ei ole sopimusta Sony UK:n kanssa vaikka hän toivioisi sitä, joten hänet lempattiin Sony Finlandiin missä hänelle luvattiin että häntä markkinoidaan POHJOISMAISSA! Kummallista että Saara mainitsee Viron, Viro ei kuulu Pohjoismaihin kuten ei myös Suomikaan kuulu?!?
“I have always wanted to be a global singer so it already makes me global because Sony Finland is going to concentrate on Scandinavia – so that would be Finland, Sweden, Estonia – and hopefully Sony Music UK for the rest of Europe.
Niin että älkää tavoitelko kuuta. Sony Finland ei ole Sony UK. Piste.
Onko nyt jo haukuttu kaikki mitä ikinä voi keksiä, lauluääni, esiintymisvaatteet, ulkonäkö, ruokavalio, parisuhde, fanit, koulutus..... olette kyllä aika ilkeitä. Jos ei jostain tykkää, niin okei, sen voi ymmärtää. Mutta että alkaa systemaattisesti vihaamaan kaikkea mikä liittyy kyseiseen ihmiseen, ei ole normaalin ihmisen käytöstä. Aina voi keskittyä itseä enemmän miellyttäviin asioihin ja jättää ikävät huomiotta. Itse suhtaudun Saaraan neutraalisti, en fanita, en vihaa. Antaa Saaran nyt yrittää, sen miten siinä lopulta käy, ei pitäisi vaikuttaa meidän muiden elämään.
Todennäköisesti tästä minun mielipiteestäkin joku pillastuu. :)
" Aina voi keskittyä itseä enemmän miellyttäviin asioihin" Ei nää voi, koska heitä ei miellytä muu, kuin itseään paremmin menestyneet, joita on halvennettava. Yritettävä pudottaa samalle tasolle, tai aina parempi, kun vieläkin huonommaksi.
Olet ymmärtänyt kaiken täysin väärin, kuten tavallista.
Saara on itse tehnyt valinnan mennä julkisuuteen, missä hän laukoo mielipiteitään jatkuvalla syötöllä. Kun ihminen valitsee julkisuuden eikä halua olla yksityinen ihminen, silloin hänen täytyy ymmärtää että hänestä saa sanoa myös kielteisiä asioita. Ei ole olemassa mitään sellaista missä julkisuuden henkilö nauttisi pelkästään positiivisista kommenteista. Ja Saara on itse tehnyt valintansa.
Te olette aina hyökkäämässä meidän kimppuun jotka teemme kielteisiä huomioita, me emme ole mitään julkisuuden henkilöitä joten teidän lumikeijufanien olisi ymmärrettävä missä kulkee raja. Mielipiteen esittäjiä revitään kappaleiksi ja potkitaan joukolla vaikkemme tee muuta kuin toimimme julkisten henkilöiden hyväksymien sääntöjen mukaisesti.
Julkisuudenhenkilön ja kasvottomien mielipiteenesittäjien välillä on valtava ero, olisi aika teidänkin oppia miten asia toimii oikein kansainvälisellä tasolla!
Arvostella voi ammatillisia asioita mutta vain kusipäät menee henkilökohtaisuuksiin. Siinä se ero. Jos Saara on kertonut omasta urakehityksestään ja sen vaikeuksista niin miksi muut vetää siitä pultteja?
Väärin! Mikäli Saara itse pitäytyisi pelkästään ammatillisissa asioissa eikä sotkisi mukaan henkilökohtaisia asioitaan, silloin olisi väärin puhua niistä asioista. Mutta koska Saara auliisti kertoilee menneisyydestään, seksuaalisesta suuntautumisestaan, mitä mieltä hän on suomalaisista ja Suomesta, kuinka häntä on "estetty" menestymästä Suomessa jne. jne., on HÄN itse avannut oven aiheisiin joista on lupa keskustella koska hän on itse aloittanut keskustelun. Ei Saaralla ole mikään absoluuttinen totuus hallinnassaan, joten kyllä asioista voi keskustella aivan vapaasti - ja Saaran omalla luvalla.
Julkisuudella on myös varjopuolensa, sen hinnan joutuu jokainen julkkis maksamaan. Ei Saara tässäkään asiassa ole mikään poikkeus, ei hän ole mikään Pohjois-Korean presidentti.
Tuo kommentti alkoi jo kuulostaa siltä että nyt on Meri itse saapunut foorumille kommentoimaan :D Vain ammatillisista asioista! :D Tuon irvokkaampaa kommenttia ei voi esittää. Nimenomaan kuten tuossa ylhäällä todettiin, niin rouva lesbo on tuonut itse julkisuuteen perheensä perseaukisuuden, oman väitetyn kiusaamisen 25 vuotta mikä ei pidä paikkaansa, perheensä boheemiuden mikä ei pidä paikkaansa, toistakymmentä vuotta jatkuneen heterosuhteen ja yhtäkkisen mukalesboksi kääntymisen jne. Lisäksi hän jutustelee seksielämästään, suurista dildoista jne... Silloin me täällä suomi24 foorumilla olemme täysin oikeutettuja jutustelemaan samoista asioista ja nostamaan esiin myös sen, että helluntailaiset joihin Saara Aaltokin kuuluu, ovat todella vinksahtanutta jengiä, jotka eivät kestä yksityiskohtia siitä, että valtavan kokoiset dildot aiheuttavat haavoja peräreikiin ainakin varomattomissa käsissä ja aloitteleville lesboille, joiden limakalvot eivät ole tottuneet höyläämiseen.
Olet outo.
Olen samaa mieltä, ettei aloittajalla ja ketjun negatiivisilla ihmisillä ole omaa elämää... Hups, sitähän ei olisi saanut sanoa, kun aloittaja ei ole mikään julkkis... Ei saa mennä henkilökohtaisuuksiin, muuten aloittaja loukkaantuu...
Jos kaikkien saaran haukkijien KATEUDEN vois valmistaa sähköksi niin Suomi ei tarvitsisi enää lisää ydinvoimaa. Vanhatkin laitokset vois sulkee ja vielä jäisi vientiinkin sillä on se kateus näköjään niin ehtymätön voima. Saara ansaitsee heti uuden valtion palkinnon.
Jos kaikkien fanaattisten Saara Aalto fanien energia käytettäisiin järjen puhumiseen Saara Aallolle niin hän ei hakkaisi päätä seinään ja tekisi itsestään pelleä se paskainen valkoinen takki päällä
Voistteko myöntää ettei saaralle olla kateellisia, Hänestä vain ei pidetä.
Lykkyä tykö :D
Fanien mielestä on silkka mahdottomuus etteikö kaikki pitäisi Saara Aallosta -> joten he ovat kateellisia koska fanit ovat varmoja siitä että jupisijat sisäisesti ihailevat Saaraa. Piste.
Tässä teille vihaan juuttuneille lukemista ja ajattelemista.
http://yle.fi/uutiset/3-9381257
lol, ja tietysti joka iikka tietää että tie menestykseen kulkee homokuppilan ja homolehden kautta :D
Homoilu ei ole huono asia. Sillanpäälläkin on ihan hyvä tunnettuus maailmalla vaikka ottaa kikkeliä pylexeen
Sillanpää+Olis+Flopannut+100%+jos+ois+Tangokisoissa+aikoinaan+julistautunut+Homoksi+siksi++ei+hiiskahdettu+asiasta+se+vaan+on+Fakta.
Sillanpää on huhujen mukaan levyttämässä Saaran kanssa. Ehkä esiintyy myös Hartwallilla. Homoja koko stage täynnä. Siellä saattaa olla kirpeä tuoksu.
Kyllä homot Aallon Hartwallin pelastaa. Yksinhän Aalto ei areenaa täyteen saa. Ja jos saisi niin kansa pettyisi. Koska se Faktor-taika liittyi siihen kilpaisluun ja kaikkeen siinä olevaan. Ilman sitä Saara on vain kirkumalla laulava tyly nainen
En olisi niin varma että homot pelastaa Aallon Hartwallilla, ei taida riittää tarpeeksi.
Kun kerran valtamedia on hypettänyt Saaraa niin paljon, olisi uskonut että olisivat kuljettaneet huiman määrän maahanmuuttajia lentokentälle ja illalla DTM-klubiin, olihan se selvää että Ylen Suomi 100 -torijuhlaan oli tuotu nimenomaan maahanmuuttajat paikalle?
Kyllä kai muslimit diggaa homoja, eikö?!
Mitä on kolea ura