Nythän valitaan uusi valtuuston puheenjohtaja. Hänen toimikautensa päättyi.
Valtuuston puheenjohtajavaali
nuoretkehiin
1041790
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 104
Vanhimmat
Ai joku työstä syrjäytynyt ?
Uusi vasta kesäkuussa. Vaalien siirtymisen vuoksi nykyiset jatkaa vielä toukokuun loppuun saakka siirtymäsäännöksen turvin. Toki nykyisillä oli mahdollisuus siirtyä jo sivuun, mutta ei tämä Sarkkiskimmo malttanut vieä lopettaa vai eikö päästetty.
Tuskin se koskee valtuuston puheenjohtajaa, koska hänet on valittu vuoden 2016 loppuun. Uusi valitaan.
Valitettavasti se tarkoittaa sitä, että toimikausi joka on päätetty päättymään 31.12.2016 on jatkettu toimikausi 31.5.2017. Ei siis tarvitse toimittaa uusi toimielinvalintoja tammikuussa. Joissakin valtuustoissa totesivat tämän täsmällisesti valtuustokauden loppuun sakkaa. Joissakin työjärjestyksissä mainita kahdesta vuodesta, ja niissä pöytäkirjoissa maininta vain vuosista 2015 ja 2016, mutta käytännössä tarkoittaa toukokuun loppua 2017.
Tikanmäki istuu valt pj paikalle tai hall pj paikalle, tai ottaa molemmat, sen maestrolle suo 221 takuumiestä. Eihän muut henkilöt tule kysymykseen, jos ymmärrätte mistä lopultakin oli ja on kysymys. Viisas väistää, ja vaikenee xx tieltä.
Joopa joo kohtahan se nähhäänn. Heko heko
Kyllä Koski Alpo Olisi paras valita puheenjohtajaksi, niin tapahtumia riittäis entistä enemmän.
Kyllä valtuuston puheenjohtaja on vaihdettava. Toimikausi ei edellytä kesäkuuhun 2017. On valittu vv.2015-2016 pj:ksi.
Ottakaapa selvää lakimiehiltä, kun ette itse näytä älyävän.
Ja nyt puheenjohtajaksi valitkaa nuorin. Hän kyllä osaa. On selvästi oikeaa,
rehellistä, politiikkaa kannattava herrahenkilö.
"Suoraan lain nojalla valtuuston toimikautta vastaavaksi toimikaudeksi valittujen kunnan toimielinten toimikausi jatkuu lähtökohtaisesti toukokuun 2017 loppuun. Näin ollen tammikuussa 2017 kunnissa ei siten valita uusia kunnanhallituksia, lautakuntia eikä johtokuntia.
Nykyiset toimielimet jatkavat siihen saakka, kunnes uusi valtuusto on valinnut toimielimiin uudet jäsenet ja varajäsenet. Kuntalain (410/2015) 32 §:n mukaan kunnanhallituksen, tarkastuslautakunnan, muiden lautakuntien ja valiokuntien jäsenet valitaan kesäkuussa pidettävässä valtuuston kokouksessa. Toimikunnan toimikausi voi olla enintään sen asettaneen toimielimen toimikauden pituinen. Toimikunnan toimikauden jatkuminen kuntalain siirtymäsäännöksen nojalla arvioidaan tapauskohtaisesti.
Neuvottelukunta, vanhusneuvosto, vammaisneuvosto ja nuorisovaltuusto eivät ole kuntalain 17 §:ssä tarkoitettuja kunnan toimielimiä. Kuntalain siirtymäsäännöstä toimikauden jatkumisesta ei siten sovelleta neuvottelukuntiin eikä ns. vaikuttamistoimielimiin."
huomaa, ei puhuta valtuuston puheenjohtajavaalista, kylläkin lautakunnista.
"ei valita uusia kunnanhallituksia, lautakuntia eikä johtokuntia". Mutta valtuuston puheenjohtaja/puheenjohtajisto valitaan. Usko jo. Myös hallituksen puheenjohtajisto vaihtuu.
"Suoraan lain nojalla valtuuston toimikautta vastaavaksi toimikaudeksi"
Valtuuston puheenjohtajaa ei ole valittu valtuuston toimikaudeksi.
Että koetapa nyt lukea niinkuin laki luetaan.
Tammikuun valtuustossa valitaan valtuuston ja hallituksen puheenjohtajat.
Jukka Tikanmäki valtuuston puheenjohtajaksi, jos ei itse halua mieluummin hallituksen puheenjohtajaksi!
Käväsi pöytäkirjaa katsomassa:
Meillähän valitaan valtuuston puheenjohtajat v. 2017- sekä
kaupunginhallitus myös v. 2017.
Näitä elimiä ei ole valittu aikoinaan valtuuston toimikaudeksi. Niiden toiminta on päättynyt v. 2016 lopussa. Toiminta kesti kaksivuotiskauden.
Hyi olkoon. Isekö kommentoit itseäsi.
Jukka jatkaa edelleen.
Puheenjohtajisto on todellakin valittu kaksivuotiskaudeksi, ei vaalikaudeksi.
Puheenjohtajiston toimikausi on siis päättynyt ja uudet tulee valita.
S-marketin pihalla vapaana liehuletti, joka kesällä potki tynnyreitä, niin
olisipa oiva jatkopesti vaihtuvalle puh.johtajalle.
Haihtuisi pahamieli ja olisi puhetulvaa kerrakseen, eikä tarvitsisi maksaa
koko kokouksen ajalta palkkaa. Riittäisi kun olisi pitkä rivi punaisia
kaljapönttöjä, joita voisi palkata ojentamaan joku nykykepulaisista,
siis heistä, jotka ovat turhautuneet nykyiseen menoon.
Vilskettä uuteen valtuustoon ja kerralla. Kiitos!
Jukka jatkaa,ainoa joka osaa kunnallispolitiikan.
Höpön, höpön, puhuu ja pajattaa mitä sylki suuhun tuo ja loput
roiskaisee peräpäästä ulos.
Ihan todellakin, kun seuraa noita Jukka Tikanmäen puheenvuoroja, ei niistä saa yksinkertaisesti mitään selvää.
Voi,voi. Pieniä ovat silakat joulukaloiksi.
Aivan totta. Meidän on valittava:
- valtuuston puheenjohtajat v. 2017 alkavalle toimikaudelle, nyt puoleksi vuodeksi.
- kaupunginhallitus myös
- kaupunginhallituksen puheenjohtajat samoin
- henkilöstöjaosto myös
sekä
- vammaisneuvosto
- vanhusneuvosto
- jne..
ja mitä vielä??
Yön hiljaisina hetkinä kirjoittelen, kun väki nukkuu ja minä valvon.
Lain mukaan ne hallintokunnat jatkavat kesäkuuhun 2017, jotka on valittu valtuustokaudeksi, mutta määräajaksi. esim. vv 2015-2016 toimikaudeksi valittu valtuuston puheenjohtaja. Hänet ja puheenjohtajisto valitaan kuluvan vuoden alussa täksi puolivuotiskaudeksi. Ja kaikki muutkin,joiden toimikausi päättyi 2016 loppuun.
Suomessa on 311 kuntaa vuoden 2017 alussa! Vain yhdessä niistä höpistään keskustelupalstoilla siirtymäkauden uusista valinnoista!
Ei ollenkaan hirveetä. Kaupunginvaltuuston puheenjohtajan toimikausi valtuuston päöätöksellä päättyi 2016 lopussa, samoin hallituksen ja hallituksen puheenjohtajan/puheenjohtajien, Samoin neuvostojen ja samoin henkiöstöjaoston kuin myös nuorisovaltuuston.
Ihan lainmukaan näin se menee.
Jaha, nyt mennään taas vuorostaan lain mukaan, siis Proo-lain!
Kyllä nyt tulkitset asiaa oman päämääräsi mukaan. Kun nimenomaan kuntalain siirtymäsäännöksessä säädettiin, että ne toimielimet joiden toimikausi olisi päättynyt valtuustonkauden lopussa 31.12.2016 jatkavat ilman eri päätöstä 31.5.2017. Määräaika tarkoittaa jatkettua toimikautta yleissäännösellä. Se, että luetteloonei ole erikseen kirjoitettu valt. pj, tarkoittaa että hän ja vpj: kausi jatkuu jo tuon valtuustokauden jatkumisen perusteella. Missään muualla, kuin Helsingissä ei ole ilmoitettu tehtvän valtuuston pjston vaalia nyt tammikuusssa.
Kyllä se on selkeää tekstiä mitä kuntalaki sanoo tästä asiasta.
Puheenjohtajuus katkeaa tähän kauteen, eli vuoden 2016 loppuun.
Helsingissä toimitaan näköjään lain mukaan. Kaikki muu on virheellistä
toimintaa. Eiköhän tuo asia selkene karvalakkien alle, tai sitten on viimeinenkin älynystyrä kuihtunut.
Valt.puh.johtajan pitäisi olla puolueisiin sitoutumaton, rehellinen jne.
Meillähän näin ei ole ollut edes sen asian osalta. Omantiensä suhmuroija
on tämä herranalku ollut koko "matkansa ajan".
Ehkä hän ei ole ymmärtänyt asiaa alunalkaenkaan?
Ei välttämättä sitoutumaton, mutta puhetta johtaessaan erittäin tasapuolinen ja erityisesti valtuuston kokouksissa vain teknisenä kokousvirkailijana. Tunnen kokoustekniikka, kuntalaki ja valtuustontyöjärjestys ulkoa kuin katekismus. Taisi tämä nykyinen syyttää kesällistä virhettä äänestysjärjestyksestä jotain muuta. Kokousten ulkopuolella puheenjohtajan edustava koko valtuuston tahtotilaa.
Tietenkin enemmistön kanta on myös valtuuston kanta, erityisen varovainen kannataisi olla silloin, kun enemmistö ei ole selkeä.
Googletin tuota puheenjohtajuus asiaa. Useassa kunnassa on jo marraskuussa huomioitu tämä puheenjohtajuus ja että valitaan loppukaudella uusi, entinen ei jatka. Että näin Pyhäjärvelläkin tulee tehdä, kuten Helsingissä ja Kuntaliiton laintulkinta on sama.
Voi hirveetä paikkaa! Jos pitää niin nuijitaan yhdellä kopauksella entiset jatkamaan vielä muutaman kuukauden! Ei sen kummempaa.
Se on tämä politiikka semmosta, että "se on kauheen tärkee juttu". Oothan huomannut, kun enemmistö kiilaa edelle, hyvin arveluttavin tavoin. Se on tärkee juttu, ei pikkujuttu. Niinhän Helsinkikin tekee.
Luvattu vasureille ja demareille "impi umpilammet". Muuten ei voi ymmärtää, että köyhän ja vähäosaisen asialla olevat toimivat näin kepun kyljessä.
Toivotaan, että äänestäjät huomaavat ja etenkin nuoret ja perheet. Ei ole ollut mitään hyvää valtuustokauden aikana Monet asiat menevät kun "uuskepuset" ehottavat, vaikkakaan eivät ryhmänä, ainoastaan vasuri/demareiden tukemana ovat saaneet aikaan paljon paha aikaiseksi.
Demarit=uuskepu.Sama puolue.
Meillähän on jo valmis vammaisneuvosto, rollaatorikomppania meinaan.
Voidaanko jättää eriävä mielipide ja valtus kaikkien muiden 310 kunnan toiminnasta?
Kuulehan älykääpiö, tämä asia on etelänpäässä hoidettu jo useimmissa kunnissa, itsestäänselvyytenä. Tästä on selkeä kuntalaki, joka tulee selvitettäväksi, ellei änkyrä äijät ymmärrä selkokielistä tekstiä.
Ei siis mitään epäselvyyttä asiassa.
Kunnanvaltuuston puheenjohtaja EI VOI TOIMIA poliittisin argumentein
kuntalaisia koskevissa asioissa. Tämä kausi on loppu ja sitä ei tarvinne enempää selostaa.
Koetetaan nyt kestää Pyhäjärvelläkin. Mitä lainlaatija on sanonut, niin tehtäneen. Hyvä havainto tämä oli.
Ihan pohdinnan arvoinen asia. Tehkeepä mitä teette, mutta jos lakia luetaan, kuten se on kirjoitettu, niin eppäillä soppii, mikä on oikein?
Oon kuullunna, että muutennii tullee muutoksia näissä kuvioissa. että ootelkaapa sitä.
Kyll+se+Kimmo+S+pysytetään+muodollisesti+valtuuston+puheenjohtajana+siirtymäkuukaudetkin,+kuin+hän+oli+vuoden+2013+valinnastaan+lähtien,+muodollisesti.+
"Kannuskiitos" Sarkkiselle.
Joka tapauksessa,kj ja hj. eli johtajien tukkaa on suoristettu moneen otteeseen kokeneitten kaudella.
Proo ei huutamalla valitset nytkään ketään. Entiset jatkavat vaalien yli.
Hyvä "Perseville". Tässä nyt näyttää siltä, että valtuuston ja hallituksen puheenjohtajisto valitaan alkavaksi 2017 - kaudeksi . Tehtävä kestää siihen saakka, kun uusi valtuusto ja luottamushenkilöt on valittu.
Miten Sinä snot "Entiset jatkavat vaalien yli." Oletko OTL vai muuten vain lisensiaatti.?
"Tora kaupunginsihteerin valinnasta jatkuu – poliisi kuulustelee koko Kiuruveden valtuuston"
Onko Kiuruvedelläkin proon akat asialla?
Sairasmieli lepattaa taas ja haastaa riitaa. Onpa tuo Pro kovaa sakkia,
kun näyttää saavan mielesi pois raiteiltaan, vaan lieneekö syy omassa
turhautuneessa mielessäsi.
Olen kuntalainen, joka seuraan normaalisti asioiden etenemistä,
mutta, mutta, tämä on joku outo turhauma aivolisäkkeessäsi, joka
aiheuttaa vakavan häiriön ja töksähtää aina samaan pisteeseen. Voi, voi voi!!!!!
Kuntaliitto tulkitsee lakia seuraavasti:
"Puheenjohtajistoa ei näkemyksemme myöskään koske siirtymäsäännös. Jos puheenjohtajan toimikausi on esim. 2 vuotta, uusi puheenjohtajisto tulisi valita jäljellä jääväksi ajaksi."
Vastaus tullut kirjekyselyyn tänään. Että se siitä tyhmistä kysymysistä ja kirjoituksista!!!!!!!!!!!!!
Täytyypä ilmoittaa naapureillekin. Mutta ensin ilmoittakaa Pyhäjärven kaupungille, että toimii lakien mukaan.
Jukka kyllä hoitaa hommat,varmaan käy muillekkin.
Nyt puhaltavat uudet uulet. Valitaan nuoria puheenjohtajaksi. Kimmo ja Jukka saa väistyä.
Kannatan ehdotusta, jonka toivon päätyvän pitkälle kivilinkolaudalle.
kyllä alko tapahtuun, kiitos
Yhdessäkään kunnassa ei uusia päätöksiä tehdä. Vain Pyhäjärvellä ammattilaiset sotkijat meuhkaavat asiassa. Siirtymäsääntö on selvä muille.
Se on sama kuin lentokenttä oy:n toimitusjohtaja. J. Tikanmäki allekirjoitti toimitusjohtajan tittelillä asiakirjoja ja sitten ilmoitti että ei vaineskaan. Nyt valtuuston puhjeenjohtaja on itsepintaisesti puheenjohtaja ja kertoo varmaankin viisaasti olevansa valittu pj. Ei vaineskaan , en olekaann eiku olenkin ku Jukka sano ja Pellehenrikki vahvisti. Tällaista omintakeista osaamista ja lain tulkintaa meillä Pintaa syvemmältä Pyhäjärveltä opiksi muille kunnille. Kannattaisi tehdä iso lehtijuttu ja samalla ohjeistaa muita kuntia tässä nimenomaisessa lain tulkinnassa. Siinä sivussa kannattaa haukkua esim. proot sekä muut laillisutta hakevat tahot.
Elä puhu p..skaa. Kuntaliiton kirje kunnille on tullut. Mutta eihän Pyhäjärvellä osata olla muuta kuin murrosikäisiä . Onks meillä oma laki?
Kyllä politiikka on niin paljon tärkeää politiikoille, että on toimittava säännösten mukaan.
Turha vähätellä.
On se kumma kun ei Pyhäjärvellä tarvitse noudattaa lakia missään asiassa.
Kun Kuntaliitto tulkitsee, että puheenjohtajat tulee valita uudelleen niin eikö sitten valintaan tule ryhtyä välittömästi.
Jos Pyhäjärvellä ei tarvitse niin miksi sitten maksetaan satoja tuhansia jäsenmaksua Kuntaliittoon vuosittain kun ei noudateta Ohjeita.
No kohta pamahtaa.
Pyhäjärvi noudattaa lakia kuten kaikki muutkin kunnan. Uusia valintoja ei tehdä.
Jos olette erimieltä etsikään kunta, jossa toimitaan toisin?
Toivos kuntalaisena että keskustan isot poijat ja pitäjänneuvos asettuisivat jo asiallisesti loppukaudeksi tehtäväänsä. Loppuu ne tehtävät ilman kyyräilyäkin joten rauhottukaa.
Nythän pitää noudattaa lakia, kuten Selänteenkin pysymisessä Haapajärven kyljessä. Että mitäs nyt puhutaan.
Kuntaliiton ohjetta:
http://www.kunnat.net/fi/tietopankit/uutisia/2016/Sivut/2016-10-30-toimielinten-toimikauden-jatkuminen.aspx
Uusia toimielimiä ei valita vaan vanhat jatkavat kunnes vaalit on käyty ja uudet toimielimet nimetty. Tai ainakin kuntaliiton tulkinta on tällainen.
Mistähän itketään seuraavaksi! Vaikea arvata, mutta se on varmaa että huomen aamulla on taas uudet itkut!
Kuntaliitolta on annettu vastaus 4.1.2017.
Kuntaliiton mukaan:
"Tulkintamme on, että siirtymäsäännöstä on tarkoitettu sovellettavan toimielimiin, joiden toimikausi riippuu valtuuston toimikaudesta. Vaikka kunnanhallitus tai lautakunta valittaisiin kahdeksi vuodeksi eli toimikausi olisi jaettu kahteen kahden vuoden jaksoon, kyse olisi luonteeltaan valtuuston toimikaudeksi valitusta toimielimestä. Siten toimikausi jatkuisi suoraan lain nojalla kesäkuulle 2017. Tammikuussa 2017 kunnissa ei siten valita uusia kunnanhallituksia, lautakuntia, jaostoja eikä johtokuntia. Nykyiset toimielimet jatkavat siihen saakka, kunnes uusi valtuusto on valinnut toimielimiin uudet jäsenet ja varajäsenet.
Neuvottelukunta, vanhusneuvosto, vammaisneuvosto ja nuorisovaltuusto eivät ole kuntalain 17 §:ssä tarkoitettuja kunnan toimielimiä. Kuntalain siirtymäsäännöstä toimikauden jatkumisesta ei siten sovelleta neuvottelukuntiin eikä ns. vaikuttamistoimielimiin.
Puheenjohtajistoa ei näkemyksemme myöskään koske siirtymäsäännös. Jos puheenjohtajien toimikausi on esim. 2 vuotta, uusi puheenjohtaja tulisi valita jäljelle jääväksi ajaksi."
SIIS KUNTALIITTO TOTEAA, ETTÄ PUHEENJOHTAJISTO TULEE VALITA JÄLJELLE JÄÄVÄKSI KAUDEKSI !!!
"tulisi" valita
Tämähän on valtuuston asia. Kaupunginhallitus valmistelee asian valtuuston käsiteltäväksi, olipa -isi- tai mikä tahansa. Mutta valtuustolle on vietävä päätettäväksi. Ja sillä sipuli.
Sehän on selvä, valitetaan jos ei tapahdu, Pyhäjärven Parhaaksi!
Mistä sitä valitetaan, jos hallitus ei tuo sellaista asiaa valtuuston päätettäväksi. Valittaa voi vain tehdystä päätöksestä. Toki voi tehdän kantelun, mutta se ei ole valitus.
Tuo on totta. Tosin kaikista tulevista päätöksistä tämä meidän niin ihana Proo ryhmä tulee jättämään "eriävät" ja valitukset päälle, koska "heidän" laintuntemuksen mukaan on tehty LAITTOMUUS! Kaikki tietää että yhteenkään päätökseen tälläkään ei ole mitään merkitystä! Onneksemme turhat valitukset maksaa nykyään 750€, eli se laintuntemus saa ihan konkreettiset mittasuhteet! Vaikutus on jo huomattu....ehkäpä ne päätökset on kuitenkin ihan lainmukaisia!
Kyllä asia on tuotava valtuuston käsiteltäväksi. Mikä kumma se on, eikö luottamusta voisi mitata?
eikös vaan?
KHO: Mäkisin syrjäyttäminen laiton
Kas kummaa, taas tuli turpaan oikeudessa: http://yle.fi/uutiset/3-9386807
Muistatko vielä vuoden 2011 ja 2012, jolloin keskusta (Tikanmäki, Rapo, Pappila, Kumpulainen, Kauranen, jne.) valittivat jatkuvasti ja yhdessäkin kokouksessa oli 20 vastinetta heidän valituksilleen.
Sitten valittivat 2012 kesällä edelleen, lähettivät Heinolaan sähköposteja, kävivät Heinolassa, lainasivat asianajaja Vierulan teksitiä suoraan omana tekstinään oikeudelle, käyttivät Vierulan palveluja omissa yksityisissä asioisaan ja Pyhäjärven kaupunki maksoi laskun.
Kaupunki sitten peri heiltä vaatimuksessta takaisin 1 500 euroa, joka oli murtoosa siitä mitä he oikeasti käyttivät verovaroja.
Kyllä sitä on keskusta jättänyt lukuisia eriäviä mielipiteitä ja valituksia - kalliiksi on tullut ja heidän mokansa on tullut maksamaan miljoonia Pyhäjärven kaupungin veronmaksajille.
Pyhäjärven kaupunki oli varakas ja sillä oli kaikki mahdollisuudet kasvaa mutta mitä Tikanmäen kannattajat ovat saaneet aikaan vuosien varrella - tuhonneet kaikki mahdollisuudet ja saaneet talouden todella kuralle.
Maksun aika vielä koittaa.
Ne valitukset meni kaikki läpi, toisin kun nämä Proolaisten valitukset! Oliko aikoinaan tilanne 100-0!
Taidat muuten olla väärässä !
Nyt on hävitty KHOssa useaan kertaan, hallinto-oikeudessa, käräjillä.
Rapo, Sarkkinen, A.Kauranen, Fält, Piippo, Aittokoski, Kangasharju, A Torssonen ovat jopa itse joutuneet ihan omasta pussistaan maksamaan yli 800 euroa kun ovat hävinneet.
Nyt ovat pojat ja tytöt hävinneet lukuisia kertoja ja se maksaa heille ihan omasta pussista.
Olet varmaankin saanut muistin menetytksen.
Kysymyshän on kuka on aloittanut valittamisen ja se on uuskeskusta joukkoineen ja siitä nyt sitten on jatkettu ja voitettu.
Aikoinaan oli tuo 100-0 tilanne! Silloin kun vanha hallitus "tehtaili" laittomia päätöksiä, niin "Uuskepulaisten" jokainen valitus meni läpi! Nykykauden aikaan valituksia on "tehtaillut" Proo-henkiset, joiden valitukset on lähes poikkeuksetta hylätty! Vain Rinnevaaran/kaupunginjohtajan virkaan liittyvistä valituksista osa on hyväksytty, suurimmalla osalla niistäkään ei ole ollut mitään merkitystä ("asiaa ei ole syytä tutkia enempää")! Seuraavaksi joku kopioi tänne sen 15 kohdan listan Proolaisten hyväksytyistä valituksista. Sen listan 12 kohtaa liittyy juuri kaupunginjohtajan virkaan (syy ja seuraus eräästä eroilmoituksen hylkäämisestä), ja loput ovat enemmän tai vähemmän merkityksettömiä! Olihan niillä tietysti se merkitys että maksoivat, ja paljon!
Valtuuston puheenjohtajisto on vaihdettava. Muistelen, että Sarkkinen oli kannattamassa musiikkiopistopaikkojen vähentämistä 20 paikalla kustannuksiltaan n. 20 000 e/vuosi, jotta kaupungin talous saadaan tasapainoon. Valmistelutyön oli tehnyt sivistysjohtaja Jukka Lehtosaari ja säästötalkootoimikunnan puheenjohtaja Paavo Leskinen. Että näin tekee kansakynttilä, sivistysjohtaja ja isoisä metsänhoitaja.
Tälläpä rahasummalla saadaan talous tasapainoon.
Ei siitä mihinkään päästä. Valinnat on suoritettava istukoon sitten vaikka pitäjänneuvos jatkossakin tai vaihtakaa Tikanmäki kuhan valinta vain tapahtuu. En usko kuitenkaan vanhojen saavan enää jatkopestiä, on se niin surkeeta seurattavaa ollunna.
Kyllä alaarvosta toimintaa että hävetä saa. Isot ihmiset tahallaan vääriä päätöksiä tehhään. Muistetaanpa vielä oliko se 25.2.2013 kun Tikanmäen hallitus teki esityksen valtuustolle että Rinnevaara laitetaan ulos. Mites kävi enemmistön turvin päätös väärä, jonka hallinto oikeus että korkein oikeus tuomitsi vääräksi päätökseksi. Vieläpä KHO totesi että tätä päätöstä kaikki noudattakoon. Toisin kävi Tikanmäki kumppaneineen, hallituksensa kanssa vielä oliko aika 5.8.2013 koetti kiemurrella mutta taisi jäädä Tikanmäen vastattavaksi ettei Rinnevaaralla ole virkaa Pyhäjärvellä. On tämä ollut sellaista taapertamista ja ihmisen ulosajamista ja hyllyttämistä ja ajojahtia että hirvittää. Ei tällainen toiminta muualla onnistuisi, mutta Pyhäjärvi, jossa on omintakeista osaamista kuten mainoksessakin todetaan niin onnistuu kaikki jonninjoutava. Missä vastuu?
Työllisyys vaan se todellinen asia on unohettu. Rahaa osataan kyllä hulvattomasti käyttää ja syytää jonninjoutavaan. Kuvitelkaapa mitä tuolla miljoonalla joka syydettiin lakipalveluihin ja ostettuun virkavapauteen olisi saatu kuntalaisten hyväksi. Vaikka lapsiperheille, vammaisille, ikäihmisille jne helpotuksia elämän eri tilanteisiin ja kaikki olisi voineet hyvin. Tai sitten olisi sijoitettuna pidetty korkoa kasvamassa, olisi sekin ollut varautumista tulevaan. jos olis valtaa niinkuin on tahtoo niin maksuun tulisi että kolisisi......
Siirappivesi on hiukan metässä! Lateleppa ensiksi luettelo kuluista josta kertyy miljoona euroa! Kaikki täällä vierailleet tietää että tuota luetteloa ei tule, ihan siitä syystä, että väite on täyttä paskaa, kuten koko muukin kirjoitus!
Googletin tuota Hankilan asiasta tehtyä KHO:n päätöstä. Ei voi kuin ihmetellä.
Perustelut, minkä mukaan Hankilalle suoritetaan korvaus, on ennenkuulumatonta päätöksineen.
Nyt kannattaa siis kaikkien, joilla on "hämäräperäistä" tietoa asioista laittaa vaatimus korvauksista kaupunginhallitukselle (vaikkapa siitä, että kaupungin virkamies teki kauppakirjan pienemmästä maa-alueesta kuin mitä kv:n päätös edellytti). Siitä on korvattava MT:lle vaikkapa aiheena "tarkoitushakuisesta toiminnasta". On aivan oikeutettua korvata tällaisesta tarkoitusperäisestä vahingontuottamisesta. Kyllä korvaus ropsahtaisi. Tässä on ennakkotapaus, kun päätöstä tutkailee. Mitään todellista perustetta korvaukseen ei ollut.
Olisiko tuo selvin että VANHAT voi jatkaa seuraavassakin valtuustossa jos vaan suinkin haluavat? Vaikka pikku maanittelulla? Ja jos yli puolet haluaa jatkaa ei tarvihteisi mitään vaaleja järjestellä. Siinä vaan on meleko paljon hommoo.
Ja vältyttäisiin lukemasta vaalimainoksia kun on vain sellaiksi jäänytkin.
Ehdotuksesi varmaankin on lainmukainen, ainakin Pyhäjärvellä. Kannatan esitystäsi.
Olishan sitä marraskuun loppuun mennessä voitu valita pienempikin valtuusto määrältään, mutta kun tuo valta on niin makiaa, niin ei ku sama määrä kamppailijoita. Tämä kun on kamppailulaji, kuten Mia Potkosen nyrkkeily.
Sitä oonkin usein ihmetelly,kun k sarkkisen silmänseudut ovat niin tummat. Se on tuo valtuuston puheenjohtajan kamppailu, lajinaan ihan eri asia. Kova luu ja kova laji. Ainakin Pyhäjärvellä. Saattaisi olla tarpeen vilkaista peiliin.
"Valtuuston puheenjohtajistossa tulee kiinnittää huomiota tasa-arvolain vaatimuksiin ja siihen, että kunnalla on yleinen velvollisuus edistää tasa-arvon toteutumista."
Että näin lukee Suomen Kuntaliiton ohjeissa. Meillä kolme ukkoa istuu sillä pallilla, sekä varsinaisena että varana.
Onhan tuo nähty, että keskustasta ovat kaikki naiset karkotettu tai karkottuneet. Marja koettaa paikata kaisa alamäkeä. Onneksi Marjalla on mielipiteitä ja ne on perusteltuja. Hänellä onkin ministeriötausta työvuosiltaan. Siis kuullaanko, mutta ei kuunnella??
"Ajoissa ilmoitettuun eriävään mielipiteeseen voidaan liittää kirjalliset perustelut pöytäkirjan tarkastamisajankohtaan saakka."
Sekin Kuntaliiton ohjeistus. Meillä pitää toimia HETI. No, se on sitä pyhäjärvistä omintakeista osaamista.
Eriävä mielipide pitä ilmoittaa heti päätöksenteon jälkeen. Mahdollinen kirjallinen perustelu on voitava jättää myöhemminkin, kuitenkin ennen pöytäkirjan tarkastusta. Kirjallinen perustelu ei ole välttämätön, mutta monesti tehdään, jotta voi perustella kantansa. Myös vastaanäänestäminen vapauttaa vastuusta, joten silloin ei tarvittaisi eriävää mielipidettä. Näin Pyhäjärven valtuuston työjärjestyksessä: "Ennen pöytäkirjan tarkastamista esitetyt kirjalliset perustelut liitetään pöytäkirjaan."
Valtuuston puheenjohtajan tulisi olla mahdollisten kiistojen ulkopuolella, edistettävä valtuuston avoimen keskustelun syntymistä, edustettava valtuuston kokousten välillä koko valtuustoa, jaettava tietoa valtuutetuille tasapuolisesti. Siinäpä sitä on tavoitetta niin nykyiselle pj:lle kuin seuraavan kauden pj:lle.
Meidän puheenjohtajalla on omat säännöt, ei vahvistetut, eikä Kuntaliiton suositukset.
Kas, se on sitä omintakeista osaamista...
Miksi ne prroot peukaloi se eroilmoituksen virkavapaaksi?
Mikähän on Suomen kunnallishistorian toiseksi tyhmin päätös?
Mutta miksihän Tikanmäki,Rapo,Piippo jne... tekivät vastoin oikeuden päätöksiä saavuttaen lähes miljoona euron kuluerän veronmaksajille.
Miksi eeva antoi ja aatami otti omenan, vaikka jumala oli kieltänyt ottamasta hedelmää tiedon puusta?
Kolmen kärki, toistaiseksi
-tikanmäen hallituksen v.2013 alkukiimassa tekemä kaupunginjohtajavirkajärjestely
-pyhäjärven kaupunginvaltuuston helmi-13 tekemä kaupunginjohtajaerokäsittely
-tikanmäen tekemä,öykkärin ottein kaupunginjohtajalle ei virkaa-floppi elokuussa 2013
Nuo kaikki on seurausta sille kaikkein tyhmimmälle päätökselle! Oikeastaan kaikki sotkut Pyhäjärven asioissa on seurausta sille samaiselle käsittämättömälle päätökselle!
Ja näistä kaikista lähes miljoona euron luokkaa oleva menoerä kaupungin verovarannaossa.
Eikö Tikanmäki olekaan paikkakunnan viisain henkilö? Turhake, leuhake ja vööhäke, näkymisiin.
isoja viisaita miehiä, joita ei pysäytä mikään. Vaikka oikeat lailliset päätökset ajavat
kumoon. SUURET OLIVAT HEIDÄN LUULONSA.
" Olemme lähes kolmen vuoden ajan tehneet ilmaista työtä Pyhäjärven kaupungin (kaupunginhallituksen) puolesta ajaessamme kumoon edellisen hallituksen aikaisia päätöksiä, jotka olisivat muuten toteutuessaan aiheuttaneet kaupungille tosi suuren laskun henkilöstön jaksamisen ja taloudellisen menetyksen muodossa. Mitään vahinkoa siitä ei kaupungille ole aiheutunut eikä aiheudu."
Kyrsiihän se, ei voi mittään, puolin ja toisin. ensin siltä puolen että "ne muut" olivat tehneet laillisen virkavapauspäätöksen ja toisin puolin että puolustusvalmis virkamies heitettiin yli laidan kyselemättä, paikallinen kenttäoikeus toimi . Mutta tärkein jäi huomiotta, se "me viisaat" selityksillä voittoliputettu laiva rymähtää vielä karille.
Idioottien laivankannella mesoivat mestarit 221 ääntä, 180 astetta laillisuuden suuntaan , sammoomieltäkojukka- sekä ilmaista työtä tehnyt ja tietsikka-nauhanetsijä.
Mikähän kiima se ajaa ihmistä nuin innokkaasti hoitamaan oman ja naapurikunnan asioita
Et tiedä asioiden hoidosta mitään.
Parempi kun pysyt kotona ja annat osaavien hoitaa asiat, siis ei valtuuston enemmistön likaisin peleineen.
Onko "osaavat" nyt tyytyväisiä kun puheenjohtajia ei valita muutaman kuukauden takia uudelleen! Kuntalain mukaan kaikkian toimielimiä koskee sama siirtymäsäännös! Toiset osaa, toiset ei todellakaan osaa!
Sää näköjään et ymmärrä? Osannetko sitten tai et, se jää nähtävksi. Ja jos kirjoitettua sanaa et ymmärrä, niin tuskin osaatkaan.
Minä osaa valittaa ja pyörittä isoa persettä.
Kukapa lienetkin pedofiili tai tapsa?
En halua antaa, sanoo sarkkinen ja en halua ottaa, sanoo tikanmäki. se on sitt shakki ja matti.
"Edellä todettuun nähden sillä seikalla, onko kaupungilla ollut korvausvelvollisuudestaan oikea käsitys, ei ole asiassa merkitystä."
Luottamushenkilöt ovat kaukaa viisaasti valinneet tässäkin tapauksessa pienimmän riesan tien ja olleet toimivaltaisia tekemään tämän päätöksen. Jos näin ei olisi toimittu, olisi se voinut aiheuttaa kaupungille tosi suuren laskun henkilöstön jaksamisen ja taloudellisen menetyksen muodossa. Ja loppu viimeksi, mitään vahinkoa kaupungille ei ole aiheutunut eikä aiheutunut nytkään.
Kuntalaki ei suoraan velvoita valitsemaan puheenjohtajaa
Kuntalaista ei löydy yksiselitteistä vastausta siihen, tarvitseeko uutta puheenjohtajaa valita vaalikauden loppuajaksi.
X kaupungin lakimies tulkitsee asian niin, että laissa ei ole määritelty suoranaista velvollisuutta valita puheenjohtajia uudelleen vaan asia on täysin valtuuston harkinnassa.
http://yle.fi/uutiset/3-9395882
Kuntaliitto suosittelee valittavaksi uudet (tai entiset) puheenjohtajat, koska määräaika on päättynyt v. 2016. Alkaapa siinä nytskaba Pyhäjärvelläkin - vai? eikö meillä toimita lain mukaan. Turha siinä on lakia vääristellä, Puheenjohtajat on valittu v. 2015-2016. Kuntaliiton lausunto on sama, että toimikausi päättyy vuoden 2016 lopussa.
Herrat (lue enemmistö=vasuri/demarit/uuskepu) haluaa että kimmo istuu valtuuston puheenjohtajana aina hamaan hautaan asti. Tämä päätös vaatii enemmistövaalin, suhteellisen vaalin tai vaalin suljetuin lippuäänestyksin.
Nauratti muuten tuo Kimmon "kuolaus" lehdessä . Häneltä jäi vain kertomatta se totuus, että Veikko laitettiin "sivuraiteelle", kuten rinnevaara aikoinaan.
Herrat ramppasivat kiviniemen huoneessa (kuten rinnevaaran aikaan )"Veikko on tehnyt tehtävänsä, Veikko saa mennä". Veikko tämän nähtyäsi Ilmoitit arvokkaasti valtuustossa kaikille yllätyksenä, että paikka on vapaa.Kusessa ovat, mutta nyt meidän pojulla on näytön paikka.
Syy miksi Veikko laitettiin sivuraiteille oli nähtävissä. Tikkanen vihdoinkin kuunteli ja kuuli ja ryhtyi toimiin Selänne kustannusten ja toimien selvittämiseksi. Tämä ei herraseuraa miellyttänyt. Mitähän siellä on sellaista pimitettävää, että Veikollekin tarjottiin "ovea".
Hallituksen listoilla 9.1.2017 oli yksi hyvä havainto. Kaupungin tilejä ovat hoidelleet henkilöt, joilla ei ole ollut Pyhäjärven kaupungin antamaa valtuutusta. Ainakin sellaisen käsityksen sain luettuani esityslistaa. Hupsista, siis kaupungin miljoonat ovat valuneet haapajärvisten nimien kautta . Kuka vastaa tällaisesta? Kyseessä on Pyhäjärven kaupungin tilit, ei siis ole kyseessä kuntayhtymän tilit.