Minkälaisia kokemuksia Ensto Smart -järjestelmästä? Kuinka paljon arviolta nostaa sähköistyskustannuksia (basic tai medium -tasot) uuden omakotitalon sähköurakassa?
Vai onko helpompaa kasata murvotalvonta, palovalvonta, lämpötilan vaihto ym. erillisinä järjestelminä?
Kiitokset kommenteista.
Vai onko helpompaa kasata murvotalvonta, palovalvonta, lämpötilan vaihto ym. erillisinä järjestelminä?
Kiitokset kommenteista.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Minuakin kiinnostaisi, kertokaa kokemuksia!
Ja menee (näitä älykeskuksia). Muistan jo 80-luvulta keskuksia, joihin oli kerätty ohjaukset ja hälytykset yhteen - mutta kaikki ovat jääneet tähdenlennoiksi. Lisäarvo=(haitatja huoltokustannukset)-(hankinta asennuskustannukset) on jäänyt kokemusten mukaan varsin vähäiseksi. Itse kannatan erillisjärjestelmiä, jos on jotain "älyä" pakko asentaa.
Erillisjärjestelmissä on aina yhteensovittamista, Smartissa kaikki oli valmiina, ohjaukset ja hälytykset. On ihan hintansa väärtti. Helppo käyttää, vaimokin tykkää. Suosittelen.
Riippuu vaatimuksista.
Löytyykö lattialämmityksen ohjaus(termostaatit)? entä ilmanvaihdon ohjaus? Entä jäähdytyksen ohjaus? Voiko liiketunnistimien perusteella ohjata lämmitystä ja ilmanvaihtoa niin, että pidetään niissä huoneissa joissa ei oleilla, pari astetta matalampaa lämpötilaa, ja ilmanvaihto pienellä. Tietenkin tarvitaan ilmankosteus tunnistin jotta tiedetään milloin ilmanvaihdon kestää tiputtaa pienelle. Lisäksi pitäisi olla ilmankosteuden hallinta. Jos ilmankosteus laskee liikaa niin laitteesta pitäisi saada ohjaus ilman kostuttimelle. Samaten jos kosteus nousee liikaa niin pitää saada jäähdytyskone kosteudenpoistolle. Tietenkin tarvitaan "perus" kotona/poissa tilat joiden perusteella alennetaan lämmitystä ja ilmanvaihtoa sekä sammutellaan valoja ja pistorasioita
En ole tuollaista vielä toistaiseksi löytänyt ja olen miettinyt että pitääkö tuokin tehdä itse...
Lattialämmityksen ohjaus mahdollinen useammallakin tavalla. Ilmanvaihdon ohjaus onnistuu, jos IV-kone sen sallii (minimi-normaali-tehostus), todennäköisesti myös jäähdytys. Lattialämmityksen ohjaus liiketunnistimella ei kuulosta järkevältä, koska se ei reagoi kovinkaan nopeasti. Antureita, joiden mittausten perusteella voi myös ohjata voidaan asentaa esim. CO2, lämpötila, kosteus jne.
jos löytäisi esitteitä/manuaaleja.
Ei sen lattialämmityksen tarvikaan reagoida heti. Riittää että yön aikana tyhjät huoneet jätetään pienelle energialle. Samoin päivällä makuuhuoneet. Pitää tutkia vielä miten huonekohtainen ilmanvaihto onnistuisi kätevimmin. Järjestelmään tulisi n.100 tuloa ja lähtöä.(osa antureita, suurin osa valokytkimiä)
100 tuloa ja lähtöä tuntuu aika paljolta.
Smartin Superiorin eli suurimman järjestelmän relelähdöt: 32 kpl, tilatiedot: 24 kpl, mittaussisääntulot 8 kpl, pulssisisääntulot 2 kpl, pitäis riittää isoonkin taloon. Smartista löytyy muuten aikas paljon tietoo Enston nettisivuilta.
(4mh oh k khh...)niin hyvin äkkiä on 15 valaisinta, 15 valokytkintä, 15 lämpötila-anturia(lattia huone), IV-kone 7 tuloa/lähtöä(lämpötilat, hälyytykset, ohjaukset), lattialämmölle lähdöt 8kpl, jäähdytyskoneelle 5kpl, liiketunnistimet 8kpl, huonekohtaiset ilmanvaihdon ohjaukset 8kpl(tai 2kpl). Sauna PH (2kpl)....
Homma olisi selkein kun kaikki laitteet on kytketty samaan järjestelmään ei tarvitse kikkailla esim. ILP ja lattialämmitys termostaattien välillä
Onnistunee myös smartilla kun hajauttaa.
leluja noi älytalohommat
Katsoa isosta monitorista, kun WC:n lämpötila nousee asteen, kun joku käy P....lla. Hauskoja ohjelmointi-iltoja älytaloon.
Varmaankin nippelin vääntäjät tykkäävät "säätää" koko ajan :) Minusta automaatio on parhaimmillaan silloin kun sitä ei juuri huomaa. Jos jatkuvasti pitää vääntää jostain nippelistä niin silloin on homma metsässä. Voihan tuollaista automaatiota perustella myös energian säästöllä. Ei taida kylläkään ikinä maksaa itseään takaisin. Itse ajattelen myös asumismukavuutta, jota vaikea rahassa mitata.
terve jos ei leiki!
Turva-, lämpö- ja IV-järjestelmät pääosin erikseen. Pysyy homma hanskassa kohtuukustannuksin helpolla tekniikalla. "Älystä" ei paljon muuta iloa, kuin kikkailu valoilla.
Kunnon tietoverkko kannattaa taloon rakentaa cat5-pohjaisena. Halpa, nopea ja yhteensopiva, myös tulevaisuudessa.
Joten ne laittaisin samaan. Turva, palo, putkirikko ym. voisi laittaa erilleenkin.
Miten niin että vain juuri lämpö ja IV samaan? Kun talotekniikka kehittyy niin rinnakkaisjärjestelmiähän syntyisi jo aikamoinen määrä, kauhea kasa nippeleitä, mitä pitäisi muistaa vääntää päälle/pois erikseen... Siksi ollaan menossa kodinohjausjärjestelmiin jotka mahdollistavat tilanneohjauksen --> esim. kotona / poissa -tilat joiden mukaan talotekniikka mukautuu.
Unohdetaan jo älytalokeskustelut, kodinohjausjärjestelmät ovat jo täällä ja hyvät järjestelmät ovat helppoja käyttää eivätkä edellytä mitään näpräilyä.
Eikö erilliset IV- ja lämpöohjaukset riitä? Ohjelmoidaan molemmat erikseen esim. viikkotoimintana kotona/poissa. Käsikäyttökin helppoa kahdella nippelillä ja parilla kolmella vaihtoehdolla. Turvajärjestelmä on/off. Tarvitaanko oikeasti jotain lisää?
Pääsee näyttämään että heillä säästettiin 200 € vuodessa sähköä. Toisaalta ei ole mitään väliä, vaikka huushollin kaikki sähkölaitteet on täysillä ja siinä hukkuu sähköä 1000 € vuodessa ylimääräistä.
Tosiasia on, että paljon lehdistössäkin esitellyt "älytalot" kymmenen vuoden takaa on palautettu "normaalitaloiksi".
tai osaako tai kiinnostaa esim. talon naisväkeä väännellä jotain ilmanvaihdon namiskoita. Jos talossa on vain yksi nappi kotona/poissa niin tuota on helppo käyttää. Vähän niinkuin sammuttaisi valot lähtiessä. Tuosta nappulasta painamalla ilmanvaihto menee minimiin(paitsi jos on kosteuden poisto käynnissä), vesijohto suljetaan, lämpöä alennetaan vähän(sen verran mikä saadaan kohtuullisen nopesti lämmitettyä takaisin), sammutetaan hella, katkaistaan sähköt tietyiltä pistorasiolta, sammutetaan valot.
Noilla viikkokelloilla leikkiminen ei tiedä kuin ongelmia. esim. huoneiden lämpötilan muutokset kellon mukaan toimii niin kauan kuin kuljet tiettyllä rytmillä(eihän kukaan niin tee).
Ei kyse ole vain säästöstä vaan mukavuudesta ja turvallisuudesta. Jos alatte miettimään niin näitä väyläratkaisuja (tai "älyratkaisuja") on jo jokapuolellamme. Arkisin esimerkki lienee henkilöautot joiden sähköistys nykyään toteutetaan väylällä, eikä se edellytä mitään IT pelleilyä, kun niitä löytyy ihan tavallisista kansanautoista.
Tätä eivät monet tiedä eikä tarvitsekaan tietää kun järjestelmä on toteutettu fiksusti!
Eli kun avaat auton ovet niin samalla esim. hälyt menee pois päältä, valot syttyy, autoa käynnistäessä peilit himmenee tarvittaessa, radiot menee päälle ja mykistyy jos tulee puheluita, ovet lukkiutuu ajossa, ajotietokone laskee kulutuksia jne jne... Lisäksi autotehtaat säästävät rahaa koska sähkökaapelien vetoja tulee vähemmän.
välttämättä. Automaation voi toteuttaa ilmankin. Ovat vielä turhan kalliita. Saattaa olla että tulee halvemmaksi "perinteisillä" johdotuksilla.
Tavallaan automaatio talossa on sama kuin vakionopeudensäädin autossa.
löytyy useita toimivia toteutustapoja kohteesta riippuen, esimerkilläni halusin lähinnä kuvata sitä että ohjausjärjestelmiä yleensä otetaan käyttöön enemmän ja enemmän.
Mutta kuitenkin kannattaa pitää jalat maassa, ettei mopo karkaa käsistä. Minua ihmetyttää monet "äly"-laitteet joissa on jotain hienouksia kuten lämmityspatteri jossa on ajastus. Kuinka älykäs laite voi olla jos se ei tiedä mitä muut laitteet tekevät? (mielestäni ei kovinkaan). Esim pesukoneissa on vaikka minkälaista hiluvitkutinta mutta harvassa(vai ei yhdessäkään?) ole lähtöä veden ohjaukseen. Tällä tarkoitan sitä että pesukoneesta saataisiin ohjaus venttiilille kun vettä tarvitaan, lisäksi voisi olla ohjaus(hälyytys) päävesiventtiilin katkaisulle jos laite vuotaa. Tuo pesukoneen hana on joillakin ihmisillä aina auki.
Tosin edellyttäisi ehkä että pesukoneen kytkisi putkimies? Erillisellä kosteusvahtijärjestelmällä voisi hoitaa saman asian.
Esim. Siemensillä on käsittääkseni (!!??) useimmissa koneissa vuotovahti, joka pysäyttää veden tulon jos kone vuotaa -- mutta se ei varmaankaan estä putkiliitosten vuotoja tms.
Mutta löytyykö tuosta lähtöä jotta se voisi "pyytää" vettä järjestelmältä.
Tuo kosteusvahtijärjestelmä kannattaa rakentaa muutenkin.
Yksittäisinä asioina nämä pointit, kuten valojen sammutus kotona/poissa-kytkimen avulla, veden katkaisu vuoto hälyttimillä ym. ovat tehtävissä kytkimillä ja releillä, ilman mitään älylaatikoita(joita monet tuntuvat pelkäävän), mutta noista relevirityksistä tulisi mielestäni turhan monimutkaisia(ja vikaherkiä?). Lisäksi toiminnan muuttaminen jälkikäteen ei ole yksinkertaista.
Joo ei kai vettä voi "pyytää" kosteusvahdilta mutta se voi katkaista veden tulon vuototapauksessa.
Ohjausjärjestelmä voi kylläkin sulkea vedet kokonaan talosta esimerkiksi poissa -tilassa (tosin jatkuva veden sulkeminen ja päällelaitto on huhujen mukaan kielletty joissain kunnissa).
Kyllä keskitetyssä ratkaisussa on ideaa.
Suurin osa ainakin ok-taloista ja rivitaloista tehdään vielä perinteisesti ilman mitää kummempia väyliä.
Tarkoitin että pesukone voisi pyytää järjestelmää avaamaa venttiilin(hanan) josta pesukone saa vetensä. Kun pesukone ei vettä tarvi niin suljetaan siltä vesi(muttei koko talosta)
Magneettiventtiili onkin tietääkseni koneessa sisällä ja jota ohjelma availee.