Vuoden 2016 maaliskuun ensimmäisenä päivänä Aamulehtikin julkaisi päätoimittajien julistuksen, jossa he sitoutuivat luotettavaan ja eettisesti kestävään tiedonvälitykseen. Mukana julistuksessa Aamulehden lisäksi olivat mm. Helsingin sanomat ja YLE. Mutta miten kävikään! Propagandasota näissä edellä mainituissa ns. valtamediaa edustavissa tahoissa sen kuin vain lisääntyi.
Alkuvuonna media liittoutui yhteiseen rintamaan AY-liikkeen ja SDP:n kanssa Hallituksen ja pääministeri Juha Sipilän ajamaa yhteiskunta- ja kilpailukykysopimusta vastaan. Tarvittaessa jostain yliopistosta löytyi vielä ns. punainen dosentti vahvistamaan median näkemyksiä. Mutta miten kävikään, media jäi nuolemaan näppejään.
Lähes samalla koalitiolla käytiin taistelemaan SOTE-uudistusta vastaan. Lopputulos oli kuitenkin jälleen tappio medialle.
Seuraavaksi media alkoi maalailemaan kauhukuvia Englannin mahdollisesta EU-erosta, Brexitistä. Pörssikurssien ja talouden piti romahtaa mahdollisen Brexitin myötä. Toisin kuitenkin kävi. EU:n toiminnassa ei nähty mitään huonoa tai korjattavaa. Englanti äänesti ja tulos oli medialle kauhistus. Tyhmät vähän koulutetut britit muka ratkaisivat vaalit EU:sta eroamisesta. Median rummutus ei taaskaan tehonnut.
USA:n presidentinvaalit alkoivat lähestyä. Suomalainen media liittoutui vahvasti Hilary Clintonin taakse. Vastaehdokas Donald Trump ja sai lokaa niskaansa. Pääotsikoiksi Suomessa nousi muka hänen naisvihansa ja muka naisten huono kohtelu. Erityisen arka ja kiusallinen juttu oli Donald Trumpin suhtautuminen Venäjään. Taas piti talouden ja pörssikurssien romahtaa, jos Donald Trump valittaisiin presidentiksi. Vaalit eivät menneet median ponnistetuista huolimatta odotetulla tavalla. Pörssikurssitkin ampaisivat ylöspäin ja ”talousasiantuntijat” selittelivät. Demokraatit nousivat myös valtameren takana barrikadeille ja osittivat amerikkalaisen syvälle juurtuneen kaksinaismoraalin olevan voimissaan. Vaalitulosta kunnioitetaan vain, jos oma ehdokas voittaa. Saimme mediasta seurata oikeata demokratian irvikuvaa. Aamulehden päätoimittaja Jouko Jokinenkin leimasi ihmiset tyhmiksi.
Medialle naureskeleva Paavo Väyrynen on heille todellinen painajainen. Väyrynen lähti ajamaan Suomen irtautumista yhteisestä valuutasta Eurosta. Miestä laitettiin halvalla kuten jo vuosikymmeniä. Nyt sitten oli pieni uutinen, jossa talousasiantuntijat tulivat samaan johtopäätökseen, kuin minkä Paavo Väyrynen on tiennyt jo kauan: Eurosta on ollut Suomelle enemmän haittaa kuin hyötyä. Median näkemys Euron autuudesta oli ollutkin väärä ja Paavo oli taas kerran oikeassa.
Kun Suomen talous alkoi kohentua, niin oli suuri vaara, että osa kunniasta menisi pääministeri Juha Sipilälle. Demarivetoinen YLE 1:n ajankohtaistoimitus tuli apuun. Nyt alettiin tehdä kampanjaa Sipilää vastaan. Median ”suosikki” kaivosyhtiö Terrafame oli sopiva ase ja Sipilän varallisuuden tiedettiin purevan ennen kaikkea aina niin kateellisiin suomalaisiin ja etenkin demareihin. Sipilä osoittautuikin kovemmaksi vastustajaksi kuin osattiin odottaa. Ylessä ja Sanoma Oy:ssä voitiin vain muistella kaiholla, miten he onnistuivat aikanaan tekemään niinikään keskustalaisesta pääministeristä Matti Vanhasesta suorastaan naurettavan. Median hurskastelu sananvapaudesta ei purrutkaan suureen yleisöön. Monien mielessä oli YLEn ajankohtaistoimituksen jo vuosikymmeniä kestänyt poliittinen väritys, josta tunnetuimpia esimerkkejä ovat mm. Antero Kekkonen, Leif Salmen, Seppo Tikka, Ralf Friberg, Eeva Maria Tolppanen, Mikael Jungner ja Timo Harakka, pesunkestäviä sosialisteja kaikki. Tässä vain muutama esimerkki.
Venäjän vastainen propaganda on ollut valtamedian ykkösteema siitä lähtien, kun oli toimituksissa oli yhteisesti päätetty kannattaa Suomen liittymistä Natoon. Suomalaisten aivopesu on kestänyt jo vuosia. Hyvä esimerkki lehdistön näkemyksestä totuudesta oli Aamulehden uutinen 18.12.2016, jolloin lehdessä kirjoitettiin ”Venäjä ei pommita Syyriassa sotilaita vaan lapsia”. Voidaan hyvällä syyllä kysyä, mikä on lehdistön ja ns. länsimainen moraali. USA on saanut Lähi-Idän ennennäkemättömään kaaokseen. USAn toimia ei kuitenkaan saa lehdistössä edes mielipidesivuilla arvostella. Missä on ihmiselämän arvostus ja kunnioitus, kun maa aseistaa ja kouluttaa terroristeja kaatamaan toisen valtion laillista hallintoa soluttamalla ”laillisiksi kapinallisiksi” nimittämiään taistelijoita mm. Aleppoon kaupungin asukkaita ihmiskilpinä pitäen. Onko Suomenkin mediassa syyllistytty jopa sotarikokseen tukemalla nihilististä valtapolitiikkaa.
Aamulehti kirjoitti ennen Joulua etusivullaan kissankorkuisin kirjaimin ”TOTUUDEN AIKA”. Lehden käsitys totuudesta on vain kovin yksipuolinen ja hataralla pohjalla. Mediassa on voimakkaasti hyökätty heidän kilpailijakseen noussutta ns. SOMEa, sosiaalista mediaa vastaan. Yhtäkkiä ns. neljäs valtiomahti ei enää yksin pystykään ohjailemaan propagandallaan kansan mielipiteitä. Aamulehden toimittaja jopa haikaili sosiaalisen median sensuroinnin peräää
Alkuvuonna media liittoutui yhteiseen rintamaan AY-liikkeen ja SDP:n kanssa Hallituksen ja pääministeri Juha Sipilän ajamaa yhteiskunta- ja kilpailukykysopimusta vastaan. Tarvittaessa jostain yliopistosta löytyi vielä ns. punainen dosentti vahvistamaan median näkemyksiä. Mutta miten kävikään, media jäi nuolemaan näppejään.
Lähes samalla koalitiolla käytiin taistelemaan SOTE-uudistusta vastaan. Lopputulos oli kuitenkin jälleen tappio medialle.
Seuraavaksi media alkoi maalailemaan kauhukuvia Englannin mahdollisesta EU-erosta, Brexitistä. Pörssikurssien ja talouden piti romahtaa mahdollisen Brexitin myötä. Toisin kuitenkin kävi. EU:n toiminnassa ei nähty mitään huonoa tai korjattavaa. Englanti äänesti ja tulos oli medialle kauhistus. Tyhmät vähän koulutetut britit muka ratkaisivat vaalit EU:sta eroamisesta. Median rummutus ei taaskaan tehonnut.
USA:n presidentinvaalit alkoivat lähestyä. Suomalainen media liittoutui vahvasti Hilary Clintonin taakse. Vastaehdokas Donald Trump ja sai lokaa niskaansa. Pääotsikoiksi Suomessa nousi muka hänen naisvihansa ja muka naisten huono kohtelu. Erityisen arka ja kiusallinen juttu oli Donald Trumpin suhtautuminen Venäjään. Taas piti talouden ja pörssikurssien romahtaa, jos Donald Trump valittaisiin presidentiksi. Vaalit eivät menneet median ponnistetuista huolimatta odotetulla tavalla. Pörssikurssitkin ampaisivat ylöspäin ja ”talousasiantuntijat” selittelivät. Demokraatit nousivat myös valtameren takana barrikadeille ja osittivat amerikkalaisen syvälle juurtuneen kaksinaismoraalin olevan voimissaan. Vaalitulosta kunnioitetaan vain, jos oma ehdokas voittaa. Saimme mediasta seurata oikeata demokratian irvikuvaa. Aamulehden päätoimittaja Jouko Jokinenkin leimasi ihmiset tyhmiksi.
Medialle naureskeleva Paavo Väyrynen on heille todellinen painajainen. Väyrynen lähti ajamaan Suomen irtautumista yhteisestä valuutasta Eurosta. Miestä laitettiin halvalla kuten jo vuosikymmeniä. Nyt sitten oli pieni uutinen, jossa talousasiantuntijat tulivat samaan johtopäätökseen, kuin minkä Paavo Väyrynen on tiennyt jo kauan: Eurosta on ollut Suomelle enemmän haittaa kuin hyötyä. Median näkemys Euron autuudesta oli ollutkin väärä ja Paavo oli taas kerran oikeassa.
Kun Suomen talous alkoi kohentua, niin oli suuri vaara, että osa kunniasta menisi pääministeri Juha Sipilälle. Demarivetoinen YLE 1:n ajankohtaistoimitus tuli apuun. Nyt alettiin tehdä kampanjaa Sipilää vastaan. Median ”suosikki” kaivosyhtiö Terrafame oli sopiva ase ja Sipilän varallisuuden tiedettiin purevan ennen kaikkea aina niin kateellisiin suomalaisiin ja etenkin demareihin. Sipilä osoittautuikin kovemmaksi vastustajaksi kuin osattiin odottaa. Ylessä ja Sanoma Oy:ssä voitiin vain muistella kaiholla, miten he onnistuivat aikanaan tekemään niinikään keskustalaisesta pääministeristä Matti Vanhasesta suorastaan naurettavan. Median hurskastelu sananvapaudesta ei purrutkaan suureen yleisöön. Monien mielessä oli YLEn ajankohtaistoimituksen jo vuosikymmeniä kestänyt poliittinen väritys, josta tunnetuimpia esimerkkejä ovat mm. Antero Kekkonen, Leif Salmen, Seppo Tikka, Ralf Friberg, Eeva Maria Tolppanen, Mikael Jungner ja Timo Harakka, pesunkestäviä sosialisteja kaikki. Tässä vain muutama esimerkki.
Venäjän vastainen propaganda on ollut valtamedian ykkösteema siitä lähtien, kun oli toimituksissa oli yhteisesti päätetty kannattaa Suomen liittymistä Natoon. Suomalaisten aivopesu on kestänyt jo vuosia. Hyvä esimerkki lehdistön näkemyksestä totuudesta oli Aamulehden uutinen 18.12.2016, jolloin lehdessä kirjoitettiin ”Venäjä ei pommita Syyriassa sotilaita vaan lapsia”. Voidaan hyvällä syyllä kysyä, mikä on lehdistön ja ns. länsimainen moraali. USA on saanut Lähi-Idän ennennäkemättömään kaaokseen. USAn toimia ei kuitenkaan saa lehdistössä edes mielipidesivuilla arvostella. Missä on ihmiselämän arvostus ja kunnioitus, kun maa aseistaa ja kouluttaa terroristeja kaatamaan toisen valtion laillista hallintoa soluttamalla ”laillisiksi kapinallisiksi” nimittämiään taistelijoita mm. Aleppoon kaupungin asukkaita ihmiskilpinä pitäen. Onko Suomenkin mediassa syyllistytty jopa sotarikokseen tukemalla nihilististä valtapolitiikkaa.
Aamulehti kirjoitti ennen Joulua etusivullaan kissankorkuisin kirjaimin ”TOTUUDEN AIKA”. Lehden käsitys totuudesta on vain kovin yksipuolinen ja hataralla pohjalla. Mediassa on voimakkaasti hyökätty heidän kilpailijakseen noussutta ns. SOMEa, sosiaalista mediaa vastaan. Yhtäkkiä ns. neljäs valtiomahti ei enää yksin pystykään ohjailemaan propagandallaan kansan mielipiteitä. Aamulehden toimittaja jopa haikaili sosiaalisen median sensuroinnin peräää
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ottakaa selvää mitä kulttuurimarxismilla tarkoitetaan ja ketkä ovat sen propagandan takana ja minkä takia.
Sipilä teki pahan ja kalliin virheen Suomen kansalle kun kutsui islamisti maahantunkijoita maahan,jutteli irakilais huijarin kanssa. Miten pihalla meidän poliitikot ovat asioista. Unkarilaisilla on V.Orban puolustamassa kansan,maan arvoja rosvoja vastaan,meillä pelkkiä nössöjä ja pelkureita.
Meillä on huono hallitus ja huono oppositio,mokuttajia EU,Naton ja Usan globalistien nukkeja.
Kansanedustajat eivät pidä suomalaisten puolia vaan jatkuvasti tuhotaan omaa kulttuuria ja elintasoa.
Puoluegallupeissa ne jotka jättää vastaamatta eivät kannata mitään puoluetta koska kaikki yhtä paskoja.
Median ohella töppäsivät gallupit.