Oletko samaa mieltä muslimin kanssa?
Kyllä vai ei?
>Kirjoittanut: taha.islam 23.1.2005 klo 13.15:
Kysymys voisi kuulua, että oliko Muhammad(SAAS) esimerkillinen ihminen, jonka esimerkkiä sinun mielestäsi muslimit voivat noudattaa tänäkin päivänä vaikka avioitumalla 9-vuotiaan kanssa, mikäli kyseinen henkilö täyttää avioitumisen muutkin edellytykset ja heidän asuinmaansa lait sen sallivat?
Vastaus on "kyllä".<
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000006396994
Kyllä vai ei?
>Kirjoittanut: taha.islam 23.1.2005 klo 13.15:
Kysymys voisi kuulua, että oliko Muhammad(SAAS) esimerkillinen ihminen, jonka esimerkkiä sinun mielestäsi muslimit voivat noudattaa tänäkin päivänä vaikka avioitumalla 9-vuotiaan kanssa, mikäli kyseinen henkilö täyttää avioitumisen muutkin edellytykset ja heidän asuinmaansa lait sen sallivat?
Vastaus on "kyllä".<
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000006396994
Vastaukset 12
Vanhimmat
..ole samaa mieltä edes niistä edellytyksistä, koska 9-vuotias ei niitä voi täyttää; MUTTA, ymmärrän, että Tahalla on luja usko.
Ja jos kysytään, onko Taha pedofiili, vastaan ei, mikään hänen kirjoittamansa ei anna syytä uskoa moiseen.
9- vuotias on henkisesti ja fyysisesti täysi lapsi, suojeltava, eikä voi mitenkään olla avioliiton toinen osapuoli. Jos tätä joskus ei ole ymmärretty eikä lapsia suojeltu, niin nyt ymmärrämme ja toimien pitää olla sen mukaisia.
Lapsia on suojeltava sekä pedofiileilta että henkilöiltä, jotka kannattavat pedofiliaa...
...en ole samaa mieltä.
9-vuotias tyttö on vielä lapsi, asui hän missä maassa tahansa. Ja vaikka eräissä maissa vieläkin on tapana joskus naittaa nuoria tyttöjä, niin se ei edellytä mitenkään että nämä tytöt olisivat jo aikuisia ja kypsiä avioliittoon ja sukupuoli-yhteyteen miehen kanssa tai synnyttämään lapsia.
Jonkun maan laki ei tee tyttölapsesta aikuista, sanokoon laki sitten mitä sanoo. Lapsi on aina lapsi. Ja minulla on vaikeaa edes kuvitellakkaan että muslimi tytöt jotenkin olisivat jo aikuisia 9-vuotiaina.
Olem monen 9-vuotiaan muslimi tytön tavannut ja ei h-vetti ne ollut mitää aikuisia ja kypsiä sukupuoliyhteyteen. Lapsia olivat vielä.
Tahasta:
Hän uskoo Islamiin ja Koraaniin. Ja sanon niin kuin minerva että ei Taha ole pedofiili. Olen sen verran hänen kanssaan jutellut tästä asiasta että olen saanut käsityksen että hän ei sekaantuisi lapsiin. Ei ainakaan Suomessa.
Jotta annanhan Tahan olla rauhassa. Vai odotatko kiihkeätä pedofiili keskustelua?
/serene
>...olen saanut käsityksen että hän ei sekaantuisi lapsiin. Ei ainakaan Suomessa.
Ainakaan? LOL.
Ja hei, pedofilia on psyykkinen "häiriö", jopa tauti, ei mikään valinta.
Vaihteleeko oikea ja väärä sen mukaan, missä maassa asuu?
Muslimeja syytetään fatalismista, mutta eurooppalainen kristitty tuputtaa usein uskoaan, jonka hän on yhteisön painostuksen seurauksena omaksunut.
Oliko Muhammad siis sittenkin portsarin mielestä sairas?
...kyllä minä tiedän että pedofiilia lasketaan sairaudeksi.
-Mutta ajatuskin että monet muslimit hyväksyy lapsiavioliiton ottaa päähän.
Lapsiahan ne tytöt vielä on 9-13 ikäisinä, asuivat sitten missä maassa tahansa.
-Ja 14-15 vuotiaatkaan ei ole vielä naisia, nuoria tyttöjä ovat vielä.
-En minä sano että esim. tämä tapa naida lapsi olisi suoranaista pedifiilia islamissa.
-Mutta teko on verrattavissa pedofiileihin juuri sen takia että tässä tapauksessa lasta käytetään seksuaalisesti hyväkseen.
-Vaikka se nyt onkin sallittua eräissä maissa niin se ei tee näistä lapsi tytöistä aikuisia vaimoja. He ovat edelleenkin lapsia. Sanoi näitten maitten laki sitten mitä tahansa.
Lapsi on aina lapsi.
-Se on tärkeää että lapsi saa olla lapsi niin kauan kuin mahdollista. Lapsuus on lyhyt aika ihmiselle. Antakaamme lasten nauttia huolettomasta lapsuudesta mahdollisimman kauan. Kyllä he ehtivät vielä olemaan aikuisiakin pitkän aikaa.
-Se on hävytöntä kun lapsi tyttöä pidetään *patjana* sängyssä. Onhan niitä aikuisiakin naisia. Antaa lapsi tyttöjen olla rauhassa.
"Ainakaan? LOL."
-Joo LOL itsellesi ;)) Miksi sitten mmmm puolustelet noita lapsiavioliittoja noissa maissa? Siksi kirjoitin "ainakaan".
/serene
maista on sellaisia, että niissä hyvin suurella osalla lapsista on hyvin vähän aikaa olla lapsia. Kouluja on vähän ja hyvin suurella osalla vanhemmista ei olisi edes varaa pitää lapsia koulussa. Eikä ole varaa edes ruokkia heitä pitkään. Niinpä lasten on pakko alkaa aikuisuutensa huomattavasti aikaisemmin kuin esimerkiksi meillä. Se merkitsee töihin tai kerjuulle menemistä jo ennen puberteettia. Se merkitsee hyvin varhaisia avioliittoja.
Näin on ikävä kyllä asianlaita koko kolmannessa maailmassa. Pitkä lapsuus voi olla yleistä rikkaissa maissa; köyhissä maissa se on suhteellisen harvojen varakkaiden ihmisten ylellisyyttä.
"mikäli kyseinen henkilö täyttää avioitumisen muutkin edellytykset ja heidän asuinmaansa lait sen sallivat?"
Olisiko arvon aabraham niin suoraselkäinen, että vastaisi?
Jos tarpeeksi moni ihminen pitää historiallista rikollista pyhänä, ei näiden ihmisten tunteiden kunnioittamiseksi ja yhteiskuntarauhan ylläpitämiseksi ole sopivaa käsitellä rikollisen rikkoksia rikoksina. Sen sijaan meidän tulee piilottaa ja tukahduttaa mahdollisesti epärakentavat mielipiteemme vaustauksesta pidättäytymisen, tai vaihtoehtoisesti "ajat olivat erilaiset" -kommenttien taakse. Vaetkaamme siis oikeustajumme herättämistä kysymyksistä ja mukailkaamme meitä vähemmän suvaitsevia ihmisiä. Kauan eläköön neo-realpolitik!
hus hus!
"Harva sanoo, että maailma on menossa päin helvettiä siksi, että on liikaa skeptikkoja.
Mutta kylläkin siksi, että on niin paljon _relativisteja_".
- Martin Kusch
HS TIISTAINA 18. TAMMIKUUTA 2005, Tiede ja ympäristö D3