Heinolan tulevaisuus, Päijät-Hämeen jakautuminen

Kyllä Heinolan syöjiä ovat ne päättäjät, jotka ovat kaupungin tähän tilaan ajaneet!
Kannattaisiko vähän muuttaa toimintatapoja, niin saattaisi kaupungin mainekin jopa parantua?
Tuosta kirjoituksestakin tulee mieleen, että olemme maakunnan luuseri. Kiitos ansiokkaat päättäjämme mainekuvamme vaalimisesta!

Heinola uhkaa velkaantua siten, että velkaa on yli 5000 eur/asukas. Tämä käy ilmi talousarvioesityksestä. Heinolan päättäjät siis siunaavat Heinolan tulevat velkaongelmat.
Lahdessa ja Hollolassa voi tällä hetkellä olla enemmän velkaa, mutta oleellista on se, että kyseiset alueet kasvavat ja veronmaksajien määrä lisääntyy. Heinolassa kehitys on päinvastaista ja kaupungin jätti-investointien maksajia on entistä vähemmän.
Lahden uusi kehätie lisää alueen houkuttelevuutta ja Heinolan on entistä vaikeampaa houkutella yrityksiä ja investointeja, sillä kilpailukykymme ei riitä.

Voisitko vähän vertailla asukasmääriä?
Asukasmäärä Lahdessa kasvaa. Miten vastaava on Heinolassa? Saapa nähdä, miten sen saat näyttämään positiiviselta.

Lahdessa toimeentulotuen saajat ja kurjallisto lisääntyy sitä mukaan kun asukasluku kasvaa. Ei kukaan väh. Keskituloinen muuta Lahteen.
Sinne muuttavat pääasiassa nurkkavierut.

Höpö Höpö :)
Lahden tulevaisuus on varsin valoisa, onhan se maakuntakeskus, joka kasvaa ja jonne palvelut keskittyvät. Heinolalla on edessään vain sopeutumista laskevaan asukasmäärään, laskeviin verotuloihin ja heikkeneviin palveluihin.

Tulee muistaa, että menestys koostuu pienistä onnistumisista!

Ehdotan, että kunnan päätöksentekoon otetaan käsiteltävä kohta "Sulkavankosken matkailun kehittäminen ensiaskeleena kadonneen betoniponttoonilaiturin löytäminen".

Tämä kauan kaupunkilaisia askarruttanut arvoitus tulisi vihdoin ratkaista. Samalla saisimme Sulkavankosken myllyn alueen matkailun uuteen loistavaan kukoistukseen!

Kuka aktiivinen kunnallispolitikko ottaisi tämän aiheen omaksi kunnallisvaaliteemakseen nyt tulevissa kevään vaaleissa?

Tässä ilmainen vinkki menestykseen vaaleissa, minä ainakin äänestän tätä asiaa ajavaa ehdokasta!

Ei kukaan ole väittänyt, että Lahti olisi menestystarina. Lahti on kuitenkin maakunnan keskuskaupunki ja kasvaa jatkuvasti. Lahden tulevaisuuden näkymät ovat jo pelkästään kasvunkin vuoksi positiiviset, mutta Heinolalla ei näy valoa tunnelin päässä. Vaikka Lahden työttömyysluvut ovat heikot, on Lahdesta kuitenkin nopea raideyhteys pääkaupunkiseudun työssäkäyntialueille, toisin kuin Heinolasta.

Kysyt miksi pysähtyä Lahteen. Vastauksen tietävät varmasti ne Lahteen muuttajat, jotka kasvattavat nyt ja tulevaisuudessa Lahden asukaslukua. Miltä Heinolan asukaslukukehitys näyttää?

Paljonko se muutamaa valkokaulus duunaria kuljettava juna auttaa työtöntä raksaduunaria, metallinrautakouraa, kaupankassaa yms. joita on 90 % työttömistä. Ei tippaakaan sillä junalla ei matkusta kuin muutama hyvätuloinen joilla olisi varaa asua pk seudullakin tai muuttaa Järvenpäähän tai muualle pk seudun lähelle.

Muuttovoitto ei ole tiennyt Lahdelle kuin työttömyyden räjähdysmäistä kasvua. Vähä jäljellä oleva teollisuus on talouden selkäranka mutta kauppa sukeltaa ostovoiman kadotessa maakunnasta. Kun valtio laman syvetessä leikkaa julkisia menoja tullaan näkemään kuinka Lahti uppoaa.

Suomen hyvät ajat ovat menneet ja nyt edessä on köyhyyteen vajoaminen. Tulevaisuuden Helsinki ja Lahti tulevat näyttämään samalta kuin Tallinan puleeratun keskustan ulkopuoliset rapistuneet kadut. Viisaimmat lahtelaisnuoret hankkivat yliopistotutkinnon ja etsivät tulevaisuuden jostain muualta kuin alamäkeä valuvasta Suomesta.

Avatkaa silmänne siellä pikku pikku heinolassanne ja ottakaa enemmän asioista selvää. Lahdessa kaupunki, sen väkiluku ja verotulot kasvavat joka vuosi. Lahti on konserni, joka on jaettu useammille toimialoille. Lahden työttömyys on alentunut Suomessa suurista yli 100 tuhannen asukkaan kaupungeista eniten. Työttömyysaste on enää reilut 15%. Suuria investointeja on Lahdessa viime vuosina tehty ja ne kaikki tähtäävät vain ja ainoastaan kaupungin kasvuun ja tulevaisuuteen. Lahden AMK, yliopistokeskus ja LUT ovat todennäköisesti yhdistymässä ja siinä on silloin jo oikea yliopistokaupunki. Suuntaus Lahdesta on nyt päätetty valtion taholta ottaa ainoastaan Helsinkiin ja tästä kasvusta Lahti tulee saamaan osansa varmasti. On velkaa, mutta on myöskin vastapainona valtava omaisuus ja tuottavuutta (esim. Lahti energia) ja useita tässä maassa tunnettuja tehtaita yhteisöveron tuottajina. Heinolassa ei taida olla yhtä ainutta suurempaa kaupungille ja sen asukkaille tuottavaa yksikköä. Vain verotulot ja nekin on vahvasti alenemaan päin, kun tehtaat ja väki vauhdilla vähenee. Siellä on elämä jo nyt kurjaa, mutta kun kunnallisveroa on pakko kohta korottaa, on vaihtoehdot vieläkin enempi vähissä. Lukekaa ESS pääkirjoitus 2.1.2017. Siinä teille hönölän juntit todellisuutta!

maakunnan_veturi kirjoitti:

Ei kukaan ole väittänyt, että Lahti olisi menestystarina. Lahti on kuitenkin maakunnan keskuskaupunki ja kasvaa jatkuvasti. Lahden tulevaisuuden näkymät ovat jo pelkästään kasvunkin vuoksi positiiviset, mutta Heinolalla ei näy valoa tunnelin päässä. Vaikka Lahden työttömyysluvut ovat heikot, on Lahdesta kuitenkin nopea raideyhteys pääkaupunkiseudun työssäkäyntialueille, toisin kuin Heinolasta.

Kysyt miksi pysähtyä Lahteen. Vastauksen tietävät varmasti ne Lahteen muuttajat, jotka kasvattavat nyt ja tulevaisuudessa Lahden asukaslukua. Miltä Heinolan asukaslukukehitys näyttää?

Lue lisää

lahden väkiluvun kasvu tuli viimevuonna näistä ulkomaisista. kuolleisuus ja syntyvyys kehitys oli tappiollinen.

tietoa11 kirjoitti:

lahden väkiluvun kasvu tuli viimevuonna näistä ulkomaisista. kuolleisuus ja syntyvyys kehitys oli tappiollinen.

Ei pidä paikkaansa.
Mites Heinolassa meni =D?

Taitaa Lahdessa olla aika paljon enemmän vetovoimaa kuin Heinolassa :) Ihan jo positiivisen väestökehityksen ja ennusteidenkin puolesta. Lahti lisäksi vetää jatkuvasti muuttajia Heinolasta, Heinola taas kärsii kroonisesta väestökadosta - v. 2016 asukasluku aleni yli 240 hengellä. Jatkuva väestökato ja aleneva verokertymä sekä raju velkaantuminen eivät lisää Heinolan jo nyt olematonta vetovoimaa.
Uuden kehätien yhteyteen syntyy uusia työpaikkoja ja kyseisen alueen vetovoima ylittää esim. Heinolan tulevan (ja oletettavasti tyhjäksi jäävän) Heikkimäen yritysalueen 6-0.

Ihan sama, kunhan Heinola ja sen persaukinen ympäristö pysyy omissa mehuissaan. Todellisuudessa ei ketään voisi vähempää kiinnostaa kuin Heinolan tulevaisuus. Eli Heinola on uhka muutoin kehittyvälle maakunnalle. Oli historiallinen virhe toteuttaa Lahti Lusi moottoritie. Ääliöt pääsee luikkimaan ja saastuttamaan muuta tervettä maakuntaa.

Ai oikein lahtelainen Heinolan palstalla. Heinolainen kirjotetaan edelleen pienellä, ihan kuin suomalainenkin.

Ennustan että kehätiestä ei jää kuin laskut lahtelaisille veronmaksajille ja muuttovoiton myötä työttömyys kohoaa yli 20 %. Helsingissäkin on näitä suureellisia suunnitelmia uusista asuinalueista mutta sitä ei kukaan ole miettinyt mistä nämä suurituloiset veronmaksajat tulevat kun akateemisten työttömyys on noussut jatkuvasti.

nfnnth kirjoitti:

Ennustan että kehätiestä ei jää kuin laskut lahtelaisille veronmaksajille ja muuttovoiton myötä työttömyys kohoaa yli 20 %. Helsingissäkin on näitä suureellisia suunnitelmia uusista asuinalueista mutta sitä ei kukaan ole miettinyt mistä nämä suurituloiset veronmaksajat tulevat kun akateemisten työttömyys on noussut jatkuvasti.

Lue lisää

Kehätie tulee lisäämään Lahden kasvua ja kehitystä, se synnyttää työtä ja kehätien yhteyteen uusia työpaikka-alueita. Myös Lahden asemanseutu kasvaa ja kehittyy, tulossa on valtavasti asuntoja ja sijainti on erinomainen matkakeskuksen vieressä.

Lahti kerää jatkuvaa muuttovoittoa ja sen asema maakunnan veturina vain kasvaa. Heinola jää (ja on jo jäänyt) tässä kehityksessä mopen osaan. Heinolasta suljetaan kauppoja, asukkaat kaikkoavat ja joudumme ottamaan sietämättömästi velkaa. Samaan aikaan Lahteen aukeaa uusia kauppoja, uudisrakentaminen on hyvää tasoa ja liikenneyhteydet vain paranevat.
Heinola näyttää vain kurjistuvan ja tulevaisuudessa palvelut ovat entistä heikommat. Heinolan päättäjät eivät ole kyenneet tekemään mitään muuttaakseen tilannetta.

Lisäksi on hyvä huomioida, että Heinola ei kykene tarjoamaan pienemmille naapureilleen mitään, etenkään taloudellista kestävyyttä. Tilannehan on, että Heinola velkaantuu kriittisesti tilanteessa, jossa sen asukasmäärä laskee kroonisesti ja verotulot putoavat, joka taas johtaa veronkorotustarpeeseen. Heinolan lainamäärä on kasvanut tähänkin mennessä, mutta esimerkiksi kiinteistöt on jätetty hoitamatta. Onko velkarahaa siis käytetty muuhun kuin investointeihin?
Heinola tarvinnee itse ennemmin tai myöhemmin liitosta vahvemman kunnan kanssa.

Liitoseiauttaisi kirjoitti:

Lisäksi on hyvä huomioida, että Heinola ei kykene tarjoamaan pienemmille naapureilleen mitään, etenkään taloudellista kestävyyttä. Tilannehan on, että Heinola velkaantuu kriittisesti tilanteessa, jossa sen asukasmäärä laskee kroonisesti ja verotulot putoavat, joka taas johtaa veronkorotustarpeeseen. Heinolan lainamäärä on kasvanut tähänkin mennessä, mutta esimerkiksi kiinteistöt on jätetty hoitamatta. Onko velkarahaa siis käytetty muuhun kuin investointeihin?
Heinola tarvinnee itse ennemmin tai myöhemmin liitosta vahvemman kunnan kanssa.

Lue lisää

Herranjestas sentään. Mikä kauhuskenaario. Että Hömö Heinola liittyisi vahvempaan kuntaan, siis lähin on Lahti. Yäk. Heinola saastuttaisi saman tien Hempan ja muutaman demari kolleegan kanssa pks kasvukeskuksen. Ehdotan, että tehdään kaikkemme sen eteen, että Heinola pysyy itsenäisenä. Noh. Vierumäki voidaan ottaa Lahteen kun sielä on tervettä toimintaa.

Voitkos ton saada kirjallisesti