Lueskentelin aikani kuluksi netissä olevia eduskunnan oikeusasiamiehen ja oikeuskanslerin päätöksiä ja jäin pohdiskelemaan seuraavaa:
Kantelujen käsittelijät eivät voi olla joka asian asiantuntijoita ja joutuvat luottamaan mahdollisesti kantelun kohteena olevien viranomaisten vastauksiin. Entä jos alan asiantuntija löytää näistä vastauksista itse päätökseen perityneitä ja siihen vaikuttaneita suoranaisia virheitä?
Kyseiset viranomaiset eivät ole tuomioistuimia, eikä niiden päätöksistä ilmeisesti voi valittaa, mutta onko kukaan huomannut, että ne olisivat koskaan oikaisseet osin virheellisiin tietohin perustunutta päätöstään vai ovatko virheet lähtökohtaisestikin mahdottomia?
Kantelujen käsittelijät eivät voi olla joka asian asiantuntijoita ja joutuvat luottamaan mahdollisesti kantelun kohteena olevien viranomaisten vastauksiin. Entä jos alan asiantuntija löytää näistä vastauksista itse päätökseen perityneitä ja siihen vaikuttaneita suoranaisia virheitä?
Kyseiset viranomaiset eivät ole tuomioistuimia, eikä niiden päätöksistä ilmeisesti voi valittaa, mutta onko kukaan huomannut, että ne olisivat koskaan oikaisseet osin virheellisiin tietohin perustunutta päätöstään vai ovatko virheet lähtökohtaisestikin mahdottomia?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Huomautus: Viimeisen kappaleen viranomaisilla tarkoitin oikeusasiamiestä ja oikeuskansleria!
Eduskunnan apulaisista puhut ja heidän vallastaan.
Oikeustieen Professori on tutkinut oikeusasiamiehelle
oikeuskanslerille tulleita valituksia ja tullut päätökseen
että näistä valituksista 500 ja 1000 välillä olisi aihetta
ottaa oikeuskäynti.
Internetistä: Oikeuskansleri sai valituksen että tuomari
oli vetänyt asiaa 15 vuotta sisältäen 5 vuoden paussinkin
Oikeuskansleri oli tuumannut että pitäisiköhän ehkä
ottaa toimenpiteitä etteivät kansalaiset menettäisi uskoaan
oikeuslaitokseen.
Ilmeisesti ei heillä ole vielä sitä kumileimasinta otamme
toimenpiteitä asiassa.
Jote odottakaamme kumileimasimen: Ei anna aihetta
toimenpiteisiin kulumista niin voivat saada alennusta
2 kumi leimaajan tilauksessa.
Joko Maija Saxelinin ja saaristolaistilan omistajan välinen mielipide-ero on saatu taputettua, tosin ruohonleikkaus ei juuri nyt ole ajankohtaista.
Potilasasiamies löysi lainrikkomuksia ja sanoi että voisin valittaa oikeusasiamiehelle.Oikeusasiamies lähetti kahden rivin vastauksen että mitään rikkomusta ei ole tapahtunut.Vastauksesta ei ilmennyt mitään tietoa siitä että oliko hän ottanut yhteyttä keneenkään asianosaiseen eikä vastauksessa ollut myöskään mitään perusteluja eli oikeusasimies voi jättää asian tutkimatta koska hänen ei tarvitse lähettää vastauksessaan mitään dokumenttia kantelijalle ja oikeusasiamies voi ilmeisesti nettisivuillaan julkaista valikoiden niitä kanteluja mitkä on oikeasti käsitelty.
Tekstiä tuli Yli-Viikarilla kuin psykopaatilta, kaikki tehty lain rajalla ja oikein.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5329dad8-a4db-4a52-8f09-3a1ecaf74c11
Onko Tuomas Pöysti konsultoinut ennen Tytin esiintymistä?
Eilen viesti poliisin verkon Telia e lasku hyväksytty
yksityinen mies helö on toiminut poliisi ja turvallisuus ala., Kajaaninn ja koko Suomi,
Nivala Rytiivaara vaati tämän it id koska tekevät jatkuvaa väkivaltaa työ.
K kauppa Telia myynti ei avaa Telian käteismyynti puhelimen SIM kortteja ihmiset tulevat pakonomaisrsti 27 Nivala tielle jalkaisin.
Poliisi kertoo se on Telian asia.