Open sourcen heikkouksia

opensource

Open source ei ole kovin luotettavaa. Oletteko artikkelin sisällöstä samaa mieltä?

http://www.howtogeek.com/287113/the-downsides-of-open-source-software/

16

193

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • riiippuumistäroikkuu

      Riippuu open sourcesta.

    • mitä.uutta
    • M-Kar

      Koodin avoimuus ei liity millään tavalla siihen kuinka luotettavaa koodi on.

      • Luelisää

        Mitä jos lukisit artikkelin.

      • eiosaa
        Luelisää kirjoitti:

        Mitä jos lukisit artikkelin.

        Ei se osaa englantia.

      • M-Kar
        Luelisää kirjoitti:

        Mitä jos lukisit artikkelin.

        Luin toki.

      • Luelisää
        M-Kar kirjoitti:

        Luin toki.

        Mutta et ymmärtänyt. Silloin ei kannata kommentoida.

      • M-Kar
        Luelisää kirjoitti:

        Mutta et ymmärtänyt. Silloin ei kannata kommentoida.

        Ymmärsin täysin. Kyseisessä artikkelissa ei mainittu mitään minkä perusteella lähdekoodin avoimuus tekisi koodista epäluotettavampaa.

    • closed-trash

      Vastaavan artikkelin voisi kirjoittaa suljetusta koodista, tosin muutamilla lisäyksillä eli esim. kukaan kehittäjätiimin ulkopuolinen ei pääse kunnolla tarkistamaan mitä takaovia ja vakoilua koodi sisältää ja olet täysin kehittäjän oikkujen armoilla. Luotan enemmän avoimeen koodiin, sieltä on helppo valita ne luotettavat kehittäjät ja projektit joiden toiminnalla on jatkuvuus taattu.

      • Einäinkään

        Jos luit artikkelin, niin huomasit esim. laajasti käytetty OpenSSL on pitkään ollut vain yhden henkilön ylläpitämä softa. Tärkeän komponentin kohdalla täysin katastrofaalinen tilanne, joka vasta aivan hiljattain muuttui.
        Joten et vaan voi aina valita luotettavia komponentteja.

      • en-lukenut-juttua-en
        Einäinkään kirjoitti:

        Jos luit artikkelin, niin huomasit esim. laajasti käytetty OpenSSL on pitkään ollut vain yhden henkilön ylläpitämä softa. Tärkeän komponentin kohdalla täysin katastrofaalinen tilanne, joka vasta aivan hiljattain muuttui.
        Joten et vaan voi aina valita luotettavia komponentteja.

        Kenenkähän vika se sitten lienee, jos se vika olikaan , ja olisiko se sitten turvallisempi ollut jos jotkut suljetun-osaston satatuhatta henkilöä olisi sitä ylläpitänyt.

      • M-Kar
        Einäinkään kirjoitti:

        Jos luit artikkelin, niin huomasit esim. laajasti käytetty OpenSSL on pitkään ollut vain yhden henkilön ylläpitämä softa. Tärkeän komponentin kohdalla täysin katastrofaalinen tilanne, joka vasta aivan hiljattain muuttui.
        Joten et vaan voi aina valita luotettavia komponentteja.

        "Jos luit artikkelin, niin huomasit esim. laajasti käytetty OpenSSL on pitkään ollut vain yhden henkilön ylläpitämä softa."

        Mitä sitten? Tämä ei liity millään tavalla koodin avoimuuteen.

        "Tärkeän komponentin kohdalla täysin katastrofaalinen tilanne, joka vasta aivan hiljattain muuttui. Joten et vaan voi aina valita luotettavia komponentteja."

        OpenSSL on kyllä ollut aina varsin luotettava komponentti ja edelleenkin mikä estää valitsemasta jotain toista komponenttia tai tekemästä itse?

      • M-Kar
        en-lukenut-juttua-en kirjoitti:

        Kenenkähän vika se sitten lienee, jos se vika olikaan , ja olisiko se sitten turvallisempi ollut jos jotkut suljetun-osaston satatuhatta henkilöä olisi sitä ylläpitänyt.

        Koodin avoimuus ei liity siihen monta täysipäiväistä kehittäjää on ohjelmalla.

        Itsesasiassa todella monia suljettuja ohjelmia ei kehitä kukaan kokopäiväisesti. Itsekin olen tehnyt suljetun koodin ohjelmia jota ei kehitetä ennen kuin tulee tarvetta muutella, joten ohjelmilla ei ole kokopäiväistä kehitystyötä.

      • en-lukenut-juttua-en
        M-Kar kirjoitti:

        Koodin avoimuus ei liity siihen monta täysipäiväistä kehittäjää on ohjelmalla.

        Itsesasiassa todella monia suljettuja ohjelmia ei kehitä kukaan kokopäiväisesti. Itsekin olen tehnyt suljetun koodin ohjelmia jota ei kehitetä ennen kuin tulee tarvetta muutella, joten ohjelmilla ei ole kokopäiväistä kehitystyötä.

        Pöööööööööö!!!!

      • Mint-User
        Einäinkään kirjoitti:

        Jos luit artikkelin, niin huomasit esim. laajasti käytetty OpenSSL on pitkään ollut vain yhden henkilön ylläpitämä softa. Tärkeän komponentin kohdalla täysin katastrofaalinen tilanne, joka vasta aivan hiljattain muuttui.
        Joten et vaan voi aina valita luotettavia komponentteja.

        Taisi googlen kääntäjä taas antaa harhaan johtavaa käännöstä, tai sinä itse tahallasi vääristelet asiaa.

        "laajasti käytetty OpenSSL on pitkään ollut vain yhden henkilön ylläpitämä softa."

        Näinhän siellä ei sanota, vaan sanotaan

        yhden kokopäiväisen työtekijän joka ei tee elääkseen muuta työtä vaan saa ainostaan tuon 2000$ (1 920€) lahjoituksen VUODESSA, osaaikaiset ja harresteresussit ovat tietysti mukana kuvioissa. Mutta varsinainen närkästyksen aihe uutisessa on se että suuriman hyödyn tästä saa monen miljardin dollarin yritykset kuten Google ja Facebook.

      • Mint-User
        Mint-User kirjoitti:

        Taisi googlen kääntäjä taas antaa harhaan johtavaa käännöstä, tai sinä itse tahallasi vääristelet asiaa.

        "laajasti käytetty OpenSSL on pitkään ollut vain yhden henkilön ylläpitämä softa."

        Näinhän siellä ei sanota, vaan sanotaan

        yhden kokopäiväisen työtekijän joka ei tee elääkseen muuta työtä vaan saa ainostaan tuon 2000$ (1 920€) lahjoituksen VUODESSA, osaaikaiset ja harresteresussit ovat tietysti mukana kuvioissa. Mutta varsinainen närkästyksen aihe uutisessa on se että suuriman hyödyn tästä saa monen miljardin dollarin yritykset kuten Google ja Facebook.

        Voi vittu nyt pistää oikein vihaksi, kun tuon luvin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Taasko se show alkaa

      Koo osottaa taas mieltään
      Ikävä
      27
      1368

    2. Minun oma kaivattuni

      Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka
      Ikävä
      62
      1240

    3. Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus

      Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha
      Ikävä
      9
      1165

    4. Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!

      Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.
      Perussuomalaiset
      29
      1125

    5. Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?

      Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?
      Perussuomalaiset
      13
      1078

    6. Tervehdys!

      Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot
      Turku
      64
      1057

    7. Elia tulee vielä

      Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan
      Helluntailaisuus
      31
      1027

    8. Sakarjan kirjan 6. luku

      Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se
      Profetiat
      7
      1023

    9. Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa

      Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
      Isovanhempien jutut
      6
      1022

    10. Pelastakaa Lapset: Netti ei ole turvallinen paikka lapsille - Erätauko-tilaisuus to 25.4.2024

      Netti ei ole turvallinen paikka lapsille, mutta mitä asialle voi vanhempana tehdä? Torstaina 25.4.2024 keskustellaan ne
      Suomi24 Blogi ★
      14
      1011
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt