Einari Lepistö krjoitti 1.8.1979

Kososlainen (...) taipuisi kyllä parannukseen hedelmistä, mutta itse pääasia, tehdä puu hyväksi, tehdä kososlais(...[-uudesta]) parannus, sitä ei tehtäisi.

Tuo Einari Lepistön virke on rakennettu aivan puhtaan luterilaisen opetuksen eli itsensä Martti Lutherin sanojen pohjalle. Lutherhan on kirjoittanut, että tulee tehdä ensin puu hyväksi, jotta sen hedelmätkin voivat olla hyviä. Roomalaiskatolisessa kirkossa, jonne Joona Korteniemi on mennyt, yritetään juuri tehdä noita huonon puun hedelmiä hyviltä näyttäviksi, koska niitä ei ihminen voi tehdä hyviksi eli Jumalalle kelpaaviksi ihmisen omalla yrittämisellä. Katolinen oppihan on ns. semipelagiolaisuutta, jonka mukaan ihmisen tulee ensin yrittää tehdä parhaansa niin sitten Jumala tekee loput. Näin katolinen kirkko irtautui kirkkoisä Augustinuksen armo-opista, joka augustiinolaismunkki Martti Lutherin opetuksissa sai aivan toisenlaisen sijan aivan raamatulliselta pohjalta erityisesti apostoli Paavalin kirjeistä.

On aivan selvä, että Joona Korteniemi ei ole irtautunut vain Einari Lepistön kirjoituksesta, vaan hän on irtautunut myös luterilaisesta vanhurskauttamisopista. Einari Lepistön vaatimus tehdä ensin puu hyväksi koskee siis itseään Joona Korteniemeä, jota tuo Päivämiehen kirjoitus näin puhuttelee.

Voi Einari parka mihin sun aivot sinut sotkee ! Etsikkoaika oli juutalaisilla aikaa koko vanha testamentti vanha liitto aikaa parannukseen kääntyä ja kuten tiedetään he tappoi profeetat ja Jeesuksen kuten oli ennustettu. Juutalaisuudesta kääntyneillä on ongelma päästä vapauteen synagogalta siitä irtautuminen ei onnistu kuin niin että sieltä ruoskitaan kivitetään ulos. Helluntaissa on juutalaisia budhia muslimeita joilla on vaikeuksia irrottautua entisestä uskonnosta.Mikään ihmisen oma teko ei pelasta siksi on evankeliumin uusi liitto ja tähän te ette pääse millään.

viitataanko tuolla kirjotuksella hoito kokouksiin jos nuin einari on tehnyt pyhän hengen pilkan

Anonyymi00141 kirjoitti:

viitataanko tuolla kirjotuksella hoito kokouksiin jos nuin einari on tehnyt pyhän hengen pilkan

tai sitten se on mennyt kososlaisuuteen tekivät demoneihin parannuksen

Anonyymi00142 kirjoitti:

tai sitten se on mennyt kososlaisuuteen tekivät demoneihin parannuksen

ei niitä vääriä henkiä saa kitkettyä ne on ja pysyy

Anonyymi00143 kirjoitti:

ei niitä vääriä henkiä saa kitkettyä ne on ja pysyy

kososlaisilla on oma porukkansa

Anonyymi kirjoitti:

Kososlainen (...) taipuisi kyllä parannukseen hedelmistä, mutta itse pääasia, tehdä puu hyväksi, tehdä kososlais(...[-uudesta]) parannus, sitä ei tehtäisi.

Tuo Einari Lepistön virke on rakennettu aivan puhtaan luterilaisen opetuksen eli itsensä Martti Lutherin sanojen pohjalle. Lutherhan on kirjoittanut, että tulee tehdä ensin puu hyväksi, jotta sen hedelmätkin voivat olla hyviä. Roomalaiskatolisessa kirkossa, jonne Joona Korteniemi on mennyt, yritetään juuri tehdä noita huonon puun hedelmiä hyviltä näyttäviksi, koska niitä ei ihminen voi tehdä hyviksi eli Jumalalle kelpaaviksi ihmisen omalla yrittämisellä. Katolinen oppihan on ns. semipelagiolaisuutta, jonka mukaan ihmisen tulee ensin yrittää tehdä parhaansa niin sitten Jumala tekee loput. Näin katolinen kirkko irtautui kirkkoisä Augustinuksen armo-opista, joka augustiinolaismunkki Martti Lutherin opetuksissa sai aivan toisenlaisen sijan aivan raamatulliselta pohjalta erityisesti apostoli Paavalin kirjeistä.

On aivan selvä, että Joona Korteniemi ei ole irtautunut vain Einari Lepistön kirjoituksesta, vaan hän on irtautunut myös luterilaisesta vanhurskauttamisopista. Einari Lepistön vaatimus tehdä ensin puu hyväksi koskee siis itseään Joona Korteniemeä, jota tuo Päivämiehen kirjoitus näin puhuttelee.

Lue lisää

Onpa tosiaan kummallinen kirjoitus SRK:n edustajilta, haukutaan Joona Korteniemeä, koska hän tekee hyviä töitä.
Raamatussa kehoitetaan tekemään hyviä töitä. Raamatussa on vaikka kuinka paljon siitä, että kehoitetaan tekemään hyviä töitä, ne ovat uskon hedelmiä, Lukekaa mitä Jeesus sanoo hyvistä töistä.

Matteus 3
8 Tehkää hedelmää, jossa kääntymyksenne näkyy! [Ap. t. 26:20]
9 Älkää luulko, että voitte ajatella: 'Olemmehan me Abrahamin lapsia.' Minä sanon teille: Jumala pystyy herättämään Abrahamille lapsia vaikka näistä kivistä. [Joh. 8:39; Room. 4:11,12; 9:6-13]
10 Kirves on jo pantu puun juurelle. Jokainen puu, joka ei tee hyvää hedelmää, kaadetaan ja heitetään tuleen. [Matt. 7:19; Luuk. 13:7; Joh. 15:2,6; Room. 11:17-22]

Matteus7
Väärät profeetat
15 "Varokaa vääriä profeettoja. He tulevat luoksenne lampaiden vaatteissa, mutta sisältä he ovat raatelevia susia. [7:15-20: Matt. 12:33; Luuk. 6:43-45 : Miika 3:5; Matt. 24:11,24; Ap. t. 20:29; 2. Piet. 2:1,2]
16 Hedelmistä te heidät tunnette. Eihän orjantappuroista koota rypäleitä eikä ohdakkeista viikunoita.
17 Hyvä puu tekee hyviä hedelmiä, huono puu kelvottomia hedelmiä.
18 Ei hyvä puu voi tehdä kelvottomia eikä huono puu hyviä hedelmiä. [Jaak. 3:12]
19 Jokainen puu, joka ei tee hyvää hedelmää, kaadetaan ja heitetään tuleen. [Matt. 3:10+]
20 Hedelmistä te siis tunnette heidät.

Luukas 13
6 Jeesus esitti vielä vertauksen: "Eräällä miehellä oli viinitarhassaan kasvamassa viikunapuu. Hän meni etsimään siitä hedelmiä, mutta ei löytänyt. [Mark. 11:13]
7 Silloin hän sanoi puutarhurille: 'Jo kolmena vuotena olen käynyt etsimässä hedelmiä tästä viikunapuusta, mutta en ole löytänyt. Kaada se, sehän vain vie voiman maasta.'

Näitä kohtia on vaikka kuinka paljon evankeliumeissa, Jeesuksen puhetta.

Ei Joona Korteniemi ole edes viitsinyt vastata SRK:lle, koska SRK on täysin eksynyt, eikä halua tehdä parannusta väärästä opista.

Einari Lepistö

Joonalle onkin ollut herkullista nälviä näitä kouluttamattomia maallikkoja:

1. Einari Lepistö (1. joulukuuta 1916 – 19. huhtikuuta 2001) oli Suomen rauhanyhdistysten keskusyhdistyksen pääsihteeri vuodesta 1960. Aiemmalta ammatiltaan hän oli maanviljelijä ja koulutaustaa oli kansakoulu. Hän oli kotoisin Hailuodosta. Isä kuoli, kun Einari oli vasta viiden kuukauden ikäinen. Einari Lepistö asetettiin vuonna 1947 saarnamieheksi vanhoillislestadiolaisessa liikkeessä. Hän toimi monissa kirkon ja yhteiskunnan luottamustehtävissä kirkko- ja kunnanvaltuutetusta presidentin valitsijamieheen saakka. 1975 hän pyrki eduskuntaan, mutta ei tullut valituksi. Puoluekanta oli Suomen Keskusta.

2. Hekki Saari
https://fi.wikipedia.org/wiki/Heikki_Saari_(saarnaaja)

3. Erkki Reinikainen
https://fi.wikipedia.org/wiki/Erkki_Reinikainen
Reinikaisella tosin oli vähän jotakin koulutusta, koska hän oli korskea sotaherra, oesko ollu vääpeli tai jottae semmosta.

Koulutetulle kirjoitti:

Einari Lepistö

Joonalle onkin ollut herkullista nälviä näitä kouluttamattomia maallikkoja:

1. Einari Lepistö (1. joulukuuta 1916 – 19. huhtikuuta 2001) oli Suomen rauhanyhdistysten keskusyhdistyksen pääsihteeri vuodesta 1960. Aiemmalta ammatiltaan hän oli maanviljelijä ja koulutaustaa oli kansakoulu. Hän oli kotoisin Hailuodosta. Isä kuoli, kun Einari oli vasta viiden kuukauden ikäinen. Einari Lepistö asetettiin vuonna 1947 saarnamieheksi vanhoillislestadiolaisessa liikkeessä. Hän toimi monissa kirkon ja yhteiskunnan luottamustehtävissä kirkko- ja kunnanvaltuutetusta presidentin valitsijamieheen saakka. 1975 hän pyrki eduskuntaan, mutta ei tullut valituksi. Puoluekanta oli Suomen Keskusta.

2. Hekki Saari
https://fi.wikipedia.org/wiki/Heikki_Saari_(saarnaaja)

3. Erkki Reinikainen
https://fi.wikipedia.org/wiki/Erkki_Reinikainen
Reinikaisella tosin oli vähän jotakin koulutusta, koska hän oli korskea sotaherra, oesko ollu vääpeli tai jottae semmosta.

Lue lisää

SRK pyrkii nostamaan maallikkopuhujiksi kaikkein sekopäisimmät miehet.

Näin.SRK.toimii kirjoitti:

SRK pyrkii nostamaan maallikkopuhujiksi kaikkein sekopäisimmät miehet.

noin ole, mutta Einari Lepistö kyllä on tuossa pääkirjoituksessaan täysin seonnut ja hakoteillä. Mihinkään syntiin kuulemma emme lankea, jos meissä ei ole jotakin mystistä kososlaista henkeä. Mitään naurettavampaa emme ole koskaan kuulleet. Jos naapurin isäntä haluaa naida minua ja minä haluan antaa hänelle vittua niin mihin siinä muka henkiä tarvitaan?

Joona Kortenemi on varovaisesti gradussaan pilkannut kaikki 1976-1979 henkiopit helevetin kuuseen.

Ei_se_varmaan kirjoitti:

noin ole, mutta Einari Lepistö kyllä on tuossa pääkirjoituksessaan täysin seonnut ja hakoteillä. Mihinkään syntiin kuulemma emme lankea, jos meissä ei ole jotakin mystistä kososlaista henkeä. Mitään naurettavampaa emme ole koskaan kuulleet. Jos naapurin isäntä haluaa naida minua ja minä haluan antaa hänelle vittua niin mihin siinä muka henkiä tarvitaan?

Joona Kortenemi on varovaisesti gradussaan pilkannut kaikki 1976-1979 henkiopit helevetin kuuseen.

Lue lisää

ainakn oli läpeensä saatanallisten henkien saastuttama vuona 1979. Ehän kukaan Jumalan lapsi kirjoita tuollaista vl-PASKAA.

Joona Korteniemi on kirjoittanut tieteellisen teologian ateistisilla menetelmillä niin, että työ kelpaa inhimillisen järjen tietoon keskittyvälle tiedeyhteisölle. Teologiseen tiedekuntaan meneville on ainakin aiemmin tehty selväksi, ettei tenteissä testata uskoa vaan tietoja, onko niitä. Oikeissa uskonyhteisöissä saarnaajiksi kutsuttavilta kysytään ennen muuta elävää uskoa, jotta valittu ei puhuisi vain omiaan vaan sitä, mitä Pyhä Henki hänelle kirkastaa avatun Raamatun äärellä.

Ennen sotia Karjalassa Koiviston kirkkoherrana toiminut Mauno Koivuneva arvosti suuresti niitä uskovaisia kalastajia ja heidän yksinkertaista uskoaan, joihin hän oli siellä tutustunut. Einari Lepistö kaiketi oli myöskin kalastaja kuten myös muutamat Jeesuksen opetuslapsista. En ole varma, mutta saattaa olla, että Koivuneva jopa löysi itse elävän uskon tutustuttuaan noihin uskovaisiin kalastajiin. Hänhän sai myöhemmin myös rovastin arvon.

Joona Korteniemellä on vielä pitkä matka rovastin arvoon.

Koulutetulle kirjoitti:

Einari Lepistö

Joonalle onkin ollut herkullista nälviä näitä kouluttamattomia maallikkoja:

1. Einari Lepistö (1. joulukuuta 1916 – 19. huhtikuuta 2001) oli Suomen rauhanyhdistysten keskusyhdistyksen pääsihteeri vuodesta 1960. Aiemmalta ammatiltaan hän oli maanviljelijä ja koulutaustaa oli kansakoulu. Hän oli kotoisin Hailuodosta. Isä kuoli, kun Einari oli vasta viiden kuukauden ikäinen. Einari Lepistö asetettiin vuonna 1947 saarnamieheksi vanhoillislestadiolaisessa liikkeessä. Hän toimi monissa kirkon ja yhteiskunnan luottamustehtävissä kirkko- ja kunnanvaltuutetusta presidentin valitsijamieheen saakka. 1975 hän pyrki eduskuntaan, mutta ei tullut valituksi. Puoluekanta oli Suomen Keskusta.

2. Hekki Saari
https://fi.wikipedia.org/wiki/Heikki_Saari_(saarnaaja)

3. Erkki Reinikainen
https://fi.wikipedia.org/wiki/Erkki_Reinikainen
Reinikaisella tosin oli vähän jotakin koulutusta, koska hän oli korskea sotaherra, oesko ollu vääpeli tai jottae semmosta.

Lue lisää

Erkki Reinikainen oli yleisesikuntaeverstiluutnantti eli hän oli käynyt kadettikoulun ja sotakorkeakoulun. Koulutuksensa puolesta hän olisi voinut edetä kenraaliksi saakka.

ajan_henkeen_mukautuneet kirjoitti:

Joona Korteniemi on kirjoittanut tieteellisen teologian ateistisilla menetelmillä niin, että työ kelpaa inhimillisen järjen tietoon keskittyvälle tiedeyhteisölle. Teologiseen tiedekuntaan meneville on ainakin aiemmin tehty selväksi, ettei tenteissä testata uskoa vaan tietoja, onko niitä. Oikeissa uskonyhteisöissä saarnaajiksi kutsuttavilta kysytään ennen muuta elävää uskoa, jotta valittu ei puhuisi vain omiaan vaan sitä, mitä Pyhä Henki hänelle kirkastaa avatun Raamatun äärellä.

Ennen sotia Karjalassa Koiviston kirkkoherrana toiminut Mauno Koivuneva arvosti suuresti niitä uskovaisia kalastajia ja heidän yksinkertaista uskoaan, joihin hän oli siellä tutustunut. Einari Lepistö kaiketi oli myöskin kalastaja kuten myös muutamat Jeesuksen opetuslapsista. En ole varma, mutta saattaa olla, että Koivuneva jopa löysi itse elävän uskon tutustuttuaan noihin uskovaisiin kalastajiin. Hänhän sai myöhemmin myös rovastin arvon.

Joona Korteniemellä on vielä pitkä matka rovastin arvoon.

Lue lisää

Yksinkertaisessa uskossa ei ole mitään ihannoitavaa. Yksinkertainen usko on halki, poikki ja pinoon uskoa. Yksinkertainen usko johtaa yksinkertaisiin virheellisiin päätelmiin jolla on usein järkyttävät seuraukset. Einari Lepistön yksinkertainen usko ilmeni mm. siten että hän luuli itsellään olevat jopa Jumalaa suuremmat valtuudet, muuten hän ei olisi ärjynyt Kiimingin RY:llä näin sanoen: "Koko Kiimingin siioni erotetaan(SRK:sta) ja se joutuu siinä tilassa helvettiin." Yksikertainen ja suoraviivainen päätelmä, uskokoon ken haluaa Einarin yksinkertaisen uskon päälle.

kaksinkertainenusko kirjoitti:

Yksinkertaisessa uskossa ei ole mitään ihannoitavaa. Yksinkertainen usko on halki, poikki ja pinoon uskoa. Yksinkertainen usko johtaa yksinkertaisiin virheellisiin päätelmiin jolla on usein järkyttävät seuraukset. Einari Lepistön yksinkertainen usko ilmeni mm. siten että hän luuli itsellään olevat jopa Jumalaa suuremmat valtuudet, muuten hän ei olisi ärjynyt Kiimingin RY:llä näin sanoen: "Koko Kiimingin siioni erotetaan(SRK:sta) ja se joutuu siinä tilassa helvettiin." Yksikertainen ja suoraviivainen päätelmä, uskokoon ken haluaa Einarin yksinkertaisen uskon päälle.

Lue lisää

Einari Lepistöllä näyttää olleen samanlaista rohkeutta kuin oli apostoleillakin, kun he olivat saaneet Pyhän Hengen lahjan ensimmäisenä helluntaina. Kannattaa lukea Apostolien tekoja ja apostoli Paavalin kirjeitä. Varsinkin Paavali antaa kirjeissään melkoista kyytiä seurakuntiin tunkeutuneille väärille opettajille. Noita Paavalin kirjeitä luettiin ääneen seurakuntien kokoontumisissa toistuvasti, joten suurisuiset kaikille tutuiksi tulleet Paavalin vastustajat varmasti tunsivat olonsa melko vaikeaksi seurakunnan kokouksissa, elleivät suostuneet parannukseen.

Paavalin kirjeitä siis luettiin seurakunnan kokouksissa. Seuraava kohta on ihan kirjeen lopusta ja se siis luettiin vähän ennen ehtoollista: (1. Kor. 16:22) Jos joku ei rakasta Herraa, hän olkoon kirottu. Maranata!* Herramme, tule!
Näin voimakkailla sanoilla haluttiin epäuskoiset vastustajat karkottaa ehtoolliselta, joka kuuluu vain uskovaisille.

Kyllä sitä voimakasta kieltä löytyy myös Lars L. Laestadiuksen saarnoista. Hän puhuttelee lain saarnalla yhtä hyvin suruttomia julkisyntisiä kuin omia syntejään tuntemattomia omavanhurskaita, jotka eivät Vapahtajaa tarvitse. Mahdollisesti Lapin Marian puhuttelun jälkeen Laestadius ymmärsi, että omavanhurskaat tarvitsevat kaikkein eniten ravistelua, vaikka he omassa ylpeydessään ja sokeudessaan ottavatkin ensimmäisenä ja kaikkein eniten hernettä nenäänsä oikeassa Jumalan sanan puhuttelussa.

Olitko Einari veljen kanssa yhdessä hörhöilemässä ja uskovista mummuista ajamassa itse keksimiänne henkiä ?

mngf kirjoitti:

Erkki Reinikainen oli yleisesikuntaeverstiluutnantti eli hän oli käynyt kadettikoulun ja sotakorkeakoulun. Koulutuksensa puolesta hän olisi voinut edetä kenraaliksi saakka.

Lue lisää

Mutta ei järkensä puolesta?

mngf kirjoitti:

Erkki Reinikainen oli yleisesikuntaeverstiluutnantti eli hän oli käynyt kadettikoulun ja sotakorkeakoulun. Koulutuksensa puolesta hän olisi voinut edetä kenraaliksi saakka.

Lue lisää

Kova oli juomaan viinaa tämä Erkkipoika.

Musti.Hintikka kirjoitti:

Kova oli juomaan viinaa tämä Erkkipoika.

Kapiaisten ammattitauti. Luulisi ettei vl-kapiainen silti

Koulutetulle kirjoitti:

Einari Lepistö

Joonalle onkin ollut herkullista nälviä näitä kouluttamattomia maallikkoja:

1. Einari Lepistö (1. joulukuuta 1916 – 19. huhtikuuta 2001) oli Suomen rauhanyhdistysten keskusyhdistyksen pääsihteeri vuodesta 1960. Aiemmalta ammatiltaan hän oli maanviljelijä ja koulutaustaa oli kansakoulu. Hän oli kotoisin Hailuodosta. Isä kuoli, kun Einari oli vasta viiden kuukauden ikäinen. Einari Lepistö asetettiin vuonna 1947 saarnamieheksi vanhoillislestadiolaisessa liikkeessä. Hän toimi monissa kirkon ja yhteiskunnan luottamustehtävissä kirkko- ja kunnanvaltuutetusta presidentin valitsijamieheen saakka. 1975 hän pyrki eduskuntaan, mutta ei tullut valituksi. Puoluekanta oli Suomen Keskusta.

2. Hekki Saari
https://fi.wikipedia.org/wiki/Heikki_Saari_(saarnaaja)

3. Erkki Reinikainen
https://fi.wikipedia.org/wiki/Erkki_Reinikainen
Reinikaisella tosin oli vähän jotakin koulutusta, koska hän oli korskea sotaherra, oesko ollu vääpeli tai jottae semmosta.

Lue lisää

Hän oli fiksuin n johtajista, eversti ja kohteli meitä liikkeen ulkopuolisia poikiensa kavereita asiallisesti.
Hän yritti pitää SRK;N uskovaisena seurakuntana.

r

ajan_henkeen_mukautuneet kirjoitti:

Joona Korteniemi on kirjoittanut tieteellisen teologian ateistisilla menetelmillä niin, että työ kelpaa inhimillisen järjen tietoon keskittyvälle tiedeyhteisölle. Teologiseen tiedekuntaan meneville on ainakin aiemmin tehty selväksi, ettei tenteissä testata uskoa vaan tietoja, onko niitä. Oikeissa uskonyhteisöissä saarnaajiksi kutsuttavilta kysytään ennen muuta elävää uskoa, jotta valittu ei puhuisi vain omiaan vaan sitä, mitä Pyhä Henki hänelle kirkastaa avatun Raamatun äärellä.

Ennen sotia Karjalassa Koiviston kirkkoherrana toiminut Mauno Koivuneva arvosti suuresti niitä uskovaisia kalastajia ja heidän yksinkertaista uskoaan, joihin hän oli siellä tutustunut. Einari Lepistö kaiketi oli myöskin kalastaja kuten myös muutamat Jeesuksen opetuslapsista. En ole varma, mutta saattaa olla, että Koivuneva jopa löysi itse elävän uskon tutustuttuaan noihin uskovaisiin kalastajiin. Hänhän sai myöhemmin myös rovastin arvon.

Joona Korteniemellä on vielä pitkä matka rovastin arvoon.

Lue lisää

Silloin, Koivunevan aikaan SRK oli Pyhä ja kristitty seurakunta, kuten Joona nyt.
Mutta lähdettiin saastana kelkkaan ja heitettiin teologit pois, ettei pahuus paljastui, mutta se on paljastunut, onneksi.

r

ajan_henkeen_mukautuneet kirjoitti:

Joona Korteniemi on kirjoittanut tieteellisen teologian ateistisilla menetelmillä niin, että työ kelpaa inhimillisen järjen tietoon keskittyvälle tiedeyhteisölle. Teologiseen tiedekuntaan meneville on ainakin aiemmin tehty selväksi, ettei tenteissä testata uskoa vaan tietoja, onko niitä. Oikeissa uskonyhteisöissä saarnaajiksi kutsuttavilta kysytään ennen muuta elävää uskoa, jotta valittu ei puhuisi vain omiaan vaan sitä, mitä Pyhä Henki hänelle kirkastaa avatun Raamatun äärellä.

Ennen sotia Karjalassa Koiviston kirkkoherrana toiminut Mauno Koivuneva arvosti suuresti niitä uskovaisia kalastajia ja heidän yksinkertaista uskoaan, joihin hän oli siellä tutustunut. Einari Lepistö kaiketi oli myöskin kalastaja kuten myös muutamat Jeesuksen opetuslapsista. En ole varma, mutta saattaa olla, että Koivuneva jopa löysi itse elävän uskon tutustuttuaan noihin uskovaisiin kalastajiin. Hänhän sai myöhemmin myös rovastin arvon.

Joona Korteniemellä on vielä pitkä matka rovastin arvoon.

Lue lisää

Mikä "arvo" se rovasti on. Pitää jaksaa vain ylistää Lutheria riittävän kauan.
Titteli ei esiinny Raamatussa.

mngf kirjoitti:

Erkki Reinikainen oli yleisesikuntaeverstiluutnantti eli hän oli käynyt kadettikoulun ja sotakorkeakoulun. Koulutuksensa puolesta hän olisi voinut edetä kenraaliksi saakka.

Lue lisää

Hyvä mies, mutta ei Kenraali ainesta.

r

hernettä_nenään kirjoitti:

Einari Lepistöllä näyttää olleen samanlaista rohkeutta kuin oli apostoleillakin, kun he olivat saaneet Pyhän Hengen lahjan ensimmäisenä helluntaina. Kannattaa lukea Apostolien tekoja ja apostoli Paavalin kirjeitä. Varsinkin Paavali antaa kirjeissään melkoista kyytiä seurakuntiin tunkeutuneille väärille opettajille. Noita Paavalin kirjeitä luettiin ääneen seurakuntien kokoontumisissa toistuvasti, joten suurisuiset kaikille tutuiksi tulleet Paavalin vastustajat varmasti tunsivat olonsa melko vaikeaksi seurakunnan kokouksissa, elleivät suostuneet parannukseen.

Paavalin kirjeitä siis luettiin seurakunnan kokouksissa. Seuraava kohta on ihan kirjeen lopusta ja se siis luettiin vähän ennen ehtoollista: (1. Kor. 16:22) Jos joku ei rakasta Herraa, hän olkoon kirottu. Maranata!* Herramme, tule!
Näin voimakkailla sanoilla haluttiin epäuskoiset vastustajat karkottaa ehtoolliselta, joka kuuluu vain uskovaisille.

Kyllä sitä voimakasta kieltä löytyy myös Lars L. Laestadiuksen saarnoista. Hän puhuttelee lain saarnalla yhtä hyvin suruttomia julkisyntisiä kuin omia syntejään tuntemattomia omavanhurskaita, jotka eivät Vapahtajaa tarvitse. Mahdollisesti Lapin Marian puhuttelun jälkeen Laestadius ymmärsi, että omavanhurskaat tarvitsevat kaikkein eniten ravistelua, vaikka he omassa ylpeydessään ja sokeudessaan ottavatkin ensimmäisenä ja kaikkein eniten hernettä nenäänsä oikeassa Jumalan sanan puhuttelussa.

Lue lisää

Hän oli jopa niin rohkea, että Ganarian lomilla serkkunsa kanssa veti viinaa aina kerran viikon ajan, ja puhujamatkoilla yöpyi talon emännän sängyssä.

ajan_henkeen_mukautuneet kirjoitti:

Joona Korteniemi on kirjoittanut tieteellisen teologian ateistisilla menetelmillä niin, että työ kelpaa inhimillisen järjen tietoon keskittyvälle tiedeyhteisölle. Teologiseen tiedekuntaan meneville on ainakin aiemmin tehty selväksi, ettei tenteissä testata uskoa vaan tietoja, onko niitä. Oikeissa uskonyhteisöissä saarnaajiksi kutsuttavilta kysytään ennen muuta elävää uskoa, jotta valittu ei puhuisi vain omiaan vaan sitä, mitä Pyhä Henki hänelle kirkastaa avatun Raamatun äärellä.

Ennen sotia Karjalassa Koiviston kirkkoherrana toiminut Mauno Koivuneva arvosti suuresti niitä uskovaisia kalastajia ja heidän yksinkertaista uskoaan, joihin hän oli siellä tutustunut. Einari Lepistö kaiketi oli myöskin kalastaja kuten myös muutamat Jeesuksen opetuslapsista. En ole varma, mutta saattaa olla, että Koivuneva jopa löysi itse elävän uskon tutustuttuaan noihin uskovaisiin kalastajiin. Hänhän sai myöhemmin myös rovastin arvon.

Joona Korteniemellä on vielä pitkä matka rovastin arvoon.

Lue lisää

Ei hän rovastin arvonimestä välitä. Hän haluaisi paaviksi tai kardinaaliksi.

Koulutetulle kirjoitti:

Einari Lepistö

Joonalle onkin ollut herkullista nälviä näitä kouluttamattomia maallikkoja:

1. Einari Lepistö (1. joulukuuta 1916 – 19. huhtikuuta 2001) oli Suomen rauhanyhdistysten keskusyhdistyksen pääsihteeri vuodesta 1960. Aiemmalta ammatiltaan hän oli maanviljelijä ja koulutaustaa oli kansakoulu. Hän oli kotoisin Hailuodosta. Isä kuoli, kun Einari oli vasta viiden kuukauden ikäinen. Einari Lepistö asetettiin vuonna 1947 saarnamieheksi vanhoillislestadiolaisessa liikkeessä. Hän toimi monissa kirkon ja yhteiskunnan luottamustehtävissä kirkko- ja kunnanvaltuutetusta presidentin valitsijamieheen saakka. 1975 hän pyrki eduskuntaan, mutta ei tullut valituksi. Puoluekanta oli Suomen Keskusta.

2. Hekki Saari
https://fi.wikipedia.org/wiki/Heikki_Saari_(saarnaaja)

3. Erkki Reinikainen
https://fi.wikipedia.org/wiki/Erkki_Reinikainen
Reinikaisella tosin oli vähän jotakin koulutusta, koska hän oli korskea sotaherra, oesko ollu vääpeli tai jottae semmosta.

Lue lisää

Sinä olet vääpeli tai jotain semmoista.
Erkki Reinikainen oli Sotakorkeakoulun käynyt Eversti.
Hän seurasi akateemista aikaa lisätäkseen työnsä oikeaoppisuutta Puolustusvoimissa, joka teki Hänestä periaatteessa nöyrän, Hän kuunteli alamaisiaan sekä ystäviään, nuoleskelematta Heitä.
Hän oli viimeisiä Lestadiolaisia, ja Hänen jälkeensä alkoi sekasorto ja Jeesus haudattiin.

mngf kirjoitti:

Erkki Reinikainen oli yleisesikuntaeverstiluutnantti eli hän oli käynyt kadettikoulun ja sotakorkeakoulun. Koulutuksensa puolesta hän olisi voinut edetä kenraaliksi saakka.

Lue lisää

Oli liian juoppo upseeriksi(kin).

Ei_se_varmaan kirjoitti:

noin ole, mutta Einari Lepistö kyllä on tuossa pääkirjoituksessaan täysin seonnut ja hakoteillä. Mihinkään syntiin kuulemma emme lankea, jos meissä ei ole jotakin mystistä kososlaista henkeä. Mitään naurettavampaa emme ole koskaan kuulleet. Jos naapurin isäntä haluaa naida minua ja minä haluan antaa hänelle vittua niin mihin siinä muka henkiä tarvitaan?

Joona Kortenemi on varovaisesti gradussaan pilkannut kaikki 1976-1979 henkiopit helevetin kuuseen.

Lue lisää

YouTube nami budha ( rinnassa hakaristi katsokaa ihmeessä miten patsaita kumarretaan )

Näin.SRK.toimii kirjoitti:

SRK pyrkii nostamaan maallikkopuhujiksi kaikkein sekopäisimmät miehet.

Namo budha

kaksinkertainenusko kirjoitti:

Yksinkertaisessa uskossa ei ole mitään ihannoitavaa. Yksinkertainen usko on halki, poikki ja pinoon uskoa. Yksinkertainen usko johtaa yksinkertaisiin virheellisiin päätelmiin jolla on usein järkyttävät seuraukset. Einari Lepistön yksinkertainen usko ilmeni mm. siten että hän luuli itsellään olevat jopa Jumalaa suuremmat valtuudet, muuten hän ei olisi ärjynyt Kiimingin RY:llä näin sanoen: "Koko Kiimingin siioni erotetaan(SRK:sta) ja se joutuu siinä tilassa helvettiin." Yksikertainen ja suoraviivainen päätelmä, uskokoon ken haluaa Einarin yksinkertaisen uskon päälle.

Lue lisää

Siionin vuorella käyminen avartaa ymmärrystä Jeesus ristiin naulittiin siellä YouTube mount zion

VilleVeliKyselee kirjoitti:

Olitko Einari veljen kanssa yhdessä hörhöilemässä ja uskovista mummuista ajamassa itse keksimiänne henkiä ?

Vapaamuurarit on yleensä juutalaisia

mngf kirjoitti:

Erkki Reinikainen oli yleisesikuntaeverstiluutnantti eli hän oli käynyt kadettikoulun ja sotakorkeakoulun. Koulutuksensa puolesta hän olisi voinut edetä kenraaliksi saakka.

Lue lisää

Erkillä oli huono tuuri

Anonyymi kirjoitti:

Silloin, Koivunevan aikaan SRK oli Pyhä ja kristitty seurakunta, kuten Joona nyt.
Mutta lähdettiin saastana kelkkaan ja heitettiin teologit pois, ettei pahuus paljastui, mutta se on paljastunut, onneksi.

r

Lue lisää

Teologit eivät olisi vehkeilleet politiikalla.

Koulutetulle kirjoitti:

Einari Lepistö

Joonalle onkin ollut herkullista nälviä näitä kouluttamattomia maallikkoja:

1. Einari Lepistö (1. joulukuuta 1916 – 19. huhtikuuta 2001) oli Suomen rauhanyhdistysten keskusyhdistyksen pääsihteeri vuodesta 1960. Aiemmalta ammatiltaan hän oli maanviljelijä ja koulutaustaa oli kansakoulu. Hän oli kotoisin Hailuodosta. Isä kuoli, kun Einari oli vasta viiden kuukauden ikäinen. Einari Lepistö asetettiin vuonna 1947 saarnamieheksi vanhoillislestadiolaisessa liikkeessä. Hän toimi monissa kirkon ja yhteiskunnan luottamustehtävissä kirkko- ja kunnanvaltuutetusta presidentin valitsijamieheen saakka. 1975 hän pyrki eduskuntaan, mutta ei tullut valituksi. Puoluekanta oli Suomen Keskusta.

2. Hekki Saari
https://fi.wikipedia.org/wiki/Heikki_Saari_(saarnaaja)

3. Erkki Reinikainen
https://fi.wikipedia.org/wiki/Erkki_Reinikainen
Reinikaisella tosin oli vähän jotakin koulutusta, koska hän oli korskea sotaherra, oesko ollu vääpeli tai jottae semmosta.

Lue lisää

Reinikainen jäi Puolustusvoimista eläkkeelle eversiluutnanttina, mutta ylennettiin vielä everstiksi ennen kuolemaansa. Muistaakseni hänen viimeisissä teoksissaan sotilasarvoksi mainitaan jo eversti. Ko. teoksia kannattaa lukea, jos haluaa päästä perille vl-opetuksesta. Erityisesti suosittelen teosta Usko ja kaste, hän esittää vl-käsityksen taitavasti Raamatulla argumentoiden. Myös nykyinen SRK:n pj Valde Palola osaa argumentoida vl-kastekäsityksen selkeästi.

Ei_se_varmaan kirjoitti:

noin ole, mutta Einari Lepistö kyllä on tuossa pääkirjoituksessaan täysin seonnut ja hakoteillä. Mihinkään syntiin kuulemma emme lankea, jos meissä ei ole jotakin mystistä kososlaista henkeä. Mitään naurettavampaa emme ole koskaan kuulleet. Jos naapurin isäntä haluaa naida minua ja minä haluan antaa hänelle vittua niin mihin siinä muka henkiä tarvitaan?

Joona Kortenemi on varovaisesti gradussaan pilkannut kaikki 1976-1979 henkiopit helevetin kuuseen.

Lue lisää

Onhan se väärän hengen vaikutusta ihmisessä, kmjos haluaa tehdä huorin. Toisaalta kaikki synnit ovat väärän hengen vaikutusta, minkä vuoksi on kyseenalaista, onko tarpeen tehdä parannusta väärästä hengestä vai riittääkö parannus synneistä.

Musti.Hintikka kirjoitti:

Kova oli juomaan viinaa tämä Erkkipoika.

Panettelua, raitis mies luultavasti, kuten vl:t yleensäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Hän oli jopa niin rohkea, että Ganarian lomilla serkkunsa kanssa veti viinaa aina kerran viikon ajan, ja puhujamatkoilla yöpyi talon emännän sängyssä.

Panettelua, tänne voi kirjoittaa mitä tahansa, kun vainajat eivät tee rikosilmoitusta.

Anonyymi kirjoitti:

Erkillä oli huono tuuri

Reinikainen jäi ennenaikaisesti eläkkeelle Puolustusvoimista, kun virkavuosissa häntä kokemattomampi ohitti hänet ylennyksessä. Olisi voinut olla kenraaliainestakin.

Anonyymi kirjoitti:

Reinikainen jäi ennenaikaisesti eläkkeelle Puolustusvoimista, kun virkavuosissa häntä kokemattomampi ohitti hänet ylennyksessä. Olisi voinut olla kenraaliainestakin.

siinä sen taas näki yli mielisen vellun ei voi usko kauhean erehtymätön olla kun itseään täynnä ylpeyden pöhössä oleva syntinen vellu potkitaan pilaamasta ilmaa uskomustensa kanssa joiden toden peräisyys on harha lahkon kuvitelmaa

Anonyymi kirjoitti:

siinä sen taas näki yli mielisen vellun ei voi usko kauhean erehtymätön olla kun itseään täynnä ylpeyden pöhössä oleva syntinen vellu potkitaan pilaamasta ilmaa uskomustensa kanssa joiden toden peräisyys on harha lahkon kuvitelmaa

Lue lisää

Ei häntä pois potkittu, itse jäi eläkkeelle.

hailuotolainen maanvljelijä, jota lehmä oli porkaissut päähän. Heti lehmänpotkun jälkeen hänen luokseen tuli ylvieskalainen taulukauppias Heikki Saari, joka sanoi, että nyt perkele pistetään Jumalan valtakunta matalaksi, saatana! Ja siitä lähdettiin...

Sehän_oli kirjoitti:

hailuotolainen maanvljelijä, jota lehmä oli porkaissut päähän. Heti lehmänpotkun jälkeen hänen luokseen tuli ylvieskalainen taulukauppias Heikki Saari, joka sanoi, että nyt perkele pistetään Jumalan valtakunta matalaksi, saatana! Ja siitä lähdettiin...

Lue lisää

ja se oli sitten menoa.

Oi niitä akoja. KJyllähän ne takaisin tulevat?

Monet vanhoillislestadiolaiset saarnamiehet ovat henkisesti sairaita henkilöitä.

Miksi Einari Lepistö olisi ollut poikkeus?

Einarin_muistolle kirjoitti:

Monet vanhoillislestadiolaiset saarnamiehet ovat henkisesti sairaita henkilöitä.

Miksi Einari Lepistö olisi ollut poikkeus?

vaa puhujainkokouksesta:

http://www.paivamies.fi/uutiset/2574/

Eiväthän nuo herrat sekopäisiltä näytä. Tosin ei liene enää puhujina monta 1970-luvulla sekkollutta herraa,

Katsopa_ku- kirjoitti:

vaa puhujainkokouksesta:

http://www.paivamies.fi/uutiset/2574/

Eiväthän nuo herrat sekopäisiltä näytä. Tosin ei liene enää puhujina monta 1970-luvulla sekkollutta herraa,

Lue lisää

Jokainen, joka opettaa nykyisiä vanhoillislestadiolaisen herätysliikkeen virallisia oppeja on SEKOPÄÄ.

On sitten kravatti kaulassa tai ei.

HEHEHEHEHEHE,
-
Vai että kolehtirahoja Hailuotoon maatilalle konehankintoihin??????

Dollareita kyllä niin väitetään, oli kait jäänyt salkkuun ameriikan matkalta.

Anonyymi kirjoitti:

Dollareita kyllä niin väitetään, oli kait jäänyt salkkuun ameriikan matkalta.

Omin korvin olen kuullut kuinka Amerikan matkan jälkeen koko kalusto uusiutui.

Kylläpä Voittonen vastasi tosi suppeasti kososlaisesta hengestä, joka vedettiin vl-liikkeen sisälle 70-luvulla. Kaikkien vl-uskovien piti tehdä parannus kososlaisesta hengestä.
Luuleeko Voittonen, että yhden lauseen selitys riittää, kun koko liike traumatisoitu ja on edelleen pyhittymisopissa, armo puuttuu puheista tänäkin päivänä.

Älä kirjoita lööperiä.

mikä on lööperiä, voisitko tarkentaa.

siksakniknak kirjoitti:

mikä on lööperiä, voisitko tarkentaa.

Kaikkien vl-uskovien piti tehdä parannus kososlaisesta hengestä.
Ei tarvinnut.

sinullaniksahti kirjoitti:

Kaikkien vl-uskovien piti tehdä parannus kososlaisesta hengestä.
Ei tarvinnut.

Jumala säästi jopa puhujia.
Olivat kyllä kovan prässin alla.

Helsingin Rauhanyhdistyksellä 12.5.1962 ylimääräinen kokous, jonka puheenjohtajana oli SRK:n silloinen puheenjohtaja Eino Vaherjoki. Keskustelun jälkeen tehtiin esitys, jossa ehdotettiin, että:
»- - seurakunnassa kososlaisuuden nimellä tunnettu ja ilmennyt väärä opetus ja väärä henki julistettaisiin eriseuraksi, pidettäisiin eriseurana ja eriseuraiset erotettaisiin (2. Tess. 3:6; 1. Tim. 6:3–6; 2. Kor. 6:16–17), eikä heitä enää Jumalan terveellä tervehditä.»
Esitystä kannatettiin

Helsingin Rauhanyhdistyksellä 12.5.1962 ylimääräinen kokous, jonka puheenjohtajana oli SRK:n silloinen puheenjohtaja Eino Vaherjoki. Keskustelun jälkeen tehtiin esitys, jossa ehdotettiin, että:
»- - seurakunnassa kososlaisuuden nimellä tunnettu ja ilmennyt väärä opetus ja väärä henki julistettaisiin eriseuraksi, pidettäisiin eriseurana ja eriseuraiset erotettaisiin (2. Tess. 3:6; 1. Tim. 6:3–6; 2. Kor. 6:16–17), eikä heitä enää Jumalan terveellä tervehditä.»
Esitystä kannatettiin

Mutta mitä mieltä olette kosovolaisista?
Kumpi on pahempi kososlainen vai kosovolainen?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta mitä mieltä olette kosovolaisista?
Kumpi on pahempi kososlainen vai kosovolainen?

Serbialainen

Kummallista että ihmiset kuuluvat tuollaiseen lahkoon. Muistuttaa hyvin paljon muslimien uskontoa jossa määrätään kaikesta. Umpimielistä ja peloteltua porukkaa ja ikioma "allah" istuu Oulun SRK:lla.

Nimimerkitön kirjoittaa: ”Kaikenlainen kirjoittelu tämmöisille palstoille kyllä hiljentää kenet tahansa, saati toimihenkilöt tuolla Oulussa. Suurimmalta osin ihan tuulesta temmattuja juttuja, kun ei ole tietoa mistä milloinkin on ollut kysymys, eri henget ja moni muu asia.
Ihmisillä jotka ovat eläneet ja kokeneet nuo -- 70:n luvun tapahtumat ja ovat vielä elossa on tieto asioista ja mitä on silloin tapahtunut, mutta heistä useampi ei halua ulkopuolisille niitä kertoa, kun asioita vääristellään. Kaikenlaisia "tutkijoita / gradujen" tekijöitä on penkomassa asioita joista eivät ole tietoisia. Suurin osa ns. "vikaan joutuneista" on kuollut ja heitä on vaikea haastatella. Asioita olisi voinut hoitaa ehkä toisinkin, aikanaan, mutta ne eivät ole tämän päivän toimijoiden "syntejä". Näistä asioista ei voi "tehdä parannusta" toisten puolesta. Jokainen vastaa teoistaan omakohtaisesti viimeisellä tuomiolla.”

Juuri tämä, sinun kirjoittelusi sai minut kirjoittamaan. Ole kirjoitellut ehkä satoja kirjoituksia ja etupäässä opista, eli miten meidän tulisi uskoa, että pääsisimme taivaaseen. Hoitokokoukset ovat vieneet koko vanhollislestadiolaisuuden isoon monttuun ja tätä monttua saarnamiehet kilvan kutsuvat Jumalan valtakunnaksi – ja te uskotte!

Väität: ”Suurin osa ns. "vikaan joutuneista" on kuollut ja heitä on vaikea haastatella. Asioita olisi voinut hoitaa ehkä toisinkin, aikanaan, mutta ne eivät ole tämän päivän toimijoiden "syntejä". Näistä asioista ei voi "tehdä parannusta.”
Eli väität, että väärällä henkiopilla hoidetut ovat ”vikaan joutuneita”. Vai ovatko henkiopin keksineet näitä ”vikaan joutuneita”? Ilmeisesti tarkoitat heitä ja päättelet, että kun he ovat kuolleet, ei heidän syntinsä ole voinut periytyä teille.

Usko ei periydy, ei myöskään synti (perisynti kylläkin). Mutta jos lauma johdatetaan niin kuin Jeesus sanoo: ”Hän vastasi: "Jokainen istutus, joka ei ole minun taivaallisen Isäni istuttama, revitään juurineen pois.
Älkää välittäkö heistä, he ovat sokeita sokeiden taluttajia. Ja kun sokea taluttaa toista sokeaa, molemmat putoavat kuoppaan." (Matt.15:13,14)
Eli tästä Jeesuksen neuvosta näemme, että ellei väärää oppia revitä juurineen ylös, sen opin päälle uskonsa rakentaneet pysyvät kuopassa.

Jos tunnustaa, ettemme enää usko henkiopin mukaisesti ja tämän tunnustuksen päälle pahoittelee, ei tällä pahoittelulla korjata mitään! Tulee muistaa mitä parannus pitää sisällään ja jos meiltä on unohtunut se, miten parannus tehdään, raamattu neuvoo meitä: ”Mutta Sakkeus sanoi Herralle kaikkien kuullen: "Herra, näin minä teen: puolet omaisuudestani annan köyhille, ja keneltä olen liikaa kiskonut, sille maksan nelinkertaisesti takaisin."
Sen kuultuaan Jeesus sanoi häneen viitaten: "Tänään on pelastus tullut tämän perheen osaksi. Onhan hänkin Abrahamin poika.”

Kun Paavali todistaa uskovista, hän toteaa, että uskovan tulee kilvoitella uskossa niin, että kaikki ihmiset voivat nähdä minkälainen usko uskovalla on (eli ei saa olla luurankoja kaapissa). Luetaanpa välillä, miten meitä neuvotaan:
”Te itse olette meidän suosituskirjeemme, joka on kirjoitettu meidän sydämiimme kaikkien ihmisten nähtäväksi ja luettavaksi.
Olettehan te selvästi Kristuksen kirje, jonka kirjoittamisen hän uskoi meille. Tätä kirjettä ei ole kirjoitettu musteella vaan elävän Jumalan Hengellä, ei kivitauluihin vaan ihmissydämiin.
Tällaisen luottamuksen Jumalaan on Kristus saanut meissä aikaan.
En tarkoita, että kykenisimme ajattelemaan mitään omin päin, mitään mikä olisi peräisin meistä itsestämme. Meidän kykymme on saatu Jumalalta,
ja hän on myös tehnyt meidät kykeneviksi palvelemaan uutta liittoa, jota ei hallitse kirjain vaan Henki. Kirjain näet tuo kuoleman, mutta Henki tekee eläväksi.
Jo kuolemaa palveleva virka, jonka säädökset oli kaiverrettu kivitauluihin, säteili sellaista kirkkautta, että israelilaiset eivät voineet katsoa Moosesta kasvoihin. Ja kuitenkin hänen kasvojensa kirkkaus oli katoavaa.
Kuinka paljon suurempaa kirkkautta säteileekään Hengen palveluvirka!” (2.Kor.3:2-8)

Kun kerta Kristus on tehnyt meistä kykeneviä palvelemaan uutta liittoa, toimitaan silloin niin kuin itse Kristus meitä neuvoo. Ei tule puolustaa väärää oppia, vaan kertoa ihmisille totuus, joka on kirjoitettu raamattuun, eli se on Jeesuksen seuraamista, jos me seuraamme hänen opetuksiaan. Heino Korpela

Anonyymi kirjoitti:

Nimimerkitön kirjoittaa: ”Kaikenlainen kirjoittelu tämmöisille palstoille kyllä hiljentää kenet tahansa, saati toimihenkilöt tuolla Oulussa. Suurimmalta osin ihan tuulesta temmattuja juttuja, kun ei ole tietoa mistä milloinkin on ollut kysymys, eri henget ja moni muu asia.
Ihmisillä jotka ovat eläneet ja kokeneet nuo -- 70:n luvun tapahtumat ja ovat vielä elossa on tieto asioista ja mitä on silloin tapahtunut, mutta heistä useampi ei halua ulkopuolisille niitä kertoa, kun asioita vääristellään. Kaikenlaisia "tutkijoita / gradujen" tekijöitä on penkomassa asioita joista eivät ole tietoisia. Suurin osa ns. "vikaan joutuneista" on kuollut ja heitä on vaikea haastatella. Asioita olisi voinut hoitaa ehkä toisinkin, aikanaan, mutta ne eivät ole tämän päivän toimijoiden "syntejä". Näistä asioista ei voi "tehdä parannusta" toisten puolesta. Jokainen vastaa teoistaan omakohtaisesti viimeisellä tuomiolla.”

Juuri tämä, sinun kirjoittelusi sai minut kirjoittamaan. Ole kirjoitellut ehkä satoja kirjoituksia ja etupäässä opista, eli miten meidän tulisi uskoa, että pääsisimme taivaaseen. Hoitokokoukset ovat vieneet koko vanhollislestadiolaisuuden isoon monttuun ja tätä monttua saarnamiehet kilvan kutsuvat Jumalan valtakunnaksi – ja te uskotte!

Väität: ”Suurin osa ns. "vikaan joutuneista" on kuollut ja heitä on vaikea haastatella. Asioita olisi voinut hoitaa ehkä toisinkin, aikanaan, mutta ne eivät ole tämän päivän toimijoiden "syntejä". Näistä asioista ei voi "tehdä parannusta.”
Eli väität, että väärällä henkiopilla hoidetut ovat ”vikaan joutuneita”. Vai ovatko henkiopin keksineet näitä ”vikaan joutuneita”? Ilmeisesti tarkoitat heitä ja päättelet, että kun he ovat kuolleet, ei heidän syntinsä ole voinut periytyä teille.

Usko ei periydy, ei myöskään synti (perisynti kylläkin). Mutta jos lauma johdatetaan niin kuin Jeesus sanoo: ”Hän vastasi: "Jokainen istutus, joka ei ole minun taivaallisen Isäni istuttama, revitään juurineen pois.
Älkää välittäkö heistä, he ovat sokeita sokeiden taluttajia. Ja kun sokea taluttaa toista sokeaa, molemmat putoavat kuoppaan." (Matt.15:13,14)
Eli tästä Jeesuksen neuvosta näemme, että ellei väärää oppia revitä juurineen ylös, sen opin päälle uskonsa rakentaneet pysyvät kuopassa.

Jos tunnustaa, ettemme enää usko henkiopin mukaisesti ja tämän tunnustuksen päälle pahoittelee, ei tällä pahoittelulla korjata mitään! Tulee muistaa mitä parannus pitää sisällään ja jos meiltä on unohtunut se, miten parannus tehdään, raamattu neuvoo meitä: ”Mutta Sakkeus sanoi Herralle kaikkien kuullen: "Herra, näin minä teen: puolet omaisuudestani annan köyhille, ja keneltä olen liikaa kiskonut, sille maksan nelinkertaisesti takaisin."
Sen kuultuaan Jeesus sanoi häneen viitaten: "Tänään on pelastus tullut tämän perheen osaksi. Onhan hänkin Abrahamin poika.”

Kun Paavali todistaa uskovista, hän toteaa, että uskovan tulee kilvoitella uskossa niin, että kaikki ihmiset voivat nähdä minkälainen usko uskovalla on (eli ei saa olla luurankoja kaapissa). Luetaanpa välillä, miten meitä neuvotaan:
”Te itse olette meidän suosituskirjeemme, joka on kirjoitettu meidän sydämiimme kaikkien ihmisten nähtäväksi ja luettavaksi.
Olettehan te selvästi Kristuksen kirje, jonka kirjoittamisen hän uskoi meille. Tätä kirjettä ei ole kirjoitettu musteella vaan elävän Jumalan Hengellä, ei kivitauluihin vaan ihmissydämiin.
Tällaisen luottamuksen Jumalaan on Kristus saanut meissä aikaan.
En tarkoita, että kykenisimme ajattelemaan mitään omin päin, mitään mikä olisi peräisin meistä itsestämme. Meidän kykymme on saatu Jumalalta,
ja hän on myös tehnyt meidät kykeneviksi palvelemaan uutta liittoa, jota ei hallitse kirjain vaan Henki. Kirjain näet tuo kuoleman, mutta Henki tekee eläväksi.
Jo kuolemaa palveleva virka, jonka säädökset oli kaiverrettu kivitauluihin, säteili sellaista kirkkautta, että israelilaiset eivät voineet katsoa Moosesta kasvoihin. Ja kuitenkin hänen kasvojensa kirkkaus oli katoavaa.
Kuinka paljon suurempaa kirkkautta säteileekään Hengen palveluvirka!” (2.Kor.3:2-8)

Kun kerta Kristus on tehnyt meistä kykeneviä palvelemaan uutta liittoa, toimitaan silloin niin kuin itse Kristus meitä neuvoo. Ei tule puolustaa väärää oppia, vaan kertoa ihmisille totuus, joka on kirjoitettu raamattuun, eli se on Jeesuksen seuraamista, jos me seuraamme hänen opetuksiaan. Heino Korpela

Lue lisää

H K on kirjoittanut täällä joskus, että tuo aika kestää
saman verran kuin erämaa vaellus n.40 v.

Tuolloinkin on ollut niitä jotka ovat olleet
oikein uskomassa.

Anonyymi kirjoitti:

H K on kirjoittanut täällä joskus, että tuo aika kestää
saman verran kuin erämaa vaellus n.40 v.

Tuolloinkin on ollut niitä jotka ovat olleet
oikein uskomassa.

Lue lisää

Nimimerkitön kirjoittaa: ”H K on kirjoittanut täällä joskus, että tuo aika kestää
saman verran kuin erämaa vaellus n.40 v.

Tuolloinkin on ollut niitä jotka ovat olleet
oikein uskomassa.”

Oikein sinä muistit, sillä noin olen tuntenut ja kirjoittanut. Tämä ajanjakso tuntuu meistä uskovista pitkältä, mutta ikuisuuteen verrattuna se ei ole yhtään mitään. Egyptin orjuudesta lähteneistä Israelin kansasta ei perille päässyt kuin kaksi uskovaa.
Hoitokokousten alettua, uskoin, että näin käy nytkin ja nyt me näemme, etteivät hoitokokousajan hoitajat ja hoitoja kannattaneet uskovat tee parannusta hoitamisistaan, eikä hoitojen kannattamisestaan.

Niin kuin tuolloin kävi, niin käy nytkin. Uusi sukupolvi, joka syntyi korpivaelluksen aikana, he lähtivät seuraamaan Israelin Jumalaa ja näin käy nytkin. Seuratkaapa vain, niin näette, että nuoret alkavat kuunnella sydämissään Jumalan kutsua ja seurata Kristusta ja näin he tulevat löytämään Jeesuksen, joka auttaa heitä löytämään uskon ja rakkauden Jumalan sanaan.

Tämä kevät tulee olemaan minunkin elämässäni sykähdyttävän kaunis, sillä minä saan lopettaa puhumisen ja kirjoittamiseni uskosta. Mutta ennen vapautta koen vielä Tuomas Pelkosen hoitokokoushiihdon (hän on luvannut julkistaa tapahtuman tämän kuun aikana).
Olen kirjoittanut muutaman kirjoituksen ja laitan linkit tähän loppuun.
https://www.vartija-lehti.fi/moni-on-mennyt-helvettiin-raamattu-kainalossa/

https://www.uskontojenuhrientuki.fi/loyda-tukea/kertomukset/

Mieleni on kevyt kuin keväinen puro, joka vapaana solisten virtaan suuriin vesiin. Eli voisin sanoa kuten vanha Simeon sanoi, kun hän sai pitää Jeesus-lasta sylissään:
”hän otti lapsen käsivarsilleen, ylisti Jumalaa ja sanoi:
- Herra, nyt sinä annat palvelijasi rauhassa lähteä, niin kuin olet luvannut.
Minun silmäni ovat nähneet sinun pelastuksesi,”
Heino Korpela

Anonyymi kirjoitti:

Nimimerkitön kirjoittaa: ”H K on kirjoittanut täällä joskus, että tuo aika kestää
saman verran kuin erämaa vaellus n.40 v.

Tuolloinkin on ollut niitä jotka ovat olleet
oikein uskomassa.”

Oikein sinä muistit, sillä noin olen tuntenut ja kirjoittanut. Tämä ajanjakso tuntuu meistä uskovista pitkältä, mutta ikuisuuteen verrattuna se ei ole yhtään mitään. Egyptin orjuudesta lähteneistä Israelin kansasta ei perille päässyt kuin kaksi uskovaa.
Hoitokokousten alettua, uskoin, että näin käy nytkin ja nyt me näemme, etteivät hoitokokousajan hoitajat ja hoitoja kannattaneet uskovat tee parannusta hoitamisistaan, eikä hoitojen kannattamisestaan.

Niin kuin tuolloin kävi, niin käy nytkin. Uusi sukupolvi, joka syntyi korpivaelluksen aikana, he lähtivät seuraamaan Israelin Jumalaa ja näin käy nytkin. Seuratkaapa vain, niin näette, että nuoret alkavat kuunnella sydämissään Jumalan kutsua ja seurata Kristusta ja näin he tulevat löytämään Jeesuksen, joka auttaa heitä löytämään uskon ja rakkauden Jumalan sanaan.

Tämä kevät tulee olemaan minunkin elämässäni sykähdyttävän kaunis, sillä minä saan lopettaa puhumisen ja kirjoittamiseni uskosta. Mutta ennen vapautta koen vielä Tuomas Pelkosen hoitokokoushiihdon (hän on luvannut julkistaa tapahtuman tämän kuun aikana).
Olen kirjoittanut muutaman kirjoituksen ja laitan linkit tähän loppuun.
https://www.vartija-lehti.fi/moni-on-mennyt-helvettiin-raamattu-kainalossa/

https://www.uskontojenuhrientuki.fi/loyda-tukea/kertomukset/

Mieleni on kevyt kuin keväinen puro, joka vapaana solisten virtaan suuriin vesiin. Eli voisin sanoa kuten vanha Simeon sanoi, kun hän sai pitää Jeesus-lasta sylissään:
”hän otti lapsen käsivarsilleen, ylisti Jumalaa ja sanoi:
- Herra, nyt sinä annat palvelijasi rauhassa lähteä, niin kuin olet luvannut.
Minun silmäni ovat nähneet sinun pelastuksesi,”
Heino Korpela

Lue lisää

Heino Korpela, kiitos kirjoituksistasi, Jumala varjeli sinut hoitokokousvääryyksiltä, sinua ei aivopesty uskomaan SRK -jumaluuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Nimimerkitön kirjoittaa: ”H K on kirjoittanut täällä joskus, että tuo aika kestää
saman verran kuin erämaa vaellus n.40 v.

Tuolloinkin on ollut niitä jotka ovat olleet
oikein uskomassa.”

Oikein sinä muistit, sillä noin olen tuntenut ja kirjoittanut. Tämä ajanjakso tuntuu meistä uskovista pitkältä, mutta ikuisuuteen verrattuna se ei ole yhtään mitään. Egyptin orjuudesta lähteneistä Israelin kansasta ei perille päässyt kuin kaksi uskovaa.
Hoitokokousten alettua, uskoin, että näin käy nytkin ja nyt me näemme, etteivät hoitokokousajan hoitajat ja hoitoja kannattaneet uskovat tee parannusta hoitamisistaan, eikä hoitojen kannattamisestaan.

Niin kuin tuolloin kävi, niin käy nytkin. Uusi sukupolvi, joka syntyi korpivaelluksen aikana, he lähtivät seuraamaan Israelin Jumalaa ja näin käy nytkin. Seuratkaapa vain, niin näette, että nuoret alkavat kuunnella sydämissään Jumalan kutsua ja seurata Kristusta ja näin he tulevat löytämään Jeesuksen, joka auttaa heitä löytämään uskon ja rakkauden Jumalan sanaan.

Tämä kevät tulee olemaan minunkin elämässäni sykähdyttävän kaunis, sillä minä saan lopettaa puhumisen ja kirjoittamiseni uskosta. Mutta ennen vapautta koen vielä Tuomas Pelkosen hoitokokoushiihdon (hän on luvannut julkistaa tapahtuman tämän kuun aikana).
Olen kirjoittanut muutaman kirjoituksen ja laitan linkit tähän loppuun.
https://www.vartija-lehti.fi/moni-on-mennyt-helvettiin-raamattu-kainalossa/

https://www.uskontojenuhrientuki.fi/loyda-tukea/kertomukset/

Mieleni on kevyt kuin keväinen puro, joka vapaana solisten virtaan suuriin vesiin. Eli voisin sanoa kuten vanha Simeon sanoi, kun hän sai pitää Jeesus-lasta sylissään:
”hän otti lapsen käsivarsilleen, ylisti Jumalaa ja sanoi:
- Herra, nyt sinä annat palvelijasi rauhassa lähteä, niin kuin olet luvannut.
Minun silmäni ovat nähneet sinun pelastuksesi,”
Heino Korpela

Lue lisää

Jumala säästi jopa puhujia.
Olivat kyllä kovan prässin alla.

Niitä oli todella .
Osa puhui suviseura
cd,llä.
Jopa SRK.n historiakirjassa on

HK olet myös kirjoittanut ettäonko
jossakin sellaisia joilta keskeinen saarnaaja
on pyytänyt anteeksi----on
ja on katunut,

Anonyymi kirjoitti:

Jumala säästi jopa puhujia.
Olivat kyllä kovan prässin alla.

Niitä oli todella .
Osa puhui suviseura
cd,llä.
Jopa SRK.n historiakirjassa on

HK olet myös kirjoittanut ettäonko
jossakin sellaisia joilta keskeinen saarnaaja
on pyytänyt anteeksi----on
ja on katunut,

Lue lisää

Nimimerkitön kirjoittaa:
”Jumala säästi jopa puhujia.
Olivat kyllä kovan prässin alla.

Niitä oli todella .
Osa puhui suviseura
cd,llä.
Jopa SRK.n historiakirjassa on

HK olet myös kirjoittanut ettäonko
jossakin sellaisia joilta keskeinen saarnaaja
on pyytänyt anteeksi----on
ja on katunut,”

Kiitän sinua nimimerkitön tästä tiedosta ja yritän
uskoa, että tämä tieto on tosi!
Että voisin tietoa uskoa oikeaksi vaikeuttaa uskoani se, että kun tiedän
miten kova kuri yksimielisyyden säilyttämiseksi vallitsee
juuri puhujien keskuudessa.

Yksimielisyyttä esimerkiksi Heikki Saari korosti aina, eli sitä,
että puhujat olisivat yksimielisesti hänen henkienerottamisen lahjojen
takana. Kirjoittahan Pietari Bibliassa:
”Mutta viimein olkaat kaikki yksimieliset, ynnä kärsiväiset, pitäin veljellistä rakkautta keskenänne, laupiaat, ystävälliset,” Uudempi käännös:
”Ja lopuksi: olkaa kaikki yksimielisiä, jakakaa toistenne ilot ja surut, rakastakaa toisianne ja olkaa hyväsydämisiä ja nöyriä.” (1.Piet.3:8)

Kun me haemme yksimielisyyden tarkoitusta, meidän on hyvä lukea Bibliasta:
”Mutta kärsivällisyyden ja lohdutuksen Jumala antakoon teille, että te keskenänne yksimieliset olisitte Jesuksen Kristuksen perään:
Että te yksimielisesti yhdestä suusta kiittäisitte Jumalaa ja meidän Herran Jesuksen Kristuksen Isää.
Sentähden korjatkaat toinen toistanne, niinkuin Kristuskin on meitä Jumalan kunniaksi korjannut.” (Room.15:5-7)

Tässä Paavali selvästi sanoo, missä meidän tulee olla yksimielisiä: ”että te keskenänne yksimieliset olisitte Jesuksen Kristuksen perään”
Kun me tässä asiassa olemme yksimielisiä, silloin voimme korjata toisiamme, että pysymme, ei ”lampaitten” jalan jäljissä vaan niin kuin Pietari opastaa:
”Sillä siihen teidät on kutsuttu. Kärsihän Kristuskin teidän puolestanne ja jätti teille esikuvan, jotta seuraisitte hänen jälkiään.” (1.Piet.2:21)

Jos on totta, niin kuin kerrot, että on puhujia, jotka ovat tehneet parannuksen henkiopista ja hoitamisista tätä henkioppia käyttäen, vaatiessaan uskovia tunnustamaan väärät henget. Jos näitä puhujia on, niin miten heidät on kelpuutettu suviseuroihin puhumaan?
Sanot, että suviseura ”cd,llä.” on heidän puheensa. Minua kiinnostaisi nuo puheet kuunnella. Laitatko linkin, että me täällä voisimme kuunnella ja iloita.
Heino Korpela

Anonyymi kirjoitti:

Nimimerkitön kirjoittaa:
”Jumala säästi jopa puhujia.
Olivat kyllä kovan prässin alla.

Niitä oli todella .
Osa puhui suviseura
cd,llä.
Jopa SRK.n historiakirjassa on

HK olet myös kirjoittanut ettäonko
jossakin sellaisia joilta keskeinen saarnaaja
on pyytänyt anteeksi----on
ja on katunut,”

Kiitän sinua nimimerkitön tästä tiedosta ja yritän
uskoa, että tämä tieto on tosi!
Että voisin tietoa uskoa oikeaksi vaikeuttaa uskoani se, että kun tiedän
miten kova kuri yksimielisyyden säilyttämiseksi vallitsee
juuri puhujien keskuudessa.

Yksimielisyyttä esimerkiksi Heikki Saari korosti aina, eli sitä,
että puhujat olisivat yksimielisesti hänen henkienerottamisen lahjojen
takana. Kirjoittahan Pietari Bibliassa:
”Mutta viimein olkaat kaikki yksimieliset, ynnä kärsiväiset, pitäin veljellistä rakkautta keskenänne, laupiaat, ystävälliset,” Uudempi käännös:
”Ja lopuksi: olkaa kaikki yksimielisiä, jakakaa toistenne ilot ja surut, rakastakaa toisianne ja olkaa hyväsydämisiä ja nöyriä.” (1.Piet.3:8)

Kun me haemme yksimielisyyden tarkoitusta, meidän on hyvä lukea Bibliasta:
”Mutta kärsivällisyyden ja lohdutuksen Jumala antakoon teille, että te keskenänne yksimieliset olisitte Jesuksen Kristuksen perään:
Että te yksimielisesti yhdestä suusta kiittäisitte Jumalaa ja meidän Herran Jesuksen Kristuksen Isää.
Sentähden korjatkaat toinen toistanne, niinkuin Kristuskin on meitä Jumalan kunniaksi korjannut.” (Room.15:5-7)

Tässä Paavali selvästi sanoo, missä meidän tulee olla yksimielisiä: ”että te keskenänne yksimieliset olisitte Jesuksen Kristuksen perään”
Kun me tässä asiassa olemme yksimielisiä, silloin voimme korjata toisiamme, että pysymme, ei ”lampaitten” jalan jäljissä vaan niin kuin Pietari opastaa:
”Sillä siihen teidät on kutsuttu. Kärsihän Kristuskin teidän puolestanne ja jätti teille esikuvan, jotta seuraisitte hänen jälkiään.” (1.Piet.2:21)

Jos on totta, niin kuin kerrot, että on puhujia, jotka ovat tehneet parannuksen henkiopista ja hoitamisista tätä henkioppia käyttäen, vaatiessaan uskovia tunnustamaan väärät henget. Jos näitä puhujia on, niin miten heidät on kelpuutettu suviseuroihin puhumaan?
Sanot, että suviseura ”cd,llä.” on heidän puheensa. Minua kiinnostaisi nuo puheet kuunnella. Laitatko linkin, että me täällä voisimme kuunnella ja iloita.
Heino Korpela

Lue lisää

Tosi on näin kertoi paikalla ollut.

lainaus täältä:
"en voi
nimiä antaa , mutta vastauksia kyllä , jos se sallitaan.
En ole koskaan joutunut tekemään parannusta
väärästä hengestä, en kerskaile, ja tunnen myös muita."

-Myös omakohtainen tieto

Anonyymi kirjoitti:

Tosi on näin kertoi paikalla ollut.

lainaus täältä:
"en voi
nimiä antaa , mutta vastauksia kyllä , jos se sallitaan.
En ole koskaan joutunut tekemään parannusta
väärästä hengestä, en kerskaile, ja tunnen myös muita."

-Myös omakohtainen tieto

Lue lisää

”Tosi on näin kertoi paikalla ollut.

lainaus täältä:
"en voi
nimiä antaa , mutta vastauksia kyllä , jos se sallitaan.
En ole koskaan joutunut tekemään parannusta
väärästä hengestä, en kerskaile, ja tunnen myös muita."

-Myös omakohtainen tieto”

Niinpä, mutta suviseurapuheet ovat julkisia ja äänitettyjä, joten
luulisi ne voivan linkittää tänne. Jos on tehnyt julkisen parannuksen
väärästä henkiopista, luulisi senkin olevan yhtä helppo osoittaa kuin
Sakkeuksen parannuksen:
”Mutta Sakkeus sanoi Herralle kaikkien kuullen: "Herra, näin minä teen: puolet omaisuudestani annan köyhille, ja keneltä olen liikaa kiskonut, sille maksan nelinkertaisesti takaisin." (Luuk.19:8)

Kyllä minäkin tunnen uskovia, jotka eivät ole joutuneet tekemään henkiparannusta.
Yleensä he ovat hiljaisia ja vaikka eivät ole ääneen sanonee, että eivät hyväksy ko. parannusta, ovat kuitenkin hiljaisesti hyväksyneet opin. Tämä näkyy kyllä käyttäytymisessä, eivät he tervehdi
pannassa olevia Jumalan terveellä ja eristävät heidät ihan niin kuin kannattaisivat pannaa.

Meidän tulisi muistaa Jeesuksen opetus:
"Minä sanon teille: Joka tunnustautuu minun omakseni ihmisten edessä, sen on Ihmisen Poika tunnustava omakseen Jumalan enkelien edessä.” (Luuk.12:8)
Tämä Jeesuksen opetus, saattaa tuntua kovalta sinusta arka uskova, mutta en minä kykene oloasi helpottamaa, sillä itse Jumalan poika on näin sanonut. Me joudumme tekemään täällä maailmassa ratkaisun niin kuin Pietarikin joutui. Jeesus kysyi häneltä: ”Vielä kolmannen kerran Jeesus kysyi: "Simon, Johanneksen poika, olenko minä sinulle rakas?" (Joh.21:17)
Heino Korpela

Anonyymi kirjoitti:

”Tosi on näin kertoi paikalla ollut.

lainaus täältä:
"en voi
nimiä antaa , mutta vastauksia kyllä , jos se sallitaan.
En ole koskaan joutunut tekemään parannusta
väärästä hengestä, en kerskaile, ja tunnen myös muita."

-Myös omakohtainen tieto”

Niinpä, mutta suviseurapuheet ovat julkisia ja äänitettyjä, joten
luulisi ne voivan linkittää tänne. Jos on tehnyt julkisen parannuksen
väärästä henkiopista, luulisi senkin olevan yhtä helppo osoittaa kuin
Sakkeuksen parannuksen:
”Mutta Sakkeus sanoi Herralle kaikkien kuullen: "Herra, näin minä teen: puolet omaisuudestani annan köyhille, ja keneltä olen liikaa kiskonut, sille maksan nelinkertaisesti takaisin." (Luuk.19:8)

Kyllä minäkin tunnen uskovia, jotka eivät ole joutuneet tekemään henkiparannusta.
Yleensä he ovat hiljaisia ja vaikka eivät ole ääneen sanonee, että eivät hyväksy ko. parannusta, ovat kuitenkin hiljaisesti hyväksyneet opin. Tämä näkyy kyllä käyttäytymisessä, eivät he tervehdi
pannassa olevia Jumalan terveellä ja eristävät heidät ihan niin kuin kannattaisivat pannaa.

Meidän tulisi muistaa Jeesuksen opetus:
"Minä sanon teille: Joka tunnustautuu minun omakseni ihmisten edessä, sen on Ihmisen Poika tunnustava omakseen Jumalan enkelien edessä.” (Luuk.12:8)
Tämä Jeesuksen opetus, saattaa tuntua kovalta sinusta arka uskova, mutta en minä kykene oloasi helpottamaa, sillä itse Jumalan poika on näin sanonut. Me joudumme tekemään täällä maailmassa ratkaisun niin kuin Pietarikin joutui. Jeesus kysyi häneltä: ”Vielä kolmannen kerran Jeesus kysyi: "Simon, Johanneksen poika, olenko minä sinulle rakas?" (Joh.21:17)
Heino Korpela

Lue lisää

Meidän olisi hyvä tietää, miten olet tullut Jeesuksen omaksi, ennenkuin vetoat jakeeseen Luuk. 12:8 .

Anonyymi kirjoitti:

Meidän olisi hyvä tietää, miten olet tullut Jeesuksen omaksi, ennenkuin vetoat jakeeseen Luuk. 12:8 .

No nyt minäymmärrän kirjoituksiasi. Et ole vanhollislestadiolainen, vaan ehkä helluntaiuskova. Alat kaivelemaan minun uskon alkujuuria, vaikka olen uskoni moneen kertaan kertonut. No ei tämä haittaa, vaikka kerron sinullekin, miten Jumalan lapseuteen pääsee.
Jeesus itse opettaa:
"Totisesti, totisesti: se, joka ei mene lammastarhaan portista vaan kiipeää sinne muualta, on varas ja rosvo.” (Joh.10:1)

Jo tästä Jeesuksen alkupuheesta käy ilmi, ettei kannata Jumalan lapseuteen pyrkiä väärää kautta, jos pyrkii, tai luulee päässeensä muualta kuin portin kautta, huomaa olevansa varas ja rosvo.
Miten voimme siis tulla sisälle Jumalan valtakuntaan, että pääsemme Jumalan lapseuteen? Että tämä selviäisi, meidän tulee lukea lisää:
”Jeesus esitti heille tämän vertauksen, mutta he eivät ymmärtäneet, mitä hän puheellaan tarkoitti.
Siksi Jeesus jatkoi: "Totisesti, totisesti: minä olen lampaiden portti.
Ne, jotka ovat tulleet ennen minua, ovat kaikki olleet varkaita ja rosvoja, eivätkä lampaat ole kuunnelleet heitä.
Minä olen portti. Se, joka tulee sisään minun kauttani, pelastuu. Hän voi vapaasti tulla ja mennä, ja hän löytää laitumen.” (Joh.10:6-9)

Tämä lukemamme Jeesuksen vertaus ei tainnut yhtään selventää sinun ajatuksia Jumalan lapseudesta ja siksi otan tähän pätkän Pietarin saarnasta, jossa hän omakohtaisesti kertoo miten päästään Jumalan lapseuteen:
”Hän käski meidän saarnata kansalle ja todistaa, että juuri hänet Jumala on asettanut elävien ja kuolleiden tuomariksi.
Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo häneen, saa hänen nimensä voimasta syntinsä anteeksi.” (Ap.t.10:42,43)

Jeesus lähetti opetuslapsensa kertomaan Jumalan Pojan sovitustyöstä ja tätä Jeesuksen lähetyskäskyä Pietari toteuttaa. Ihme tapahtui, sillä jokainen, joka uskoi, antoi Jumala hänelle voiman tulla Jumalan lapseksi, ihan niin kuin Pietari todisti.
Ei Jumalan armojärjestys ole muuttunut vuosituhansien kuluessa minunkaan kohdalla, eikä muutu kenenkään ihmisen kohdalla – siis ainoastaan uskomalla voi päästä Jumalan lapseuteen – ymmärsitkö yhtään, mitä yritin kertoa?
Heino Korpela

Anonyymi kirjoitti:

”Tosi on näin kertoi paikalla ollut.

lainaus täältä:
"en voi
nimiä antaa , mutta vastauksia kyllä , jos se sallitaan.
En ole koskaan joutunut tekemään parannusta
väärästä hengestä, en kerskaile, ja tunnen myös muita."

-Myös omakohtainen tieto”

Niinpä, mutta suviseurapuheet ovat julkisia ja äänitettyjä, joten
luulisi ne voivan linkittää tänne. Jos on tehnyt julkisen parannuksen
väärästä henkiopista, luulisi senkin olevan yhtä helppo osoittaa kuin
Sakkeuksen parannuksen:
”Mutta Sakkeus sanoi Herralle kaikkien kuullen: "Herra, näin minä teen: puolet omaisuudestani annan köyhille, ja keneltä olen liikaa kiskonut, sille maksan nelinkertaisesti takaisin." (Luuk.19:8)

Kyllä minäkin tunnen uskovia, jotka eivät ole joutuneet tekemään henkiparannusta.
Yleensä he ovat hiljaisia ja vaikka eivät ole ääneen sanonee, että eivät hyväksy ko. parannusta, ovat kuitenkin hiljaisesti hyväksyneet opin. Tämä näkyy kyllä käyttäytymisessä, eivät he tervehdi
pannassa olevia Jumalan terveellä ja eristävät heidät ihan niin kuin kannattaisivat pannaa.

Meidän tulisi muistaa Jeesuksen opetus:
"Minä sanon teille: Joka tunnustautuu minun omakseni ihmisten edessä, sen on Ihmisen Poika tunnustava omakseen Jumalan enkelien edessä.” (Luuk.12:8)
Tämä Jeesuksen opetus, saattaa tuntua kovalta sinusta arka uskova, mutta en minä kykene oloasi helpottamaa, sillä itse Jumalan poika on näin sanonut. Me joudumme tekemään täällä maailmassa ratkaisun niin kuin Pietarikin joutui. Jeesus kysyi häneltä: ”Vielä kolmannen kerran Jeesus kysyi: "Simon, Johanneksen poika, olenko minä sinulle rakas?" (Joh.21:17)
Heino Korpela

Lue lisää

He olivat nöyriä palvelijoita, jotka turvasivat yksin
evankeliumiin suurissakin koettelemuksissa.
Eivät muita parempia.
Jumala yksin tietää heidän vaiheensa,
kun jo ovat odottamassa ylösnousemuksen aamua.

Anonyymi kirjoitti:

No nyt minäymmärrän kirjoituksiasi. Et ole vanhollislestadiolainen, vaan ehkä helluntaiuskova. Alat kaivelemaan minun uskon alkujuuria, vaikka olen uskoni moneen kertaan kertonut. No ei tämä haittaa, vaikka kerron sinullekin, miten Jumalan lapseuteen pääsee.
Jeesus itse opettaa:
"Totisesti, totisesti: se, joka ei mene lammastarhaan portista vaan kiipeää sinne muualta, on varas ja rosvo.” (Joh.10:1)

Jo tästä Jeesuksen alkupuheesta käy ilmi, ettei kannata Jumalan lapseuteen pyrkiä väärää kautta, jos pyrkii, tai luulee päässeensä muualta kuin portin kautta, huomaa olevansa varas ja rosvo.
Miten voimme siis tulla sisälle Jumalan valtakuntaan, että pääsemme Jumalan lapseuteen? Että tämä selviäisi, meidän tulee lukea lisää:
”Jeesus esitti heille tämän vertauksen, mutta he eivät ymmärtäneet, mitä hän puheellaan tarkoitti.
Siksi Jeesus jatkoi: "Totisesti, totisesti: minä olen lampaiden portti.
Ne, jotka ovat tulleet ennen minua, ovat kaikki olleet varkaita ja rosvoja, eivätkä lampaat ole kuunnelleet heitä.
Minä olen portti. Se, joka tulee sisään minun kauttani, pelastuu. Hän voi vapaasti tulla ja mennä, ja hän löytää laitumen.” (Joh.10:6-9)

Tämä lukemamme Jeesuksen vertaus ei tainnut yhtään selventää sinun ajatuksia Jumalan lapseudesta ja siksi otan tähän pätkän Pietarin saarnasta, jossa hän omakohtaisesti kertoo miten päästään Jumalan lapseuteen:
”Hän käski meidän saarnata kansalle ja todistaa, että juuri hänet Jumala on asettanut elävien ja kuolleiden tuomariksi.
Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo häneen, saa hänen nimensä voimasta syntinsä anteeksi.” (Ap.t.10:42,43)

Jeesus lähetti opetuslapsensa kertomaan Jumalan Pojan sovitustyöstä ja tätä Jeesuksen lähetyskäskyä Pietari toteuttaa. Ihme tapahtui, sillä jokainen, joka uskoi, antoi Jumala hänelle voiman tulla Jumalan lapseksi, ihan niin kuin Pietari todisti.
Ei Jumalan armojärjestys ole muuttunut vuosituhansien kuluessa minunkaan kohdalla, eikä muutu kenenkään ihmisen kohdalla – siis ainoastaan uskomalla voi päästä Jumalan lapseuteen – ymmärsitkö yhtään, mitä yritin kertoa?
Heino Korpela

Lue lisää

Näyttää olevan eri "firman" edustajia.

Anonyymi kirjoitti:

No nyt minäymmärrän kirjoituksiasi. Et ole vanhollislestadiolainen, vaan ehkä helluntaiuskova. Alat kaivelemaan minun uskon alkujuuria, vaikka olen uskoni moneen kertaan kertonut. No ei tämä haittaa, vaikka kerron sinullekin, miten Jumalan lapseuteen pääsee.
Jeesus itse opettaa:
"Totisesti, totisesti: se, joka ei mene lammastarhaan portista vaan kiipeää sinne muualta, on varas ja rosvo.” (Joh.10:1)

Jo tästä Jeesuksen alkupuheesta käy ilmi, ettei kannata Jumalan lapseuteen pyrkiä väärää kautta, jos pyrkii, tai luulee päässeensä muualta kuin portin kautta, huomaa olevansa varas ja rosvo.
Miten voimme siis tulla sisälle Jumalan valtakuntaan, että pääsemme Jumalan lapseuteen? Että tämä selviäisi, meidän tulee lukea lisää:
”Jeesus esitti heille tämän vertauksen, mutta he eivät ymmärtäneet, mitä hän puheellaan tarkoitti.
Siksi Jeesus jatkoi: "Totisesti, totisesti: minä olen lampaiden portti.
Ne, jotka ovat tulleet ennen minua, ovat kaikki olleet varkaita ja rosvoja, eivätkä lampaat ole kuunnelleet heitä.
Minä olen portti. Se, joka tulee sisään minun kauttani, pelastuu. Hän voi vapaasti tulla ja mennä, ja hän löytää laitumen.” (Joh.10:6-9)

Tämä lukemamme Jeesuksen vertaus ei tainnut yhtään selventää sinun ajatuksia Jumalan lapseudesta ja siksi otan tähän pätkän Pietarin saarnasta, jossa hän omakohtaisesti kertoo miten päästään Jumalan lapseuteen:
”Hän käski meidän saarnata kansalle ja todistaa, että juuri hänet Jumala on asettanut elävien ja kuolleiden tuomariksi.
Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo häneen, saa hänen nimensä voimasta syntinsä anteeksi.” (Ap.t.10:42,43)

Jeesus lähetti opetuslapsensa kertomaan Jumalan Pojan sovitustyöstä ja tätä Jeesuksen lähetyskäskyä Pietari toteuttaa. Ihme tapahtui, sillä jokainen, joka uskoi, antoi Jumala hänelle voiman tulla Jumalan lapseksi, ihan niin kuin Pietari todisti.
Ei Jumalan armojärjestys ole muuttunut vuosituhansien kuluessa minunkaan kohdalla, eikä muutu kenenkään ihmisen kohdalla – siis ainoastaan uskomalla voi päästä Jumalan lapseuteen – ymmärsitkö yhtään, mitä yritin kertoa?
Heino Korpela

Lue lisää

En ymmärtänyt.
Asioitko suoraan Yläkertaan?
Jeesus sanoi näinkin:Matt. 10:40
"Joka ottaa vastaan teidät, ottaa vastaan minut, ja joka ottaa minut vastaan, ottaa vastaan sen, joka on minut lähettänyt.
Hupaisa veikkaus helluntailaisesta!

Heino pääsee varmasti taivaaseen. Ole itsestäsi enemmän huolissaan.

Oletko ikinä kuullut Jeesuksesta? Hän otti ristinkuolemallaan pois koko maailman synnit. Joka uskoo Jeesksen noin tehneen ja Jumalan Hänet herättäneen, on pelastettu.

Terveiseni Heinolle, ollaan palstatutut jo vuodesta 06. Pääsin Heinon kirjaankin nimimerkillisenä.

No, niin! Näin siinä nytkin kävi, sillä aikomukseni oli, etten enää kirjoita tänne yhtään viestiä, mutta sitten kirjoitit sinä ”eräs vl”
Kirjoituksesi on kaunis, hyvin ystävällisen ihmisen kirjoittama – kiitos kirjeestäsi!
Kirjoitat: ”kirjoitan hyvästä tahdosta sinua kohtaan sen minkä itse luulen ymmärtäväni.”
Uskon, että näin ajattelet ja tunnet. Kerrot myöskin, että olet lukenut kirjoituksiani enemmänkin ja vaikka olet lukenut kirjoituksiani, sinulle on jäänyt minusta kuva, että odottaisin, että minua väärin kohdelleet uskovat kävisivät pyytämässä anteeksi.

Oli hyvä, kun kerroit minkä vaikutuksen kirjoitteluni on sinuun tehnyt! Nyt pahoittelen, että en ole osannut kirjoittaa niin, että olisit ymmärtänyt, etten odota, että minulta pyydettäisiin anteeksi. Pyrkimykseni on koko ajan ollut kirjoittaa uskosta ja opista siten, että ymmärtäisimme kaikki, miten meidän tulisi uskoa ja näin olisimme Jeesuksen seuraajia uskossa, opissa ja elämässämme.
Nuo henkilöt, jotka minua ovat väärällä opilla ”hoitaneet”, he ovat melkein kaikki kuolleet ja minä täytän tämän tammikuun viimeisenä päivänä 80 vuotta.

Kirjoitat: ”Hyvä Heino, älä anna toisten virheiden viedä itseäsi kadotukseen.” Tämä on hyvä varoitus! Olen täällä jo vuosia sitten kertonut, että olen antanut sydämessäni anteeksi kaikille niille ihmisille, jotka minua ovat väärän opin avulla kohdelleet väärin.
Vielä kirjoitat: ”Anteeksi antaminen ei kuitenkaan tarkoita sitä, että pitäisi hyväksyä vääryydet. Pitää vain hyväksyä se, että Jumala on tahtonut näin koetella meidän uskoamme.”

Minä tunnistan sinut, olen kirjoitellut kanssasi paljonkin. Olet entinen nimimerkki vl-äiti. Mitään kirjoituksistani ei ole mennyt sinulle perille, eli niin että olisit ymmärtänyt, mitä yritän sanoa. Olet hyvin ystävällinen ihminen, mutta ystävällisyys ei vie meitä lähelle Jumalaa, jos samalla olemme osallisia väärästä opista.
Minä niin toivon, että ymmärtäisit, etten minä hae oikeutta itselleni vaan, että me kaikki, siis mekin Ritva osaisimme oikein uskoa, ettei meille tulisi pettymys, kun olemme rajan toisella puolen.
Heino Korpela

Anonyymi kirjoitti:

Heino pääsee varmasti taivaaseen. Ole itsestäsi enemmän huolissaan.

Oletko ikinä kuullut Jeesuksesta? Hän otti ristinkuolemallaan pois koko maailman synnit. Joka uskoo Jeesksen noin tehneen ja Jumalan Hänet herättäneen, on pelastettu.

Terveiseni Heinolle, ollaan palstatutut jo vuodesta 06. Pääsin Heinon kirjaankin nimimerkillisenä.

Lue lisää

Kirjoitat: ”Terveiseni Heinolle, ollaan palstatutut jo vuodesta 06. Pääsin Heinon kirjaankin nimimerkillisenä.”
Kiitän terveisistäsi ja myöskin todistuksestasi!
Emme monestikaan muista kuinka tärkeä on uskovalle myöskin ihmisten todistus. Paavali muistuttaa meitä tästä:
”Alammeko jälleen suositella itseämme? Tarvitsemmeko mekin teitä varten tai teiltä suosituskirjeitä niin kuin eräät muut?
Te itse olette meidän suosituskirjeemme, joka on kirjoitettu meidän sydämiimme kaikkien ihmisten nähtäväksi ja luettavaksi.” (2.Kor.3:1,2)

Elikkä meidän tulisi elää niin, että kaikki ihmiset voisivat nähdä, niin kuin Paavali kirjoittaa: ”sydämiimme kaikkien ihmisten nähtäväksi ja luettavaksi.”
Vaikka elämällämme kuinka viestittäisimme, että halumme on elää Jeesusta seuraten, emme kuitenkaan tätä todistusta saa kaikilta ihmisiltä. Tämä ei kuitenkaan saa olla esteenä, ettemme pyri myöskin elämään uskomme mukaisesti.

Minäpä kerron vuosia sitten tapahtuneen tunnustuksen:
Toimin vuosia sitten kansalaisopistossa osastonjohtajana. Perustin runopiirin, runopiirimme esiintyi muun muassa kirkossa. Menin käymään runopiirin harjoituksessa, silloin yksi lausujista kysyi minulta yhden runon sopivuudesta kirkossa esitettävyyteen.
Toiset lausujat pahastuivat, koska hän ei kysynyt heiltä, jolloin lausuja totesi, että hän kysyy Heinolta koska hän on uskovainen.
Toiset lausujat totesivat, että ollaanhan mekin uskovaisia. Tähän tuo lausuja sanoi:
-No sovitaan, että tekin olette uskovia, mutta Heino on varmasti.

Tämmöistä tunnustusta emme saa kaikilta ihmisiltä. Mutta lohduttakoon meitä tieto siitä, etteivät ihmiset antanee tunnustusta Jeesuksellekaan, ei vaikka hän eli varmasti synnittömänä. Siis toisin kuin me, me elämme armahdettuna syntisinä.
Kerrot, että olen ottanut kirjoituksesi kirjaani. Nyt kiinnostaa, että millä nimimerkillä tuolloin kirjoitit? Kirjoituksesi täytyy olla merkityksellinen, koska olen sen ottanut kirjaani. Voisitko keroa nimimerkkisi, että voin lukea, mitä olet kirjoittanut?
Heino Korpela

Anonyymi kirjoitti:

No, niin! Näin siinä nytkin kävi, sillä aikomukseni oli, etten enää kirjoita tänne yhtään viestiä, mutta sitten kirjoitit sinä ”eräs vl”
Kirjoituksesi on kaunis, hyvin ystävällisen ihmisen kirjoittama – kiitos kirjeestäsi!
Kirjoitat: ”kirjoitan hyvästä tahdosta sinua kohtaan sen minkä itse luulen ymmärtäväni.”
Uskon, että näin ajattelet ja tunnet. Kerrot myöskin, että olet lukenut kirjoituksiani enemmänkin ja vaikka olet lukenut kirjoituksiani, sinulle on jäänyt minusta kuva, että odottaisin, että minua väärin kohdelleet uskovat kävisivät pyytämässä anteeksi.

Oli hyvä, kun kerroit minkä vaikutuksen kirjoitteluni on sinuun tehnyt! Nyt pahoittelen, että en ole osannut kirjoittaa niin, että olisit ymmärtänyt, etten odota, että minulta pyydettäisiin anteeksi. Pyrkimykseni on koko ajan ollut kirjoittaa uskosta ja opista siten, että ymmärtäisimme kaikki, miten meidän tulisi uskoa ja näin olisimme Jeesuksen seuraajia uskossa, opissa ja elämässämme.
Nuo henkilöt, jotka minua ovat väärällä opilla ”hoitaneet”, he ovat melkein kaikki kuolleet ja minä täytän tämän tammikuun viimeisenä päivänä 80 vuotta.

Kirjoitat: ”Hyvä Heino, älä anna toisten virheiden viedä itseäsi kadotukseen.” Tämä on hyvä varoitus! Olen täällä jo vuosia sitten kertonut, että olen antanut sydämessäni anteeksi kaikille niille ihmisille, jotka minua ovat väärän opin avulla kohdelleet väärin.
Vielä kirjoitat: ”Anteeksi antaminen ei kuitenkaan tarkoita sitä, että pitäisi hyväksyä vääryydet. Pitää vain hyväksyä se, että Jumala on tahtonut näin koetella meidän uskoamme.”

Minä tunnistan sinut, olen kirjoitellut kanssasi paljonkin. Olet entinen nimimerkki vl-äiti. Mitään kirjoituksistani ei ole mennyt sinulle perille, eli niin että olisit ymmärtänyt, mitä yritän sanoa. Olet hyvin ystävällinen ihminen, mutta ystävällisyys ei vie meitä lähelle Jumalaa, jos samalla olemme osallisia väärästä opista.
Minä niin toivon, että ymmärtäisit, etten minä hae oikeutta itselleni vaan, että me kaikki, siis mekin Ritva osaisimme oikein uskoa, ettei meille tulisi pettymys, kun olemme rajan toisella puolen.
Heino Korpela

Lue lisää

Näin sitä anonyyminä kirjoitettaessa arvataan väärin, en ole entinen nimimerkki vl-äiti. Luulen, että olen lukenut kirjoituksiasi, Heino, vasta vähän myöhemmin.

En ole ajatellut, että varsinaisesti odottaisit anteeksipyyntöjä. Itsekään en enää niitä odota, mutta olisihan se hieno yllätys! Silloin olisi paljon helpompi antaa anteeksi, nyt pitää yrittää antaa anteeksi vaikka ei pyydetä. Itse joudun taistelemaan asian kanssa, ja siksi kai luulin, että se on toisillekin vaikeaa. On hyvä kuulla, että sinä, Heino, olet siihen pystynyt, Jumalan antamin voimin, niin arvelen.

Hyvää matkan jatkamista toivoo
eräs vl

Anonyymi kirjoitti:

Näin sitä anonyyminä kirjoitettaessa arvataan väärin, en ole entinen nimimerkki vl-äiti. Luulen, että olen lukenut kirjoituksiasi, Heino, vasta vähän myöhemmin.

En ole ajatellut, että varsinaisesti odottaisit anteeksipyyntöjä. Itsekään en enää niitä odota, mutta olisihan se hieno yllätys! Silloin olisi paljon helpompi antaa anteeksi, nyt pitää yrittää antaa anteeksi vaikka ei pyydetä. Itse joudun taistelemaan asian kanssa, ja siksi kai luulin, että se on toisillekin vaikeaa. On hyvä kuulla, että sinä, Heino, olet siihen pystynyt, Jumalan antamin voimin, niin arvelen.

Hyvää matkan jatkamista toivoo
eräs vl

Lue lisää

Vai arvasin väärin. Et olekaan Ritva, vaikka kirjoitustyylisi on hyvin samanlainen. Tykkäsin kirjeestäsi, tuo vl -äiti kirjoitti myös hyvin ystävällisesti, vaikkei ymmärtänyt mitä minä kirjoitin.
Anteeksiantaminen on helppoa, jos sanoo, että saat anteeksi, vaikkei sydän ole mukana, mutta antaa anteeksi sydämessään onkin jo toinen juttu.
Ei anteeksiantaminen ole minulle, niin kuin ei meille kenellekään helppoa. Toisin on silloin, jos väärintehnyt tulee katuvana pyytämään anteeksi, sillä silloin on Jeesus lupauksensa mukaan kolmantena ja auttaa meitä antamaan anteeksi:
"Minä sanon teille: mitä tahansa asiaa kaksi teistä yhdessä sopien maan päällä rukoilee, sen he saavat minun Isältäni, joka on taivaissa.
Sillä missä kaksi tai kolme on koolla minun nimessäni, siellä minä olen heidän keskellään." (Matt.18:19,20)

Minulle on ollut kaikkein vaikeinta antaa hoitajille anteeksi sitä, mitä he ovat hoidoillaan tehneet pienille uskoville (panneet heidän viimehetkensä pilalle väärällä opillaan).
Jeesus sanoo:
”Jos te rakastatte niitä, jotka rakastavat teitä, mitä kiitettävää siinä on? Syntisetkin rakastavat niitä, joilta itse saavat rakkautta.” (Luuk.6:32)
Tämä Jeesuksen opetus on ollut minulle hyvin vaikea ymmärtää, kunnes se aivan yllättäen avautui kesken hoitokokouksen. Eli, minun ei tarvinnut rakastaa heidän väärää oppiaan, vaan minun tuli rakastaa hoitajiakin eksyneinä ihmisinä.

Nyt kun muistelen hoitajien hoitoja, ei minun tarvitse heidän hoitojaan hyväksyä, mutta voin ihan levollisin sydämin jättää heidät Jumalan haltuun ja jos he pääsevät uskollaan taivaaseen, se ei minun taivasosuuttani kavenna yhtään, mutta minä uskon, että Jumala huolii minut taivaaseen, kun minutkin on Jumalan Poika lunastanut ja lahjoittanut uskon sydämeeni.
Kyllä kait me kaikki toivomme, että Jumala auttaisi meitä ihmisiä korjaamaan ne asiat, joita olemme tehneet väärin. Mutta meidän on myös hyväksyttävä, että on olemassa synnintekoja, joista ei ihminen saa koskaan tuntoa ja silloin on parannuksenteko mahdotonta. Meidän tulee vain tämäkin asia jättää Jumalalle.
Heino Korpela

Ja nyt on iloinen Einari se, kun pyörä ei narise! - Juice Leskinen -

Pakkanen aiheuttaa vipinää demonipesässä.

Hailandin rehtori pahennuksen perchel

Anonyymi kirjoitti:

Pakkanen aiheuttaa vipinää demonipesässä.

Pliis, ethän kerro aivan kaikkea itsestäsi,? ihan nolottaa jo puolestasi.

SaaleminPastori-ko kirjoitti:

Pliis, ethän kerro aivan kaikkea itsestäsi,? ihan nolottaa jo puolestasi.

Onko demonisoitunut ihminen ilkeämielinen
ChatGPT ohjaa demonipesän hoitoon syystä tai toisesta.

Käsitteet "demonisoituminen" ja "ilkeämielisyys" voivat liittyä eri näkökulmiin ja käsitteisiin. Demonisoituminen viittaa yleensä ajatukseen siitä, että henkilö on joutunut pahojen henkien tai voimien vaikutuksen alaiseksi, ja tämä on usein osa uskonnollisia tai kulttuurisia käsityksiä.

On tärkeää huomata, että modernissa lääketieteessä ja psykologiassa pyritään selittämään ihmisen käyttäytymistä mielenterveyden häiriöiden, psykologisten tekijöiden tai muiden fyysisten syiden kautta. Demonien tai pahojen voimien vaikutus ei ole tieteellinen selitys käyttäytymiselle.

Joskus ihmiset voivat kärsiä mielenterveyden ongelmista, kuten masennuksesta, ahdistuksesta tai persoonallisuushäiriöistä, mikä voi vaikuttaa heidän käytökseensä. Tällainen käyttäytyminen ei kuitenkaan johdu yleensä demonisoitumisesta vaan tunnetiloista, ajatuksista tai mahdollisista traumoista.

Jos kohtaat henkilön, jonka käytös tuntuu huolestuttavalta tai haitalliselta, on suositeltavaa ottaa yhteyttä ammattilaisiin, kuten psykologiin tai terapeuttiin, joka voi auttaa ymmärtämään tilannetta ja tarvittaessa tarjoamaan tukea tai hoitoa.

Syytäkin oli, koska niin paljon ihmetystä tuosta hengestä parannuksenteko aiheutti.

Tuo kirjoitus ei selventänyt mitään. Einaripata kattilaa soimasi, musta kylki kummallakin.

Ihan turhaan poistat tämän. Lepistö pakinoi päivämieheen nimimerkillä HEL, joka tulee nimistä Heikki Einari Lepistö.

lepistö oli rakas munkki jonka edes ottamuksia saamme ihailla hymyissä suin ja jonka tulevaisuuden näkymät liikkeessä aiheuttivat pois sulkevat toimen piteet joissa uskon käsitys kirkastuu autuudeksi jonka todellisuutta ei olemattomista epäile

Lepistö ei toiminut SRK:n johtokunnan puheenjohtajana missään vaiheessa, vaan pääsihteerinä. Hän oli siis toimihenkilö, joka vastasi tekemisistään johtokunnalle.

Einarilla ei ollut ollenkaan rakkautta.
Einarinari rakasti rahaa.

Niin on ja isot jäljet!

Eikä haitannut vaikka rahan nimi olisi ollut Dollari?
Kunhan sitä oli paljon?

CIA-rahat vaativat vastapalveluksi toimintaa ja sen näyttämisen että oltiin toimeliaita.

Nuo kososlaisuusominsisuudet sopivat parhaiten Lepistöön itseensä.

SaaleminPastori-ko kirjoitti:

CIA-rahat vaativat vastapalveluksi toimintaa ja sen näyttämisen että oltiin toimeliaita.

Nuo kososlaisuusominsisuudet sopivat parhaiten Lepistöön itseensä.

tottakai kun on tarpeeksi iso herra niin kyllä se srk kumartaa mutta eipä se kun valtaa ja rahaa hamuaa välitä tuon taivaallista miten seura kunnassa uskotaan raha ohjaa uskon käsityksiä

Anonyymi kirjoitti:

tottakai kun on tarpeeksi iso herra niin kyllä se srk kumartaa mutta eipä se kun valtaa ja rahaa hamuaa välitä tuon taivaallista miten seura kunnassa uskotaan raha ohjaa uskon käsityksiä

Lue lisää

kunhan on sääntö lista jota toteutetaan tavallinen vellu karttaa jeesusta ja sen ääneen saunominen tuottaa tuskaa

kyllä mä tiedän mitä venäläiset ajattelee minusta vaikka niihin positiivisesti suhtaudunkin joten älä jauha tota pro pa gandaasi niiden suhtautuminen on yli mielistä vaikka suomessa nyt onkin inhottu mieluummin otan sen vastaan kun nousun yksin venäläisten inhoamaksi

Anonyymi kirjoitti:

kyllä mä tiedän mitä venäläiset ajattelee minusta vaikka niihin positiivisesti suhtaudunkin joten älä jauha tota pro pa gandaasi niiden suhtautuminen on yli mielistä vaikka suomessa nyt onkin inhottu mieluummin otan sen vastaan kun nousun yksin venäläisten inhoamaksi

Lue lisää

-nousun +joudun

Anonyymi kirjoitti:

-nousun joudun

asiat ei muutu

Anonyymi kirjoitti:

asiat ei muutu

kun olen kerta suomalaiseksi syntynyt jä isän puolelta venäläistä sotilas verta olen suomalainen aina

Anonyymi kirjoitti:

kun olen kerta suomalaiseksi syntynyt jä isän puolelta venäläistä sotilas verta olen suomalainen aina

sitä paitsi mulla on autismi skitsofrenia et voin olla sukua leninille ja jos mutta päästää valtaan voin tappaa puolet euroopan väestöstä

Anonyymi kirjoitti:

sitä paitsi mulla on autismi skitsofrenia et voin olla sukua leninille ja jos mutta päästää valtaan voin tappaa puolet euroopan väestöstä

raamatun mukaan ismaelilaisista jäi teltallinen miehiä oon asunut teltassa joten siitä voi vetää johto päätökset summarum olen ismaelilainen

Anonyymi kirjoitti:

raamatun mukaan ismaelilaisista jäi teltallinen miehiä oon asunut teltassa joten siitä voi vetää johto päätökset summarum olen ismaelilainen

oikeasti olen kadonneesta atlantikselta mulla on siniset silmät ne on veden väri eli olen puoliksi kala eli meren neito jättiläiset ei kestänyt atlantiksen valta kuntaa ja ne hyökkäsivät sinne maan asukkaiden kanssa samassa tuhoutui maan pohja tulppa ja vesi pääsi virtaamaan maan alta ja tuli veden paisumus ainoastaan noa ja atlantis säästy

mikä se kososlainen onko mörököllikin joku lesta suuntaus

Anonyymi kirjoitti:

mikä se kososlainen onko mörököllikin joku lesta suuntaus

mistä ihmeestä ne henki opit on tullu ei kyllä vl usko nähny oikeaa uskoavuosi kausiin

Anonyymi kirjoitti:

mistä ihmeestä ne henki opit on tullu ei kyllä vl usko nähny oikeaa uskoavuosi kausiin

miten sinne jumalanvalta kuntaan on päässyt kososlainen sekin varmaan meni ahtaasta portista

Anonyymi kirjoitti:

mistä ihmeestä ne henki opit on tullu ei kyllä vl usko nähny oikeaa uskoavuosi kausiin

Se on tosiaan huvittavaa, kun lukee tuota Lepistön kirjoitusta, kun siihen on niputettu kaikki, mistä ihmisiä syytettiin. Kirjoituksen takana on tietysti SRK, kirjoitus on laadittu porukalla.
Kirjoitusvuosi 1997, ennen kuin ev.lut kirkko puuttui hoitamiseen.

SRK:n johto päätti laittaa Heikki Saaren syylliseksi hoitokokouksiin, vaikka itse on ollut niiden pääarkkitehti. SRK:n pääsihteeri, Einari Lepistö todistaa sen kirjoituksellaan.

Anonyymi kirjoitti:

miten sinne jumalanvalta kuntaan on päässyt kososlainen sekin varmaan meni ahtaasta portista

miten voi sanoa että vl liike on oikeassa uskossa kun ananiaksen kätte päälle panemisesta ei saanut pave syntejä anteeksi koko porukka on pihalla

Anonyymi kirjoitti:

Se on tosiaan huvittavaa, kun lukee tuota Lepistön kirjoitusta, kun siihen on niputettu kaikki, mistä ihmisiä syytettiin. Kirjoituksen takana on tietysti SRK, kirjoitus on laadittu porukalla.
Kirjoitusvuosi 1997, ennen kuin ev.lut kirkko puuttui hoitamiseen.

SRK:n johto päätti laittaa Heikki Saaren syylliseksi hoitokokouksiin, vaikka itse on ollut niiden pääarkkitehti. SRK:n pääsihteeri, Einari Lepistö todistaa sen kirjoituksellaan.

Lue lisää

Siis, kirjoituksen vuosiluku 1979 ja ev.lut kirkko puuttui hoitamiseen 1980. Sen jälkeen SRK:n piti laittaa syyllinen hoitamisille ja arpa lankesi Heikki Saarelle.

Mitä kaikkea Aarno Haho sanoi Heikki Saarelle?

Anonyymi kirjoitti:

Se on tosiaan huvittavaa, kun lukee tuota Lepistön kirjoitusta, kun siihen on niputettu kaikki, mistä ihmisiä syytettiin. Kirjoituksen takana on tietysti SRK, kirjoitus on laadittu porukalla.
Kirjoitusvuosi 1997, ennen kuin ev.lut kirkko puuttui hoitamiseen.

SRK:n johto päätti laittaa Heikki Saaren syylliseksi hoitokokouksiin, vaikka itse on ollut niiden pääarkkitehti. SRK:n pääsihteeri, Einari Lepistö todistaa sen kirjoituksellaan.

Lue lisää

"SRK:n johto päätti laittaa Heikki Saaren syylliseksi hoitokokouksiin, vaikka itse on ollut niiden pääarkkitehti."

-Vain osa tvk.n jäsenistä aloitti hk.t.

Anonyymi kirjoitti:

"SRK:n johto päätti laittaa Heikki Saaren syylliseksi hoitokokouksiin, vaikka itse on ollut niiden pääarkkitehti."

-Vain osa tvk.n jäsenistä aloitti hk.t.

Mikä tämä SRK:n pääsihteerin kirjoitus sitten on, selvästi näkee, että kirjoitus on laadittu isommalla porukalla ja laitettu Päivämiehen pääkirjoitukseksi.
Päivämiehen kirjoituksia valvotaan niin paljon, ettei siellä julkaista mitään, millä ei ole SRK:n hyväksyntää.
E.Lepistön kirjoitus on SRK:n kanta.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä tämä SRK:n pääsihteerin kirjoitus sitten on, selvästi näkee, että kirjoitus on laadittu isommalla porukalla ja laitettu Päivämiehen pääkirjoitukseksi.
Päivämiehen kirjoituksia valvotaan niin paljon, ettei siellä julkaista mitään, millä ei ole SRK:n hyväksyntää.
E.Lepistön kirjoitus on SRK:n kanta.

Lue lisää

Päivämiehen kirjoituksia valvotaan niin paljon, ettei siellä julkaista mitään, millä ei ole SRK:n hyväksyntää.

Hyväksyjä oli toimitusneuvosto

Anonyymi kirjoitti:

Päivämiehen kirjoituksia valvotaan niin paljon, ettei siellä julkaista mitään, millä ei ole SRK:n hyväksyntää.

Hyväksyjä oli toimitusneuvosto

Sanoit, että vain osa työvaliokunnasta (tvk?) aloitti hoitokokoukset. Laittoiko SRK ne alulle, siltä ainakin vaikuttaa ja vielä tämä Lepistön kirjoitus vahvistaa asian, että SRK oli hoitokokousten takana.

Kerro vielä, mitä se Aarno Haho sanoi Heikki Saarelle, siellä puhujien kokouksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Sanoit, että vain osa työvaliokunnasta (tvk?) aloitti hoitokokoukset. Laittoiko SRK ne alulle, siltä ainakin vaikuttaa ja vielä tämä Lepistön kirjoitus vahvistaa asian, että SRK oli hoitokokousten takana.

Kerro vielä, mitä se Aarno Haho sanoi Heikki Saarelle, siellä puhujien kokouksessa.

Lue lisää

hoito kokoukset oli jeesuksen opetuksen vastaisia
Taivasten valtakunta on verrattava mieheen, joka kylvi hyvän siemenen peltoonsa. Mutta ihmisten nukkuessa hänen vihamiehensä tuli ja kylvi lustetta nisun sekaan ja meni pois. Ja kun laiho kasvoi ja teki hedelmää, silloin lustekin tuli näkyviin. Niin perheenisännän palvelijat tulivat ja sanoivat hänelle: 'Herra, etkö kylvänyt peltoosi hyvää siementä? Mistä siihen sitten on tullut lustetta?' Hän sanoi heille: 'Sen on vihamies tehnyt'. Niin palvelijat sanoivat hänelle: 'Tahdotko, että menemme ja kokoamme sen?' Mutta hän sanoi: 'En, ettette lustetta kootessanne nyhtäisi sen mukana nisuakin. Antakaa molempain kasvaa yhdessä elonleikkuuseen asti; ja elonaikana minä sanon leikkuumiehille: Kootkaa ensin luste ja sitokaa se kimppuihin poltettavaksi, mutta nisu korjatkaa minun aittaani.'"

Anonyymi kirjoitti:

hoito kokoukset oli jeesuksen opetuksen vastaisia
Taivasten valtakunta on verrattava mieheen, joka kylvi hyvän siemenen peltoonsa. Mutta ihmisten nukkuessa hänen vihamiehensä tuli ja kylvi lustetta nisun sekaan ja meni pois. Ja kun laiho kasvoi ja teki hedelmää, silloin lustekin tuli näkyviin. Niin perheenisännän palvelijat tulivat ja sanoivat hänelle: 'Herra, etkö kylvänyt peltoosi hyvää siementä? Mistä siihen sitten on tullut lustetta?' Hän sanoi heille: 'Sen on vihamies tehnyt'. Niin palvelijat sanoivat hänelle: 'Tahdotko, että menemme ja kokoamme sen?' Mutta hän sanoi: 'En, ettette lustetta kootessanne nyhtäisi sen mukana nisuakin. Antakaa molempain kasvaa yhdessä elonleikkuuseen asti; ja elonaikana minä sanon leikkuumiehille: Kootkaa ensin luste ja sitokaa se kimppuihin poltettavaksi, mutta nisu korjatkaa minun aittaani.'"

Lue lisää

SRK piti/pitää hoitokokouksia siunauksellisena, vaikka ne oli/ovat raamatun vastaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Sanoit, että vain osa työvaliokunnasta (tvk?) aloitti hoitokokoukset. Laittoiko SRK ne alulle, siltä ainakin vaikuttaa ja vielä tämä Lepistön kirjoitus vahvistaa asian, että SRK oli hoitokokousten takana.

Kerro vielä, mitä se Aarno Haho sanoi Heikki Saarelle, siellä puhujien kokouksessa.

Lue lisää

Eipä kukaan tule kertomaan, mitä Aarno Haho sanoi Heikki Saarelle.
Saari uskoi väärän hengen anteeksi, mutta ei halunnut lähteä korjaamaan tekemisiään, koska Saari tiesi, ettei yksin ollut syyllinen hoitokokouksiin ja että SRK on ollut niiden takana, toimeenpanijana.
SRK:n hoitohommat tarkoittaa sitä, että väärä henki uskotaan anteeksi ja tekemisiä ei tarvitse lähteä korjaamaan. Täysin raamantun vastaista toimintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä kukaan tule kertomaan, mitä Aarno Haho sanoi Heikki Saarelle.
Saari uskoi väärän hengen anteeksi, mutta ei halunnut lähteä korjaamaan tekemisiään, koska Saari tiesi, ettei yksin ollut syyllinen hoitokokouksiin ja että SRK on ollut niiden takana, toimeenpanijana.
SRK:n hoitohommat tarkoittaa sitä, että väärä henki uskotaan anteeksi ja tekemisiä ei tarvitse lähteä korjaamaan. Täysin raamantun vastaista toimintaa.

Lue lisää

Samalla tavalla toimittiin puhujan kanssa, joka oli langennut huoruuteen. Hänet laitetiin pois puhujan tehtävistä ja saarnattiin ansamaalaisuuden henki anteeksi. Puhujan ei tarvinnut lähteä korjaamaan tekemisiään.

Tämä on SRK:n linja, synnille keksitään joku väärä henki ja se uskotaan anteeksi, eikä syntiä tarvi lähteä korjaamaan.
Surullista, täysin väärää toimintaa, raamattu ei opeta näin.

Anonyymi kirjoitti:

Samalla tavalla toimittiin puhujan kanssa, joka oli langennut huoruuteen. Hänet laitetiin pois puhujan tehtävistä ja saarnattiin ansamaalaisuuden henki anteeksi. Puhujan ei tarvinnut lähteä korjaamaan tekemisiään.

Tämä on SRK:n linja, synnille keksitään joku väärä henki ja se uskotaan anteeksi, eikä syntiä tarvi lähteä korjaamaan.
Surullista, täysin väärää toimintaa, raamattu ei opeta näin.

Lue lisää

Onko tämä tosiaaan srk:n linja?
Tämä/ tämän sisältöinen puhe alkoi hoitokokouksista ja ainakin hoitopuhujat ja heidän hännystelijänsä vieläkin "tämän sisältöisesti" /näin saarnaavat/puhuvat. Aina keksitään "joku henki", joka "kattaa" tehdyt vääryydet ja milloin mistäkin keksitystä hengestä tehdään parannusta, jotta vääryyksiä ei tarvitsisi tunnustaa. Sitten katsotaan, että asiat on sillä korjattu. Tästä on kasvanut myös se toimintamalli, että mitään vääryyttä ei tarvise korjata sen henkilön kanssa, jota asia koskee, vaan voi juosta naapuriin ja kertoa oman muunnellun variaationsa asiasta/vääryydestä, jonka sitten korjaa tai nollaa asian vain istahtahtamalla seurapenkkiin. Tähän liittyy myös voimakkaasti se puhe, että »Jos te annatte toisille ihmisille anteeksi heidän rikkomuksensa, antaa myös taivaallinen Isänne teille anteeksi. Mutta jos te ette anna anteeksi toisille, ei Isännekään anna anteeksi teidän rikkomuksianne." Tähän vedoten väärinkohdeltuja painostetaan ja vaaditaan antamaan anteeksi väärintekijälle, vaikka väärintekijä ei ole edes selvittänyt eikä millään tadolla myöntänyt tekojaan, katunut eikä pyytänyt anteeksi. Eikä väärinkohdeltu ei edes tiedä, että väärintekijä on mahdollisesti "korjannut" tekonsa toisen/kolmannen osapuolen kanssa. Näin syytetään/ syyllistetään taas ns. väärää puuta. Toteutuuko tässä aidosti lähimmäisen rakkaus ja asian korjaaminen? Anteeksipyyntö ja asiat eivät todellisuudessa koskaan kohtaa eikä asiat näin tule korjatuksi. Onko tämä kuitenkin vain "eriseuraisten" hoitajien /hoitopuhujien puhetta?

Anonyymi kirjoitti:

Eipä kukaan tule kertomaan, mitä Aarno Haho sanoi Heikki Saarelle.
Saari uskoi väärän hengen anteeksi, mutta ei halunnut lähteä korjaamaan tekemisiään, koska Saari tiesi, ettei yksin ollut syyllinen hoitokokouksiin ja että SRK on ollut niiden takana, toimeenpanijana.
SRK:n hoitohommat tarkoittaa sitä, että väärä henki uskotaan anteeksi ja tekemisiä ei tarvitse lähteä korjaamaan. Täysin raamantun vastaista toimintaa.

Lue lisää

Kerro mitä sanoi.

Anonyymi kirjoitti:

Onko tämä tosiaaan srk:n linja?
Tämä/ tämän sisältöinen puhe alkoi hoitokokouksista ja ainakin hoitopuhujat ja heidän hännystelijänsä vieläkin "tämän sisältöisesti" /näin saarnaavat/puhuvat. Aina keksitään "joku henki", joka "kattaa" tehdyt vääryydet ja milloin mistäkin keksitystä hengestä tehdään parannusta, jotta vääryyksiä ei tarvitsisi tunnustaa. Sitten katsotaan, että asiat on sillä korjattu. Tästä on kasvanut myös se toimintamalli, että mitään vääryyttä ei tarvise korjata sen henkilön kanssa, jota asia koskee, vaan voi juosta naapuriin ja kertoa oman muunnellun variaationsa asiasta/vääryydestä, jonka sitten korjaa tai nollaa asian vain istahtahtamalla seurapenkkiin. Tähän liittyy myös voimakkaasti se puhe, että »Jos te annatte toisille ihmisille anteeksi heidän rikkomuksensa, antaa myös taivaallinen Isänne teille anteeksi. Mutta jos te ette anna anteeksi toisille, ei Isännekään anna anteeksi teidän rikkomuksianne." Tähän vedoten väärinkohdeltuja painostetaan ja vaaditaan antamaan anteeksi väärintekijälle, vaikka väärintekijä ei ole edes selvittänyt eikä millään tadolla myöntänyt tekojaan, katunut eikä pyytänyt anteeksi. Eikä väärinkohdeltu ei edes tiedä, että väärintekijä on mahdollisesti "korjannut" tekonsa toisen/kolmannen osapuolen kanssa. Näin syytetään/ syyllistetään taas ns. väärää puuta. Toteutuuko tässä aidosti lähimmäisen rakkaus ja asian korjaaminen? Anteeksipyyntö ja asiat eivät todellisuudessa koskaan kohtaa eikä asiat näin tule korjatuksi. Onko tämä kuitenkin vain "eriseuraisten" hoitajien /hoitopuhujien puhetta?

Lue lisää

Kaksoiselämää

Anonyymi kirjoitti:

Onko tämä tosiaaan srk:n linja?
Tämä/ tämän sisältöinen puhe alkoi hoitokokouksista ja ainakin hoitopuhujat ja heidän hännystelijänsä vieläkin "tämän sisältöisesti" /näin saarnaavat/puhuvat. Aina keksitään "joku henki", joka "kattaa" tehdyt vääryydet ja milloin mistäkin keksitystä hengestä tehdään parannusta, jotta vääryyksiä ei tarvitsisi tunnustaa. Sitten katsotaan, että asiat on sillä korjattu. Tästä on kasvanut myös se toimintamalli, että mitään vääryyttä ei tarvise korjata sen henkilön kanssa, jota asia koskee, vaan voi juosta naapuriin ja kertoa oman muunnellun variaationsa asiasta/vääryydestä, jonka sitten korjaa tai nollaa asian vain istahtahtamalla seurapenkkiin. Tähän liittyy myös voimakkaasti se puhe, että »Jos te annatte toisille ihmisille anteeksi heidän rikkomuksensa, antaa myös taivaallinen Isänne teille anteeksi. Mutta jos te ette anna anteeksi toisille, ei Isännekään anna anteeksi teidän rikkomuksianne." Tähän vedoten väärinkohdeltuja painostetaan ja vaaditaan antamaan anteeksi väärintekijälle, vaikka väärintekijä ei ole edes selvittänyt eikä millään tadolla myöntänyt tekojaan, katunut eikä pyytänyt anteeksi. Eikä väärinkohdeltu ei edes tiedä, että väärintekijä on mahdollisesti "korjannut" tekonsa toisen/kolmannen osapuolen kanssa. Näin syytetään/ syyllistetään taas ns. väärää puuta. Toteutuuko tässä aidosti lähimmäisen rakkaus ja asian korjaaminen? Anteeksipyyntö ja asiat eivät todellisuudessa koskaan kohtaa eikä asiat näin tule korjatuksi. Onko tämä kuitenkin vain "eriseuraisten" hoitajien /hoitopuhujien puhetta?

Lue lisää

""Tämä/ tämän sisältöinen puhe alkoi hoitokokouksista ja ainakin hoitopuhujat ja heidän hännystelijänsä vieläkin "tämän sisältöisesti" /näin saarnaavat/puhuvat. Aina keksitään "joku henki", joka "kattaa" tehdyt vääryydet ja milloin mistäkin keksitystä hengestä tehdään parannusta, jotta vääryyksiä ei tarvitsisi tunnustaa.""

SRK:n linja on, että hoitokokoukset olivat siunauksellisia. Se kertoo siitä, että SRK:n oppi on väärä, se ei ole raamatun mukainen oppi.

Anonyymi kirjoitti:

hoito kokoukset oli jeesuksen opetuksen vastaisia
Taivasten valtakunta on verrattava mieheen, joka kylvi hyvän siemenen peltoonsa. Mutta ihmisten nukkuessa hänen vihamiehensä tuli ja kylvi lustetta nisun sekaan ja meni pois. Ja kun laiho kasvoi ja teki hedelmää, silloin lustekin tuli näkyviin. Niin perheenisännän palvelijat tulivat ja sanoivat hänelle: 'Herra, etkö kylvänyt peltoosi hyvää siementä? Mistä siihen sitten on tullut lustetta?' Hän sanoi heille: 'Sen on vihamies tehnyt'. Niin palvelijat sanoivat hänelle: 'Tahdotko, että menemme ja kokoamme sen?' Mutta hän sanoi: 'En, ettette lustetta kootessanne nyhtäisi sen mukana nisuakin. Antakaa molempain kasvaa yhdessä elonleikkuuseen asti; ja elonaikana minä sanon leikkuumiehille: Kootkaa ensin luste ja sitokaa se kimppuihin poltettavaksi, mutta nisu korjatkaa minun aittaani.'"

Lue lisää

"'Tahdotko, että menemme ja kokoamme sen?' Mutta hän sanoi: 'En, ettette lustetta kootessanne nyhtäisi sen mukana nisuakin"

R ja S kiistelivät tuosta.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä kukaan tule kertomaan, mitä Aarno Haho sanoi Heikki Saarelle.
Saari uskoi väärän hengen anteeksi, mutta ei halunnut lähteä korjaamaan tekemisiään, koska Saari tiesi, ettei yksin ollut syyllinen hoitokokouksiin ja että SRK on ollut niiden takana, toimeenpanijana.
SRK:n hoitohommat tarkoittaa sitä, että väärä henki uskotaan anteeksi ja tekemisiä ei tarvitse lähteä korjaamaan. Täysin raamantun vastaista toimintaa.

Lue lisää

Tekikö hän koskaan parannusta uusheräyksestä?

Anonyymi00147 kirjoitti:

Tekikö hän koskaan parannusta uusheräyksestä?

Minusta on outoa, että hoitokokousten moottorina pidetään Heikki Saarta, kun tämän Einari Lepistön kirjoitus kertoo sen, että SRK on ollut hoitokokousten takana.
Varmasti Saari on ollut täysillä mukana, mutta oli hoitohommissa paljon muitakin.
Amerikkaan Saari ei olisi edes halunnut lähteä, mutta SRK piti Saarta niin hyvänä hoitajana, että laittoivat hänet matkaan.

Minulla on sellainen käsitys, kun ev.lut kirkko puuttui hoitoihin, niin SRK:n piti keksiä syyllinen ja he päättivät, että se oli Saari. Tottakait Saari on puolustautunut ja siitä tullut kiista Reinikaisen kanssa. Mitä se Haho on sitten sanonut.

Olen nähnyt millä volyymilla niitä hoitokokouksia pidettiin, Aivan turhaan uskotellan, että Saari olisi yksin syyllinen hoitokokouksiin.

Nyt SRK yrittää laittaa hoitokokoukset Heikki Saaren ja uusheräyksen hengen syyksi. Ainahan se joku henki täytyy olla SRK:lla.

Anonyymi kirjoitti:

Samalla tavalla toimittiin puhujan kanssa, joka oli langennut huoruuteen. Hänet laitetiin pois puhujan tehtävistä ja saarnattiin ansamaalaisuuden henki anteeksi. Puhujan ei tarvinnut lähteä korjaamaan tekemisiään.

Tämä on SRK:n linja, synnille keksitään joku väärä henki ja se uskotaan anteeksi, eikä syntiä tarvi lähteä korjaamaan.
Surullista, täysin väärää toimintaa, raamattu ei opeta näin.

Lue lisää

Puhujako voi saada anteeksi huoruuden synnin tekemällä parannusta ansamaalaisuuden hengestä? Muutenko tekoa ei tarvi korjata?

Anonyymi00148 kirjoitti:

Minusta on outoa, että hoitokokousten moottorina pidetään Heikki Saarta, kun tämän Einari Lepistön kirjoitus kertoo sen, että SRK on ollut hoitokokousten takana.
Varmasti Saari on ollut täysillä mukana, mutta oli hoitohommissa paljon muitakin.
Amerikkaan Saari ei olisi edes halunnut lähteä, mutta SRK piti Saarta niin hyvänä hoitajana, että laittoivat hänet matkaan.

Minulla on sellainen käsitys, kun ev.lut kirkko puuttui hoitoihin, niin SRK:n piti keksiä syyllinen ja he päättivät, että se oli Saari. Tottakait Saari on puolustautunut ja siitä tullut kiista Reinikaisen kanssa. Mitä se Haho on sitten sanonut.

Olen nähnyt millä volyymilla niitä hoitokokouksia pidettiin, Aivan turhaan uskotellan, että Saari olisi yksin syyllinen hoitokokouksiin.

Nyt SRK yrittää laittaa hoitokokoukset Heikki Saaren ja uusheräyksen hengen syyksi. Ainahan se joku henki täytyy olla SRK:lla.

Lue lisää

SRK on rauhanyhdistysten keskusyhdistys eli järjestö jolla ei järjestönä
ole mitään henkeä.
SRK.lla on johtokunta ja työvaliokunta sekä sihteerit ja työntekijät.
Johtokunnalla ja työvaliokunnalla oli jäsenissään ihmisiä jotka ajettelivat
erilailla esim. hk.sta eli olivat oppositio.

Kirjoitus on kirjoitettu luultavasti heinäkuussa 1979 koska se on ollut
Päivämiehessä 1.8..
Heinäkuussa on ollut vielä suviseurapuhekin, jota kyllä arvosteltiin heti jälkeen.
Erottamiseen on tuosta vielä 5 kuukautta aikaa, joten ennakkoon oli tuskin
vielä mitään päätetty.
Koko ryhmän mielipide se ei ole koska oli myös jäseniä
jotka olivat toista mieltä hoitokokousopista.

Anonyymi00150 kirjoitti:

SRK on rauhanyhdistysten keskusyhdistys eli järjestö jolla ei järjestönä
ole mitään henkeä.
SRK.lla on johtokunta ja työvaliokunta sekä sihteerit ja työntekijät.
Johtokunnalla ja työvaliokunnalla oli jäsenissään ihmisiä jotka ajettelivat
erilailla esim. hk.sta eli olivat oppositio.

Lue lisää

päättääkö järjestö mitä puhutaan seuroissa jos vaikka paikallinen rauhan yhdistys hyllyttää puhujan jos se ei miellytä kuulijoita ottaako srk vastuun siitä jos seura kunta on eri hengessä eli srk on silloin kahden seuran keskus yhdistys väärän hengen ja oikean

Anonyymi00152 kirjoitti:

päättääkö järjestö mitä puhutaan seuroissa jos vaikka paikallinen rauhan yhdistys hyllyttää puhujan jos se ei miellytä kuulijoita ottaako srk vastuun siitä jos seura kunta on eri hengessä eli srk on silloin kahden seuran keskus yhdistys väärän hengen ja oikean

Lue lisää

jos kaikki srkn rauhan yhdisrykser on eri hengessä silloin srk on multi eri seura

Anonyymi00153 kirjoitti:

jos kaikki srkn rauhan yhdisrykser on eri hengessä silloin srk on multi eri seura

jos vaikka puolet on väärässä hengessä onko srk puoli eri seura ei voi olla puolikkaita niin srk on aina eri seura

Anonyymi00154 kirjoitti:

jos vaikka puolet on väärässä hengessä onko srk puoli eri seura ei voi olla puolikkaita niin srk on aina eri seura

jos vaikka yksi rauhan yhdisrys on eri hengessä srk on eri seura

Anonyymi00155 kirjoitti:

jos vaikka yksi rauhan yhdisrys on eri hengessä srk on eri seura

srk on eri seura ja on arpa peliä puhuuko siellä uskovainen puhuja kun se ei koske yksittäisiä kristittyjä

Anonyymi00149 kirjoitti:

Puhujako voi saada anteeksi huoruuden synnin tekemällä parannusta ansamaalaisuuden hengestä? Muutenko tekoa ei tarvi korjata?

Näin on toimittu Oulun Ry:llä. Puhuja laitettiin pois puhujan tehtävistä ja hänen piti tehdä parannus ansamaalaisuudesta. Syntejä ei tarvinnut lähteä korjaamaan.

Näin toimii hoitomiehet, he ovat uskoneet kososlaisen hengen anteeksi, eivätkä he ole lähteneet korjaamaan syntejään.

Hoitokokousoppi on sellainen, mutta raamattu opettaa toisin.

Anonyymi00157 kirjoitti:

Näin on toimittu Oulun Ry:llä. Puhuja laitettiin pois puhujan tehtävistä ja hänen piti tehdä parannus ansamaalaisuudesta. Syntejä ei tarvinnut lähteä korjaamaan.

Näin toimii hoitomiehet, he ovat uskoneet kososlaisen hengen anteeksi, eivätkä he ole lähteneet korjaamaan syntejään.

Hoitokokousoppi on sellainen, mutta raamattu opettaa toisin.

Lue lisää

miten niin ei tarvinnut pullo viiniä ilta tuimaan korjaa tilanteen niin ei tarvi ihmetellä syntejä

Anonyymi00158 kirjoitti:

miten niin ei tarvinnut pullo viiniä ilta tuimaan korjaa tilanteen niin ei tarvi ihmetellä syntejä

Yrittääkö hoitomiehet mitätöidä minun kirjoituksen. Minulle ei alkoholi maistu.

Piruäijä laittaa tekemään kaikenlaista, ettei tarvi kohdata omia anteeksiantamattomia syntejä. Evankeliumi ei ole synnin peite.