Osaa Ilta-Sanomien jutuista on mahdollista kommentoida netissä.
Keskustelua kuitenkin moderoidaan, niinkuin jossakin määrin hyvä onkin, mutta olen huomannut, että aivan asiallisiakaan kommentteja ei varsin usein julkaista. Asiallisuus on tietenkin määrittely- ja makuasia, mutta kun teksti ei sisällä ruokottomuuksia (kiroilua jne) eikä kenenkään / minkään instanssin solvaamista tms halventamista, pidän menettelyä hiukan kummallisena. Varsinkin jos teksti on ironista tai sarkastista se jää helposti julkaisematta.
Olen ihmeissäni tästä "sensuurista", koska kyseessä on vain juttujen kommentointi-osio, eikä mikään valtakunnan uutislähetys-tasoinen uutisointi.
Monen monta kertaa kommenttini on myös julkaistu, mutta anonyyminä tehty moderointi ilman näkyvää perustelua tälle "sensuurille" on - no, outoa?
Keskustelua kuitenkin moderoidaan, niinkuin jossakin määrin hyvä onkin, mutta olen huomannut, että aivan asiallisiakaan kommentteja ei varsin usein julkaista. Asiallisuus on tietenkin määrittely- ja makuasia, mutta kun teksti ei sisällä ruokottomuuksia (kiroilua jne) eikä kenenkään / minkään instanssin solvaamista tms halventamista, pidän menettelyä hiukan kummallisena. Varsinkin jos teksti on ironista tai sarkastista se jää helposti julkaisematta.
Olen ihmeissäni tästä "sensuurista", koska kyseessä on vain juttujen kommentointi-osio, eikä mikään valtakunnan uutislähetys-tasoinen uutisointi.
Monen monta kertaa kommenttini on myös julkaistu, mutta anonyyminä tehty moderointi ilman näkyvää perustelua tälle "sensuurille" on - no, outoa?
Vastaukset 3
Vanhimmat
olen huomannut juurikin saman asian
IS:n kommentointiautomaatti voisi vastata: " kommenttisi sensuroitu onnistuneesti."
Ilta-Sanomat tekee politiikkaa jo kommentoitavien juttujen valinnallaan. Kun jotain PS-vaikuttajaa haukutaan, niin kommentointi on aina vapaa! Sen sijaan esim. RKP-uutisissa ei saa kommentoida?
Lisäksii olen huomannut, että sensuurista pääsee läpi yhden lauseen yhdentekeviä ja mukanokkelia sutkauksia. Sen sijaan useamman lauseen asiallinen ja terävä kommentti jää julkaisematta. Varsinkin jos se ei edusta lehden linjaa.
Tuon käytännön tarkoituksena on osoittaa kansan olevan typerää! Jotta kansa itsekin siihen uskoisi, eikä vastustaisi eliitin sanelua.
Ilta-Sanomilla on ilmeisesti käytössä Musta Lista, jolle joutuvan kommentteja ei julkaista sisällöstä riippumatta. Muiden käyttäjien selvästi provosoiviin ja epäasiallistakin kielenkäyttöä sisältäviin julkaistuihin kommentteihin verrattuna täysin asiallista kommenttia ei julkaista, joten jos tämä ei ole sensuuria, niin mikä sitten on?
En tiedä minkälaisella kokoonpanolla kaikki päivänmittaan tulevat sadat kommentit läpikäydään, mutta päivänselvää on että osa suodatetaan lukematta pois, ilmeisen Mustan Listan mukaan.
Sinänsähän kommentit ovat täysin yhdentekevää viihdettä, mutta pidän kuitenkin täysin asiallisen keskustelun sensurointia reaalisosialismin aikaisena jäänteenä.
No ehkä se printtimediakin kohta on sitä, Ilta-Sanomineen päivineen. Tervemenoa.