....Terrafame selvitys kelvoton.
1. Selvityksen rajaus kummallinen.
2. Jättää tarkkaan kysymykseen vastaamatta.
3. Tietämättömyys ei takaa esteettömyyttä.
http://yle.fi/uutiset/3-9386148
Mikä siinä on niin vaikeaa Sipilä?
Eikö voisi tehdä kerrankin rehellistä selvitystä, eikä AINA VETÄÄ KOTIINPÄIN JOKA ASIASSA?
Jos on sulkulaisilla kytkökset oman firmansa kautta Terrafameen, niin kyllä Sipilä tietää niistä takuuvarmasti. "minäpä lappaan valtion rahaa Terrafameen niin sukulaismiehetkin saavat osansa." Voi j.malauta!
Estääkö kepulainen "maan tapa" toimia missään asiassa rehellisesti?
Onko jääviys tuntematon asia Sipilälle? Oikeuskansleri olisi tietänyt.
Merkillistä, kuten professorikin toteaa!
1. Selvityksen rajaus kummallinen.
2. Jättää tarkkaan kysymykseen vastaamatta.
3. Tietämättömyys ei takaa esteettömyyttä.
http://yle.fi/uutiset/3-9386148
Mikä siinä on niin vaikeaa Sipilä?
Eikö voisi tehdä kerrankin rehellistä selvitystä, eikä AINA VETÄÄ KOTIINPÄIN JOKA ASIASSA?
Jos on sulkulaisilla kytkökset oman firmansa kautta Terrafameen, niin kyllä Sipilä tietää niistä takuuvarmasti. "minäpä lappaan valtion rahaa Terrafameen niin sukulaismiehetkin saavat osansa." Voi j.malauta!
Estääkö kepulainen "maan tapa" toimia missään asiassa rehellisesti?
Onko jääviys tuntematon asia Sipilälle? Oikeuskansleri olisi tietänyt.
Merkillistä, kuten professorikin toteaa!
Vastaukset 42
Vanhimmat
Parempi tukea kaivosta kuin Kelan maksaa korvauksia Isis-taistelijoille.
Eduskunnan oikeusasiamies ja kaksi professoria tuli siihen johtopäätökseen, että Sipilä ei ollut esteellinen. Voi voi kun otti Åbo Akademin ja Joensuun punayliopiston professoreita lujille.
Näiden yliopistojen opettajilta voikin odottaa, että eivät osaa katsoa kaupparekisteristä yhtiöiden hallituksen jäseniä. Osakeyhtiön hallituksen jäsenyys on julkinen tieto. Sen voi kuka tahansa katsoa Patentti- ja rekisterihallituksen ylläpitämästä osakeyhtiörekisteristä.
Sukulaisiaan taisi Sipilä tukea.
https://www.youtube.com/watch?v=lWqUVg_TyTI
"Näiden yliopistojen opettajilta voikin odottaa, että eivät osaa katsoa kaupparekisteristä yhtiöiden hallituksen jäseniä."
Mitä tarkoitat? Eikö Sipilän olisi tullut tuo asia pikemminkin tajuta?
Professorit olivat sitä mieltä, että Sipilän olisi pitänyt tehdä selvitys siitä, ketä oli kyseisten yhtiöiden hallituksessa. Tiedot ovat kyllä julkiset ja ne saa lähimmästä maistraatista tai Patentti- ja rekisterihallituksesta tai jopa Internetin kautta pienestä maksusta.
Pääministeri kai kuvitteli ihan väärin, että proffat tietävät, että osakeyhtiöiden hallitustiedot ovat julkiset ja tietävät mistä osakeyhtiöiden hallitustiedot löytyy.
Professoreiden ja PunaYlen johtopäätös: Sipilän selvitys oli osin puutteellinen, mutta Sipilä ei ollut esteellinen.
onpas punikki-viherpiipero kirjoittanut asiallisen aloituksen. fiksu tyyppi. paljon fiksumpi kuin meidän oma pääministerimme konsanaan.
Kiitos kehuista :)
Korruptio korkeimmalla tasolla on suurin ongelma Suomessa tänään. Mitään kunnollista ei tapahdu niin kauan kun päätöksiä lykätään tai muutetaan aina kun joku ulkopuolinen taho niin haluaa tai ulkopuolinen intressi niin vaatii (raha).
Sipilä siirtynee johonkin eu-virkaan niinkuin häntä edeltäneet "päättäjät". Ehkä Sipilästä tulee Luxemburgilainen "investointipankkiri".
Hyvä veli toiminu kokkareitten mukaantulosta oliks -86? nykypolitiikkaan. Ilmeisest ulkomail ei oo ymmärretty tota, ko on pidetty meitä niin KORRUPTIOVAPAANA. Kaikkein parhaiten sen näkee tavan asukki mun mielest KAAVOTUKSES SEKÄ YMPÄRISTÖNSUOJELUSSA(vähä sama). Noissa asianosasil varmaan veroparatiisitilit liikahtelee.
Jälleen yksi (tahallinen) virhe Sipilän jo hyvin pitkään virhelistaan.
Vasuri professori ja ruottilainen (RKP) hänkin katkerana kun Vaasa, ydinalueensa menettää kielisensä.
Nämä on sitten "mielin "KIELIN" puolueitaan kohti.
Ei kannata tämmöisistä välittää.
Jos he vasurit ja ruottalaiset olisi vallassa meillä ei olisi mitään.
He ajaa vain omaa etuaan.
sinulla (ja muilla kepulaisilla) on oma kepulainen määritelmä, joka mielestäsi ohittaa kaiken mitä laissa ja asetuksissa ja hyvissä tavoissa määritellään.
suomen oikeustieteellisen akatemian professorit ovat sinulle pelkkää sontaa.
Kepussa on paljon näitä Turkin Erdoganin politiikan ihailijoita. Suomen erdoganit eivät onneksi voi panna suomalaisia ilman syytä vankilaan, mutta varmaan senkin tekisivät, jos se olisi vain mahdollista.
Syyte koski Hakkaraisen Facebook-päivitystä viime heinäkuussa Nizzan terrori-iskun jälkeen. Hakkarainen kirjoitti muun muassa, että ”kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta kaikki terroristit ovat muslimeja.”
-Syytettä puitiin kolmen tuomarin istunnossa.
Käräjäoikeus ilmoitti, että antaa päätöksensä Hakkaraisen jutussa tänään kello 13.
Tämä Teuvon julma teko jää maamme rikoshistoriaan yhtenä karmeimpana rikoksena.
Aseet Aleppossa ja Mosulissa vaikenivat Hakkaraisen oikeudenkäynnin ajaksi, niin kiinnostava tämä oikeudenkäynti on.
Totta varmaan laittaisit, jos voisit. Sitä nämä "oikeusoppineet" yrittävät. Toinen on möykännyt Vasaan sairaalan päivystyksestä. Toisella on CV:ssa SDP:n kirjasarjaan kirjoittaminen. He ovat siis poliittisia toimijoita.
tässähän mentiin ihan suoraan asiasta seitsemänteen...varmaan on napattu mv:n huomiselta sivulta jo toissapäivänä?
Professoreilla pitäisi olla sen verran tieto ettei keskeneräistä asiaa kommentoisi. Päätöksen tekee oikeusasiamies ja jos hänelle jää epäselvää hän osannee pyytää lisäselvitystä.
Vanha sanonta " ensin tutkitaan vasta sitten hutkitaan" näyttää olevan tuntematon nykyihmisille
Sananvapaus kai lienee professoreillakin. Missä kielletään kommentoimasta tällaisia asioita?
Ei missään, yleinen tapa vaan on ollut sellainen. Se koskee tietysti vain oikeusasioita.
Vertailuna eduskunnan valiokuntien kuultavana olevat asiantuntijat eivät kerro lausunnoitaan kesken käsittelyn.
Onko kovinkin YLEinen tapa myös, että pääministeri alkaa pommittaa median edustajia sähköpostiviesteillään?
Sipilän harkitsematon viestittely laukaisi isommankin pommin, koska sen myötä alkoi paljastua, että Sipilä oli painostanut YLE:ä jo aikaisemminkin tavalla, joka on selvästi vaikuttanut YLE:n toimintaan. Yksittäisiä toimittajia on ohjeistettu tavalla, joka ei kuulu objektiivisen ja valtiorahoitteisen median tapaan toimia.
Siellä on se kepulainen Jääskeläinen ollut ohjeistamassa toimittajia Sipilän toivomusten mukaan.
Miksi proffat eivät voisi mielipidettään julki tuoda, sehän jääkin ainoaksi seuraamukseksi tuossa suhmuroinnissa.
Totta kai tuollainen asia on julkisuudessa käsiteltävä, vaikka Sippilän herkkä perse siitä ruvelle meniskin. Ihan olan kohautuksella ei tuollaista puolenmiljoonan kauppaa lähipiiriin ei voi kuitata.
Vaikka ei "tiennyt", miten mies, joka esiintyy kaiken osaavana ja tietävänä, törmäilee vähän väliä asioihin joista ei ole "tiennyt"?
Mut oha kepuloisil tukena viimesimmän päälle viisautta jo Aristoteleestä oppiisa ammentanu. Ei tainnu kuiteskaa olla hää, ko huomas et vesi voi olla mones olomuodos, tai massa syrjäyttää painonsa vettä. Olihan noit Platonii, Pythakooraa, Newtonii myöhemmi? Kerro mul(on iha huulil) ku ei fyssan/kemman opit oo muistis. Oon lähes satavarma, et oon ihan pihalla minäki, jarpin lisäks. Jos meil ois persut vallas, ois meil miljoona mamuu ja 5 mrd:a kreikkavelkaa ja persuhyvinvointii.
Kyllä tämän Sipilän ajojahdin syynä on rkp:n suuttumus kun se ei kerrankin
saaanut hallituspaikkaa.
Ei tarvinnut Sipilä säätiörahaa vaaleihin ja jäi nyt sitten hallituspaikkakin saamatta.
Demokratia onkin ollut aika kaukana kun rahalla on voinut aina ostaa
hallituspaikan.
Vanhasen ajojahti alkoi kun ylippilaskirjoituksista poistettiin pakkoruotsi.
Ylekin on valjastettu ruotsalaisten jatkuvalle hallituksen mollaamiselle,
eikä siihen riitä edes heidän oma kanava.
Kittilän kepukunnan toiminta on hyvä esimerkki, siitä kuinka kepulaisilla ei ole muuta oikeutta kuin se jonka on kepussa päätetty. Kittilä erosi kuntaliitostakin kun liiton lakimies oli eri mieltä Kittilän kepulaisten kanssa.
Vanhanen tai hänen vetämänsä hallitus poisti pakollisen ruotsin ylioppilaskirjoituksista. RKP:n Stenbeck totesi hänen päässeen vahingossa päämisteriksi ja alkoi organisoitu ja hilliton lautakasajahti svekomedian johdolla. Folktingetin varapuheenjohtaja hääräsi perustulakivaliokunnassa johtamassa hiillostusta.
Nyt Sipilä on kohteena otettuaan Perussuomalaiset hallitukseen ihan Ruotsin kuningaskunnan varoittelusta ja päivystävien dosenttien huutokuorosta huolimatta ja jättäen RKP:n rannalle. Hallitus aikoo vielä käynnistää kielikokeilun ja on laittanut suitset kielikysymyksen ylenmääräiselle veivaamiselle kaikkein tärkeimpänä uudistusten rajoittajana.
Nyt kulttuurimarxistit ja perusoikeusfundamentalistit on valjastettu hajottamaan hallitusta svekomedian suosiollisella avustuksella.
>>>päämisteriksi<<<
Vanhanen oli Mister Zero. Vai oliko peräti less than zero?
Tästä sdp ja yle saivat nyt oivan lyömäaseen vaaleihin. Ja kuka lyömäaseen antoi? Atte Jääskeläinen. Hän on kykenemätön hoitamaan tehtävään. On se kumma kun ei saa edes alaisiaan ojennukseen.
kyllä se olisi sipilä ihan itse joka sen lyömäaseen antoi. ei niitä sähköposteja yleen tullut yllättäin ja pyytämättä.
Jääskeläinen on kepulainen.
Kuka muistaa enää vaaleissa?
Se teema ainakin minua huolettaa vaalien jälkeenkin, voiko YLE:n puolueettomuuteen luottaa? Kepulaisen pääministerin toimet antavat aihetta huoleen, koska mitä ilmeisimmin niillä toimilla on vaikutettu YLE:n uutisointitapaan.
Tällainen on todella huolestuttava suuntaus minun mielestäni.
Mika Lintilän kiirehtimä YLEvero pois kepusuhmuroinnin takia.
Maksakoon kepu propagandatorvensa itse.
Ammattitaitoiset toimittajat löytävät töitä muualtakin kuin keputuutista.
Ei punayle ole puolueeton ollutkaan eikä ole.
YLE on täysin kokoomuksen ja kepun ohjauksessa ja heitä paimentaa persulainen pappi, Kimmo Kivelä. Siinä on oikea värisuora: Lauri Kivinen (kok.), Atte Jääskeläinen (kesk.) ja Kimmo Kivelä (pers.).
Puhukaa nyt lämpimiksenne vasemmistolaisesta Ylestä.
Olisiko kellään professorilla kummin kaimaa joka tekisi vielä paremman tarjouksen kuin tämä kadehdittu virma. Professorit olisi varmaan antaneet suurimman summan pyytävälle tämän urakan, että olisi kulunut enenmän valtion rahaa. Sipilä olisi saanut vähän vähemmän haukkuja, onko prfessorit alkaneet johtaa maata, kuka heidät on valinnut.?
Molemmat professorit ovat poliittisesti aktiivisia toinén on demareiden ja toinen RKP:n äänitorvi.
Yle kysyin usealta oikeusoppineelta ja vain nämä 2 vastaisivat tai kelpaisivat vain heidän puheensa?
Asiassa on mielenkiintoinen yksityiskohta. Ensimmäisessä uutisoinnissa Yle kertoi vastauksia kysytyn useamalta, mutta vain 2 vastaisi. Myöhemmin Yle poisti tämän asian kannalta tärkeän yksityiskohdan uutisistaan. Yle siis teki tämän harkitusti! Vasuritoimittajat siis antavat harkitusti väärän kuvan asiasta puhuessaan.
Aaaaah, salaliitto keskustaa vastaan, Sipilää vastaan. No tietysti, niinhän keskustalaiset aina perustelevat - muiden syy, salaliitto.
On+kyllä+outoa,+että+vaikka+Kansan+Uutiset+oli+juuri+edellisenä+päivänä+kysynyt+Sipilältä+Katera+Steel+-yhteydestä+,+hän+ei+kuitenkaan+jäävännyt+itseään+päätöksenteosta.+Sipilä+siis+tiesi+tilauksista,+mutta+ei+välittänyt,+vaikka+omat+pojat+omistavat+firmaa+5%.+Ennenkin+firmasta+siis+tilattu+ja+hallitus+täynnä+Jauhiaisia,+Sipilän+serkkuja+tai+enoja+(ks.+Yritystele).+Täyttä+piittaamattomuutta+ja+röyhkeyttä.+Nyt+vielä+kehtaa+väittää,+että+esteellisyys+ei+tullut+mieleenkään.+Valetta!
Yle toimittaja narahti poliittisesta toiminnasta uutista muuttamalla.
Mitä uutisessa oli muutettu?