...Tää saattaa kuulostaa oudolta mut mitä mieltä olisitte jos se "Puoliverinen prinnsi" ois Lockhart??? Sillähän oli "Suuri" osa kakkosessa ja "pieni" osa vitosessa...:)
En kyllä tiiä mistä sain tän päähäni mut sanokaa mielipiteenne :D
No eipä mul muuta...
En kyllä tiiä mistä sain tän päähäni mut sanokaa mielipiteenne :D
No eipä mul muuta...
Vastaukset 17
Vanhimmat
tota on ehdotettu vaik kuinka monta kertaa...
enkä henkilökohtaisesti ole sitä mieltä, että se olisi lockhart, koska se olisi musta liian ilmiselvää...
ei yhtään rowlingin tapaista...
No se puoliverinen on joku joka ei oo ennen ollu koko kirjasarjassa! Siinähän sekin arvotus ratkeaa!
Paitti että se ON ollu aiemmin kirjoissa Rowlingin mukaan... Ei se oo Lochart nimen omaan, liian ilmiselvää, eikä Rowlingin tapaista antaa niin selviä vihjeitä... Eikä musta Lochartille sovi niin iso rooli enää, vakken tiiäkkään, mikä rooli puoliverisellä prinssillä on kutoskirjassa... Mutta kyllä se on se Godric Rohkelikko... :D Kun sitä semmoseksi oudoksi leijonaksi kuvailtiin, iso rooli kakkosessa pieni vitosessa, ei olis niin ilmiselvä ja esitellään esimmäist kertaa kakkosessa, niinkuin Rowling on sanonu... :)
Paitti että se ON ollu aiemmin kirjoissa Rowlingin mukaan... Ei se oo Lochart nimen omaan, liian ilmiselvää, eikä Rowlingin tapaista antaa niin selviä vihjeitä... Eikä musta Lochartille sovi niin iso rooli enää, vakken tiiäkkään, mikä rooli puoliverisellä prinssillä on kutoskirjassa... Mutta kyllä se on se Godric Rohkelikko... :D Kun sitä semmoseksi oudoksi leijonaksi kuvailtiin, iso rooli kakkosessa pieni vitosessa, ei olis niin ilmiselvä ja esitellään esimmäist kertaa kakkosessa, niinkuin Rowling on sanonu... :)
Antakaa mulle nyt virallinen linkki missä Rowling on sanonut tuon.. että puoliverisellä prinssillä on osa kakkosessa ja vitosessa!? Sanokaa vaikka, että mistä sen löytää tuolta Rowin sivuilta, kun ei jaksa koko sivuja enää selata.
Tälläsen löysin ja tuossahan pitäisi tuo teidän väittämänne lukea kaiken järjen mukaan. En olekaan paras englannissa, mutta en löydä sellaista mainintaa.
http://www.jkrowling.com/textonly/faq_view.cfm?id=56
Niin sää voitkin tietää osotteen missä lukee toi, että puoliverinen prinssi esitellään kakkosessa ja sitten sillä on osa myös vitosessa. Ois meinaan kiva lukea toi uutinen. Niin ja sitten missä sanotaan se, että se Rowin sivuilla leijonan näköiseksi kuvattu henkilö on juuri se prinssi?
Oon ihmetelly mistä nää kaikki puhuu, mutta en mä ole tollasia lukenu tai en ainakaan muista. Eli ois kiva lukee ihan ite.
sua menee Patric Batemanin sivuille. Sieltä saa aina tuoreinta tietoa Harry Pottereista. Pat on semmonen ihme nettihai joka löytää kaikki HP-uutiset ja suomentaa ne helposti...
Diiih, punastun.
No mikäs osote on?
Mutta onhan se HPANA, jonne tulee kaikki uutiset ja siellä on linkit muille Potter sivuille joissa on myös uutiset.
Kyllä se kuulkaa taitaa olla niin, että puoliverinen prinssi on Voldemort. Tiedän, tiedän, Row on sanonut että ei ole, mutta kielto ei ollut suora, hän totesi sivuillaan aikoinaan jotain tähän tapaan: "siten jos Tom Riddle on Voldemort ja Voldemort hän ei ole..." Eli uskon että nimenomaan Tom Riddle on puoliverinen prinssi, todennäköisesti viitataan aikaan, jollon Voldemortia "ei vielä ollut olemassa", vaan Tom oli vielä Tom.
Uskon tähän, sillä yksinkertaisin ratkaisu on yleensä se paras, eikä Rowlla ole tapana kikkailla liian kauas, hänellä vaan on lausunnoillaan kyky hämätä meitä.
Ja niin, jos Row on sanonut, että puoliverisellä prinssillä on rooli kakkosessa ja vitosessa, niin tämäkin pätee teoriaani: kakkosessa Tomilla on melko iso osuus ja vitosessakin hän esiintyy, Voldemortina tosin, mutta älkää unohtako kuinka ovela Row on. Ja muistakaa kuinka Dumbledore aina puhuttelee Voldemortia Tomiksi. Aivan kuin haluaisi tehdä selvän eron näiden kahden välille.
Tämä tietysti vain minun teoriani ja varsin sekava sellainen:)
Tuossa sattaa olla jotain peräää....:)
"siten jos Tom Riddle on Voldemort ja Voldemort hän ei ole..."
Niin eli kaikkihan tietysti olettaa, että Tom on Voldemort ja niinhän se onkin. Mutta tavallaan he eivät kuitenkaan ole välttämättä sama jollakin tavalla.. mitä Row nyt tarkoittaakaan sillä onko se sama tai eri.
Mutta toisaalta jos puoliverinen prinssi on muka esiintynyt kakkosessa ja vitosessa (antakaa linkki missä Row sanoo ton!) ja Voldemort ei ole prinssi, niin mitenkä se prinssi on muka vitosessa sitten esiintynyt?
http://www.iltaprofeetta.urli.net
No katoin noi kaikki viestit tossa noin. Menin TÄYSIN sekaisin. Siis on sanottu että tällä puoliverisellä prinssillä on ISO osa kakkosessa pieni vitosessa? Mutta onko se ollut siis YHTÄÄN niissä muissa kirjoissa? Ei? Aattelin nimittäin, että voisiko se olla NEVILLE????? Tiedän, hän on velho isän ja äidin puolelta. Mutta eihän se siis osaa silleen kovin hyvin niinku taikoo... Okei, arvaus on hullu, mutta ajattelin vaan.
Mutta voihan se olla Lochart niinku joku tos sano. Ainaki se täsmäis siihen Suuri osa kakkosessa, pieni vitosessa hommaan. Mutta jos se ei niis muis esiinny yhtään niin eihän se sitten voi olla itse VOLDEMORT. Siihen en usko vaikka saiskin olla...
MUTTA SEHÄN VOI OLLA COLIN CREEVEY. SE SE ON! Sehän tuli kakkosessa kouluun ja sillä oli aika iso rooli ku se kangistettiin ja kaikkee... Ja pieni rooli vitosessa, niin! Kyllähän se oli kolmosesa ja nelosesa, mutta EI ykkösessä! Noin, nyt olen TÄYSIN VARMA että se on Colin!!!!!!! Ajatelkaa nyt! SE SE ON! Ja olen varma siitä. Mitä mieltä olette?
En usko Coliniin meinaan jos toi huhu on totta, että prinssillä on ollut rooli kakkosessa ja vitosessa, niin siis Colin oli muissakin kuin vaan kakkosessa ja vitosessa. Jos toi on siis Rowin suusta, että prinssillä on ollu rooli parissa kirjassa, niin ei sen pitäisi olla Colin. Tuskin hän valehtelisi.
Mutta nää huhut hämää hirveesti, että onko niissä perää tai onko ne vaan keksittyjä tai matkalla muuntautuneita uutisia.
Puoliveristen prinssi on Voldemort. Voi olla että joku on sanonut sen, mutten jaksa selailla.
Voldemortin isä oli jästi, ja äiti Luihuisen perillinen. eli se tekee Voldemortista Luihuisen uusimman ja viimeisen mahtavan perillisen. ja se ''Prinssi'' on vaan lisänimitys.
MUUTENKIN!
Rowlin sano että kirjan ratkasu piilee jo kakkos kirjassa, eli ennen kutosta kannattaa lukea kakkonen uudestaan!