Murhan tekotapa kertoo kaiken: kuka ulkopuolinen päätyisi niin huonoon ja riskialttiiseen suunnitelmaan, kun tappaa Jukka todistajien läsnäollessa? Esim. ampumalla murha olisi hoitunut helpommin. Teko ei vaikuta harkitulta, ja on tehty vähän huolimattomasti: murhaan on käytetty astaloa, veistä ja ties mitä muita välineitä.
Annelin kertomukset murhaan kuluneesta ajasta eivät täsmää: murhaan kului enemmän aikaa mitä Anneli väitti! Ja Anneli on tunnustanut murhan! Ja kaiken lisäksi Anneli on saanut tuomion lasten hyväksikäytöstä, jota KKO tai EIT ei purkanut.
Anneli on syyllinen!
Anneli.on.murhaaja
559
6845
Vastaukset
- Susanna.Komulainen
Anneli ei tunnustanut! Sontaoja aivopesi syyttömän Annelin uskomaan, että huppumiestä ei ollut Tähtisentien asunnossa.
- Susanna-Komulainen
Paskaa puhut. Minä olen Susanna! Oletko Pikkulieska?
- Susanna.Komulainen
En ole! Ilmoitan sinusta Lohjan poliisille! Olet identiteettivaras!!!
- Susanna-Komulainen
Paskaa puhut taas, Pikkulieska. Olen jakomielitautinen ämmä Lohjan slummista.
- Anonyymi
Susanna-Komulainen kirjoitti:
Paskaa puhut. Minä olen Susanna! Oletko Pikkulieska?
Kuka vitun susanna?
- Anonyymi
Susanna-Komulainen kirjoitti:
Paskaa puhut. Minä olen Susanna! Oletko Pikkulieska?
Reinboth?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Reinboth?
Kaimatkin aiheuttavat ongelmia.
Häirintä on yhteinen ongelma. - Anonyymi
Susanna-Komulainen kirjoitti:
Paskaa puhut taas, Pikkulieska. Olen jakomielitautinen ämmä Lohjan slummista.
Miks Annulistit ovat kuin kuumilla hiilillä? Onko sattunut jotakin? Buaaahahhahhaaaaa
- Anonyymi
Susanna.Komulainen 04.01.2017 20:12
Tietysti se on syyllinen.
Suomen oikeuslaitos ei vaan osaa hommaansa.
Syyllisiä ei tuomita mutta syyttömät kyllä?
Pahin oikeuslaitoksen moka on se että
se ei jaa "nettotuomioita"?!
Ensikertalainen pääsee puolella.
Vangin vuosi on 8 kuukautta.
Kun vanki on ollut 3 vuotta siviilissä ilman rikoksia
se pääsee taas "ensikertalaiseksi? ......JNE.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miks Annulistit ovat kuin kuumilla hiilillä? Onko sattunut jotakin? Buaaahahhahhaaaaa
Tämän vuoden toukokuussa onkin tapahtunut tunnistamista!
- Mikälieauervaarakö
Totta, ja saattoi murhattu olla tietoinen vaimonsa perversioista, pelkäsi aiemmin, että tää tekee lapsille pahaa. Niinkuin sitten tekikin. Siitä tuomiosta on vielä ehdonalaista jäljellä.
- myrskynmerkkinä
Auer varmaan suunnitteli, mutta tuskin kaikki meni suunnitelman mukaan. Olihan äippä ohjeistanut lapsiaanki, ettei pidä sitä tai tätä jne...ja mamma oli kuukausi ennen murhayötä yhteisellä etelänmatkalla kuin "myrskyn merkki" - erillään perheestä kun iskä ilakoi lasten kans altaalla. Myrskyn merkki-habituksen laittoi merkille kanssalomailijat ja sit kertoivat palstoilla murhan jälkeen. Myrskynmerkki punoi katalia ja hirveitä suunnitelmiaan miehensä hengen menoksi....
- Awamisri
Perverssi Auerska halusi Jukalta sadomasokistista seksiä.
- aawanmerentuollapuolen
Kas kummaa, murhainfon pornoluolassa on yksi alan porno- asiantuntija.
- hauhauhauhau
Ku se koira tuli paikalle, niin mä sanoin, et menee tonne pitkälle, et tässä on lähietsintää vaik kuin paljo. Ja sielt se sit jostakin jonkun löysi mun tietääkseni, jonkun jäljen, jota se ajo jonneki
Harhauttiko joku tässä tahallaan koirapoliisin toimintaa??!!
Lähietsintää vaik kuinpaljo ja silti ei saatu mitään ulkuolista DNA:ta.- dhndndmms
Ulkopuolista.
- Susanna.Komulainen
Tämä ketju on ilmiannettu Lohjan poliisille! Syyllistytte törkeään herjaukseen!
- Pikku-Lieska
Kirjoittele kuule vaan ihan rohkeasti omalla nimelläsi ja lopeta syyttömien ihmisten kiusaaminen.
- siitäpiiristätekijäon
Auer on todettu syyttömäksi. Sen sijaan Premiata on näillä palstoilla kertonut joistain kavereistaan jotka ovat syyllisiä murhaan. Mutta kenen murhaan? Onko uhri JL vai JT?
- ihmekieroutunutjuttu
Luulen että on syyllinen. Joku kiero sielu ettei pysty tekoaan myöntämään. Onhan noita paljonkin. Ikävä että poliisit kin vähän mokasi tässä jutussa että haettiin jotakin jollain teko boyfrendillä. Että en ole kuullut että ulkomailla harrastettaisiin tekopoikaystäviä poliisijutuissa mutta voi olla että en vain ole kuullut tuollaisesta asiasta, ovatko muut?. Suomi on kyllä vähän pikkainen ja omituinenkin
maa.Tulee poliisistakin vähän omituinen kuva. Tuosta lapsiin liittyvästä touhusta en saanut yhtään mitään selvää kun yritin lukea jonkun lapsipsykologin vai lasten psykiatrin lausumaa asiasta(olikohan poliisin kirjoittamaa todistuslausumaa vai mitäköhän) niin tuntui että
meni taas jotenkin metsään kaikki
tutkimustulokset siinäkin asiassa. Jotakin ultraviolettivalossa tms näkyviä väärin päin olevia ristejä lasten kauloissa? Jonkun uskovaisen jotakin ulkokohtaista yleismielipidettä ja jotakin muuta täysin ihmeellisiä(minusta taaskin ulkopuolisia) miehiä lausumassa jotakin väitettä asiaan. No siitä sai syytteen että kai joku niistä miehistä oli oikeastikin ehkä ollut Auerin kanssa jossain tekemisessä mutta minusta lapset(joista sai jonkunlaisen syytteen)eivät olisi kuitenkaan kuuluneet siihen heidän suhteeseen mitenkään. Mysteerinen juttu josta kukaan ei oikeasti taida kummastakaan jutusta saada yhtään mitään selvää, vähiten siitä A. Auerin tekemästä murhasta. Poliisi taitaa olla vähiten ymmärtänyt noista kummastakaan asiasta?.- heheheheheheehehee
Jokos se on selvinnyt, että kuka oli multinikintakana ja pikkusäälikuvan postaaja? Okei saivatpa maistaa omaa lääkettään, tuntuiko kivalta?
- rouvaTappinen
heheheheheheehehee kirjoitti:
Jokos se on selvinnyt, että kuka oli multinikintakana ja pikkusäälikuvan postaaja? Okei saivatpa maistaa omaa lääkettään, tuntuiko kivalta?
Varmaan tuo sama henkilö joka väittää että Suomessa on joku Saturadah- ongelma.
- hahahahahhahahahah
Murhaan tajuaa jokaisen auerskan syylliseksi kun ulkopuolinen mahdoton, pedojutusta taas sivullisten ei kuulukaan tietää mitään.
- 12345654321
hahahahahhahahahah kirjoitti:
Murhaan tajuaa jokaisen auerskan syylliseksi kun ulkopuolinen mahdoton, pedojutusta taas sivullisten ei kuulukaan tietää mitään.
No Auer on saatu ratkomaan Saturadah ongelmaa kun kukaan ei tunnu tietävän mikä ongelma se on ja saturahaongelma (= rouvaTappisen vastaus) herättää yht' äkkiä liian pajon vastauksia.
- poliisittumpeloineet
12345654321 kirjoitti:
No Auer on saatu ratkomaan Saturadah ongelmaa kun kukaan ei tunnu tietävän mikä ongelma se on ja saturahaongelma (= rouvaTappisen vastaus) herättää yht' äkkiä liian pajon vastauksia.
On se vaan melkoisen ala-arvoista ja törkeän huolimatonta tutkintaa, ettei henkirikosten tekijöitä saada vastuuseen teoistaan tässä maassa.
- kjhertnbgferskjlo
poliisittumpeloineet kirjoitti:
On se vaan melkoisen ala-arvoista ja törkeän huolimatonta tutkintaa, ettei henkirikosten tekijöitä saada vastuuseen teoistaan tässä maassa.
Murha ei rikosoikeudellisesti vanhene koskaan.
Siitäkään huolimatta, että Premiata on jossain kirjoituksessaan esittänyt, että se pitäisi vanheta 20 vuodessa. Syy moiseen esitykseen???
Se 20 vuotta muuten taitaa olla murhayrityksen vanhenemisaika, vai lieneekö? Jos on, niin Premiatan mielestä se pitäisi varmaankin vanheta kahdessa kuukaudessa. - mitentulkitaan
kjhertnbgferskjlo kirjoitti:
Murha ei rikosoikeudellisesti vanhene koskaan.
Siitäkään huolimatta, että Premiata on jossain kirjoituksessaan esittänyt, että se pitäisi vanheta 20 vuodessa. Syy moiseen esitykseen???
Se 20 vuotta muuten taitaa olla murhayrityksen vanhenemisaika, vai lieneekö? Jos on, niin Premiatan mielestä se pitäisi varmaankin vanheta kahdessa kuukaudessa.Tappo vanhenee, murha ei ja tämähän on päivänselvästi murha, harvinaisen raaka jopa naisen tekemäksi.
- Anonyymi
Joo samaa mieltä.
Kehtaan sanoa että en tiedö tappoiko rouva vai joku muu mutta tutkimuksen kulku on mielestäni farssi. Aivan samaa mieltä asioista kuin sinä
- qqwqq
Kaunaa on jollain ollut. Onhan noita tappoja ollut ihan pienestäkin syystä. Tässä tapauksessa ulkoisesti tarkasteltuna, jos ulkopuolinen tekijä, niin syy voi olla pieni, mutta perhepiirissä syyn on oltava suuri.
Tekijällä syy on aina sisäisesti suuri, koska hän tekee tapon paitsi silloin, kun teko on vahinko.- juuripäinvastoin
Läheinen tekee murhan usein hyvinkin pienestä syystä, vaikka taustalla voi olla paljonkin syitä, ulkopuoliselle taas vaatisi tosi hyvän syyn tulla tuolla tavalla sisälle taloon kun koko perhe kotona ja ottaa valtava riski kiinnijoutumisesta. Tekotapakin läheisen tekemä ja pitkällä ajalla, ulkopuoinen mahdoton. Lähinnä jossain kadulla voi joku mielipuoli tappaa kenet tahansa tai vaikka ryöstön yhteydessä.
- qqwqq
Nimenomaan niin, että ulkopuolinen voi olla mieleltään sairas ja tappaa pienestäkin syystä. Esimerkkejä on vaikka kuinka paljon. Pieni turhautuma voi tuolla syyksi tappaa. Tällaisessa tapauksessa kun tapetaan, niin ei paljoa järkeä käytetä kiinni jäämisen välttämiseen. Voi hypätä ikkunasta sisälle ja päästä karkuun, koska toimii mielijohteista.
- puhutpalturia
Ihan tutkitusti tuo on aivan tyypillinen läheisen ja naisen tekemä murha, erittäin epätavallinen miehen tekemäksi ja mahdoton ulkopuolisen tekemäksi. Eihän tuo edes ollut mielipuoli vaan murhasi vain puolison, muihin ei koskenutkaan, eikä kukaan edes pelännyt sitä.
Kumppanilla riittää syyksi mikä tahansa riita murhata äkkipikaistuksissaan tai pitkään jatkunut kauna, ulkopuolinen joutuisi lähtemään varta vasten tappamaan ja tekisi sen ulkona yhdellä iskulla kun kukaan ei näe ja on helppo poistua. Yhtään mikään ei viittaa ulkopuoliseen eikä ole pienintäkään todistetta, mutta kaikki todistaa auerskan olevan syylllinen.
Tässähän myönnättekin sen.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14593477/annulistit-myonsivat-auerskan-murhaajaksi
- qqwqq
No nyt on kuitenkin jatkettava siitä, että perheen sisäiset tapot lasten läsnäollessa ovat erittäin harvinaisia etenkin kun kyseessä on selväjärkinen henkilö.
Perheen läsnäollessa yleensä jos tapetaan joku, niin se on perheen ulkopuolinen henkilö. Ulkopuolinen henkilö voi tappaa perheeseen kuuluvan. Harvoin selväpäiset perheenjäsenet tappavat toisiaan, koska he rakastavat toisiaan.- jahöpöhöpö
Suomessakin paljon tapauksia joissa jompikumpi vanhemmista tappanut toisen vaikka lapsia ollut kotona, useinhan ne littyykin lasten huoltajuuteen tms ja lapset nähneet pahoinpitelyjä ennenkin. Tässä tapauksessa auerska oli jopa etukäteen sanonut lapsille ettei saa tulla katsomaan vaikka kuuluisi melua. Muut lapset laittoi samaan huoneeseen, vain uskollinen apuri sai olla mukana.
- valkamassa.varotus
jahöpöhöpö kirjoitti:
Suomessakin paljon tapauksia joissa jompikumpi vanhemmista tappanut toisen vaikka lapsia ollut kotona, useinhan ne littyykin lasten huoltajuuteen tms ja lapset nähneet pahoinpitelyjä ennenkin. Tässä tapauksessa auerska oli jopa etukäteen sanonut lapsille ettei saa tulla katsomaan vaikka kuuluisi melua. Muut lapset laittoi samaan huoneeseen, vain uskollinen apuri sai olla mukana.
Eniten sitä tappamista tapahtuu perheessä TV-ruudun takana, nykyisenä laittomuuden aikana TV:n kasvattamat ihmiset eivät osaa erottaa omaa lapsuuttaan TV:ruudussa kokemistaan jutuista. Kun syyttäjätkin kuten Jukka Haavisto kehuu opiskelevansa alaansa jonkun Pyhimyksen toilailuihin vertaamalla eikä tajua että ihmiset ei ole shakkinappuloita vaan lihaa ja verta ja henkiä, niin syyttäjien sekopäisyys on huomattava riksitekija oikeudenmukaisuudelle. Syyttäjien valta sanella mitä on tapahtunut kuuntelematta paikan päällä olleita todistajia on varma tapa puoskaroida oikeusmurhia.
- joutenlahtisaastunut
Pitäisi todellakin kuunnella tarkasti tapahtumista kertonutta poikaa, eikä järjetöntä satua liitelevästä huppiksesta, menninkäisestä ja jättiläisestä sepittäneitä murhaajia. Sama kuin hovinarrit olisivat itse osallistuneet murhaan.
- munamieskö
joutenlahtisaastunut kirjoitti:
Pitäisi todellakin kuunnella tarkasti tapahtumista kertonutta poikaa, eikä järjetöntä satua liitelevästä huppiksesta, menninkäisestä ja jättiläisestä sepittäneitä murhaajia. Sama kuin hovinarrit olisivat itse osallistuneet murhaan.
Jaa, sitä "munamiestä"? Sehän ole vain suosittu sketsihahmo telkassa aikanaan.
- genenth
Tässähän ei ole ollut syytä.
- kärykävietkolahti
Kappas, annelistit ovat vallanneet tesomacasen, ruusu-poika, alamaa ja ronsuluu
Aarniocasen Shumi ja muutamat muut. Multinikkeily on hauskaa? - pikkusääli
Hyvä annaanna jatka vaan sumutusta. ERäillä on tosiaankin halu lopettaa minfon keskustelut, rikollisten hyödyksi. Kun ulvilasta lähti jengiä vittuun niin annelistit siirtyi muualle pelaamaan samaa pissi peliä. Buaahhhahahahahhahhahaaaa.
- hhgdddhkkllöö
Kun kun kun....... sitä ihmettelen; kun Suomessa ei ole koskaan ennen tapahtunut vastaavaa, että joku murhaaja olisi tullut lasioven läpi keskellä yötä, lasten ollessa talossa tarkoituksena etsiä sieltä vain Jukka.... tiesi näköjään sängynpaikankin.........😄
- satumenisaunaa
Tosiaan. Ja pariskunta vaan oottaa et kuka vierailija mahtaa tulla yökylään tähän aikaan. Jokanen herää sikeimmästäkin unesta jos ikkuna aletaan särkeä yöaikaan.
Siinä ajassa olis molemmat ehtineen hypätä muualle huoneistoon soittamaan apua, kännykät olivat eteisen pöydäl ja välimatkat tosi lyhyet talon sisällä.. - kärykävi
Jep ja joku huutaa täysillä, "täälä on joku tappaja" ja välillä sit supistaan ei mitään pelkoa vaarasta :DD
- ripanneli
kärykävi kirjoitti:
Jep ja joku huutaa täysillä, "täälä on joku tappaja" ja välillä sit supistaan ei mitään pelkoa vaarasta :DD
Jos minä olisin ollut huppumies, olisin tappanut myös Annelin.
- murhaajavapaana
Eikä auerskaa edes pelota että vapaana oleva murhaaja tekisi jotain hänelle, vaikka on silminnäkijä ))
- Anneli-uoli
ripanneli kirjoitti:
Jos minä olisin ollut huppumies, olisin tappanut myös Annelin.
Mä olisin tappanu pelkästään Annelin. Suomi ois säästynyt paljolta.
- Voikukkarauta
murhaajavapaana kirjoitti:
Eikä auerskaa edes pelota että vapaana oleva murhaaja tekisi jotain hänelle, vaikka on silminnäkijä ))
Kirjassaan kertoo jopa, että on käynyt pääepäiltynsä entistä avovaimoa tapaamassa ja kysymässä, onko puhunut totta pääepäillyn alibista. Kun avovaimo ei vastannut Auerin mielen mukaisesti, Auer heittää epäilyn, ettei avovaimo koskaan kertoisi, vaikka alibi olisi väärä. Miksi ihmeessä joku entinen avovaimo oikeasti suojelisi eksäänsä, jos tietäisi tämän olevan murhaaja. Niinpä niin.
- TodistettuAuerSyytönPedo
Entinen vaimo ei tahdo lasten ja koko maan tietävän isänsä ja miehensä Ulvilan murhaajaksi.
- AA.on.todistetusti.pedo
Todistettu Anneli syytön pedo? Päämiäs, opettele kirjoittamaan. Sanajärjestys on ihan pielessä.
Korjaan sen puolestasi: todistettu "syytön" Anneli pedo. - huume.vai.home
AA.on.todistetusti.pedo kirjoitti:
Todistettu Anneli syytön pedo? Päämiäs, opettele kirjoittamaan. Sanajärjestys on ihan pielessä.
Korjaan sen puolestasi: todistettu "syytön" Anneli pedo.Kuulutko United Brotherhood-rikollisjärjestön johtajistoon?
- mitämissämilloinka
Tässä tuleekin tarkastella asiaa lähemmin tosiasiallisesti ja tarkastelun pääpaino on asetettava motiiviin. Kun ei ole motiivia, niin ei tässä perheenjäsenen syyksi tehdä tämä teko jää kuin se, että teko on tehty syyttä. Kukaan ei usko sellaista, että tapauksessa teko on tehty huvikseen.
- syitäriitti
Lasten hyväksikäytön salaaminen ja rangaistuksen pelko, avioero, lasten menettäminen ja rahalliset menetykset...kertoihan se itsekin riitaa tulleen kun ei ollut muka tarpeeksi aikaa netissä luuhaamiseen persekerhosivullaan, siivoamisesta, lapsista, ruuan laitosta...
- onhannäitä
Pohjanmaalla mustasukkainen nuorimies ampui seinänläpi tytön kuoliaaksi sänkyyn.
- Virsut
Suomen oikeusasteet ovat Auerin tapauksen pohtineet ja siihen on luottaminen. Käytetyssä järjettömän pitkässä prosessissa on ollut aikaa tutkia niin sydet kuin sepätkin riittävän tarkasti. Syyllisyyshän ei kait lopussa ollutkaan enää keskeinen asia vaan se, että tutkintaprosesseissa käytettiin syytetyn oikeusturvaa loukkaavia ja muutenkin virheellisiä menetelmiä. Mielestäni tämä asia saa olla arkistossa niin kauan, että joku tai Auer itse osoittaa tehneensä ko. teon. Suomen kansa on joutunut maksamaan poliiseille, juristeille ja oikeuslaitokselle niin paljon rahaa, että Auerin saamat oikeuden määrittämät korvaukset ovat pikkuraha.
Olisi vaan alun alkuaan katsottu valitettavaksi kotitapaturmaksi...- äläyritäannulisti
Sitäkin suuremmalla syyllä akka pitää saada vankilaan kun tullut maksamaan paljon ja maksetut korvaukset takaisin. Myös hovinarrit vähintäänkin viralta tai vankilaan murhaajan suojelusta.
- qwwqq
Ei Auer enää voi osoittaa, että on suorittanut teon. Ei syyttömäksi todettu voi esittää näin perusteellisen, pitkän tutkinnan ja selvitysten jälkeen olevansa syyllinen. Ei ole enää vaihtoehtoja.
Yksi mahdollisuus olisi ollut, mutta sekin mahdollisuus on poistettu.- totuus.edessä
Katsoin aiemmin friiltä usa:n dokkareita murhatapauksista. Moni oli samantapainen, eli perheenjäsen murhasi, mutta ei ollut alkuun selviä todisteita ja mentiin auerin tutkintakaavalla. Sitten vuosien tai vuosikymmenen jälkeen selvisi oikea syyllinen. Joku taho alkoi tutkimaan tai omaiset pitivät huolen että oikea syyllinen sai tuomion lopulta.
Auer keissi saattaa tulla uudelleen kun lapset aikuistuvat kunnolla. Heillä on tietoa sisällään ja harvan oikeustaju antaa syyllisen jäädä luulemaan, että juttu on takuulla ohi, eikä voisi avata uudelleen. - eiköniin
Moni eukko yritti myös lavastaa niissä dokkareissa. Jossain oli myös että eukko manipuloi lastaansa isiä tappamaan. Sairasta.
- snbrhgtiuwkaefhjrteyw
eiköniin kirjoitti:
Moni eukko yritti myös lavastaa niissä dokkareissa. Jossain oli myös että eukko manipuloi lastaansa isiä tappamaan. Sairasta.
Murhaajat ovat vaarallisia ja koettavat aina paeta vastuuta vaikka sitten lavastamalla! Sairasta vierittää tuollaiset teot syyttömien niskoille. Todella sairasta. Vain joku premiaatta ja sen kaltainen voi nauttia tuollaisesta
- hahahahahahahaha
Johan se on tunnustanut ja todistettu aukottomasti murhaajaksi, tuomittukin mutta kahdella hovinarrilla näköjään sympatioita pedomurhaaja kohtaan kun vapauttivat, mitähän ovat itse touhunneet.
- oujeeeeeeeeeee
hahahahahahahaha kirjoitti:
Johan se on tunnustanut ja todistettu aukottomasti murhaajaksi, tuomittukin mutta kahdella hovinarrilla näköjään sympatioita pedomurhaaja kohtaan kun vapauttivat, mitähän ovat itse touhunneet.
Joku on myös sanonut että se puukko oli hämäystä, kuka tyhmä nyt sitä siiheen jättäis.
- Jukan.veitsi
oujeeeeeeeeeee kirjoitti:
Joku on myös sanonut että se puukko oli hämäystä, kuka tyhmä nyt sitä siiheen jättäis.
Hämäystä. Sitä se oli ja veitsi oli Jukan mukana tullu veitsi kun muuttivat yhteen. Jukalla oli vanhoja veitsiä sanoi Anneli.
- merimatkalla-kalassa
Ihan mahdollista, mutta vanha fileerausveitsi voi yhtä hyvin olla peräisin myös Auerin vanhemmilta, Annelin lapsuuden kodista. Auerin lapsuudessa perhe oli harrastanut purjehtimista. Vielä ikäihmisinä 2011 kesällä oli vanhemmat tavanneet Auerin veljen sekä Auerin lapset - oliks se Ahvenanmaalla, jossain venesatamassa (se kun lapset eivät halunneet olla isovanhempiensa kanssa missään tekemisissä)
Mikseivät olisi myös kalastaneet koko ikänsä? Olisi outoa jos eivät veneretkillä olisi hankittu tuoretta kalaa suoraan merestä ja että perheessä olisi ollut useitakin kalaveitsiä - joista yksi päätyi Auerille, kun tämä muutti pois lapsuuden kodista - niin... ja silleen. Mitä ihmeellistä tai erikoista tässä.
Mullaki on mun isänisän makkaratehtaan lihaveitsi tuola jossain. Leikkasin sillä viimeiks sammalia pois kiviterassin kivien välistä. - siltävaikuttaisi
hahahahahahahaha kirjoitti:
Johan se on tunnustanut ja todistettu aukottomasti murhaajaksi, tuomittukin mutta kahdella hovinarrilla näköjään sympatioita pedomurhaaja kohtaan kun vapauttivat, mitähän ovat itse touhunneet.
Kai se oli raivopäissään heilunut sen veitsen kanssa. Mistä syistä lienee sellaisen kohtauksen saanut? Olisiko ollut jotain pitkältä ajalta kertyneitä patoutumia?
- jääköarvoitukseksi
siltävaikuttaisi kirjoitti:
Kai se oli raivopäissään heilunut sen veitsen kanssa. Mistä syistä lienee sellaisen kohtauksen saanut? Olisiko ollut jotain pitkältä ajalta kertyneitä patoutumia?
Jääkö tuo tapaus ikuisiksi ajoiksi selvittämättä? Millaiset jäljet on mahtanut jättää tapahtuma-aikana lapsia olleisiin perheen jäseniin.
- Pikku-Lieska
jääköarvoitukseksi kirjoitti:
Jääkö tuo tapaus ikuisiksi ajoiksi selvittämättä? Millaiset jäljet on mahtanut jättää tapahtuma-aikana lapsia olleisiin perheen jäseniin.
Ei tämä tapaus jää selvittämättä, koska meitä on sen verran monta, jotka haluamme totuuden julki ja oikean murhaajan vastuuseen teoistaan. Valitettavasti isän murha ja äidin loukkaava kohtelu tulevat jäämään lasten mieliin iäksi. Toivottavasti perheenjäsenet kuitenkin löytävät vähitellen toisensa ja isovanhemmat saavat kontaktin kadonneisiin lapsenlapsiinsa vielä elossa ollessaan.
- kuinulvilas
totuus.edessä kirjoitti:
Katsoin aiemmin friiltä usa:n dokkareita murhatapauksista. Moni oli samantapainen, eli perheenjäsen murhasi, mutta ei ollut alkuun selviä todisteita ja mentiin auerin tutkintakaavalla. Sitten vuosien tai vuosikymmenen jälkeen selvisi oikea syyllinen. Joku taho alkoi tutkimaan tai omaiset pitivät huolen että oikea syyllinen sai tuomion lopulta.
Auer keissi saattaa tulla uudelleen kun lapset aikuistuvat kunnolla. Heillä on tietoa sisällään ja harvan oikeustaju antaa syyllisen jäädä luulemaan, että juttu on takuulla ohi, eikä voisi avata uudelleen.Katsoin pitkästä aikaa friin dokkareita. Yksi keissi oli, kun lapset olivat päättäneet murhata äitinsä ja myös toteuttivat sen. Nuorinkin 12v ( sanottiin, että poika oli pieni kooltaan ja vastasi kymmenvuotiasta) sidottiin mukaan siten, että tämän piti tökkiä veitsellä jo kuollutta äitiään. Siten nuorinkin manipuloitiin ja sidottiin mukaan, jotta heidän tulee pitää yhtä koska kaikki olivat mukana ja lisäks tytön poikaystävä. Vanhin tytär 16 v oli koko keissin aivot kuitenkin. Eikös vaan tullut mieleen kotimainen murhatapaus, jossa äiti tunnusti tyttärelleen, että hän oli se joka teki pahaa isille, ei ollut muita, johon tytär, et teinhä mäkin niil saksil... eli ulvilan uhrissa olleet heikot pistojäljet ???niil sakseilla ??
- voikukkarautako
kuinulvilas kirjoitti:
Katsoin pitkästä aikaa friin dokkareita. Yksi keissi oli, kun lapset olivat päättäneet murhata äitinsä ja myös toteuttivat sen. Nuorinkin 12v ( sanottiin, että poika oli pieni kooltaan ja vastasi kymmenvuotiasta) sidottiin mukaan siten, että tämän piti tökkiä veitsellä jo kuollutta äitiään. Siten nuorinkin manipuloitiin ja sidottiin mukaan, jotta heidän tulee pitää yhtä koska kaikki olivat mukana ja lisäks tytön poikaystävä. Vanhin tytär 16 v oli koko keissin aivot kuitenkin. Eikös vaan tullut mieleen kotimainen murhatapaus, jossa äiti tunnusti tyttärelleen, että hän oli se joka teki pahaa isille, ei ollut muita, johon tytär, et teinhä mäkin niil saksil... eli ulvilan uhrissa olleet heikot pistojäljet ???niil sakseilla ??
Olikohan ne "sakset" lapsen silmis voikukkarauta? Sellanen kapistus oli jossain esillä ja jotku vammat sopisi.
- raivohulluannelimurhasi
Äkkiäkös raivohullu akka saa kituasvuisen äijän hengiltä. Uole uole ja sillä selvä.
- näitäriittää
kuinulvilas kirjoitti:
Katsoin pitkästä aikaa friin dokkareita. Yksi keissi oli, kun lapset olivat päättäneet murhata äitinsä ja myös toteuttivat sen. Nuorinkin 12v ( sanottiin, että poika oli pieni kooltaan ja vastasi kymmenvuotiasta) sidottiin mukaan siten, että tämän piti tökkiä veitsellä jo kuollutta äitiään. Siten nuorinkin manipuloitiin ja sidottiin mukaan, jotta heidän tulee pitää yhtä koska kaikki olivat mukana ja lisäks tytön poikaystävä. Vanhin tytär 16 v oli koko keissin aivot kuitenkin. Eikös vaan tullut mieleen kotimainen murhatapaus, jossa äiti tunnusti tyttärelleen, että hän oli se joka teki pahaa isille, ei ollut muita, johon tytär, et teinhä mäkin niil saksil... eli ulvilan uhrissa olleet heikot pistojäljet ???niil sakseilla ??
Äskenkin Friillä akka halusi muka tehdä itsemurhan veitsellä, mies meni estämään, mutta akka löikin miestä suoraan sydämeen. Sitten niille yritetään keksiä aina lieventäviä syitä tekoonsa, ihan samanlaisia tai pahempia ovat kuin miehet, murhanhimoisia, mustasukkaisia, kostonhaluisia, katkeria...ja naiset erityisesti haluaa miehen omaisuuden tai henkivakuutusrahat.
Naisilla pidetään temperamenttisuutta hyvänä ominaisuutena ja siksihän ne riidassa tappaa kun ei ole koskaan tuomittu käyttäytymistään, mies taas on hirviö jos antaa litsarinkin takaisin. - Pikku-Lieska
näitäriittää kirjoitti:
Äskenkin Friillä akka halusi muka tehdä itsemurhan veitsellä, mies meni estämään, mutta akka löikin miestä suoraan sydämeen. Sitten niille yritetään keksiä aina lieventäviä syitä tekoonsa, ihan samanlaisia tai pahempia ovat kuin miehet, murhanhimoisia, mustasukkaisia, kostonhaluisia, katkeria...ja naiset erityisesti haluaa miehen omaisuuden tai henkivakuutusrahat.
Naisilla pidetään temperamenttisuutta hyvänä ominaisuutena ja siksihän ne riidassa tappaa kun ei ole koskaan tuomittu käyttäytymistään, mies taas on hirviö jos antaa litsarinkin takaisin.Miksi et halua Ulvilan oikeaa murhaajaa, eli tätä Luvatalta irtisanottua miestä, vastuuseen teostaan?
- AnneliVankilaan
Pikku-Lieska kirjoitti:
Miksi et halua Ulvilan oikeaa murhaajaa, eli tätä Luvatalta irtisanottua miestä, vastuuseen teostaan?
Tietenkin kaikki haluaa Ulvilan oikean murhaajan, Anneli Auerin, vastuuseen teostaan.
- huume.vai.home
AnneliVankilaan kirjoitti:
Tietenkin kaikki haluaa Ulvilan oikean murhaajan, Anneli Auerin, vastuuseen teostaan.
Kuulutko United Brotherhood-rikollisjärjestön johtajiin?
- pikkulieauerska
Pikku-Lieska kirjoitti:
Miksi et halua Ulvilan oikeaa murhaajaa, eli tätä Luvatalta irtisanottua miestä, vastuuseen teostaan?
Miksi peruit tunnustuksen, mikset halua syyllistä vankilaan?
Kaikki Ulvilan työntekijät testattu, DNA ei kuulunut heille eikä kenelläkään ole yliluonnollisia kykyjä, vain sinä olet ainoa mahdollinen syyyllinen. - ihan.pihalla
Pikku-Lieska kirjoitti:
Miksi et halua Ulvilan oikeaa murhaajaa, eli tätä Luvatalta irtisanottua miestä, vastuuseen teostaan?
Jos joku Luvatalta irtisanottu mies olis J Lahden murhaaja, hän olisi jo telkien takana ja olisi ollut vangittuna aikoja sitten.Miksi kukaan irtisanottu haluais tappaa sos.psykologin, koska takuulla missään työpaikassa kukaan sos.psykologi päätä kenenkään irtisanomisesta?
- snbehgtieutklöspier
ihan.pihalla kirjoitti:
Jos joku Luvatalta irtisanottu mies olis J Lahden murhaaja, hän olisi jo telkien takana ja olisi ollut vangittuna aikoja sitten.Miksi kukaan irtisanottu haluais tappaa sos.psykologin, koska takuulla missään työpaikassa kukaan sos.psykologi päätä kenenkään irtisanomisesta?
Luvatan irtisanomisilla ei ole kuulemma mitään tekemistä tuon murhan kanssa.
Siellä oli siis heti tiedettty, että tuo tarina irtisanomiset murhan motiivina, ei pitänyt paikkaansa. - Anonyymi
hahahahahahahaha kirjoitti:
Johan se on tunnustanut ja todistettu aukottomasti murhaajaksi, tuomittukin mutta kahdella hovinarrilla näköjään sympatioita pedomurhaaja kohtaan kun vapauttivat, mitähän ovat itse touhunneet.
On merkillistä ettei Suomessa poliisit tartu hanakammin kun epäilty tunnistaa.
Tunnustuksen voi perua ja ollaan taas lähtöpisteessä. AA tunnusti selvästi lapselleen kun sanoi, se olin minä joka teki pahaa isille ei ollut muita... johon lapsi .. teinhän mäkin...eli AA laittoi myös lapsensa tökkimään jollain voikukkaraudalla tms.. iskää jotta sai mukaan ja liittolaiseksi.
Kuulustelupöytäkirjoista löytyy muutakin jotka voi merkitä tunnustamiseksi. Kuvaa jukan ja hänen riitoja ko yönä... jukka painoi minua pöytää vasten ja otin siinä laatikosta veitsen...
Jos talossa riehui ulkopuolinen tappaja siitä olisi kuulunut yhtä sun toista häkenauhalla kuin myös olis jäänyt kaikenlaista jälkeä... hiki olis virrannut ja jäänyt roiskeita dna ym... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On merkillistä ettei Suomessa poliisit tartu hanakammin kun epäilty tunnistaa.
Tunnustuksen voi perua ja ollaan taas lähtöpisteessä. AA tunnusti selvästi lapselleen kun sanoi, se olin minä joka teki pahaa isille ei ollut muita... johon lapsi .. teinhän mäkin...eli AA laittoi myös lapsensa tökkimään jollain voikukkaraudalla tms.. iskää jotta sai mukaan ja liittolaiseksi.
Kuulustelupöytäkirjoista löytyy muutakin jotka voi merkitä tunnustamiseksi. Kuvaa jukan ja hänen riitoja ko yönä... jukka painoi minua pöytää vasten ja otin siinä laatikosta veitsen...
Jos talossa riehui ulkopuolinen tappaja siitä olisi kuulunut yhtä sun toista häkenauhalla kuin myös olis jäänyt kaikenlaista jälkeä... hiki olis virrannut ja jäänyt roiskeita dna ym...Varmaan tyttö tökkinyt ihan veitselläkin kun ollut kymmeniä matalia pistoja. Alaikäisenä kuitenkin vain äitinsä syyllinen.
- sairastaonon
Järkyttävin manipulointi oli se kymmenvuotias poika joka ampui isänsä äipän mieliksi, tekaistuun syöpään vedoten, "tänään se tapahtuu". Manipulointi ja kyykyttäminen jatkui aikuisikään saakka.
- gagganen
Ei murhaaja ole mikään Luvatan mies, onhan tutkittu ja alibikin löytyy. Syyllinen on vain ja ainoastaan se, jota vastaan eivät todisteet joka oikeusasteessa aivan riittäneet. Koska hän oli ehtinyt piilottaa todisteita ja valehteli sumeilematta, valehtelee edelleen.
- kovinhelppoaonollut
Piilotteli todisteet poliisien nenän edessä.
- Nuivaaa
Nuih!!!
- Pikku-Lieska
kovinhelppoaonollut kirjoitti:
Piilotteli todisteet poliisien nenän edessä.
Piilotteli todisteet kymmenien murhapaikalla tutkimuksia tehneiden poliisien nenän edestä. Pikkulieauerska kyllä tuon "uskoo", mutta pitäisikö jo viimein kiinnittää huomio pikkulieauerskan itsensä tekemisiin. Vai onko niin, että törkeisiin kunnianloukkauksiin ja törkeään yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen ei ole viranomaisilla riittävästi resursseja puuttua?
- Susanna-Komulainen
Pikku-Lieska kirjoitti:
Piilotteli todisteet kymmenien murhapaikalla tutkimuksia tehneiden poliisien nenän edestä. Pikkulieauerska kyllä tuon "uskoo", mutta pitäisikö jo viimein kiinnittää huomio pikkulieauerskan itsensä tekemisiin. Vai onko niin, että törkeisiin kunnianloukkauksiin ja törkeään yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen ei ole viranomaisilla riittävästi resursseja puuttua?
Sinä olet huora.
- pikkulieauerska
Pikku-Lieska kirjoitti:
Piilotteli todisteet kymmenien murhapaikalla tutkimuksia tehneiden poliisien nenän edestä. Pikkulieauerska kyllä tuon "uskoo", mutta pitäisikö jo viimein kiinnittää huomio pikkulieauerskan itsensä tekemisiin. Vai onko niin, että törkeisiin kunnianloukkauksiin ja törkeään yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen ei ole viranomaisilla riittävästi resursseja puuttua?
No mikä estää todistamasta itseäsi syyttömäksi jos kerran olet syytön, kaikki todisteet ovat sinua vastaan. Kerro alkajaisiksi miten ne verilammikot ehti kuivua muutamassa minuutissa ja mihin se iso lihava liitelevä huppis katosi, taivaalleko? Koira ei löytänyt sen enempää veri- kuin hajujälkiä, kukaan ei rakennuksesta poistunut.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14593477/annulistit-myonsivat-auerskan-murhaajaksi
- arvoseuraavaosio
Ei hittolainen et pikku liekki on sekasin.
- Bestimmt
Auer suunnnitteli "möykky rinnassa" Jukan surmaamista helmikuusta lähtien,koska
epäili vuodenvaihteessa Jukan pettäneen häntä. Poika kertoo totuuden surman
hilpeällä mielellä, salaisesti kuskien, tehdystä suunnittelusta. Nimimerkki Matula
opastaa, että " turha lähteä merta edemmäs kalaan!" Niinpä, murhaaja löytyy
KOTISATAMASTA ! Auer tunnusta ! Todisteet löytyy! Siitä voit olla varma!- nuihjavalmistatulee
Saas nähä mitä tapahtuu sen jälkeen kun ei tarvii enään teeskennellä?
- Anonyymi
> ,koska
epäili vuodenvaihteessa Jukan pettäneen häntä. <
Ei se mitään epäillyt, vaan ARVELI. Ettekö ymmärrä tuon epäillään sanan merkitystä oikein? Se ei tarkoita uskottavuuttaa, vaan epäsukottavuutta, eli nyt kun sanot Auerin epäilleen Jukkaa, niin Auerko ei oikein uskonut. Pitää sanoa; Auer arveli, eikä epäili. Arvelu on juuri sitä mitä tarkoitetaan, eli että mies lienee uskoton - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> ,koska
epäili vuodenvaihteessa Jukan pettäneen häntä. <
Ei se mitään epäillyt, vaan ARVELI. Ettekö ymmärrä tuon epäillään sanan merkitystä oikein? Se ei tarkoita uskottavuuttaa, vaan epäsukottavuutta, eli nyt kun sanot Auerin epäilleen Jukkaa, niin Auerko ei oikein uskonut. Pitää sanoa; Auer arveli, eikä epäili. Arvelu on juuri sitä mitä tarkoitetaan, eli että mies lienee uskotonToivottavasti olet elämän ehtoopuolella, muuten tulee pitkä loppuelämä pakkomielteesi kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> ,koska
epäili vuodenvaihteessa Jukan pettäneen häntä. <
Ei se mitään epäillyt, vaan ARVELI. Ettekö ymmärrä tuon epäillään sanan merkitystä oikein? Se ei tarkoita uskottavuuttaa, vaan epäsukottavuutta, eli nyt kun sanot Auerin epäilleen Jukkaa, niin Auerko ei oikein uskonut. Pitää sanoa; Auer arveli, eikä epäili. Arvelu on juuri sitä mitä tarkoitetaan, eli että mies lienee uskotonTuolla voisi olla parempi paikka keskustella asiastasi.
https://keskustelu.suomi24.fi/tiede-ja-teknologia/tiede/kielet-ja-kaannokset
- montakokännykkää
Kuka uskoo ettei 9-vuotias tyttökään olisi osannut käyttää kännykkää? Lähes jokaisella sen ikäisellä on myös oma ellei jokaisella. Taatusti osasivat äiti ja tytär soittaa molemmat ja ainakin jommalla kummalla ollut myös oma.
- Pikku-Lieska
Vaikka olisivat osanneet käyttää kännykkää, niin ei se siltä ole osoitus siitä, että he olisivat syyllisiä murhaan. Mikä on motiivisi hämärryttämiseen vai oletko yksi hämärretyistä?
- Päämiäs
Pikku-Lieska kirjoitti:
Vaikka olisivat osanneet käyttää kännykkää, niin ei se siltä ole osoitus siitä, että he olisivat syyllisiä murhaan. Mikä on motiivisi hämärryttämiseen vai oletko yksi hämärretyistä?
Tekisitkö palveluksen kaikille, Lieska? Ota isoin keittiöveitsi käteesi ja katkaise kaulasi.
- pikkulieauerska
Pikku-Lieska kirjoitti:
Vaikka olisivat osanneet käyttää kännykkää, niin ei se siltä ole osoitus siitä, että he olisivat syyllisiä murhaan. Mikä on motiivisi hämärryttämiseen vai oletko yksi hämärretyistä?
Niinpä, murhaaja valehtelee ja annulistit puolustelee, eipä niitä montaa ole, taidat olla ihan yksin. Ei olisi mitään syytä valehdella ellei olisi syyllinen, eikä olisi ollut mitään syytä käyttää lankapuhelinta, tyttökin olisi juossut ulos soittamaan eikä odottanut tappaako hänetkin.
- Pikku-Lieska
pikkulieauerska kirjoitti:
Niinpä, murhaaja valehtelee ja annulistit puolustelee, eipä niitä montaa ole, taidat olla ihan yksin. Ei olisi mitään syytä valehdella ellei olisi syyllinen, eikä olisi ollut mitään syytä käyttää lankapuhelinta, tyttökin olisi juossut ulos soittamaan eikä odottanut tappaako hänetkin.
Mistä sitä tietää, kuka olisi tullut vastaan ulos juostessa? Harmi, etteivät poliisit ehtineet ajoissa paikalle, jotta olisivat ottaneet tekijän verekseltään kiinni.
Minulla on tunne, että Tesoman murha ja Ulvilan murha ovat pian ratkaistuja tapauksia. Onnittelut poliisille sarjahukuttajan toimittamisesta rangaistustaan suorittamaan. - Susanna-Komulainen
Pikku-Lieska kirjoitti:
Mistä sitä tietää, kuka olisi tullut vastaan ulos juostessa? Harmi, etteivät poliisit ehtineet ajoissa paikalle, jotta olisivat ottaneet tekijän verekseltään kiinni.
Minulla on tunne, että Tesoman murha ja Ulvilan murha ovat pian ratkaistuja tapauksia. Onnittelut poliisille sarjahukuttajan toimittamisesta rangaistustaan suorittamaan.Niin, Ulvilan surma on jo ratkaistu. Anneli on murhaaja! Siinä se. Nyt menen poimimaan roskia ja samalla vedän pomoani turpaan, koska hän on paska kusipää.
- pikkulieauerska
Pikku-Lieska kirjoitti:
Mistä sitä tietää, kuka olisi tullut vastaan ulos juostessa? Harmi, etteivät poliisit ehtineet ajoissa paikalle, jotta olisivat ottaneet tekijän verekseltään kiinni.
Minulla on tunne, että Tesoman murha ja Ulvilan murha ovat pian ratkaistuja tapauksia. Onnittelut poliisille sarjahukuttajan toimittamisesta rangaistustaan suorittamaan.Toivotaan että sinut otetaan uudelleen kiinni ja olet lopun ikääsi lukkojen takana. Mutta mikset tekisi yhteiskunnalle palvelusta ja vetäisi itsesi kiikkuun.
- MrDeaney
Näin käy kun uskotaan syytettyä, jonka ei tarvitse käsi raamatulla vannoa puhuvansa totta, niin kuin todistajien. Saa satuilla aivan mitä vaan. Vai oliko hän todistajan asemassa? Sitten onkin pahempi juttu.
- Pikku-Lieska
Annelin tapaus on surullinen esimerkki siitä, kuinka murhan avaintodistajasta tehtiin syyllinen ilmiantamaansa rikokseen. Jokainen voi miettiä, oliko syyttäjä tehtäviensä tasalla, kun se lähti vuonna 2011 valittamaan Vaasan hovioikeuden yksimielisestä vapauttavasta päätöksestä vedoten merkillisiin ja mielikuvitusrikkaisiin (=keksittyihin) tarinoihin.
Syyttäjä uskoi, että neljän pikkulapsen äiti olisi vanhimman tyttärensä (9-vuotias) kanssa murhannut perheen isän ja samalla nauhoittanut tämän ääntelyä kasettisoittimella. Tätä nauhaa olisi sitten syyttäjän uskomusten mukaan soitettu hätäpuhelun aikana. Syyttäjä uskoi senkin, että nämä kaksi "murhaajaa" olisivat rehvastelleet murhalla ja kertoneet siitä myös lasten isovanhemmille. Isovanhemmat olivat kyllä autuaan tietämättömiä tällaisista tarinoista.
Lisäksi syyttäjä toi esille, että perheessä olisi isän murhan jälkeen uudessa kodissa alettu harrastaa saatananpalvontaa, johon kuuluivat nuorempien lasten viiltely ja eläinten uhraaminen sunnuntaisin. Tätä tarkoitusta varten äiti ja vanhin lapsista olisivat syyttäjän nielemän väitteen mukaan käyneet ostamassa eläinkaupasta eläimiä kerran viikossa. Lääkäri löysi epätieteellisissä tutkimuksissaan viiltelyyn viittaavia arpia, joita peitepoliisi ei ollut lasten kanssa tehdyillä uimareissuilla ennen Annelin vuonna 2009 tapahtunutta pidätystä havainnut. Poliisi ei myöskään löytänyt omissa tutkimuksissaan viitteitä eläinkaupoista väitetyiksi tehdyistä ostoksista. - ihanaaaaaaa
Näemmä annelistiteam on hajoamassa sisäisiin riitoihin(se on ollut aistittavissakin), sen siitä haistapaska pelistä saa palkkioksi.
- pikkulieauerska
Pikku-Lieska kirjoitti:
Annelin tapaus on surullinen esimerkki siitä, kuinka murhan avaintodistajasta tehtiin syyllinen ilmiantamaansa rikokseen. Jokainen voi miettiä, oliko syyttäjä tehtäviensä tasalla, kun se lähti vuonna 2011 valittamaan Vaasan hovioikeuden yksimielisestä vapauttavasta päätöksestä vedoten merkillisiin ja mielikuvitusrikkaisiin (=keksittyihin) tarinoihin.
Syyttäjä uskoi, että neljän pikkulapsen äiti olisi vanhimman tyttärensä (9-vuotias) kanssa murhannut perheen isän ja samalla nauhoittanut tämän ääntelyä kasettisoittimella. Tätä nauhaa olisi sitten syyttäjän uskomusten mukaan soitettu hätäpuhelun aikana. Syyttäjä uskoi senkin, että nämä kaksi "murhaajaa" olisivat rehvastelleet murhalla ja kertoneet siitä myös lasten isovanhemmille. Isovanhemmat olivat kyllä autuaan tietämättömiä tällaisista tarinoista.
Lisäksi syyttäjä toi esille, että perheessä olisi isän murhan jälkeen uudessa kodissa alettu harrastaa saatananpalvontaa, johon kuuluivat nuorempien lasten viiltely ja eläinten uhraaminen sunnuntaisin. Tätä tarkoitusta varten äiti ja vanhin lapsista olisivat syyttäjän nielemän väitteen mukaan käyneet ostamassa eläinkaupasta eläimiä kerran viikossa. Lääkäri löysi epätieteellisissä tutkimuksissaan viiltelyyn viittaavia arpia, joita peitepoliisi ei ollut lasten kanssa tehdyillä uimareissuilla ennen Annelin vuonna 2009 tapahtunutta pidätystä havainnut. Poliisi ei myöskään löytänyt omissa tutkimuksissaan viitteitä eläinkaupoista väitetyiksi tehdyistä ostoksista.Annelin tapaus on surullinen esimerkki siitä, kuinka murhaan syyllisestä tehtiin uhri, vaikka ilmiantoi itsensä tökeröllä lavastuksella ja jopa tunnusti tekonsa. Jokainen voi miettiä, oliko kaksi vaasan hovinarria tehtäviensä tasalla, kun ne vapautti lastenraiskauksista lopullisen 7,5 vuoden tuomion saaneen ja käräjäoikeudessa kahdesti murhasta tuomitun, vedoten merkillisiin ja mielikuvitusrikkaisiin (=keksittyihin) tarinoihin yliluonnolliset kyvyt omaavasta liitelevästä hupparista.
Kaksi hovinarria uskoi että iso lihava huppis olisi tullut pienen parvekkeen oven ikkunan läpi vaikka olisi voinut avata oven ja meni jopa takaisinkin samaa reittiä, nousten jopa huteran muovituolin päälle, joka ei kestäisi kevyemmänkään aikuisen nousta varovasti seisomaan, saati sivuttaista ponnistusta. Katosi sitten taivaalle, koirat ei löýtäneet ainuttakaan hajujälkeä vaikka miehen olisi pitänyt tiputtaa verijäljetkin. Ei loukannut itseään edes lasiin vaikka ei olisi pystynyt pitämään kiinni karmista leikkaamatta haavoja käteensä.
Kaksi hovinarria uskoo että huppis pystyi liitelemään myös huoneen poikki yhdellä harppauksella ja ajamaan auerskaa takaa täysin äänettömästi jälkiä jättämättä, tökkimään veitsellä 70 kertaa ja murskaamaan kallon, vaikka siitäkin pitäisi kuulua todella voimakas rusahdus. Uskoivat myös että se pystyi fysiikanlakien vastaisesti imeyttämään veret patjan läpi ja kuivattamaan verilammikot lattialla muutamassa minuutissa, vaikka testissä vei yli puoli tuntia.
Eihän tuollaisiin satuihin usko kukaan täysijärkinen, peräti parikymmentä auerskan syylliseksi todistavaa kohtaan, joita yksikään annulisti tai edes auerska itse eivät edes yritä kumota ja mahdotontahan se olisikin.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14593477/annulistit-myonsivat-auerskan-murhaajaksi
Lasten raiskauksista viisi asiantuntijalääkäriä olivat kaikki yksimielisiä, samoin kaikki tuomarit, eikä saanut valituslupaa mistään ylemmistä oikeusasteista, ei edes Euroopan ihmisoikeustuomioistuimesta. Todisteista ei yleisö alaikäisistä kyseenollen luonnollisesti saa mitään tietoja, mutta siitäkin pedomurhaaja auerska sepittää satukirjoja ja satuilee nimimerkkien turvin myös keskustelupalstoille. - Pikku-Lieska
pikkulieauerska kirjoitti:
Annelin tapaus on surullinen esimerkki siitä, kuinka murhaan syyllisestä tehtiin uhri, vaikka ilmiantoi itsensä tökeröllä lavastuksella ja jopa tunnusti tekonsa. Jokainen voi miettiä, oliko kaksi vaasan hovinarria tehtäviensä tasalla, kun ne vapautti lastenraiskauksista lopullisen 7,5 vuoden tuomion saaneen ja käräjäoikeudessa kahdesti murhasta tuomitun, vedoten merkillisiin ja mielikuvitusrikkaisiin (=keksittyihin) tarinoihin yliluonnolliset kyvyt omaavasta liitelevästä hupparista.
Kaksi hovinarria uskoi että iso lihava huppis olisi tullut pienen parvekkeen oven ikkunan läpi vaikka olisi voinut avata oven ja meni jopa takaisinkin samaa reittiä, nousten jopa huteran muovituolin päälle, joka ei kestäisi kevyemmänkään aikuisen nousta varovasti seisomaan, saati sivuttaista ponnistusta. Katosi sitten taivaalle, koirat ei löýtäneet ainuttakaan hajujälkeä vaikka miehen olisi pitänyt tiputtaa verijäljetkin. Ei loukannut itseään edes lasiin vaikka ei olisi pystynyt pitämään kiinni karmista leikkaamatta haavoja käteensä.
Kaksi hovinarria uskoo että huppis pystyi liitelemään myös huoneen poikki yhdellä harppauksella ja ajamaan auerskaa takaa täysin äänettömästi jälkiä jättämättä, tökkimään veitsellä 70 kertaa ja murskaamaan kallon, vaikka siitäkin pitäisi kuulua todella voimakas rusahdus. Uskoivat myös että se pystyi fysiikanlakien vastaisesti imeyttämään veret patjan läpi ja kuivattamaan verilammikot lattialla muutamassa minuutissa, vaikka testissä vei yli puoli tuntia.
Eihän tuollaisiin satuihin usko kukaan täysijärkinen, peräti parikymmentä auerskan syylliseksi todistavaa kohtaan, joita yksikään annulisti tai edes auerska itse eivät edes yritä kumota ja mahdotontahan se olisikin.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14593477/annulistit-myonsivat-auerskan-murhaajaksi
Lasten raiskauksista viisi asiantuntijalääkäriä olivat kaikki yksimielisiä, samoin kaikki tuomarit, eikä saanut valituslupaa mistään ylemmistä oikeusasteista, ei edes Euroopan ihmisoikeustuomioistuimesta. Todisteista ei yleisö alaikäisistä kyseenollen luonnollisesti saa mitään tietoja, mutta siitäkin pedomurhaaja auerska sepittää satukirjoja ja satuilee nimimerkkien turvin myös keskustelupalstoille.Ehkä jemma ja kumppanit saavat vielä jonain päivänä asianmukaisen rangaistuksen teoistaan, joiden uhreiksi ovat joutuneet syyttömästi oikeusmurhatut ihmiset. Toivon, että rehelliset, ammattitaitoiset ja pätevät poliisit eivät anna itsensä joutua hämärretyiksi ja nujerretuiksi, vaan tekevät asiassa laaja-alaista yhteistyötä ja siivoavat samalla oman pesänsä epärehellisestä aineksesta.
- Susanna-Komulainen
Pikku-Lieska kirjoitti:
Ehkä jemma ja kumppanit saavat vielä jonain päivänä asianmukaisen rangaistuksen teoistaan, joiden uhreiksi ovat joutuneet syyttömästi oikeusmurhatut ihmiset. Toivon, että rehelliset, ammattitaitoiset ja pätevät poliisit eivät anna itsensä joutua hämärretyiksi ja nujerretuiksi, vaan tekevät asiassa laaja-alaista yhteistyötä ja siivoavat samalla oman pesänsä epärehellisestä aineksesta.
Ole sinä huora hiljaa! Sinun pitäisi joutua vastuuseen kaikista valheista mitä olet kertonut, saatanan ämmä!
- friin.hyvät.dokkarit
Friillä alkoi eilen "tavallinen murhaaja" -sarja. Tulee uusintana ainakin ensi perjantaina yöllä ja eilisen tallensin ja kuten monet muut frii:n murhadokkarit.
Kuka vaan meistä voi tulla tai olla murhaaja. Tavallisista ihmisistä. Jopa lapset murhaavat tai ovat osallisia.- kadonnutkarvalakki
Näemmä ihan kenestä vaan kun kotona annetaan siihen ohjaukset ja opit.
- vaivainenkokee
Määrätyissa tilanteissa ihmisen henki ei ole minkään arvoinen, kun tuomarit äänestämällä pääsee vaikuttamaan syyllisen vapauttamiseen. Monesti tulee mieleen, että pelkuruuden takia, melkein sataprosenttisesti syylliseksi todettu ,vapautetaan. Paikataanko tässä Ulvilan tapauksessa joitain viranomaisten tekemiä virheitä tällä ratkaisulla.
- kuinauerska
Ämmä esitti puhtoista kotiäitiä, mutta todellisuudessa murhasi 53v aviomiehensä miljoonan dollarin henkivakuutuksen takia. Otti nuoren miehen ja myöhemmin yritti murhauttaa tämänkin samoin henkivakuutuksen takia, sekä muista rikoksistaan tietävän työntekijän ja tämän 11v tyttären. Onneksi työntekijä ehti kertoa poliisille ja "palkkamurhaaja" olikin poliisi. Vaasan hovinarrit olisi vapauttaneet tämänkin naismurhaajan, mutta USA:ssa sai elinkautisen kuten kuului.
- hurjiaovat
Yhdessä kaupungissa oli akoilla oikein murharinki, murhasivat myrkyillä jopa 50 miestä ja nostivat henkivakuutusrahat, osa murhatuista lapsia. Millaiset ihmiset pystyy katsomaan 1-2 viikkoa toisen kärsimystä ja hirveitä kipuja, joillakin myrkyttäminen kestänyt jopa kuukausia. Teräaseiden ohella myrkyt yleisin tapa akoilla murhata. Pitäisi aina tutkia huolellisesti kun mies kuolee yllättäen tai nuorena, sekin forssalainen akka olisi selvinnyt tuomiotta ellei tytär olisi vaatinut tutkimuksia.
- tuleeko.siellä
hurjiaovat kirjoitti:
Yhdessä kaupungissa oli akoilla oikein murharinki, murhasivat myrkyillä jopa 50 miestä ja nostivat henkivakuutusrahat, osa murhatuista lapsia. Millaiset ihmiset pystyy katsomaan 1-2 viikkoa toisen kärsimystä ja hirveitä kipuja, joillakin myrkyttäminen kestänyt jopa kuukausia. Teräaseiden ohella myrkyt yleisin tapa akoilla murhata. Pitäisi aina tutkia huolellisesti kun mies kuolee yllättäen tai nuorena, sekin forssalainen akka olisi selvinnyt tuomiotta ellei tytär olisi vaatinut tutkimuksia.
karvalakin alla hiuksiin hiki?
- miehellesikö
tuleeko.siellä kirjoitti:
karvalakin alla hiuksiin hiki?
Oletko alkanut myrkyttämään karvalakkia pitävää miestäsi?
- pikkanenhätä
Kyllä käy sääliksi noita nuorempia lapsia.
- AnneliOnSyyllinen
Jos Anneli lopettaisi patologisen valehtelun ja kertoisi totuuden, kaikki olisi paljon paremmin.
- Dodiino
Vähemmällä olisi päästy kun heti olisi tunnustanut. Se säälittävä raukka ei uskaltanut.
- Oksennusannuli
No eipä niin, jatkoi vain lasten manipulointia, säälittävä lasten pahoinpitelijä ja raiskaaja. Oksettava akka,
- Anonyymi
Pönkäläizetkö täällä analyseeraa?
- Eioleoikeusmurha
Anneli on totuutta pakoileva pelkuri, säälittävä pedomurhaaja.
- tyypillinennainen
Tytötkin opettelevat lapsesta pitäen näyttelemaan ja valehtelemaan. Ilmehtivät, muuttavat ääntään, tirauttavat itkua kun eivät saa tahtoaan läpi tai kerjäävät sääliä, etenkin kun jäävät kiinni jostain. Joihinkin hölmöihin menee täysillä kuten joutenlahti ja hovinarrit, nainen näki läpi. Femakot sitten puolustelevat loputtomiin vaikka tietävät totuuden.
- Selavieauer
Murhaaja löytyy lähipiiristä. On vain ajan kysymys, milloin.
- mannenaama
Osta sie miult hyvää anuustappi. Saat halavalla!
- Anonyymi
Jokohan alkaa tytöllä syyllisyys painaa kun suojellut äitiään. Taakka kasvaa koko ajan.
- Anonyymi
KKO tai EIT ei yksinkertaisesti voinut purkaa tätä hyväksikäyttötuomiota koska muuten valtiolle olisi tullut maksettavaksi miljoonakorvaukset vankilassaoloajalta.
- Anonyymi
Pitäisikin tulla kalliiksi jos 100% syyllinen lasketaan vapaaksi. Siksi myös hovinarreille laitettava miljoonakorvaukset maksettavaksi valtiolle ja auerskan palautettava rahat korkoineen.
- Anonyymi
Ei kenellekään täysjärkiselle ole ollut epäselvää tuon naisen syyllisyys, PiLiä ei lasketa täysjärkisiin.
- Anonyymi
KN on myös samaa kastia,minfossa kukaan ei juurikaan kommentoi niitten tekstejä ovat itsekkin varmaan huomanneet sen asian.
- Anonyymi
Miksi lasket itsesi täysjärkiseksi? Voit kertoa sen ihan omin sanoin.
Kerro. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi lasket itsesi täysjärkiseksi? Voit kertoa sen ihan omin sanoin.
Kerro.Ei sillä ole mitään omaa sanottavaa. Tota ulkoa opittua mantraa hokee, jossa on katkera oikeuden päätökseen, koska oikeuden hänen mielestään olisi tullut tämäkin tuomita väärin, mutta eivät tehneet toista oikeusmurhaa Annelille, koska VAASAN VERI EI VAPISE.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi lasket itsesi täysjärkiseksi? Voit kertoa sen ihan omin sanoin.
Kerro.Sinä sentään et itsekään pidä itseäsi täysijärkisenä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä sentään et itsekään pidä itseäsi täysijärkisenä.
Ai et halua kertoa. Omituista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai et halua kertoa. Omituista.
Omituisempaa olisi jos kuvittelin olevani joku toinen, teille annulisteillehan se on hyvin tavallista, uskotte joa yliluonnolliset kyvyt omaaviin liiteleviin huppiksiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omituisempaa olisi jos kuvittelin olevani joku toinen, teille annulisteillehan se on hyvin tavallista, uskotte joa yliluonnolliset kyvyt omaaviin liiteleviin huppiksiin.
Sinähän niistä liitelevistä huppiksista puhut? Miksi? Vislaako korvien välissä jo niin pahasti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän niistä liitelevistä huppiksista puhut? Miksi? Vislaako korvien välissä jo niin pahasti?
Myönnät siis ettei tunnin kestänyttä kidutusta ja murhaa voinut tehdäkään kukaan ulkopuolinen kuudessa minuutissa vaan syyllinen on auerska itse. Hyvä, alkaa viimeisetkin annulistit luottaa tutkimustuloksiin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myönnät siis ettei tunnin kestänyttä kidutusta ja murhaa voinut tehdäkään kukaan ulkopuolinen kuudessa minuutissa vaan syyllinen on auerska itse. Hyvä, alkaa viimeisetkin annulistit luottaa tutkimustuloksiin!
Nyt EITsaa purettavakseen Afganistanilaisen Alin henkirikoskorvaustuomion.
Kun Ali kuulemma elää Afganistanissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myönnät siis ettei tunnin kestänyttä kidutusta ja murhaa voinut tehdäkään kukaan ulkopuolinen kuudessa minuutissa vaan syyllinen on auerska itse. Hyvä, alkaa viimeisetkin annulistit luottaa tutkimustuloksiin!
Kyseessä on kidutusmurha, joko tapahtumakulun kerronta mättää tai liitäväluuserihuppista ei ole ollutkaan. Saatttaa olla myös, että kuivempi veri oli vanhempaa sorttia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyseessä on kidutusmurha, joko tapahtumakulun kerronta mättää tai liitäväluuserihuppista ei ole ollutkaan. Saatttaa olla myös, että kuivempi veri oli vanhempaa sorttia.
Lue Minfon Kuolemannaakan ilmainen Ulvila kirja, niin tiedät enemmän ja luulet vähemmän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lue Minfon Kuolemannaakan ilmainen Ulvila kirja, niin tiedät enemmän ja luulet vähemmän.
Aito verinen kengän jälki ei ole suora painallus kuten ulvilassa oli vaan siihen kuuluu pyörivää lliikettä aina varsinki liukkaalla lattialla, eikö olekkin nerokasta.
- Anonyymi
Oletko psykopekka alkanut unelmoida hususta karjun sijaan, terveeseen suuntaan menossa!
- Anonyymi
Mitä?!?! Eikö annulistit ole vieläkään pystyneet ratkaisemaan miten liitelevä huppis teki noin tunnin kestäneen kidutusmurhan kuudessa minuutissa? Tarvitaanko vielä toiset 14 vuotta?
- Anonyymi
Kyllä tarvitaan.
- Anonyymi
Sun kannattaa mennä kertomaan ratkaisu Korkeimpaan Oikeuteen. Voi tietysti olla, että vaksi heittää sekoilevan höpöttäjän niskaperseotteella komeassa kaaressa pihalle. Ja voi olla, että siinä rytäkässä pullosi menee hajalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sun kannattaa mennä kertomaan ratkaisu Korkeimpaan Oikeuteen. Voi tietysti olla, että vaksi heittää sekoilevan höpöttäjän niskaperseotteella komeassa kaaressa pihalle. Ja voi olla, että siinä rytäkässä pullosi menee hajalle.
Hyvin vittuiltu. Anti-annelisti varmaan kakkii kulahtaneeseen housuunsa harmituksesta.
- Anonyymi
Ei riitä elinikä annulisteilla kun äo reilusti alle 80 ja uskovat mitkä tahansa salkkarijutut mieluummin kuin tieteelliset faktat :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei riitä elinikä annulisteilla kun äo reilusti alle 80 ja uskovat mitkä tahansa salkkarijutut mieluummin kuin tieteelliset faktat :D
Mitähän itse Anneli arvelee näiden annulistien puheista. Tunnekylmänä ihmisenä todennäköisesti pitää heitä aivottomana aineksena kuten ovatkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei riitä elinikä annulisteilla kun äo reilusti alle 80 ja uskovat mitkä tahansa salkkarijutut mieluummin kuin tieteelliset faktat :D
Tieteelliset faktathan nimenomaan vapauttivat Annelin. Mutta ethän sinä, amisklovni, sitä pysty tajuamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitähän itse Anneli arvelee näiden annulistien puheista. Tunnekylmänä ihmisenä todennäköisesti pitää heitä aivottomana aineksena kuten ovatkin.
Mitäs sinä, tunnekuumana ihmisenä, ajattelet antiannelisteista? Melkoisia uuvattejahan he ovatkin. Eivät ymmärrä, että Annelin syyttömyys on tieteellisesti todistettu. Mitä, jäikö suusi auki tavanomaiseen tapaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tieteelliset faktathan nimenomaan vapauttivat Annelin. Mutta ethän sinä, amisklovni, sitä pysty tajuamaan.
Yksikin JJ, MM:n jemmattu todiste julki ja buum! Suunta on aivan toinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäs sinä, tunnekuumana ihmisenä, ajattelet antiannelisteista? Melkoisia uuvattejahan he ovatkin. Eivät ymmärrä, että Annelin syyttömyys on tieteellisesti todistettu. Mitä, jäikö suusi auki tavanomaiseen tapaan?
Julkaise ihmeessä ne faktat, kaikki odottaa innolla mikä se tliluonnollinen liitelevä huppis on mikä pystyy aikaa nopeampiin tekoihin jättämättä jälkeäkään itsestään, täysin äänettömästi, näkymättömästi ja hajuttomasti. Se on selvinnyt ettei ole menninkäinen eikä jättiläinen, mitään muuta ei tiedetä, löytyykö vastaus Grimmin saduista? Sitten vaan kiikutatte sen kaiken kansan ihmeteltäväksi ja oikeuslitoksen tuomittavaksi!
Miksiköhän ne kaksi hovinarria ei esittänyt ainoatakaan "tieteellistä faktaa" auerskan syyttömyydestä :D
"8. Kengänjäljet takkahuoneen lattialla ovat olleet yhteensopivia Jukka Lahdella käytössä olleeseen kengänkokoon 41–42 nähden (8.10.)."
Erinomaisen tarkka kuva.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000172755.html
Rikoksesta tuomittu ja tutkinnasta syrjäytetty joutenlahti arvioi kengänjäljet silmämääräisesti, mutta oikea tutkinta todisti olleen Jukan kengät.
"Edellä todettua olohuoneen veristä kengän osajälkeä lukuun ottamatta olohuoneessa, eteisessä, keittiössä, tuulikaapissa tai pesutiloissa ei ole havaittavissa verisiä kengän- tai jalkapohjan jälkiä taikka muitakaan tekoon liittyviä verijälkiä tai merkkejä tällaisten jälkien siivoamisesta."
-Niinpä, ei takaa-ajojälkiä, liitelikö se huppis?
"7. Koiranohjaajan mukaan kukaan ei ollut poistunut Tähtisentie 54:n tontilta (8.10.)."
Pyrähtikö se liitelevä huppis siis taivaalle :D
Ulkopuolinen on todistettu mahdottomaksi mm koska,
- Puuttuvat ulkopuolisen äänet häke-puhelussa
- Puuttuvat kengänjäljet lattialla takaa-ajosta
- Puuttuva DNA
- Puuttuvat hajujäljet ja verijäljet poistumisreiteiltä
- Puuttuva aika kun verilammikoiden kuivuminen kestänyt vähintään 30 min ja vammat syntyneet tunnin aikana
- Puuttuvat tytön näköhavainnot, mutta auerska näki muka pimeässäkin jopa ihohuokoset"
Syyttömyyden puolesta ei yhtään mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Julkaise ihmeessä ne faktat, kaikki odottaa innolla mikä se tliluonnollinen liitelevä huppis on mikä pystyy aikaa nopeampiin tekoihin jättämättä jälkeäkään itsestään, täysin äänettömästi, näkymättömästi ja hajuttomasti. Se on selvinnyt ettei ole menninkäinen eikä jättiläinen, mitään muuta ei tiedetä, löytyykö vastaus Grimmin saduista? Sitten vaan kiikutatte sen kaiken kansan ihmeteltäväksi ja oikeuslitoksen tuomittavaksi!
Miksiköhän ne kaksi hovinarria ei esittänyt ainoatakaan "tieteellistä faktaa" auerskan syyttömyydestä :D
"8. Kengänjäljet takkahuoneen lattialla ovat olleet yhteensopivia Jukka Lahdella käytössä olleeseen kengänkokoon 41–42 nähden (8.10.)."
Erinomaisen tarkka kuva.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000172755.html
Rikoksesta tuomittu ja tutkinnasta syrjäytetty joutenlahti arvioi kengänjäljet silmämääräisesti, mutta oikea tutkinta todisti olleen Jukan kengät.
"Edellä todettua olohuoneen veristä kengän osajälkeä lukuun ottamatta olohuoneessa, eteisessä, keittiössä, tuulikaapissa tai pesutiloissa ei ole havaittavissa verisiä kengän- tai jalkapohjan jälkiä taikka muitakaan tekoon liittyviä verijälkiä tai merkkejä tällaisten jälkien siivoamisesta."
-Niinpä, ei takaa-ajojälkiä, liitelikö se huppis?
"7. Koiranohjaajan mukaan kukaan ei ollut poistunut Tähtisentie 54:n tontilta (8.10.)."
Pyrähtikö se liitelevä huppis siis taivaalle :D
Ulkopuolinen on todistettu mahdottomaksi mm koska,
- Puuttuvat ulkopuolisen äänet häke-puhelussa
- Puuttuvat kengänjäljet lattialla takaa-ajosta
- Puuttuva DNA
- Puuttuvat hajujäljet ja verijäljet poistumisreiteiltä
- Puuttuva aika kun verilammikoiden kuivuminen kestänyt vähintään 30 min ja vammat syntyneet tunnin aikana
- Puuttuvat tytön näköhavainnot, mutta auerska näki muka pimeässäkin jopa ihohuokoset"
Syyttömyyden puolesta ei yhtään mitään.Annulisti katoaa heti kun pitäisi kertoa ne faktat ja todistaa niten ulkopuolinen olisi tehyt tunnin hommat 6 minuutissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Annulisti katoaa heti kun pitäisi kertoa ne faktat ja todistaa niten ulkopuolinen olisi tehyt tunnin hommat 6 minuutissa.
- Puuttuvat ulkopuolisen äänet häke-puhelussa
- Puuttuvat kengänjäljet lattialla takaa-ajosta
- Puuttuva DNA
- Puuttuvat hajujäljet ja verijäljet poistumisreiteiltä
Kaikista noista löytyy todisteet Annelin hyväksi. Kannattaa lukea oikeuden päätös ja tuomiolauselma. Siellä myös todetaan selvästi, että ei löydy mitään langettavaa todistetta Annelin päänmenoksi.
LUKEMINEN KANNATTAA AINA! Tämä pätee myös hidasjärkisimipiin yksilöihin... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Annulisti katoaa heti kun pitäisi kertoa ne faktat ja todistaa niten ulkopuolinen olisi tehyt tunnin hommat 6 minuutissa.
Etkö ole vieläkään itse valmis asiasta todistamaan? Luulisi sinua ottavan päähän, kun "Annulistien" lukumäärä ympärilläsi vaan kasvaa. Tiedä, vaikka saisit heistä totuustartunnan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
- Puuttuvat ulkopuolisen äänet häke-puhelussa
- Puuttuvat kengänjäljet lattialla takaa-ajosta
- Puuttuva DNA
- Puuttuvat hajujäljet ja verijäljet poistumisreiteiltä
Kaikista noista löytyy todisteet Annelin hyväksi. Kannattaa lukea oikeuden päätös ja tuomiolauselma. Siellä myös todetaan selvästi, että ei löydy mitään langettavaa todistetta Annelin päänmenoksi.
LUKEMINEN KANNATTAA AINA! Tämä pätee myös hidasjärkisimipiin yksilöihin...Ei niitä ole kukaan sieltä löytänyt, siksi ei annulistitkaan niitä tänne kopioi :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö ole vieläkään itse valmis asiasta todistamaan? Luulisi sinua ottavan päähän, kun "Annulistien" lukumäärä ympärilläsi vaan kasvaa. Tiedä, vaikka saisit heistä totuustartunnan?
Ei teitä ole yhtään enempää vaikka laittaisit sata eri viestiä, teilläkin muutamalla jäljellä olevalla jo toinen jalka haudassa :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tieteelliset faktathan nimenomaan vapauttivat Annelin. Mutta ethän sinä, amisklovni, sitä pysty tajuamaan.
Hei annulisti, unohdit laittaa ne "tieteelliset faktat" :D
- Anonyymi
Huomasko annnut viimeinkin kirjaa kirjottaessaan notta tulpaha tuttuus vastaan!
kymmenen päivää hiljaisuutta ihanaaaaaaaaaa!!! - Anonyymi
Miksi et runkkaisi itseäsi minuutin ajan? Kohdallasi minuutti riittää hyvin, jotta tulet tyytyyyyy--väiiii-se--k--siiiiii!
- Anonyymi
Ajattele onanoidessasi Pientä liekkiä...sehän kävi Virossa laitattamassa naamansa päikalle sen tekovitun...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajattele onanoidessasi Pientä liekkiä...sehän kävi Virossa laitattamassa naamansa päikalle sen tekovitun...
No joo, kyllähän tämä Pieni liekki on rasittavuudessaan varsinainen vittunaama.
Kuvitteleeko tämä mätisäkki, että hän pystyy manipuloimaan ihmisiä olemaan kanssaan samaa mieltä, ja saada aikaan jonkinlaisen kansanliikkeen painostamaan viranomaistahoja.
Itse tässä kyseenomaisessa tapauksessa eniten ihmettelen, että yhteiskunta on antanut hänellekin sosiaaliturvatunnuksen ja sen myötä ihmisoikeudet. Jos kyseessä olisi eläi, niin se olisi lopetettu jo aikapäiviä sitten luonnevikaisena.
Ihan vitunruma hieltä ja persvaolta haisevä kävelevä komposti koko ämmä.
ps. mites muuten se savonlinnan rikosilmo on edennyt... hahhahhah...
olivat siellä pähkäilleet, että jos vielä tulet sinne viisastelemaan ja neuvomaan, niin poliisit harkitsevat syytettä murhanyrityksestä. Joka kerta kun käyt, niin aina joku meinaa kuolla nauruun... tai toki tukehtumisvaarakin on tässä tapauksessa ilmeinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No joo, kyllähän tämä Pieni liekki on rasittavuudessaan varsinainen vittunaama.
Kuvitteleeko tämä mätisäkki, että hän pystyy manipuloimaan ihmisiä olemaan kanssaan samaa mieltä, ja saada aikaan jonkinlaisen kansanliikkeen painostamaan viranomaistahoja.
Itse tässä kyseenomaisessa tapauksessa eniten ihmettelen, että yhteiskunta on antanut hänellekin sosiaaliturvatunnuksen ja sen myötä ihmisoikeudet. Jos kyseessä olisi eläi, niin se olisi lopetettu jo aikapäiviä sitten luonnevikaisena.
Ihan vitunruma hieltä ja persvaolta haisevä kävelevä komposti koko ämmä.
ps. mites muuten se savonlinnan rikosilmo on edennyt... hahhahhah...
olivat siellä pähkäilleet, että jos vielä tulet sinne viisastelemaan ja neuvomaan, niin poliisit harkitsevat syytettä murhanyrityksestä. Joka kerta kun käyt, niin aina joku meinaa kuolla nauruun... tai toki tukehtumisvaarakin on tässä tapauksessa ilmeinen.Mistä tiedät, miltä persvako haisee?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No joo, kyllähän tämä Pieni liekki on rasittavuudessaan varsinainen vittunaama.
Kuvitteleeko tämä mätisäkki, että hän pystyy manipuloimaan ihmisiä olemaan kanssaan samaa mieltä, ja saada aikaan jonkinlaisen kansanliikkeen painostamaan viranomaistahoja.
Itse tässä kyseenomaisessa tapauksessa eniten ihmettelen, että yhteiskunta on antanut hänellekin sosiaaliturvatunnuksen ja sen myötä ihmisoikeudet. Jos kyseessä olisi eläi, niin se olisi lopetettu jo aikapäiviä sitten luonnevikaisena.
Ihan vitunruma hieltä ja persvaolta haisevä kävelevä komposti koko ämmä.
ps. mites muuten se savonlinnan rikosilmo on edennyt... hahhahhah...
olivat siellä pähkäilleet, että jos vielä tulet sinne viisastelemaan ja neuvomaan, niin poliisit harkitsevat syytettä murhanyrityksestä. Joka kerta kun käyt, niin aina joku meinaa kuolla nauruun... tai toki tukehtumisvaarakin on tässä tapauksessa ilmeinen.Kysy sieltä savonlinnasta miten etenee, jos riemultaan ehtivät sulle vastaileen?
Olivat savonlinnassa myös nauraneet Suomen oikeuslaitoksen rappiota, kun serituomiot menivät hataran huterilla , saatananpalvonta ja uv-hihhulivaloilla läpi tuomioon asti.
Nauru senkun jatkuu, jatkuu, jatkuu ja jatkuu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No joo, kyllähän tämä Pieni liekki on rasittavuudessaan varsinainen vittunaama.
Kuvitteleeko tämä mätisäkki, että hän pystyy manipuloimaan ihmisiä olemaan kanssaan samaa mieltä, ja saada aikaan jonkinlaisen kansanliikkeen painostamaan viranomaistahoja.
Itse tässä kyseenomaisessa tapauksessa eniten ihmettelen, että yhteiskunta on antanut hänellekin sosiaaliturvatunnuksen ja sen myötä ihmisoikeudet. Jos kyseessä olisi eläi, niin se olisi lopetettu jo aikapäiviä sitten luonnevikaisena.
Ihan vitunruma hieltä ja persvaolta haisevä kävelevä komposti koko ämmä.
ps. mites muuten se savonlinnan rikosilmo on edennyt... hahhahhah...
olivat siellä pähkäilleet, että jos vielä tulet sinne viisastelemaan ja neuvomaan, niin poliisit harkitsevat syytettä murhanyrityksestä. Joka kerta kun käyt, niin aina joku meinaa kuolla nauruun... tai toki tukehtumisvaarakin on tässä tapauksessa ilmeinen.Siitä on erilaisia näkemyksiä, että PiLi olisi naishenkilö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä tiedät, miltä persvako haisee?
No mutta Annut tietää sen takuu varmasti, myös kaikki muut pornon salat joogasta lähtien
- Anonyymi
Nyt ne nauraa Murhainfon Ulvilan porukoille jo eduskunnassakin.
- Anonyymi
Sinähän sen tiedät....ne naurut...
- Anonyymi
PiLi seukkaa taas yksinään m.infossa, yrittää vakuutella vanhoilla nikeillä.
- Anonyymi
Hejacissa on tehty töitä hyvän asian eteen, saas nähdä johtaako mihinkään.
Joko alkaa korruptio ja Porin poliisi valjeta?- Anonyymi
Hejacin viisimunaiset eivät osaa edes kusta suoraan!
- Anonyymi
Annulistit häiipyy heti kun vaatii kertomaan se liitelevä huppis teki tunnin murhan 6 minuutissa ja jättämättä jälkeäkään itsestään. Mikseivät minfossa vaadi samaa ja olisi pitänyt vaatia hovinarreiltakin.
- Anonyymi
Kui ne jahkailee vielä jostain dna:sta??? Kun ei vieraan dnata saatu niin ei ole ketään ulkopuolistakaan, miksi sitten eivät tutkineet muita, pallohan oli silloin JJ:n tiimillä.
Jos tässä ruvetaan syyttelemään ulkopuolisia niin toivottavasti siihen on selkeitä todisteita. - Anonyymi
Mutta täytyyhän Yli Viikarin saada lentää kauas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kui ne jahkailee vielä jostain dna:sta??? Kun ei vieraan dnata saatu niin ei ole ketään ulkopuolistakaan, miksi sitten eivät tutkineet muita, pallohan oli silloin JJ:n tiimillä.
Jos tässä ruvetaan syyttelemään ulkopuolisia niin toivottavasti siihen on selkeitä todisteita.Mielenkiintoisia tutkintalinjoja oli avoinna vielä siinä vaiheessa, kun tutkinnanjohtajuus siirtyi JJ:ltä PK:lle. Mielestäni ES ei ole koskaan halunnut tutkia Ulvilan murhaa. En tiedä, millaisia asioita hän on vuosien varrella käsitellyt. Paljonko Porissa on tappoja ja murhia vuosittain?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielenkiintoisia tutkintalinjoja oli avoinna vielä siinä vaiheessa, kun tutkinnanjohtajuus siirtyi JJ:ltä PK:lle. Mielestäni ES ei ole koskaan halunnut tutkia Ulvilan murhaa. En tiedä, millaisia asioita hän on vuosien varrella käsitellyt. Paljonko Porissa on tappoja ja murhia vuosittain?
Niin mutta pallo oli kokoajan tohon asti JJ:llä miksi ei hoitanut? Turha itkeä myöhemmin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kui ne jahkailee vielä jostain dna:sta??? Kun ei vieraan dnata saatu niin ei ole ketään ulkopuolistakaan, miksi sitten eivät tutkineet muita, pallohan oli silloin JJ:n tiimillä.
Jos tässä ruvetaan syyttelemään ulkopuolisia niin toivottavasti siihen on selkeitä todisteita.Eo ulkopuolisia voi syytellä kun kenelläkään ei ole sellaisia yliluonnollisia kykyjä, että olisi pystynyt tekemään murhan 6 minuutissa, jälkien puuttuminen vain vahvistaa sen ettei tehnyt pitemmälläkään ajalla eli ei ollut apuria, vaan auerska teki murhan yksin tai tyttären kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eo ulkopuolisia voi syytellä kun kenelläkään ei ole sellaisia yliluonnollisia kykyjä, että olisi pystynyt tekemään murhan 6 minuutissa, jälkien puuttuminen vain vahvistaa sen ettei tehnyt pitemmälläkään ajalla eli ei ollut apuria, vaan auerska teki murhan yksin tai tyttären kanssa.
Häirintä on yhteinen ongelma.
6 minuutin jankkaus edistää provosointia ja häirintää.
Sekö muka kansan parhaaksi?
Oma lehmä ojassa jankkaajalla.
Pullan tuoksuinen Anneli. Sillä on niiin herttainen ilme että ei voi olla murhaaja.
Mä laittaisin giljotiiniin jos yksinhallitsija olisin. :(- Anonyymi
Se olisi hyvä alku, mutta kyllä sinne voisi laittaa muutaman kyseisen vitunkantotelineen faninkin matkaseuraksi.
Anonyymi kirjoitti:
Se olisi hyvä alku, mutta kyllä sinne voisi laittaa muutaman kyseisen vitunkantotelineen faninkin matkaseuraksi.
Heh..
- Anonyymi
Sulla jäis munas väliin giljotiinilla pelleilellessäsi. Vaikka ethän sä sillä munallas oo aieminkaan muuta tehnyt kuin kussut. Sähläri kun oot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sulla jäis munas väliin giljotiinilla pelleilellessäsi. Vaikka ethän sä sillä munallas oo aieminkaan muuta tehnyt kuin kussut. Sähläri kun oot.
Joku sekos, samaa aloitusta siivu tolkulla, olitko se sinä mokoma pornoilija.
- Anonyymi
Minusta on kyllä erittäin vastenmielisen näköinen, nuorempana ollut vielä ok, mutta varmasti jo murhan suunnitteleminen alkoi näkyä naamasta ja teon jälkeen entistä enemmän. Häpeää myös jäämistään kiinni lasten raiskauksista.
- Anonyymi
Eipä ole ilmaantunut mitään uutta sanoi viranominenkin. Niin miten sitten voisi aloittaa uudet tutkinnat, kaikki on käsitelty. Kannattais joskus uskoa mitä viranomaiset sanoo. Pahat on patoutumat.
- Anonyymi
Nimenomaan, olisi hovinarrienkin pitänyt uskoa viisaampiaan ja virallisia tutkimuksia. Tahallisesta murhaajan suojelustahan tuossa on kyse.
- Anonyymi
Se on hienoa että sinä siellä kotona tiedät tämän jota ammattilaiset ei pystynyt ratkaisemaan todisteidenkaan kanssa. Olen samaa mieltä kuin Joutsenlahti että kun tutkinnanjohtaja vaihdettiin ja alettiin syyttää Annelia alkoi tutkinta mennä vikaan. Uusi tutkinnanjohtaja ei ottanut huomioon mitä edellinen johtaja tutki ja löysi vaan keskittyi pelkästään siihen miten Annelista saataisiin syyllinen ja se näkyi kaikessa naurettavuuksissaan ja oli virhe. Oikea murhaaja nauraa partaansa jossain ja pudistelee päätään miten yksinkertaista väkeä on olemassa. Murha liittyi Jukan työhön irtisanojana.
- Anonyymi
Annelia painostettiin niin kauan ettei hän enää lopulta ollut itsekkään varma mistään tässä vaiheessa tuli ns tunnutus. Lapsia myös ohjailtiin kuulustelussa ja yritettiin väkisin kaivaa jotain mitä ei ole. Todella ammattitaidottoman näköistä toimintaa kun dokumentin aiheesta katsoo. Poliisia hämäsi myös hänen reagoimattomuus tietyllä tavalla kaikki ihmiset ei ole ilmeikkäitä eikä niistä näy ulospäin esim pelko itse kuulun myös tällaiseen ihmistyyppiin. Murhaaja on Jukan irtisanoma tai irtisanoman palkkaama henkilö. Ei ole mitenkään tavatonta että tietynlainen mies kun hänen kunniaansa loukataan jopa murhaa ja jos pitää paikkansa että Jukka ei mikään mukava tyyppi ollut on se vielä lisää todennäköisyyttä. Juttu on ikuisesti mysteeri ja murhaaja vapaalla ellei itse tunnusta. Anneli ei ole murhaaja hieman vietävissä ja tavanomaisesta poikkeava persoona mutta ei murhaaja.
- Anonyymi
Olen kuullut et Jukka kuulemma tykkäs naisista. Johtuisko siitä?
- Anonyymi
Nimenomaan poliisi ratkais ja kaikki tiesikin heti murhaajan, joutenlahti vaan kielsi tutkimasta.
Kerropas nyt annulisti kun uskot auerskan satuihin, että miten se ulkopuolinen pystyi tekemään tunnin hommat 6 minuutissa jälkiä jättämättä? Ai et kykene, sitähän minäkin eli pakko annulistienkin myöntää auerskan olevan syyllinen.
- Anonyymi
Missä se annulistien lupailema aikajana liitelevälle huppikselle viipyy? 6 minuutissa siis teki tunnin hommat, 14 vuotta olette satuilleet kuten auerskakin, mutta yhtä aikajanaa ette saa aikaiseksi.
- Anonyymi
Oikeus ei uskonut tuota 6 minuutin hourettasi. Mutta siellä ei ollutkaan mielisairaita henkilöitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeus ei uskonut tuota 6 minuutin hourettasi. Mutta siellä ei ollutkaan mielisairaita henkilöitä.
Eihän kukaan täysijärkinen usko auerskan satuja 6 minuutin ulkopulisesta murhaajasta, kun todisteet kertoo teon kestäneen n. tunnin, silti kaksi hovinarria vapautti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän kukaan täysijärkinen usko auerskan satuja 6 minuutin ulkopulisesta murhaajasta, kun todisteet kertoo teon kestäneen n. tunnin, silti kaksi hovinarria vapautti.
Eivät tainneet uskoa tuota tunnin kestoaikaa, HAHHAHHHAH!! Eli 6minuuttia tuntui oikeammalta, HOHOOHHOOO!""#. Mahtaa sua kyrpiä, HEHEHHEHHEE!"#
Ps. Ja mikä sinä olet puhumaan mitään täysjärkisten uskomisista, HIHIIIHHIHIH!!!!"32
Ääliö! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät tainneet uskoa tuota tunnin kestoaikaa, HAHHAHHHAH!! Eli 6minuuttia tuntui oikeammalta, HOHOOHHOOO!""#. Mahtaa sua kyrpiä, HEHEHHEHHEE!"#
Ps. Ja mikä sinä olet puhumaan mitään täysjärkisten uskomisista, HIHIIIHHIHIH!!!!"32
Ääliö!Ääliömäistä on johonki satukirjaan uskominen hahahahaha hehe
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän kukaan täysijärkinen usko auerskan satuja 6 minuutin ulkopulisesta murhaajasta, kun todisteet kertoo teon kestäneen n. tunnin, silti kaksi hovinarria vapautti.
Eipä vaan tule sitä aikajanaa annulisteilta, föönilläkö se kuivatti verilammikot kun kestänyt vähintään puoli tuntia. Hippasillakin oli mukamas auerskan kanssa jättämättä jälkiä, ei edes ääntä kuulunut kun isova lihava mies lompsi Jukan 41 numeron kengillä. On ne annulistit tosiaan ääliöitä :D
- Anonyymi
Kaikki annulistit siis uskoo yliluonnolset kyvyt omaaviin liiteleviin huppiksiin, kun eivät edes yritä selittää miten kukaan pystyisi tekemään tunnin hommat 6 minuutissa. Vain auerskalla ja tyttärellä oli mahdollisuus tehdä murha, ei hovinarrit saisi uskoa satuihin.
- Anonyymi
Kaikki (väki nukkuu) - Hovinarrit (nauraa kun heitä niin naurattaa)
Päättymätön narratiivi jatkuu, jatkuu...
- Anonyymi
Missä ne satavarmat todisteet auerskan syyttömyydestä ja aikajana tunnin murhalle 6 minuutissa viipyvät? 100% todisteet syyllisyydestä löytyy syytekirjelmästä ja käräjäoikeuden tuomioista tai vaikka tästä ketjusta, siitä vaan annulistit lukemaan. 14 vuotta lulunut eikä ainoatakaan todistetta syyllisyydestä ole kyenneet kumoamaan.
- Anonyymi
Vai oikein "lulunut"!
Mene kysymään "lulumiset" Hovioikeudesta. Ne osaa selittää asian jopa urvelolle. Tseh, hopihopi, mene, mene! - Anonyymi
Lulunut vai pitikö olla lulotauti?
- Anonyymi
No eipä ollut vaikea arvata ettei annulisteilta löydy vastausta vieläkään, sen enempää kuin kahdelta hovinarilta :D
- Anonyymi
Sori, piti olla: Missä ne satavarmat todisteet arskan syyttömyydestä?
Siis Arska, ei Auerska.
Eli Ohra-Arska Kaura-Terska.
Toivottavasti selvisi asia. Me kaikki selviämme aikanaan. No ehkä Hessu ei selviä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No eipä ollut vaikea arvata ettei annulisteilta löydy vastausta vieläkään, sen enempää kuin kahdelta hovinarilta :D
"Hovinari", ja oikein kaksin kappalein. Oletko varma, ettei ollut Hovijuri?
Ota lisää kiljua.
- Anonyymi
Epäilemättä psykopekka on jurrissa karjuja ahdisteleessan, mutta varmaan nuo kaksi hovinarriakin kun uskovat yliluonnolliset kyvyt omaaviin liiteleviin huppiksiin :D
No mikä on, tarvitseeko annulistit toiset 14 vuottaa kertoakseen miten se ihme tapahtui, että tunnin murha tehdään 6 minuutissa?- Anonyymi
Miten tehdään rituaalimulha ja siihen kuuluvat noitailurituaalit kuudessa minuutissa.
Jokuha käski ne noitailut lopettaa viisas kehoiutus. Päästiinkö tällä korkeallekkin noita piireissä? - Anonyymi
Rantakoski paljastuu säännöllisesti sanasta mulha-
Mutta päättymätöntä narratiivia pyyteli eilen joku EU:n naispuolisista johtajista. Jos nimi tulee vielä vastaan, voi kirjoittaa sen tänne, jos siis muistini toimii niinkin päin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rantakoski paljastuu säännöllisesti sanasta mulha-
Mutta päättymätöntä narratiivia pyyteli eilen joku EU:n naispuolisista johtajista. Jos nimi tulee vielä vastaan, voi kirjoittaa sen tänne, jos siis muistini toimii niinkin päin.Nyt meni lunkkalilla pahasti pöpelikköön, lulotauti on paha sairaus.
- Anonyymi
Sinne katosi annulistit mölyten mennessään, mutta mahdotontahan se on kertoakaan, miten joku olisi pystynyt telemään tunnin hommat 6 minuutissa, kuten pedomurhaaja auerska valehteli.
- Anonyymi
Annulistit katosi mölyten...?
Eivätkä ole palanneet takaisin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Annulistit katosi mölyten...?
Eivätkä ole palanneet takaisin?Ei ne pysty myöntämään ulkopuolista mahdottomaksi, mölisevät korkeintaan jos uskaltavat palata. Myöntävät sentään auerskaan valehdelleen, että murha olisi tapahtunut 6 minuutissa, mikä taas tarkoittaakin auerskan itse olevan murhaaja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ne pysty myöntämään ulkopuolista mahdottomaksi, mölisevät korkeintaan jos uskaltavat palata. Myöntävät sentään auerskaan valehdelleen, että murha olisi tapahtunut 6 minuutissa, mikä taas tarkoittaakin auerskan itse olevan murhaaja.
Kas kun oikeus ei pitänyt tuota 6 minuuttia minkään arvoisena. Hehän ovat kuitenkin ammattilaisia, eivätkä mitään takakammarin runkkaripoikia, kuten Hejacin "miesoletetut"!
Oletko varma , ettei tuo 6 minuuttia liity keskimääräiseen onanointiaikaasi/kerta tai johonkin muuhun oikeudelle epäolennaiseen asiaan?
Muuten, se on Arska, ei Auerska. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kas kun oikeus ei pitänyt tuota 6 minuuttia minkään arvoisena. Hehän ovat kuitenkin ammattilaisia, eivätkä mitään takakammarin runkkaripoikia, kuten Hejacin "miesoletetut"!
Oletko varma , ettei tuo 6 minuuttia liity keskimääräiseen onanointiaikaasi/kerta tai johonkin muuhun oikeudelle epäolennaiseen asiaan?
Muuten, se on Arska, ei Auerska.Niinpä, jopa ne 2 hovinarria tietää auerskan valehtelevan satuillessan aikaa nopeammasta ulkopuolisesta. Kaikki asiantuntijat, poliisit, tutkijat, käräjäoikeus ja jopa FBI totesi auerskan syyliseksi, samoin kaikki normaaliälyiset heti kun kuulivat faktat.
Suomen oikeuslaitos on täysin mätä kun 2 hovinarria pystyy mitätöimään kaikki tutkimukset ja jopa fysiikanlait mutuilullaan ja maksattamaan puoli miljoonaa tapporahaa pedomurhaajalle.
Hienoa, että sinä psykopekka uskot kuitenkin järkähtämättömästi yksimieliseen ja lopulliseen auerskan saamaan lastenraiskaustuomioon. Murhasta ei lopullista päätöstä vielä ole, sitä odotellessa auerska roikkuu löysässä hirressä kaikkien tietäessä syylliseksi myös murhaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, jopa ne 2 hovinarria tietää auerskan valehtelevan satuillessan aikaa nopeammasta ulkopuolisesta. Kaikki asiantuntijat, poliisit, tutkijat, käräjäoikeus ja jopa FBI totesi auerskan syyliseksi, samoin kaikki normaaliälyiset heti kun kuulivat faktat.
Suomen oikeuslaitos on täysin mätä kun 2 hovinarria pystyy mitätöimään kaikki tutkimukset ja jopa fysiikanlait mutuilullaan ja maksattamaan puoli miljoonaa tapporahaa pedomurhaajalle.
Hienoa, että sinä psykopekka uskot kuitenkin järkähtämättömästi yksimieliseen ja lopulliseen auerskan saamaan lastenraiskaustuomioon. Murhasta ei lopullista päätöstä vielä ole, sitä odotellessa auerska roikkuu löysässä hirressä kaikkien tietäessä syylliseksi myös murhaan.ja jopa FBI totesi auerskan syyliseksi
nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn
Kerro ihmeessä tarkemmin tuosta päiväunestasi! Kerro heti!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ja jopa FBI totesi auerskan syyliseksi
nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn
Kerro ihmeessä tarkemmin tuosta päiväunestasi! Kerro heti!!!FBI totesi ettei ulkopuolisten ääntä kuulu häke-soiton aikana eli olisi pitänyt olla myös täysin äänetön sen lisäksi että ollut aikaa nopeampi, aineeton(ei DNA:ta), hajuton, näkymätön murhatessaan, vain poistuessaan oli mielikuvitushahmo "ei jättiläinen eikä mennnkäinen".
Superkyvyt oli auerskallakin kun näki pimeässä jopa ihohukoset muiden tarkkojen tuntomerkkien lisäksi, iso lihava mies, jolla kuitenkin tavattoman pienet 41 numeron jalat ja ihan sattumalta Jukan kengät jalassaan tai käsissään :D
Please, psykopekka, älä kerro niistä pervoista päiväunistasi, mutta kerro nyt lopultakin miten se ulkopuolinen tuon murhan toteutti 6 minuutissa jättämättä jälkeäkään itsestään ja taivaalleko se pyrähti :D Kerro heti!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
FBI totesi ettei ulkopuolisten ääntä kuulu häke-soiton aikana eli olisi pitänyt olla myös täysin äänetön sen lisäksi että ollut aikaa nopeampi, aineeton(ei DNA:ta), hajuton, näkymätön murhatessaan, vain poistuessaan oli mielikuvitushahmo "ei jättiläinen eikä mennnkäinen".
Superkyvyt oli auerskallakin kun näki pimeässä jopa ihohukoset muiden tarkkojen tuntomerkkien lisäksi, iso lihava mies, jolla kuitenkin tavattoman pienet 41 numeron jalat ja ihan sattumalta Jukan kengät jalassaan tai käsissään :D
Please, psykopekka, älä kerro niistä pervoista päiväunistasi, mutta kerro nyt lopultakin miten se ulkopuolinen tuon murhan toteutti 6 minuutissa jättämättä jälkeäkään itsestään ja taivaalleko se pyrähti :D Kerro heti!!!Vai niin muka FBI kertoi.
Ja ettei jälkiä jäänyt. Mikset lukisi oikeuden pöytäkirjoja tarkemmin?
Juttusi ovat kuin Hullu-Pärssisen jorinat vuosien takaa. Onko sinullakin turvonnut, ylisuuri pää, jonka sisällä kaikuu pahasti? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai niin muka FBI kertoi.
Ja ettei jälkiä jäänyt. Mikset lukisi oikeuden pöytäkirjoja tarkemmin?
Juttusi ovat kuin Hullu-Pärssisen jorinat vuosien takaa. Onko sinullakin turvonnut, ylisuuri pää, jonka sisällä kaikuu pahasti?Kaikkihan te hulluja olette siellä suljetulla osastolla. Pyydä vaikka aku ankka lukemiseksesi, sopii paremmin tasollesi ja saatat ymmärtääkin jotain.
Hyupaisaa ettei yksikään annulisti ole yrittänytkään selittää miten se liitelevä huppis teki murhan 6 minuutissa :D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkihan te hulluja olette siellä suljetulla osastolla. Pyydä vaikka aku ankka lukemiseksesi, sopii paremmin tasollesi ja saatat ymmärtääkin jotain.
Hyupaisaa ettei yksikään annulisti ole yrittänytkään selittää miten se liitelevä huppis teki murhan 6 minuutissa :DHehhehhe, sulla vieläkin pää turvoksissa ja ölppä maistuu...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hehhehhe, sulla vieläkin pää turvoksissa ja ölppä maistuu...
Taitaa psykopekalla kulua usempikin kalja ja pää turvota ennen kuin saa ratkaistua sen 6 minuutin arvoituksen :D
- Anonyymi
No miten sen 6 minuutin kanssa, joko selvitit aueskan valheiden arvoituksen? Vai vieläkö pitää ottaa lisää viinaa murheeseen kun idoli jäi kiinni lasten raiskauksista ja miehensä murhasta?
- Anonyymi
Onko kehällä kiva kompuroida.
Hyvää rotaatiota vaan. - Anonyymi
Naantalin heppakeissi osuu ja uppoo niin pirusti.
- Anonyymi
Eikö annulistit ole vieläkään selvittäneet miten tehdä tunnin murha 6 minuutissa?
- Anonyymi
Sehän on V A I N sinun ongelma.
- Anonyymi
V A I N annulistit haluaa vapauttaa syylliset ja uskotella syyllisen oleva joku yliluonnoliset kyvyt omaava.
- Anonyymi
Ei teit auerskan lisäksi montaa olekaan, feikkiprofiileja sitäkin enemmän.
- Anonyymi
Hainoo kun joku multinikkeilijä tehtailee nikkejä joka aloitukseen ja esiintyy joka paikassa omaisena. Esiintymällä toisen nimisissä on identtitettivarkaus.
- Anonyymi
Anneli on tuomittu pedofiili, ja Pieni liekki kehari.
Kuolemannaakka umpifeministi sekä Susku London Jens Kukan pervoja puolusteleva sisko.
Olisi kiva päästä vetelemään kaikkia edellämainittuja korville, niin että oppisivat tavoille.- Anonyymi
Ja sinä olet vihamielinen nettikommentoija.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sinä olet vihamielinen nettikommentoija.
Minä tykkään korvapuusteista.
Mutta se näkyykin ympärysmitassa, vyötäröllä. - Anonyymi
Paitsi et susku on kimppanikki.
- Anonyymi
Ai haluaisit lyödä naisia? HAHHAHHA!! No ethän sinä miehille pärjäisikään!!BUAH!!
BUHAHHAHHHAHH!""#!"# - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai haluaisit lyödä naisia? HAHHAHHA!! No ethän sinä miehille pärjäisikään!!BUAH!!
BUHAHHAHHHAHH!""#!"#Ai haluat psykopekka lapsia seksiin, ethän sinä aikuisten kanssa kykenekään. Vieläkö harrastat karjuja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi et susku on kimppanikki.
Susku London ei ole tuplanikki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Susku London ei ole tuplanikki.
Ainakin tripla, kuten muutkin annulistinilkit.
- Anonyymi
Niina on näemmä kääntänyt kokonaan kelkkansa. Yksi nörttikin on vaihtanut puolta.
Lännen kommari kuali, näin ne rivit hupenee. - Anonyymi
Hei kaikki. Olen aloittanut jooga harrastuksen, ja tavoitteenani on tulla niin notkeaksi, että voin haistella omaa vittuani.
t: Pieni liekki, esikuvansa mukainen pervoilija- Anonyymi
Seura tekee kaltaisekseen, eikös ulvilassa kin jotakin sellast harrastettu ja sitten jotakin ihme lahkoa.
- Anonyymi
Jotkut saa niitä kuulema montakin, mutta tuskinpa pikkupierun tavara kenellekään kelpaa.
- Anonyymi
Häpeä!
- Anonyymi
Törkeä yritys, identiteettivarkauttako tavoittelet?
- Anonyymi
Haista nyt kuule vitt... tykkäät kuitenkin. Pervo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haista nyt kuule vitt... tykkäät kuitenkin. Pervo.
???? Epävarsinaixxx xxxxxxx
- Anonyymi
Mitä sinulla on meitä kehitysvammaisia vastaan?
Pidetään toisistamme huolta, ja jaetaan iloa ja hyödyllisyyden tunnetta kaikille tasapuolisesti.
Itsekin sain huomionosoituksen isäpuoleltani. Sain kyrpää perseeseen ja kuolemannaakan kirjan synttärilahjaksi. Kyllä taas jaksaa elää.
Hyvää kesän jatkoa kaikille. t: Pieni liekki
- Anonyymi
Annelistit ovat keksineet uuden kikan torpata minfokesustelut.
- Anonyymi
Saa siitä keskustella, jos olet lukenut naakan kirjan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saa siitä keskustella, jos olet lukenut naakan kirjan.
Myös muualla mulhainfossa pelaavat sairasta peliään.
- Anonyymi
Osuiko Naantali heppakeissi ja TESY jotenkin Ulvilaan tai henkilöihin, kannattajiin? Samaten Turun pari muuta tunnettua tapausta viime aikoina puolen vuoden sisään? Pettymystä vaisua tunnelmaa on ollut ilmassa. Turun Naantalin tapauksista ei saa selkokielellä puhua.
Ainut joka on ja elää? Se on liitäväluuseriuppis. - Anonyymi
Pieni liekki naamioi itsensä hevoseksi, tosin naaman osalta ei toimenpiteitä tarvittu.
Toimi tämän pedoringin syöttinä, mutta haisi niin pahalle, ettei lapset uskaltaneet ilman kaasunaamaria lähestyä.
Sitäpaitsi, Pieni liekki on niin lihava, ettei kukaan lapsista uskonut, että hevonen voi olla niin läski.- Anonyymi
Ei jatkoon.
- Anonyymi
Asia selvä. Et saanut pillua tänäkään juhannuksena. Ja sekös kiukuttaa. Naisten vika sekin jälleen kerran. Katso peiliin, HAHHAHHHAHH!""###¤¤HOHOHHHOOOO!!! Mikä lärviBUAAAHHAAAHHAAA...!"
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asia selvä. Et saanut pillua tänäkään juhannuksena. Ja sekös kiukuttaa. Naisten vika sekin jälleen kerran. Katso peiliin, HAHHAHHHAHH!""###¤¤HOHOHHHOOOO!!! Mikä lärviBUAAAHHAAAHHAAA...!"
Hyvin sanottu ja näytti osuvan, koska hikinen anti-annelisti ei kyennyt kommentoimaan. Kyllä sitä veikottajaa mahtaa vituttaa!
- Anonyymi
Kenelle kommentoit? Oletko jo kauan ollut noissa harhoissasi? Miksi et ota lääkkeitäsi?
- Anonyymi
Annelistien kimppa ja multinikit näkyy parhaillaan minfon jäähylistalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asia selvä. Et saanut pillua tänäkään juhannuksena. Ja sekös kiukuttaa. Naisten vika sekin jälleen kerran. Katso peiliin, HAHHAHHHAHH!""###¤¤HOHOHHHOOOO!!! Mikä lärviBUAAAHHAAAHHAAA...!"
Häpeä!
- Anonyymi
Onko tämä Pieni liekki se , joka laati niitä exel-taulukkoja muista kommentoijista.
Toisessa sarakkeessa annelistit ja toisessa antiannelistit.
Sen mitä asiaa olen seurannut, niin kova on aina junttaus juurikin näiltä tämän tuomitun rikollisen puolustajilta, jos joku ottaa harha-askeleen heidän näkemyksestään.
Tuo loppuisi tai ainakin rauhoittuisi, jos asiaa puitaisiin muillakin alustoilla kuin MurhaInfossa. Sen nämä annelistit ovat kyllä valloittaneet muutamalla nimimerkillä täysin pilalle.
Totuus on kuitenkin se, että yli 90% ihmisistä on sitä mieltä, että Anneli Auer on enemmän kuin kaulaansa myöten vastuullinen tähän Jukka S Lahden murhaan. Sotki siihen vielä vanhimman tyttärensä.- Anonyymi
Tuo on hyvä pointti.
Tämä puolustusrinki voi olla samalla joku pedofiilirinki, joka ohjailee keskustelua itselleen turvalliseen suuntaan.
Voisiko olla niin, että tämä Pieni liekki itsekin on hyvinkin syvällä näissä lapsiin kohdistuneissa jutuissa. Siksi tuo lähes hysteeriseltä tuntuva suhtautuminen asiaan.
Eli, onko Pieni liekki itsekin lasten raiskaaja.
Anneli Auerhan sai ankaran tuomion juurikin lasten pahoinpitelyistä ja useasta raiskauksesta. Ja kyllähän se miehensäkin murhasi, mutta näyttö ei tuomioon asti hovissa riittänyt huonon esitutkinnan vuoksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on hyvä pointti.
Tämä puolustusrinki voi olla samalla joku pedofiilirinki, joka ohjailee keskustelua itselleen turvalliseen suuntaan.
Voisiko olla niin, että tämä Pieni liekki itsekin on hyvinkin syvällä näissä lapsiin kohdistuneissa jutuissa. Siksi tuo lähes hysteeriseltä tuntuva suhtautuminen asiaan.
Eli, onko Pieni liekki itsekin lasten raiskaaja.
Anneli Auerhan sai ankaran tuomion juurikin lasten pahoinpitelyistä ja useasta raiskauksesta. Ja kyllähän se miehensäkin murhasi, mutta näyttö ei tuomioon asti hovissa riittänyt huonon esitutkinnan vuoksi.Tuota se kuumuus aiheuttaa yhdessä yksinäisyyden kanssa. Pallit ja pää hiessä (ja tyhjinä).
- Anonyymi
Prosenttiluvusta voi olla eri mieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on hyvä pointti.
Tämä puolustusrinki voi olla samalla joku pedofiilirinki, joka ohjailee keskustelua itselleen turvalliseen suuntaan.
Voisiko olla niin, että tämä Pieni liekki itsekin on hyvinkin syvällä näissä lapsiin kohdistuneissa jutuissa. Siksi tuo lähes hysteeriseltä tuntuva suhtautuminen asiaan.
Eli, onko Pieni liekki itsekin lasten raiskaaja.
Anneli Auerhan sai ankaran tuomion juurikin lasten pahoinpitelyistä ja useasta raiskauksesta. Ja kyllähän se miehensäkin murhasi, mutta näyttö ei tuomioon asti hovissa riittänyt huonon esitutkinnan vuoksi.Pieni liekki on asiallinen, ei hysteerinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on hyvä pointti.
Tämä puolustusrinki voi olla samalla joku pedofiilirinki, joka ohjailee keskustelua itselleen turvalliseen suuntaan.
Voisiko olla niin, että tämä Pieni liekki itsekin on hyvinkin syvällä näissä lapsiin kohdistuneissa jutuissa. Siksi tuo lähes hysteeriseltä tuntuva suhtautuminen asiaan.
Eli, onko Pieni liekki itsekin lasten raiskaaja.
Anneli Auerhan sai ankaran tuomion juurikin lasten pahoinpitelyistä ja useasta raiskauksesta. Ja kyllähän se miehensäkin murhasi, mutta näyttö ei tuomioon asti hovissa riittänyt huonon esitutkinnan vuoksi.Olet harhainen. Uskot pikkulasten höpöhöpö tarnoihin, joita he hämmennyksisän keksivät kriisitilanteessaan kun isänsä oli julmasti tapettu.
Turvaa lapset etsivät niillä jutuillaan.
Toki yhtä harhainen kuin sinä olivat tuomarit, syyttäjät
- Anonyymi
Isotalon Seppo ja Pieni liekki ne tumputti kahren kesken, pyydetään mukkaan viel Kuolemannaakka niin ollaan sit kolomen kesken.
- Anonyymi
Mitenkäs annulistien tutkimukset edistyy, joko on selvinnyt miten liitelevä huppis teki tunnin murhan 6 minuutissa?
- Anonyymi
Miten vihervassareilla muuten menee nykyään? Turun ja porin seudulla näkyy menevän huonosti, ongelmia ongelmien perään ja kohta tulee täydellinen osuma.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten vihervassareilla muuten menee nykyään? Turun ja porin seudulla näkyy menevän huonosti, ongelmia ongelmien perään ja kohta tulee täydellinen osuma.
Rikolinen ämmä yliviikari puolustelemassa itseään samassa paikassa kuin auerska aikoinaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rikolinen ämmä yliviikari puolustelemassa itseään samassa paikassa kuin auerska aikoinaan.
Sitäkin annulistit ihailee :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitäkin annulistit ihailee :D
Ei ihaile
- Anonyymi
Täytyy olla päässä paljon vikaa jos pystyy käyttää lapsia seksuaalisesti hyväkseen
- Anonyymi
Sinne taas hävisi pikkupieru kuin saharaan kun olisi pitänyt kertoa miten tunnin murha tehdään 6 minuutissa.
- Anonyymi
Pilillä kävi paha moka, erehtyi kirjoittamaan ässähain trolli nimimerkillä.
Hyvin tässä menee kun mulla on suurin osa oikein murhainfossa vihamiehistettynä, siitä tulee ihan hauskoja sivuja.- Anonyymi
Onni vai Veijo?
- Anonyymi
Idiootit annulistit uskoo että 6 minuutissa voi tehdä tunnin murhan jättämättä jälkeäkään itsestään. Vastatkaahan annulistit miten se tapahtuu :D
- Anonyymi
Hahah, kylläpä psykopekalle ottaa koville kun auerska tuomittiin lasten raiskauksista ja jäi kiinni myös murhasta, ihan itse möläytti äänityksenkin.
- Anonyymi
Ei varsinaisesti liity tähän, mutta pitääkö paikkansa huhu, että tämä A. Auer on erittäin pahasti alkoholisoitunut.
- Anonyymi
Ei tietoa mutta sellasta on ollut ilmassa että jotakin on tapahtunut tai jotakin on pielessä.
- Anonyymi
Ei läheskään yhtä pahasti kuin Pärssinen! Vielä 10000 litraa jäljessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei läheskään yhtä pahasti kuin Pärssinen! Vielä 10000 litraa jäljessä.
Pärssinen ryyppää psykopekan ja muiden annulistien kanssa, auerska taitaa käyttää huumeita ja/tai pillereitä.
- Anonyymi
Samaa olen kuullut itsekin. Jotkut puhuvat, että menneisyyden möröt painavat päälle, ja ei kestä arkea ilman päihdyttäviä aineita.
Pelko voi johtua myös siitä, että jotain sellaista olisi mahdollisesti paljastumassa...johon Annelilla olisi ns. entisyyttä.- Anonyymi
Möröista pääsee eroon kun kakistaa ne ulos, vaikka tekemään Nilssit.
- Anonyymi
Voi olla joku juttu meneillään ihan läheltä liippaavaa, nykyään kun porukkaa on jäänyt ja jää koko ajan kiinni pilvin pimein. Vielä kun loput porukoista pelkää kiinni jäämistä.
Turussakin on sattunt kaikenlaista ja se Porin viimekertainen tapaus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi olla joku juttu meneillään ihan läheltä liippaavaa, nykyään kun porukkaa on jäänyt ja jää koko ajan kiinni pilvin pimein. Vielä kun loput porukoista pelkää kiinni jäämistä.
Turussakin on sattunt kaikenlaista ja se Porin viimekertainen tapaus.Voi olla, että sinä jäät kiinni. Ja mitä tapahtuu sen jälkeen,....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi olla, että sinä jäät kiinni. Ja mitä tapahtuu sen jälkeen,....
Nyt jää annelistit ja oikeat henkilöt kiinni. Paljastuu koko poliittinen noitien soppa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt jää annelistit ja oikeat henkilöt kiinni. Paljastuu koko poliittinen noitien soppa.
Kyllähän tuo annelistien "mä vihaan poliisia ja järjestäytynyttä yhteiskuntaa" agenda paistaa tässä selvästi läpi.
Yhteiskunta hajalle, maksoi mitä maksoi.
Turha kai mainita, että nämä yhteiskunnan vapaamatkustajat, eli annelistit, tekevät mitä vaan vihervasemmistolaisessa hengessä, että eripuraa ja hajaannusta saadaan aikaan.
Mutta niinhän se on, jos et osaa rakentaa, niin sitten pitää särkeä.
Vastapuolen dissaaminenkin on opeteltu Sirola opistolla, ja oman agendan vastaiset mielipiteet pyritään tukahduttamaan vähättelemällä tai uhkailemalla.
Ei ne omassa sokeudessaan edes ymmärrä, että noita heidän teorioita voi uskoa vain lapset- ja lapse asteella olevat pienet liekit... Ehkä se tarkoituskin, että Auerin omat lapset eivät ala puhumaan suitaa puhtaaksi. Idolihan lähtisi linnaan murhasta niin että nuppi tutisisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän tuo annelistien "mä vihaan poliisia ja järjestäytynyttä yhteiskuntaa" agenda paistaa tässä selvästi läpi.
Yhteiskunta hajalle, maksoi mitä maksoi.
Turha kai mainita, että nämä yhteiskunnan vapaamatkustajat, eli annelistit, tekevät mitä vaan vihervasemmistolaisessa hengessä, että eripuraa ja hajaannusta saadaan aikaan.
Mutta niinhän se on, jos et osaa rakentaa, niin sitten pitää särkeä.
Vastapuolen dissaaminenkin on opeteltu Sirola opistolla, ja oman agendan vastaiset mielipiteet pyritään tukahduttamaan vähättelemällä tai uhkailemalla.
Ei ne omassa sokeudessaan edes ymmärrä, että noita heidän teorioita voi uskoa vain lapset- ja lapse asteella olevat pienet liekit... Ehkä se tarkoituskin, että Auerin omat lapset eivät ala puhumaan suitaa puhtaaksi. Idolihan lähtisi linnaan murhasta niin että nuppi tutisisi.Ohon, jo on tarinan henki muuttunut siitä mitä viimeksi katsoi ulvilan tapauksen keskusteluta - uskovaiset täälläkin vihervasemmistoineen. Uskomatonta. Enkä edelleenkään ole ymmärtänyt, että mitähän tuollainen vihervasemmisto oikein on. Kai tarkoittaa samaa kun joskus huudeltiin muumeista laaksoissa ja penaalin terävimmistä kynistä, niin on sitten tuosta muokattu uusi huutelumuoto vähän poliittisemmaksi. Mutta kiva olisi kirjoitella täälläkin, mutta nyt on mennyt aihe ihan ulalle, pelkän Raamatun taustan penkomisen sijasta, on se ollut työlästä, mutta marraskuussa sitten oikeuteen, joten jotakin uuttakin luvassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ohon, jo on tarinan henki muuttunut siitä mitä viimeksi katsoi ulvilan tapauksen keskusteluta - uskovaiset täälläkin vihervasemmistoineen. Uskomatonta. Enkä edelleenkään ole ymmärtänyt, että mitähän tuollainen vihervasemmisto oikein on. Kai tarkoittaa samaa kun joskus huudeltiin muumeista laaksoissa ja penaalin terävimmistä kynistä, niin on sitten tuosta muokattu uusi huutelumuoto vähän poliittisemmaksi. Mutta kiva olisi kirjoitella täälläkin, mutta nyt on mennyt aihe ihan ulalle, pelkän Raamatun taustan penkomisen sijasta, on se ollut työlästä, mutta marraskuussa sitten oikeuteen, joten jotakin uuttakin luvassa.
Niin, kai te muistatte Iltalehden uutisen miten oudosti numero 666 tuli Ulvilan tutkinnassa esille, ja miten lapset lauloivat outoja vieraskielisiä, hengellisiä lauluja, eikä AA syönyt koskaan lihaa, ainakaan ei jouluna ja velikin oli uskovainen. Ja Lahdesta löytyi näitä saatananpalvontaan viittavia väärinpäin olevia ristejä. Kyllä ne saadaan vielä selville, kun alkaa marraskuussa ne raamattukäräjät. Mutta siinä meni tolkuttoman kauan aikaa, että keksin mitä tarkoitti se, että lapsesta löytyi valolla 105 arpea,no se löytyy tietyti virrestä 105. En ollut ihan penaalin terävin kynä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän tuo annelistien "mä vihaan poliisia ja järjestäytynyttä yhteiskuntaa" agenda paistaa tässä selvästi läpi.
Yhteiskunta hajalle, maksoi mitä maksoi.
Turha kai mainita, että nämä yhteiskunnan vapaamatkustajat, eli annelistit, tekevät mitä vaan vihervasemmistolaisessa hengessä, että eripuraa ja hajaannusta saadaan aikaan.
Mutta niinhän se on, jos et osaa rakentaa, niin sitten pitää särkeä.
Vastapuolen dissaaminenkin on opeteltu Sirola opistolla, ja oman agendan vastaiset mielipiteet pyritään tukahduttamaan vähättelemällä tai uhkailemalla.
Ei ne omassa sokeudessaan edes ymmärrä, että noita heidän teorioita voi uskoa vain lapset- ja lapse asteella olevat pienet liekit... Ehkä se tarkoituskin, että Auerin omat lapset eivät ala puhumaan suitaa puhtaaksi. Idolihan lähtisi linnaan murhasta niin että nuppi tutisisi.Sitä yhteiskuntavastaisuutta oli myös poliisissa, arvaattekko et miksi se tutkinta tehtiin alussa ihan paskasti? Juurikin yksi syy oli tämä ja lisäksi yhden poliisin heikko työkunto ja huono motivaatio.
- Anonyymi
Oletko syonyt liikaa kyttyralohta?
Eihan tuossa sepustuksessa tasmaa mikaan. - Anonyymi
Vastaa nyt psykopekka, miten se liitelevä huppis teki tunnin kidutusmurhan 6 minuutissa äänettömästi ja jättämättä jälkeäkään itsestään? Ai et kykene, no ei kukaan muukaan siihen kykene.
- Anonyymi
Miksi annulistit ei halua vastata, tiedättekö itsekin mahdottomaksi :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi annulistit ei halua vastata, tiedättekö itsekin mahdottomaksi :D
Ei ne pysty, toistelevat vaan toinen toistaan mahdottomampia selityksiä, mutta mihinkään faktaan eivät pysty vastaamaan!
- Anonyymi
Hahahah, annulistilla melkoiset harhat taas :D
1. Kontaminaatiota ei ole tarkoitus tapahtua mihinkään esineeseen, mutta ennen puhdashuoneita niin tapahtui 30%:ssa tapauksista eli ei mitään erikoista.
2. Et edes tiedä mikä klapi kyseessä tai missä klapi ollut, mutta se on itsestään selvää että kontaminaatio tapahtunut laboratoriossa. Tekopaikalle olisi jäänyt DNA:da aivan helvetisti enemmän kuin yksi hiukkanen.
3. Vai ilmeisen :D Jopa tunnetuin suomalainen DNA-tutkija on mies, kuten lähes kaikki näkemäni. Yleensäkin rikospuolella suurin osa on miehiä, kuten poliisissa kaikkialla.
4. Mitä ihmeen höpöjuttuja sepität.
5, Vain pieni osa oli antanut näytteet vapaaehtoisesti, mutta vapaaehtoisesti tämäkin antoi kun ulkopuolista ei löytynyt ja oli mahdollinen kontaminoija. Hyvä niin.
6. Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa, mutta yliluonnolliset kyvyt omaavia ihmisiä tai maan ulkopuolisia otuksia jotka murhailisivat maan asukkaita, ei ole todistettu olevan olemassa. Missä se aikajana viipyy että liitelevä huppis olisi tehnyt kaiken 6 minuutissa ja miten ihmeessä se tapahtui? Verilammikoiden kuivuminenkin kestänyt yli 30 minuuttia, samoin vammojen syntyminen. Miten toimi äänettömästi, jättämättä jälkeäkään itsestään, loukkaamatta itseään lasin reunoihin, jättämättä verisiä poistumis- ja hajujälkiä...? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hahahah, annulistilla melkoiset harhat taas :D
1. Kontaminaatiota ei ole tarkoitus tapahtua mihinkään esineeseen, mutta ennen puhdashuoneita niin tapahtui 30%:ssa tapauksista eli ei mitään erikoista.
2. Et edes tiedä mikä klapi kyseessä tai missä klapi ollut, mutta se on itsestään selvää että kontaminaatio tapahtunut laboratoriossa. Tekopaikalle olisi jäänyt DNA:da aivan helvetisti enemmän kuin yksi hiukkanen.
3. Vai ilmeisen :D Jopa tunnetuin suomalainen DNA-tutkija on mies, kuten lähes kaikki näkemäni. Yleensäkin rikospuolella suurin osa on miehiä, kuten poliisissa kaikkialla.
4. Mitä ihmeen höpöjuttuja sepität.
5, Vain pieni osa oli antanut näytteet vapaaehtoisesti, mutta vapaaehtoisesti tämäkin antoi kun ulkopuolista ei löytynyt ja oli mahdollinen kontaminoija. Hyvä niin.
6. Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa, mutta yliluonnolliset kyvyt omaavia ihmisiä tai maan ulkopuolisia otuksia jotka murhailisivat maan asukkaita, ei ole todistettu olevan olemassa. Missä se aikajana viipyy että liitelevä huppis olisi tehnyt kaiken 6 minuutissa ja miten ihmeessä se tapahtui? Verilammikoiden kuivuminenkin kestänyt yli 30 minuuttia, samoin vammojen syntyminen. Miten toimi äänettömästi, jättämättä jälkeäkään itsestään, loukkaamatta itseään lasin reunoihin, jättämättä verisiä poistumis- ja hajujälkiä...?Tottakai tutkittiin miten sattui, syyllinenhän oli poliisi. Siitä vaan ei saa kertoa palstalla.
Todennäköisyys, että halon veritahra kontaminoitui Mr Nobody-konstaan labrassa on n. 0.0000000001 %. Kenen asialla kyrpänaama oikein oli?
Lapsellista uskoa kaiken maailman sattumakontaminaatioihin ilmanvaihdon kautta. Vain Pärssinen voisi uskoa tuollaisiin satuihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai tutkittiin miten sattui, syyllinenhän oli poliisi. Siitä vaan ei saa kertoa palstalla.
Todennäköisyys, että halon veritahra kontaminoitui Mr Nobody-konstaan labrassa on n. 0.0000000001 %. Kenen asialla kyrpänaama oikein oli?
Lapsellista uskoa kaiken maailman sattumakontaminaatioihin ilmanvaihdon kautta. Vain Pärssinen voisi uskoa tuollaisiin satuihin.Kontaminaation todennäköisyys 30%, liitelevän huppiksen 0%.
Vain psykopekat ja muut idiootit annulistit väittää uskovansa satuolentoihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kontaminaation todennäköisyys 30%, liitelevän huppiksen 0%.
Vain psykopekat ja muut idiootit annulistit väittää uskovansa satuolentoihin.Pääskö houssuun Pärssinen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pääskö houssuun Pärssinen?
Kannattajilla on aina kakkaleikit mielessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattajilla on aina kakkaleikit mielessä.
Meneväki meni, mikä lie tuleva.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hahahah, annulistilla melkoiset harhat taas :D
1. Kontaminaatiota ei ole tarkoitus tapahtua mihinkään esineeseen, mutta ennen puhdashuoneita niin tapahtui 30%:ssa tapauksista eli ei mitään erikoista.
2. Et edes tiedä mikä klapi kyseessä tai missä klapi ollut, mutta se on itsestään selvää että kontaminaatio tapahtunut laboratoriossa. Tekopaikalle olisi jäänyt DNA:da aivan helvetisti enemmän kuin yksi hiukkanen.
3. Vai ilmeisen :D Jopa tunnetuin suomalainen DNA-tutkija on mies, kuten lähes kaikki näkemäni. Yleensäkin rikospuolella suurin osa on miehiä, kuten poliisissa kaikkialla.
4. Mitä ihmeen höpöjuttuja sepität.
5, Vain pieni osa oli antanut näytteet vapaaehtoisesti, mutta vapaaehtoisesti tämäkin antoi kun ulkopuolista ei löytynyt ja oli mahdollinen kontaminoija. Hyvä niin.
6. Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa, mutta yliluonnolliset kyvyt omaavia ihmisiä tai maan ulkopuolisia otuksia jotka murhailisivat maan asukkaita, ei ole todistettu olevan olemassa. Missä se aikajana viipyy että liitelevä huppis olisi tehnyt kaiken 6 minuutissa ja miten ihmeessä se tapahtui? Verilammikoiden kuivuminenkin kestänyt yli 30 minuuttia, samoin vammojen syntyminen. Miten toimi äänettömästi, jättämättä jälkeäkään itsestään, loukkaamatta itseään lasin reunoihin, jättämättä verisiä poistumis- ja hajujälkiä...?No hei sekolanttu! Vai että oikein olet nähnyt useita DNA-tutkijoita? OOKKEI!
Millaisia unia muuten näet? Oliko myös isäsi alkoholisti? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No hei sekolanttu! Vai että oikein olet nähnyt useita DNA-tutkijoita? OOKKEI!
Millaisia unia muuten näet? Oliko myös isäsi alkoholisti?No hei sekakäyttäjä annulisti! Vai että oikein olet nähnyt useita NAISpuolisia DNA-tutkijoita? OOKKEI!
Näetkö useinkin liiteleviä huppiksia? :D Oliko myös äitisi juoppo nisti?
Mitenkäs se aikajana tunnin murhalle 6 minuutissa edistyy? Anonyymi kirjoitti:
Tottakai tutkittiin miten sattui, syyllinenhän oli poliisi. Siitä vaan ei saa kertoa palstalla.
Todennäköisyys, että halon veritahra kontaminoitui Mr Nobody-konstaan labrassa on n. 0.0000000001 %. Kenen asialla kyrpänaama oikein oli?
Lapsellista uskoa kaiken maailman sattumakontaminaatioihin ilmanvaihdon kautta. Vain Pärssinen voisi uskoa tuollaisiin satuihin.Mitähän ko. kontaminoitunut jetsoni tekee nykyään?
- Anonyymi
Mikähän aivovamma sinulla on, melkoisen tyhmä ainakin, eihän täysijärkiset usko äänettömiin aikaa nopeampiin liiteleviin huppiksiin, jotka ei jätä jälkeäkään itsestään. 6 minuuttia on melkoisen kaukana 30-60 minuutista minkä kidutusmurha kestänyt
- Anonyymi
Syy: zzzzzzz. Krooooo zzzzzz
- Anonyymi
Nyt hu-hhjummarrran et mistä kuseepi ja kui pissii, on tullut kovan luokan osuma annelistien joukkoon. On jäänyt kovan luokan ja pitkänlinjan rikollinen kiinni. Mistä kaiketi J S Lahti tiesi.
- Anonyymi
Aloittaja yrittää syyllistää tiettyä henkilöä ! Mikä on hänen motiivi ???????
- Anonyymi
Turku mainittu ja se selittää kaiken. Laihti oli viisas mies ja se koitui kohtaloksi.
- Anonyymi
Luultavasti saa hikisen munansa lievästi kovettumaan ja sitten veikottaa...onnella!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luultavasti saa hikisen munansa lievästi kovettumaan ja sitten veikottaa...onnella!
Oletkos psykopekka vieraillut karjun luona viimeaikoina?
Ekö vieläkään ole saanut tehtyä sitä aikajanaa, miten tunnin murha tehdään 6 minuutissa jättämättä jälkeäkään itsestään? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletkos psykopekka vieraillut karjun luona viimeaikoina?
Ekö vieläkään ole saanut tehtyä sitä aikajanaa, miten tunnin murha tehdään 6 minuutissa jättämättä jälkeäkään itsestään?Kerroppa nyt kaikille lukijoille, miten AA teki sen murhan tunnissa. Kerro se kunnolla.
Jos et pysty kertomaan, NIIN MITÄ VITTUA SÄ TÄÄLLÄ SIITÄ SITTEN SÖPÖTÄT? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerroppa nyt kaikille lukijoille, miten AA teki sen murhan tunnissa. Kerro se kunnolla.
Jos et pysty kertomaan, NIIN MITÄ VITTUA SÄ TÄÄLLÄ SIITÄ SITTEN SÖPÖTÄT?Sait Pärssisen hiljenemään. Tutkii varmaan juuri nyt munansa ryppyjä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerroppa nyt kaikille lukijoille, miten AA teki sen murhan tunnissa. Kerro se kunnolla.
Jos et pysty kertomaan, NIIN MITÄ VITTUA SÄ TÄÄLLÄ SIITÄ SITTEN SÖPÖTÄT?TÄMÄ VIITTAA SYYTTÄJÄN MUKAAN AUERIN SYYLLISYYTEEN:
1. Jukka Lahden ja Anneli Auerin välillä on ennen varsinaista tekoa ollut keskinäiseen kiinnikäymiseen johtanut riita.
Uhrin alta löytyi tukko väkivaltaisesti irronneita hiuksia. Anneli Aueria on tarkoitus kuulla asiasta. Lisäksi syyttäjä vetoaa pariskunnan kahden lapsen videoituihin kuulusteluihin.
2. Tekovälineenä käytetty veitsi on kuulunut puolisoiden yhteiseen talouteen.
Yksi veitsi puuttui perheen veitsitelineestä. Fileerausveitsestä löytyi suuri määrä punakirjavia puuvillakuituja, jotka ovat samanlaatuisia kuin pussilakanoissa. Syyttäjän mukaan tämä todentaa, että veitsen on täytynyt olla paljon vapaasti kosketuksissa petivaatteiden kanssa.
3. Anneli Auerin poissaolo puhelimesta Jukka Lahden kuolinhetkellä ja Auerin tuottamat, surmaamistekoa todentavat äänet hätäpuhelussa.
Hätäpuheluäänitykseltä kuuluvat mm. Auerin sanat, kun hän on Jukka S. Lahden lähellä puhelun kuluessa. Syyttäjän mukaan lausuma todistaa tappamistarkoituksesta. Lisäksi nauhalta kuuluvat syyttäjän mukaan tappavat iskut, kun Auer on poissa puhelimesta. Todistajana syyttäjä kuulusteluttaa keskusrikospoliisin äänitutkijan, joka analysoi hätäpuhelunauhan.
4. Auerin kertomus ei ole uskottava, kun hän kertoo, että olisi noussut suoraan sängystä ulkopuolisen tappajan tullessa ikkunasta sisälle.
Syyttäjän mukaan Auerilla oli hätäpuhelun aikana kengät jalassa. Auerin jalkapohjissa oli haavoja, mutta lattialla ei ollut jälkiä verisillä jaloilla juoksemisesta.
5. Auer on vaihtanut vaatteita heti teon jälkeen ennen poliisien paikalletuloa. Ruskeankirjavia kuituja löytyi useista paikoista, kuten rikotun ikkunan reunoista, Lahden kynnen alta, fileerausveitsestä, verhosta, pussilakanoista, tyynyliinoista ja niin edelleen. Syyttäjän mukaan tämä todistaa, että Auerilla oli teon aikana yllään joku muu vaate kuin punainen yöpaita, josta kyseisiä kuituja ei ole löytynyt. Auer on siis syyttäjän mukaan vaihtanut vaatteensa ennen poliisien tuloa.
6. Auer on ollut kosketuksissa verisen Lahden kanssa tai käsitellyt esinettä, jossa on Lahden verta.
Lahden verta löytyi Auerin yöpaidassa. Syyttäjän mukaan Auerin oma kertomus ei kuitenkaan sisällä tilannetta, jossa Lahden verta olisi voinut roiskua hänen yöpaitansa hihojen takapinnoille. Lisäksi suuret veripisarat Auerin oikeassa jalassa olivat todennäköisesti Lahden verta. Todistajana kuullaan krp:n veritutkijaa.
8. Auerin tekijästä antamien tarkkojen tuntomerkkien havainnointi ei ole ollut mahdollista. Keksityt kasvonpiirteet viittaavat syyllisyyteen.
Hätäpuhelussa Auer sanoi, ettei tunnista tekijää, koska on pimeää. Myöhemmin hän kuitenkin antoi tarkat tuntomerkit. Poliisi on laatinut rekonstruktiovideon tapahtumapaikan valaistuksesta tekohetkellä.
9. Muistijälkitutkimus viittaa Auerin syyllisyyteen.
Auerin antamat vastaukset oleellisiin kysymyksiin viittaavat syyttäjän mukaan siihen, että hän ei puhu totta. 10. Auerin "tunnustus".
Kuuden ja puolen minuutin kuulusteluvideolla Auer itse sanoo, että hän pitää itseään todennäköisenä tekijänä. Oikeudessa on tarkoitus kuulla Auerin lisäksi mm. psykologeja Lasse Nurmea ja Pirkko Lahtea poikkeavasta käyttäytymisestä. Auerin teon jälkeisestä käyttäytymisestä ja toiminnasta todistavat myös mm. kaksi konstaapelia, ylilääkäri ja yksi asianomistajista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
TÄMÄ VIITTAA SYYTTÄJÄN MUKAAN AUERIN SYYLLISYYTEEN:
1. Jukka Lahden ja Anneli Auerin välillä on ennen varsinaista tekoa ollut keskinäiseen kiinnikäymiseen johtanut riita.
Uhrin alta löytyi tukko väkivaltaisesti irronneita hiuksia. Anneli Aueria on tarkoitus kuulla asiasta. Lisäksi syyttäjä vetoaa pariskunnan kahden lapsen videoituihin kuulusteluihin.
2. Tekovälineenä käytetty veitsi on kuulunut puolisoiden yhteiseen talouteen.
Yksi veitsi puuttui perheen veitsitelineestä. Fileerausveitsestä löytyi suuri määrä punakirjavia puuvillakuituja, jotka ovat samanlaatuisia kuin pussilakanoissa. Syyttäjän mukaan tämä todentaa, että veitsen on täytynyt olla paljon vapaasti kosketuksissa petivaatteiden kanssa.
3. Anneli Auerin poissaolo puhelimesta Jukka Lahden kuolinhetkellä ja Auerin tuottamat, surmaamistekoa todentavat äänet hätäpuhelussa.
Hätäpuheluäänitykseltä kuuluvat mm. Auerin sanat, kun hän on Jukka S. Lahden lähellä puhelun kuluessa. Syyttäjän mukaan lausuma todistaa tappamistarkoituksesta. Lisäksi nauhalta kuuluvat syyttäjän mukaan tappavat iskut, kun Auer on poissa puhelimesta. Todistajana syyttäjä kuulusteluttaa keskusrikospoliisin äänitutkijan, joka analysoi hätäpuhelunauhan.
4. Auerin kertomus ei ole uskottava, kun hän kertoo, että olisi noussut suoraan sängystä ulkopuolisen tappajan tullessa ikkunasta sisälle.
Syyttäjän mukaan Auerilla oli hätäpuhelun aikana kengät jalassa. Auerin jalkapohjissa oli haavoja, mutta lattialla ei ollut jälkiä verisillä jaloilla juoksemisesta.
5. Auer on vaihtanut vaatteita heti teon jälkeen ennen poliisien paikalletuloa. Ruskeankirjavia kuituja löytyi useista paikoista, kuten rikotun ikkunan reunoista, Lahden kynnen alta, fileerausveitsestä, verhosta, pussilakanoista, tyynyliinoista ja niin edelleen. Syyttäjän mukaan tämä todistaa, että Auerilla oli teon aikana yllään joku muu vaate kuin punainen yöpaita, josta kyseisiä kuituja ei ole löytynyt. Auer on siis syyttäjän mukaan vaihtanut vaatteensa ennen poliisien tuloa.
6. Auer on ollut kosketuksissa verisen Lahden kanssa tai käsitellyt esinettä, jossa on Lahden verta.
Lahden verta löytyi Auerin yöpaidassa. Syyttäjän mukaan Auerin oma kertomus ei kuitenkaan sisällä tilannetta, jossa Lahden verta olisi voinut roiskua hänen yöpaitansa hihojen takapinnoille. Lisäksi suuret veripisarat Auerin oikeassa jalassa olivat todennäköisesti Lahden verta. Todistajana kuullaan krp:n veritutkijaa.
8. Auerin tekijästä antamien tarkkojen tuntomerkkien havainnointi ei ole ollut mahdollista. Keksityt kasvonpiirteet viittaavat syyllisyyteen.
Hätäpuhelussa Auer sanoi, ettei tunnista tekijää, koska on pimeää. Myöhemmin hän kuitenkin antoi tarkat tuntomerkit. Poliisi on laatinut rekonstruktiovideon tapahtumapaikan valaistuksesta tekohetkellä.
9. Muistijälkitutkimus viittaa Auerin syyllisyyteen.
Auerin antamat vastaukset oleellisiin kysymyksiin viittaavat syyttäjän mukaan siihen, että hän ei puhu totta. 10. Auerin "tunnustus".
Kuuden ja puolen minuutin kuulusteluvideolla Auer itse sanoo, että hän pitää itseään todennäköisenä tekijänä. Oikeudessa on tarkoitus kuulla Auerin lisäksi mm. psykologeja Lasse Nurmea ja Pirkko Lahtea poikkeavasta käyttäytymisestä. Auerin teon jälkeisestä käyttäytymisestä ja toiminnasta todistavat myös mm. kaksi konstaapelia, ylilääkäri ja yksi asianomistajista.TÄMÄ SULKEE SYYTTÄJÄN MUKAAN POIS ULKOPUOLISEN TAPPAJAN:
1. Terassille johtavan oven ikkuna oli rikottu sisältäpäin.
Lasinpaloja löytyi ulkoa terassilta jopa yli neljän metrin päästä ikkunasta. Myös lyömisjälki ja rikkoutumisjäljet verhossa kertovat sisältä päin rikotusta ikkunasta. Poliisi on rekonstruoinut ikkunan rikkomisen videolle.
2. Ikkunan hajottamisen jälkeen ja hätäpuhelun aikana asunnosta ei kuulu minkäänlaisia, ulkopuoliseen tekijään viittaavia ääniä.
Tämä ilmenee syyttäjän mukaan hätäpuhelusta, rekonstruktiovideosta ja lasten kertomuksista.
3. Ulkopuolisen tekijän ei ole ollut mahdollista poistua ikkunasta nopeasti.
Syyttäjän mukaan rikotusta ikkunasta, jossa oli vielä lasia, olisi ollut mahdotonta poistua nopeasti. Todisteina rekonstruktiovideo ja yhden lapsen kertomus.
4. Teon lavastukseen viittaavat verijäljet lattiassa ja lasinpaloissa.
Jos lasi olisi rikottu ennen tekoa, terassilla ei olisi pitänyt olla lasinpaloja, joissa oli Lahden verta. Parketilla oli yksinäinen kengänverijälki, joka ei ole voinut syntyä normaalin liikkumisen kautta.
5. Verijäljet ovat astoin Auerin hätäkeskuspuhelussa esittämää noin kolmen minuutin ajanjaksoa syntyneet useamman kymmenen minuutin aikana.
Pelastushenkilökunnan veriset kengänjäljet puuttuvat, vaikka Auerin mukaan tekijä oli poistunut vain viitisen minuuttia aiemmin. Vainajassa oli sekä vuotavaa että kuivunutta verta, mikä viittaa pitkään väliin vartalo- ja päävammojen syntymisen välillä. Patjaan asti sängyllä imeytynyt suuri veritahra ei ole voinut syntyä sen 1-3 minuutin aikana, jonka ulkopuolinen tekijä Auerin mukaan oli huoneessa. Oikeuslääkärin mukaan verijäljet viittaavat useita kymmeniä minuutteja kestäneeseen tekoon.
6. Ulkopuolisesta tekijästä ei ole jäänyt mitään poistumisjälkiä tontille.
Maastosta ei löytynyt jälkiä, vaikka verisiä kengänjälkiä oli terassilla.
Erinomaisen tarkat jäljet saatiin lattialta Jukan 41-42 numeron kengistä millä auerska teki ne muutamat hassut jäljet.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000172755.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
TÄMÄ SULKEE SYYTTÄJÄN MUKAAN POIS ULKOPUOLISEN TAPPAJAN:
1. Terassille johtavan oven ikkuna oli rikottu sisältäpäin.
Lasinpaloja löytyi ulkoa terassilta jopa yli neljän metrin päästä ikkunasta. Myös lyömisjälki ja rikkoutumisjäljet verhossa kertovat sisältä päin rikotusta ikkunasta. Poliisi on rekonstruoinut ikkunan rikkomisen videolle.
2. Ikkunan hajottamisen jälkeen ja hätäpuhelun aikana asunnosta ei kuulu minkäänlaisia, ulkopuoliseen tekijään viittaavia ääniä.
Tämä ilmenee syyttäjän mukaan hätäpuhelusta, rekonstruktiovideosta ja lasten kertomuksista.
3. Ulkopuolisen tekijän ei ole ollut mahdollista poistua ikkunasta nopeasti.
Syyttäjän mukaan rikotusta ikkunasta, jossa oli vielä lasia, olisi ollut mahdotonta poistua nopeasti. Todisteina rekonstruktiovideo ja yhden lapsen kertomus.
4. Teon lavastukseen viittaavat verijäljet lattiassa ja lasinpaloissa.
Jos lasi olisi rikottu ennen tekoa, terassilla ei olisi pitänyt olla lasinpaloja, joissa oli Lahden verta. Parketilla oli yksinäinen kengänverijälki, joka ei ole voinut syntyä normaalin liikkumisen kautta.
5. Verijäljet ovat astoin Auerin hätäkeskuspuhelussa esittämää noin kolmen minuutin ajanjaksoa syntyneet useamman kymmenen minuutin aikana.
Pelastushenkilökunnan veriset kengänjäljet puuttuvat, vaikka Auerin mukaan tekijä oli poistunut vain viitisen minuuttia aiemmin. Vainajassa oli sekä vuotavaa että kuivunutta verta, mikä viittaa pitkään väliin vartalo- ja päävammojen syntymisen välillä. Patjaan asti sängyllä imeytynyt suuri veritahra ei ole voinut syntyä sen 1-3 minuutin aikana, jonka ulkopuolinen tekijä Auerin mukaan oli huoneessa. Oikeuslääkärin mukaan verijäljet viittaavat useita kymmeniä minuutteja kestäneeseen tekoon.
6. Ulkopuolisesta tekijästä ei ole jäänyt mitään poistumisjälkiä tontille.
Maastosta ei löytynyt jälkiä, vaikka verisiä kengänjälkiä oli terassilla.
Erinomaisen tarkat jäljet saatiin lattialta Jukan 41-42 numeron kengistä millä auerska teki ne muutamat hassut jäljet.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000172755.htmlSinähän valehtelet kaikissa kohtaa. Miksi? Haluatko vain huomiota?
Eikö vaimosi enää laula karaååkkea kanssasi? Kyllästyikö hän sinuun ja lähti/kuoli pois? Ja nyt olet ypöyksin, raasu.
Näköjään haluat vain huomiota itseäsi kohtaan. Anonyymi kirjoitti:
TÄMÄ SULKEE SYYTTÄJÄN MUKAAN POIS ULKOPUOLISEN TAPPAJAN:
1. Terassille johtavan oven ikkuna oli rikottu sisältäpäin.
Lasinpaloja löytyi ulkoa terassilta jopa yli neljän metrin päästä ikkunasta. Myös lyömisjälki ja rikkoutumisjäljet verhossa kertovat sisältä päin rikotusta ikkunasta. Poliisi on rekonstruoinut ikkunan rikkomisen videolle.
2. Ikkunan hajottamisen jälkeen ja hätäpuhelun aikana asunnosta ei kuulu minkäänlaisia, ulkopuoliseen tekijään viittaavia ääniä.
Tämä ilmenee syyttäjän mukaan hätäpuhelusta, rekonstruktiovideosta ja lasten kertomuksista.
3. Ulkopuolisen tekijän ei ole ollut mahdollista poistua ikkunasta nopeasti.
Syyttäjän mukaan rikotusta ikkunasta, jossa oli vielä lasia, olisi ollut mahdotonta poistua nopeasti. Todisteina rekonstruktiovideo ja yhden lapsen kertomus.
4. Teon lavastukseen viittaavat verijäljet lattiassa ja lasinpaloissa.
Jos lasi olisi rikottu ennen tekoa, terassilla ei olisi pitänyt olla lasinpaloja, joissa oli Lahden verta. Parketilla oli yksinäinen kengänverijälki, joka ei ole voinut syntyä normaalin liikkumisen kautta.
5. Verijäljet ovat astoin Auerin hätäkeskuspuhelussa esittämää noin kolmen minuutin ajanjaksoa syntyneet useamman kymmenen minuutin aikana.
Pelastushenkilökunnan veriset kengänjäljet puuttuvat, vaikka Auerin mukaan tekijä oli poistunut vain viitisen minuuttia aiemmin. Vainajassa oli sekä vuotavaa että kuivunutta verta, mikä viittaa pitkään väliin vartalo- ja päävammojen syntymisen välillä. Patjaan asti sängyllä imeytynyt suuri veritahra ei ole voinut syntyä sen 1-3 minuutin aikana, jonka ulkopuolinen tekijä Auerin mukaan oli huoneessa. Oikeuslääkärin mukaan verijäljet viittaavat useita kymmeniä minuutteja kestäneeseen tekoon.
6. Ulkopuolisesta tekijästä ei ole jäänyt mitään poistumisjälkiä tontille.
Maastosta ei löytynyt jälkiä, vaikka verisiä kengänjälkiä oli terassilla.
Erinomaisen tarkat jäljet saatiin lattialta Jukan 41-42 numeron kengistä millä auerska teki ne muutamat hassut jäljet.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000172755.htmlNo mutta sittenhän Annelin olisi pitänyt piilottaa vielä Jukan kengätkin, kaiken muun lisäksi!
Nekin pakastelokeroon? :--))) On siinä ollut pakastelokerolla ollut venymistä...- Anonyymi
MikaKLerssiawa kirjoitti:
No mutta sittenhän Annelin olisi pitänyt piilottaa vielä Jukan kengätkin, kaiken muun lisäksi!
Nekin pakastelokeroon? :--))) On siinä ollut pakastelokerolla ollut venymistä...No mutta vaihtoehtoja ainakin miljoona mihin voinut piilottaa, vaikkapa samassa piilossa missä veitsikin ennen kuin vei uuteen asuntoon, eihän ne tutkineet edes kodinhoitohuoneen vaatekasaa.
Miksi ihmeessä panttaat tietoa miten se liitelevä huppis teki tunnin murhan 6 minuutissa, vammat, veri patjan läpi ja kuivatti jopa verilammikot lattialta, täysin äänettömästi ja jättämättä jälkeäkään itsestään. Kerro ihmeessä!
- Anonyymi
Eipä näy annulistelta tulevan vastausta edes yhteen peruskysymyksen, miten liitelevä huppis teki murhan 6 minuutissa, kun patologin mukaan vammat syntyeet 30-60 minuutin kuluessa ja verilammikoidenkin kuivuminen kestänyt yli 30 minuuttiia. Lisäksi parikymmentä muuta kohtaa mitkä tekee ulkopuolisen mahdottomaksi ja vain auerskan mahdolliseksi murhaajaksi.
- Anonyymi
Uskot psykopekka siis yliluonnolliset kyvyt omaavaan liitelevään huppikseen kun vammat syntyi 30-60 minuutin kuluessa ja verillammikoiden kuivuminekin kesti yli puoli tuntia. Tyttökin näki ikkunan rikotun jo tuntia ennen häke-soittoa. Uskotko joulupukkiinkin :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskot psykopekka siis yliluonnolliset kyvyt omaavaan liitelevään huppikseen kun vammat syntyi 30-60 minuutin kuluessa ja verillammikoiden kuivuminekin kesti yli puoli tuntia. Tyttökin näki ikkunan rikotun jo tuntia ennen häke-soittoa. Uskotko joulupukkiinkin :D
Nyt se fantasioi olevansa joku Lerssinen ja vastailee itselleen :D
- Anonyymi
Kerro määritelmä henkilöistä, jotka kuvittelevat annulisteja ympärilleen. Mikä on annulisti?
- Anonyymi
Annulisti, puolustava jyrkkä asenne ja aatteellinen, vihervasemmistokommari
aatteen sokaisema, dikkaa pornosta, yhteiskunnan ja poliisin vihaaja.
Taustalla lasten oikeuksien polkeminen. Porukoissa on ollut viccoja ja muita ennustajia, vesiselvänänäkijöitä. Niin sanotut vihreät noidat. Näihin porukoihin on nyt osunut muutama jymypaukkaujytky, mikä on niin ihanaaaaa että oikein naurataaaaa.
- Anonyymi
Niin monesti oikeus tuomitsee esim yhteisövainon, maalituksen uhrin, jos uhri on muu kuin viranomsinen.
Melukampanja yhteisövaino - Anonyymi
Miksi annulistit panttaa tietoaan miten se liitelevä huppis onnistui tekemään tunnin murhan 6 minuutissa äänettömästi ja jättämättä jälkeäkään itsestään?
Olisi mielenkiintoista kuulla mistä tuollainen yliluonnolliset kyvyt omaava otus tuli ja mihin katosi, oliko se kenties uhvomies lentävällä lautasella?- Anonyymi
Ei tule vastausta, ei tule. Absurdastaniassa kun asutaan.
Mutta meteli jatkuu ja jatkuu ja jatkuu vain. - Anonyymi
Hovioikeus:
Ulkopuolisen henkilön läsnäolo ennen tai jälkeen hätäkeskuspuhelun
Auerin kertomuksen, todistajien lausuntojen ja hätäkeskuspuhelun perusteella voi päätellä, että mahdollinen ulkopuolinen henkilö on voinut olla talossa alle kuuden minuutin ajan.
-Eli on mahdollista
Lahden vammat huomioon ottaen niiden syntymiseen on täytynyt kulua enemmän aikaa kuin vain muutamia minuutteja.
- Muutama on 2 tai 3. , 4,5 ja 6 minuuttia on enemmän kuin muutama minuutti.
-Eli on mahdollista
.....
Ai nyt se on jo uhvomies lentävällä lautasella? Diagnoosisi tarkentuu päivä päivältä.
Voisitko kuvitella sen olevan kuntosoutaja? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hovioikeus:
Ulkopuolisen henkilön läsnäolo ennen tai jälkeen hätäkeskuspuhelun
Auerin kertomuksen, todistajien lausuntojen ja hätäkeskuspuhelun perusteella voi päätellä, että mahdollinen ulkopuolinen henkilö on voinut olla talossa alle kuuden minuutin ajan.
-Eli on mahdollista
Lahden vammat huomioon ottaen niiden syntymiseen on täytynyt kulua enemmän aikaa kuin vain muutamia minuutteja.
- Muutama on 2 tai 3. , 4,5 ja 6 minuuttia on enemmän kuin muutama minuutti.
-Eli on mahdollista
.....
Ai nyt se on jo uhvomies lentävällä lautasella? Diagnoosisi tarkentuu päivä päivältä.
Voisitko kuvitella sen olevan kuntosoutaja?Ai kuntosoutaja tekee tunnin murhan 6 minuutissa äänttömästi jättämättä jälkeäkään itsestään :D Kerropa vielä se tärkein, MITEN?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai kuntosoutaja tekee tunnin murhan 6 minuutissa äänttömästi jättämättä jälkeäkään itsestään :D Kerropa vielä se tärkein, MITEN?
Hovioikeus totesi, että kaikki on voinut tapahtua 6 minuutissa. Oletko liian tyhmä ymmärtääksesi asian?
-Lahden vammat huomioon ottaen niiden syntymiseen on täytynyt kulua enemmän aikaa kuin vain muutamia minuutteja.
- Muutama on 2 tai 3. , 4,5 ja 6 minuuttia on enemmän kuin muutama minuutti.
-Eli on mahdollista
Koetappa vaan parkita sitä mustaa nahkaa, kun se taitaa olla ainoa asia, minkä ymmärrät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hovioikeus totesi, että kaikki on voinut tapahtua 6 minuutissa. Oletko liian tyhmä ymmärtääksesi asian?
-Lahden vammat huomioon ottaen niiden syntymiseen on täytynyt kulua enemmän aikaa kuin vain muutamia minuutteja.
- Muutama on 2 tai 3. , 4,5 ja 6 minuuttia on enemmän kuin muutama minuutti.
-Eli on mahdollista
Koetappa vaan parkita sitä mustaa nahkaa, kun se taitaa olla ainoa asia, minkä ymmärrät.Kaksi hovinarria voi mutuilla mitä tahansa, mutta eivät todistaneet mitään, sen sijaan lukuisten asiantuntijoiden toimesta on todistettu ettei häke-nauhalla kuulu ulkopuolisten ääntä, ei löytynyt minkänlaista jälkeä ulkopuolisesta, ei myöskään verisiä poistumisjälkiä, eikä hajujälkiä. Verilammikoiden kuivuminen ja veren imeytyminen patjan läpi kestänyt yli 30 minuuttia, samoin vammat syntyneet 30-60 minuutin kuluessa ja tyttökin näki ikkunan rikotun jo tuntia ennen häke-soittoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hovioikeus totesi, että kaikki on voinut tapahtua 6 minuutissa. Oletko liian tyhmä ymmärtääksesi asian?
-Lahden vammat huomioon ottaen niiden syntymiseen on täytynyt kulua enemmän aikaa kuin vain muutamia minuutteja.
- Muutama on 2 tai 3. , 4,5 ja 6 minuuttia on enemmän kuin muutama minuutti.
-Eli on mahdollista
Koetappa vaan parkita sitä mustaa nahkaa, kun se taitaa olla ainoa asia, minkä ymmärrät.Jos haluat todistaa auerskan syyttömöksi, joudut todistamaan miten se liitelevä huppis teki tunnin murhan 6 minuutissa jättämättä jälkeäkään itsestään, eikö onnistu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaksi hovinarria voi mutuilla mitä tahansa, mutta eivät todistaneet mitään, sen sijaan lukuisten asiantuntijoiden toimesta on todistettu ettei häke-nauhalla kuulu ulkopuolisten ääntä, ei löytynyt minkänlaista jälkeä ulkopuolisesta, ei myöskään verisiä poistumisjälkiä, eikä hajujälkiä. Verilammikoiden kuivuminen ja veren imeytyminen patjan läpi kestänyt yli 30 minuuttia, samoin vammat syntyneet 30-60 minuutin kuluessa ja tyttökin näki ikkunan rikotun jo tuntia ennen häke-soittoa.
Verilammikoiden kuivuminen ja veren imeytyminen patjan läpi kestänyt yli 30 minuuttia
Kuka niin väittää? Ja mitä oikeus oli mieltä? Aha! Olisihan se pitänyt tietää...
, samoin vammat syntyneet 30-60 minuutin kuluessa
Oikeusko niin päätteli vai onko tuoKIN vain kylähullun sekoilua? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Verilammikoiden kuivuminen ja veren imeytyminen patjan läpi kestänyt yli 30 minuuttia
Kuka niin väittää? Ja mitä oikeus oli mieltä? Aha! Olisihan se pitänyt tietää...
, samoin vammat syntyneet 30-60 minuutin kuluessa
Oikeusko niin päätteli vai onko tuoKIN vain kylähullun sekoilua?Et siis ole luenut syytekirjelmää, asiantuntijoiden tutkimustuloksia, käräjäoikeuden päätöstä ja tutkimustuloksia kunnioittavan hovioikeuden tuomarin eriävää mielipidettä, olisihan se pitänyt arvata. Noilla kahden hovinarrin mutuiluilla voi vaikka pyyhkiä persettä, vain faktoilla on merkitystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hovioikeus totesi, että kaikki on voinut tapahtua 6 minuutissa. Oletko liian tyhmä ymmärtääksesi asian?
-Lahden vammat huomioon ottaen niiden syntymiseen on täytynyt kulua enemmän aikaa kuin vain muutamia minuutteja.
- Muutama on 2 tai 3. , 4,5 ja 6 minuuttia on enemmän kuin muutama minuutti.
-Eli on mahdollista
Koetappa vaan parkita sitä mustaa nahkaa, kun se taitaa olla ainoa asia, minkä ymmärrät.Hienoa että uskot oikeusjärjestelmään, koska lasten raiskauksista auerskalla on jo lopullinen tuomio, toivottavasti pian murhastakin!
- Anonyymi
Asiasta kukkaruukkuun...niin kyllähän tuolla minfon puolella keskustelu on piristynyt, kun mm. Joosua, Awa, ja Bou etunenässä kyseenalaistaa noita annelistien joskus jopa lapsellisia väittämiä.
Keskustelu tällä hetkellä on se, että oli kysymys mikä/ mistä tahansa, niin vastauksesi saa ainostaan tasoa" lue naakan kirja, siteerataan murhalesken muistelmia...tai valittuja otteita kuulustelu pöytäkirjoista"...
Edellä mainitut ovat keskustelussa nyt hienosti niskan päällä, ja hyvä niin, koska varovaisesti arvioiden noin 98% suomalaisista on sitä mieltä, että Auer tappoi ihan itse oman miehensä.- Anonyymi
Niin ja annulistit kirjoittais vain yhdellä nikillä. Jos Annulistit poitsuu mifosta niin ainakin 30 nikkiä hiljenee. Paikalla olioita ei olisi enään 150 vaan olisi vain 100-130 niin minfokin rauhoittuis.
- Anonyymi
Hahah, ihan omalla nimellään lukuisat tutkijat, lääkärit jne ovat esiintyneet, ei totuuden kertomisessa mitään salattavaa ole, mutta pervoannulistit ei esiinny omilla nimillään.
- Anonyymi
"Varma tieto" että oli ulkopuolinen, mutta ei minkäänlaista selitystä miten on mahdollista tehdä tunnin murha 6 minuutissa ja vieläpä jättämättä minkäänlaista jälkeä itsestään ja täysin äänettömästi. Pitäisi laittaa tukimuksiin joka noin hulluja väittää ja pois mistään virasta mikä vaatii täysipäisyyttä.
- Anonyymi
Psykopekka kääntyi jopa helluntalaiseksi, mutta ei taida levitointi onnistua vieläkään :D
- Anonyymi
Ei pidä provosoitua vaikka provosoidaan.
- Anonyymi
Annulistit hermostuu kun eivät pysty selittämään miten tunnin murhan pystyisi tekemään 6 minuutissa äänettömästi ja jälkiä jättämättä. Vaikeaahan se on kun psykopekallakin mielessä pyörii vaan lerssit :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Annulistit hermostuu kun eivät pysty selittämään miten tunnin murhan pystyisi tekemään 6 minuutissa äänettömästi ja jälkiä jättämättä. Vaikeaahan se on kun psykopekallakin mielessä pyörii vaan lerssit :D
Hyvin toimii! Annulistit hermostuu kun eivät pysty selittämään miten tunnin murhan pystyisi tekemään 6 minuutissa äänettömästi ja jälkiä jättämättä. Vaikeaahan se on kun pervolla psykopekallakin mielessä pyörii vaan lerssit :D
- Anonyymi
No nyt kun psykopekka kun olet tullut helluntaiuskoon niin pystyt varmaan jo kertomaan miten se liitelevä huppis teki tunnin murhan 6 minuutissa äänettömästi ja jättämättä jälkeäkään itsestään!
- Anonyymi
Hiljaista on, kohta 15 vuotta miettineet selitystä mutta eivät vaan keksi :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hiljaista on, kohta 15 vuotta miettineet selitystä mutta eivät vaan keksi :D
Eivät edes yritä selittää miten ulkopuolinen olisi mahdollinen, pelkkää hömppää vaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hiljaista on, kohta 15 vuotta miettineet selitystä mutta eivät vaan keksi :D
15 vuotta jankuttaneet ja haukkuneet vääräuskoisia multinikein patoutumiaan copy and pastella, välillä vaan on väärä sivu auki ja näin multinikki paljastuu, saavutus sekin on.
- Anonyymi
Hirveitä sadisteja annulistit kun tietävät miten tehdään tunnin murha 6 minuutissa äänettömästi jättämättä jälkeäkään itsestään, mutta eivät kerro, antavat vaan auerskan olla löysässä hirressä kaikkien pitäessä syyllisenä!
- Anonyymi
Mihin annulistit katosi, kerro nyt psykopekka miten se liitelevä huppis muka teki tunnn murhan 6 minuutissa äänettömästi ja jättämättä jälkeäkään itsestään. Kaikki haluaa päästä nauramaan aivopieruillesi!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin annulistit katosi, kerro nyt psykopekka miten se liitelevä huppis muka teki tunnn murhan 6 minuutissa äänettömästi ja jättämättä jälkeäkään itsestään. Kaikki haluaa päästä nauramaan aivopieruillesi!!!
Murhaaja on varmaan se KN ja Premiata on sen kaveri. Siitä AA:sta ei voi enää kommentoida. On kai osansa kärsinyt, mutta miten lienee Premiatan laita. Voi hyvin olla sekaantunut murhaan. Outo tyyppi kehuu milloin olevansa suurisuinen ja milloin taas muka hiljainen hissukka. Suurisuinen se on, varmaan suu kierossa kulkeekin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Murhaaja on varmaan se KN ja Premiata on sen kaveri. Siitä AA:sta ei voi enää kommentoida. On kai osansa kärsinyt, mutta miten lienee Premiatan laita. Voi hyvin olla sekaantunut murhaan. Outo tyyppi kehuu milloin olevansa suurisuinen ja milloin taas muka hiljainen hissukka. Suurisuinen se on, varmaan suu kierossa kulkeekin.
Murhaaja on ilman muuta auerska, mutta kerro nyt ihmeessä oma aivopierusi miten kuka tahansa ulkopuolinen olisi tehnyt tunnin murhan 6 minuutissa äänettömästi ja jättämättä jälkeäkään itsestään. Pitäähän teidän annulistien pystyä todistamaan että se ulkopuolinen olisi jotenkin mahdollinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Murhaaja on ilman muuta auerska, mutta kerro nyt ihmeessä oma aivopierusi miten kuka tahansa ulkopuolinen olisi tehnyt tunnin murhan 6 minuutissa äänettömästi ja jättämättä jälkeäkään itsestään. Pitäähän teidän annulistien pystyä todistamaan että se ulkopuolinen olisi jotenkin mahdollinen.
En ole mikään annulisti. Tuomarit eivät osanneet ratkaista asiaa muutoin kuin vapauttamalla AA;n. Poliisit sekosivat tutkimuksissaan kai jo alkumetreillä. Sekasotkuhan siitä tuli ja kalliiksi tuli valtiolle kaikin puolin.
Ohimennen voisi tuosta Premiatasta päätellä sitäkin, että sillä taitaa olla tietoa jostain muusta murhasta kuin tuon JL:n. Useissa hänen kirjoituksissaan on vihjeitä siihen suuntaan. Uhri vanhus tai vammainen tai potilas. Nuo murhaajat on niin umpikieroa porukkaa, että ei poliisitkaan niille aina mitään mahda. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole mikään annulisti. Tuomarit eivät osanneet ratkaista asiaa muutoin kuin vapauttamalla AA;n. Poliisit sekosivat tutkimuksissaan kai jo alkumetreillä. Sekasotkuhan siitä tuli ja kalliiksi tuli valtiolle kaikin puolin.
Ohimennen voisi tuosta Premiatasta päätellä sitäkin, että sillä taitaa olla tietoa jostain muusta murhasta kuin tuon JL:n. Useissa hänen kirjoituksissaan on vihjeitä siihen suuntaan. Uhri vanhus tai vammainen tai potilas. Nuo murhaajat on niin umpikieroa porukkaa, että ei poliisitkaan niille aina mitään mahda.Turhaan jankutat jostain trollista, kerro nyt vaan miten kuka tahansa ulkopuolinen olisi tehnyt tunnin murhan 6 minuutissa äänettömästi ja jättämättä jälkeäkään itsestään. Pitäähän teidän annulistien pystyä todistamaan että se ulkopuolinen olisi jotenkin mahdollinen jos kerran väitätte ettei auerska ole syyllinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turhaan jankutat jostain trollista, kerro nyt vaan miten kuka tahansa ulkopuolinen olisi tehnyt tunnin murhan 6 minuutissa äänettömästi ja jättämättä jälkeäkään itsestään. Pitäähän teidän annulistien pystyä todistamaan että se ulkopuolinen olisi jotenkin mahdollinen jos kerran väitätte ettei auerska ole syyllinen.
Tekikö AA ennakkoäänityksen, jota soitti häkeen?
Kerropa tuo. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tekikö AA ennakkoäänityksen, jota soitti häkeen?
Kerropa tuo.Luultavasti, kertoihan FBI:kin että kuului siihen sopiva ääni, mutta mitään ulkopuolisten ääntä ei kuulunut. Se nauhoitus tosin ei ole olennaista tapahtumien ja auerskan syyllisyyden kannalta.
Miten ulkopuolinen olisi tehnyt vammat 6 minuutissa kun oikeuslääkärin mukaan syntyneet 30-60 minuutin kuluessa, verilammikoiden kuivuminen ja patjan läpi imeytyminen kestänyt yli puoli tuntia ja tyttökin näki vanhempien rikkoneen ikkunan jo tuntia ennen häke-soittoa.
Kerropa tuo. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luultavasti, kertoihan FBI:kin että kuului siihen sopiva ääni, mutta mitään ulkopuolisten ääntä ei kuulunut. Se nauhoitus tosin ei ole olennaista tapahtumien ja auerskan syyllisyyden kannalta.
Miten ulkopuolinen olisi tehnyt vammat 6 minuutissa kun oikeuslääkärin mukaan syntyneet 30-60 minuutin kuluessa, verilammikoiden kuivuminen ja patjan läpi imeytyminen kestänyt yli puoli tuntia ja tyttökin näki vanhempien rikkoneen ikkunan jo tuntia ennen häke-soittoa.
Kerropa tuo.Se nauhoitus nimenomaan on olennainen tapahtumien ja Annelin syyttömyyden kannalta.
Et näköjään halua keskustella siitä nauhoituksesta, koska tiedät olevasi heikoilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se nauhoitus nimenomaan on olennainen tapahtumien ja Annelin syyttömyyden kannalta.
Et näköjään halua keskustella siitä nauhoituksesta, koska tiedät olevasi heikoilla.Olennaista on miten ulkopuolinen olisi tehnyt vammat 6 minuutissa kun oikeuslääkärin mukaan syntyneet 30-60 minuutin kuluessa, verilammikoiden kuivuminen ja patjan läpi imeytyminen kestänyt yli puoli tuntia ja tyttökin näki vanhempien rikkoneen ikkunan jo tuntia ennen häke-soittoa.
Et näköjään halua keskustella siitä, koska tiedät ulkopuolisen olevan mahdoton. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olennaista on miten ulkopuolinen olisi tehnyt vammat 6 minuutissa kun oikeuslääkärin mukaan syntyneet 30-60 minuutin kuluessa, verilammikoiden kuivuminen ja patjan läpi imeytyminen kestänyt yli puoli tuntia ja tyttökin näki vanhempien rikkoneen ikkunan jo tuntia ennen häke-soittoa.
Et näköjään halua keskustella siitä, koska tiedät ulkopuolisen olevan mahdoton.Eihän nuo seikat häirinneet lainkaan Hovioikeutta. Ainoastaan yksinäiset reppanat jaksavat pölistä omia päähänpinttymiään. Jotkin reppanat, kuten MikaK elävät omassa maailmassaan hokien mantraansa netissä. Surkuhupaisaa varmaan kaikkien lukijoiden mielestä. Jopa tyttömäistä tuo saman söpinän jakaminen.
- Anonyymi
Ei oikeuslääkäri mitään tuollaista sanonut varmaksi ja miksi ihmeessä veren imeytyminen kestäisi puoli tuntia?
Ja selvä valhe, että tyttö olisi nähnyt vanhempiensa rikkoneen ikkunan.
Tyydytätkö aina itseäsi samalla, kun lähetät tuon saman litaniasi? Eikö muuten toji? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei oikeuslääkäri mitään tuollaista sanonut varmaksi ja miksi ihmeessä veren imeytyminen kestäisi puoli tuntia?
Ja selvä valhe, että tyttö olisi nähnyt vanhempiensa rikkoneen ikkunan.
Tyydytätkö aina itseäsi samalla, kun lähetät tuon saman litaniasi? Eikö muuten toji?Varmasti pystyivät todistamaan että vammojen syntyminen kestänyt paljon kauemmin kuin 6 minuuttia eli ulkopuolinen mahdoton. Veren imeytyminen ja kuivuminen helppo testata itsekin, pitää tietysti olla samanlainen patja, mutta mehu ei käy, tyhmä auerskahan yritti todistella syyttömyttään mehutesteillä vankilassa :D
Väitätkö tyttöä valehtelijaksi kun kertoi kysyneensä että miksi rikoitte ikkunan?
Vieläkö psykopekka ahdistelet karjuja? Mikset vaan vastaa miten se liitelevä huppis olisi voinut tehdä tunnin murhan 6 minuutissa äänettömästi ja jättämättä jälkekään itsestääön? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmasti pystyivät todistamaan että vammojen syntyminen kestänyt paljon kauemmin kuin 6 minuuttia eli ulkopuolinen mahdoton. Veren imeytyminen ja kuivuminen helppo testata itsekin, pitää tietysti olla samanlainen patja, mutta mehu ei käy, tyhmä auerskahan yritti todistella syyttömyttään mehutesteillä vankilassa :D
Väitätkö tyttöä valehtelijaksi kun kertoi kysyneensä että miksi rikoitte ikkunan?
Vieläkö psykopekka ahdistelet karjuja? Mikset vaan vastaa miten se liitelevä huppis olisi voinut tehdä tunnin murhan 6 minuutissa äänettömästi ja jättämättä jälkekään itsestääön?Olet harvinaisen tyhmä jopa antiannelistiksi.
"Varmasti pystyivät", no mikseivät sitten pystyneet?
Ei tyttö väittänyt vanhempien rikkoneen ikkunaa. Tietäisit tämän, jos olisit edes alkeellisesti selvillä asioista. Mutta ethän sinä "tiedä" muuta kuin Iltapaskojen otsikkojen höpinät, surkimus.
Karjujuttusi on omituinen, mutta kaltaisellesi tasalantulle hyvin sopiva.
Kuuntele se häkenauha, niin huomaat, että murha ei tapahtunut äänettömästi. Ja poliisin sekä tuomareiden mielestä jäi jälkiä. Mikset lukisi oikeuden päätöstä? Vai etkö pysty keskittymään niin pitkään? Sitäkö se päävammasi teettää? Iso pää, pieni lakki ja tyhjä pää, MUAH! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet harvinaisen tyhmä jopa antiannelistiksi.
"Varmasti pystyivät", no mikseivät sitten pystyneet?
Ei tyttö väittänyt vanhempien rikkoneen ikkunaa. Tietäisit tämän, jos olisit edes alkeellisesti selvillä asioista. Mutta ethän sinä "tiedä" muuta kuin Iltapaskojen otsikkojen höpinät, surkimus.
Karjujuttusi on omituinen, mutta kaltaisellesi tasalantulle hyvin sopiva.
Kuuntele se häkenauha, niin huomaat, että murha ei tapahtunut äänettömästi. Ja poliisin sekä tuomareiden mielestä jäi jälkiä. Mikset lukisi oikeuden päätöstä? Vai etkö pysty keskittymään niin pitkään? Sitäkö se päävammasi teettää? Iso pää, pieni lakki ja tyhjä pää, MUAH!Varmasti pystyivät todistamaan että vammojen syntyminen kestänyt paljon kauemmin kuin 6 minuuttia eli ulkopuolinen mahdoton. Etkö psykopekka osaa suomea vai oletko vaan vajakki?
Miksi sönkötät täällä kun et ole lukenut edes todistusaineistoa, tyttö kysyi "Miksi rikkositte ikkunan" tuntia ennen häkesoittoa ja auerska itsekin tunnusti varmaan heittäneensä jollain siihen riiden aikana.
Karjujuttusi ON omituinen, mutta kaltaisellesi pervolle hyvin sopiva.
Varmasti kuulet päässäsi paljonkin ääniä, mutta edes FBI ei kuullut nauhalla ulkopuolisen ääniä, sen sijaan nauhurin ääneksi sopiva klikkaus kuului.
Mikset lukisi käräjäoikeuden päätöstä ja lopullista tuomiota lasten raiskauksista? Mikset lukisi myös tutkmusaineiston, voisit sitten yrittää selittää miten se liitelevä huppis olisi voinut tehdä tunnin murhan 6 minuutissa äänettömästi ja jättämättä jälkekään itsestään. Etkö kykene, no ei kukaan muukaan ole kyennyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmasti pystyivät todistamaan että vammojen syntyminen kestänyt paljon kauemmin kuin 6 minuuttia eli ulkopuolinen mahdoton. Veren imeytyminen ja kuivuminen helppo testata itsekin, pitää tietysti olla samanlainen patja, mutta mehu ei käy, tyhmä auerskahan yritti todistella syyttömyttään mehutesteillä vankilassa :D
Väitätkö tyttöä valehtelijaksi kun kertoi kysyneensä että miksi rikoitte ikkunan?
Vieläkö psykopekka ahdistelet karjuja? Mikset vaan vastaa miten se liitelevä huppis olisi voinut tehdä tunnin murhan 6 minuutissa äänettömästi ja jättämättä jälkekään itsestääön?Väitätkö tyttöä valehtelijaksi kun kertoi murhaajan poistuneen ikkunasta? Anneli oli talon sisällä samaan aikaan.
No, miten on, valehteliko tyttö tuossa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väitätkö tyttöä valehtelijaksi kun kertoi murhaajan poistuneen ikkunasta? Anneli oli talon sisällä samaan aikaan.
No, miten on, valehteliko tyttö tuossa?Mikset lukisi käräjäoikeuden päätöstä ja lopullista tuomiota lasten raiskauksista? Mikset lukisi myös tutkmusaineiston, voisit sitten yrittää selittää miten se liitelevä huppis olisi voinut tehdä tunnin murhan 6 minuutissa äänettömästi ja jättämättä jälkekään itsestään.
Väitätkö tyttöä valehtelijaksi kun kertoi vanhempien rikkoneen ikkunan tuntia ennen häke-soittoa? Aikuisista ihmisistä vain auerska oli talon sisällä murhan aikaan, ei ääntä eikä pienintäkään jälkeä ulkopuolisista.
No, miten on, valehteliko tyttö tuossa?
- Anonyymi
Anneli.on.murhaaja 04.01.2017 20:00
Tietysti on sehän on ilmiselvää
eikä kukaan sitä kiistä.
Mutta jos KRP ei voi tuomita suomen
lainsäädännön mukaan niin pitää
tuomita joku muu? - Anonyymi
Vieläkö tätä epäillään, vai uskotaanko jo Auerin olevan tekijä ? 😁
- Anonyymi
Miksi annelistit hiljenee? Onko Anneli tunnustanut?
- Anonyymi
Minä en tiedä kuka hänen miehen tappoi.
Kun toisaalta vaikuttaa että hänen ympärillään on paljon pahoja ihmisiä.
Veli on erikoinen, päätti rikastua miljoonia siskonsa lapsillaja viedä heidät. Joten hänen kannattaa jatkossakin ajatella että sisko on murhaaja pedo lapsiraiskaaja saatananpalvoja mitä näitä oli.
Polisi ja syyttäjä menevät älyttömyyksiin ja ihmisjahtuin. Joukkopsykoosi näyttää olevan kyyseessä kun yhtä syytetään aivan älyttömien seikkojen perusteella saatananpaövonnasta ym ja lapset käännetään väkisin äitiä vastaan
Mutta kuka muu se sitten oli. Tätä on tutkittu paljon. Eikö kukaan uskalla kertoa. Kamalaa mitä yhdelle on tehty monen taholta jos hön ei ollut itse murhaaja. Hirveää. Olisi henkisesti helpompa aajatella että anneli oli murhhaaja niin hänen kärsimys olisi ikään kuin oma syy.
Tiedän palbon joukkopahuudesta
Ihmisten joukkopahuus minua kohtaan on murhan yritys. Järkyttävää sadismia viatobta kohtaan, hänen lapsiaan. Dadat miehet kiimassa pyörii tonteillaan, metelöi jätkineen
Demokratia on siinä huono että kun ihminen perheellistyy tärkeintä on oma leipä. Oma etu.
Niin siksi pitää miellyttää kaikkia.
Miellyttäminen onnistuu jos on hyvät välit niihin joilla on rahaa eli esim media on 1% hallussa. Heillä on aikaa ja rahaa tuhota ihmisem maine muiden silmissä. Rikkailla sius jotka elää toisten työllä.
Rikkaita hyödyttääjoukkopahuus. Lauman turvin tehty sadismi porukassa. Esim 15 vuotta joukkovainoa yhtä perhettä kohtaan melukampanja. Ei yhtään arki iltaa tai vapaapäivää tai kwsäpäivöä ilman 9-21 meteli koirat hsukkuu kakarat karjuu kirkuu miehet paukuttaa mölisee kaasuttaa jne
Satojen ihmistdn elämäntehtävä mobessa polvedsa tuhota yhden elämää.
Tämä käytös, rikos yleistyy bisnes urheilun, mittariurheilun, oman kropan mittaamisteollisuuden, joukkourheilun kasvun myötä jossa marininkin mies mukana monella taviin
Minum ja viattomien läheisteni elämän on elisalla v 2007 töissä ollut mies maslittanut vihalle, sadismille, pahuydelle, nyt hön on raksatavaramyyjä. Vaimonsa kassa.- Anonyymi
Lapset halusi ja pääsi turvaan väkivaltaisen ja raiskailevan äitinsä luota, ihan auerskan omaa syytä että menetti lapset.
Voit epäillä sen syyttömyyttä jos kykenet selittämn miten ulkopuolinen pystyisi tekemään murhan 6 minuutissa kun oikeuslääkärin mukaan vammat syntyneet 30-60 minuutin kuluessa, verilammikoiden kuivuminen ja patjan läpi imeytyminen kestänyt yli puoli tuntia ja tyttökin kertoi vanhempien rikkoneen ikkunan jo tuntia ennen häke-soittoa.
Ulkopuolinen on täysin mahdoton, eikä se syyttömänä olisi tunnustanutkaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapset halusi ja pääsi turvaan väkivaltaisen ja raiskailevan äitinsä luota, ihan auerskan omaa syytä että menetti lapset.
Voit epäillä sen syyttömyyttä jos kykenet selittämn miten ulkopuolinen pystyisi tekemään murhan 6 minuutissa kun oikeuslääkärin mukaan vammat syntyneet 30-60 minuutin kuluessa, verilammikoiden kuivuminen ja patjan läpi imeytyminen kestänyt yli puoli tuntia ja tyttökin kertoi vanhempien rikkoneen ikkunan jo tuntia ennen häke-soittoa.
Ulkopuolinen on täysin mahdoton, eikä se syyttömänä olisi tunnustanutkaan.Eikö vaimosi enää laula karaååkkea kanssasi? Kyllästyikö hän sinuun ja lähti/kuoli pois? Ja nyt olet ypöyksin, raasu.
Näköjään haluat vain huomiota itseäsi kohtaan. - Anonyymi
Taidat siirtää omat haaveesi "psykopekan" tekemäksi. Mistä ihmeestä olet kehittänyt tuon karjufantasiasi? Oletko kysynyt asiaa lääkäriltäsi?
terv. awa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö vaimosi enää laula karaååkkea kanssasi? Kyllästyikö hän sinuun ja lähti/kuoli pois? Ja nyt olet ypöyksin, raasu.
Näköjään haluat vain huomiota itseäsi kohtaan.Eikö karjusi enää astu sinua? Kyllästyikö hän sinuun ja lähti/kuoli pois vai laittoivatyko sikalan oven lukkoon? Ja nyt olet ypöyksin psykopekka, pervoraasu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö karjusi enää astu sinua? Kyllästyikö hän sinuun ja lähti/kuoli pois vai laittoivatyko sikalan oven lukkoon? Ja nyt olet ypöyksin psykopekka, pervoraasu.
Taidat projisoida sianpanemishalusi "psykopekkaan". No, kaikki juttusi ovat kyllä yhtä ja samaa sianpanemaa huttua. Etkö itse ymmärrä tilaasi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taidat projisoida sianpanemishalusi "psykopekkaan". No, kaikki juttusi ovat kyllä yhtä ja samaa sianpanemaa huttua. Etkö itse ymmärrä tilaasi?
Etkö psykopekka kestä lukea omista pervoiluistasi vaikka jatkuvasti toistelet fantasioitasi muista :D
- Anonyymi
Tyksin gynekologit jahtaavat annelistia, joka ei suostu nielemään lääkärien suosittelemia toimenpiteitä.
- Anonyymi
Katsoin peiliin, ja naamani näytti vanhalta vit#lta, kiihotuin...olenko siis les8o...
Toisaalta, voiko itsensä raisk#ta... Olisikohan itse Annelilla tähän jotain Pershekerhomaista niksiä. Sellaista kiimaista.
Täytyy tarkastaa asia Naakan kirjasta...Sieltä löytyy tie, totuus ja emäntä.
t: Pieni Liekki - Anonyymi
Ei voitane todistaa , siitä on kysymys .
- Anonyymi
Kyllä se on todistettu käräjillä vedenpitävästi, mutta ylemmissä asteissa naisen tuomitseminen rikoksistaan on tunnetusti maassamme vaikeaa.
- Anonyymi
Det som göms i snön, kommer upp i tön.
- Anonyymi
Nyt se psykopekka tehtailee aloituksia "ennakkoäänityksestä", niin kuin sillä olisi merkitystä tekijän kannalta. Tietysti on selvää ettei ainakaan ulkopuolinen tehnyt äänitystä kidutuksen aikana kun paikalla ei ollut ketään ulkopuolista myöskään FBI:n mukaan, mutta häke-nauhalta kuului nauhurin ääenksi sopiva klikkaus ja helppohan se äänitys on tehdä tunnin kidutuksen aikana jopa tyhmimmälle annulistille, painaa vain rec ja play nappeja, välissä kelaa takaisin ja poikakin kuuli kelauksen äänen.
No niin, pesykopekka, joka olet saanut selville miten ulkopuolinen olisi voinut tehdä tunnin murhan 6 minuutissa äänettömästi ja jättämättä jälkeäkään itsestään. Tyttö näki ikkunan rikotun tuntia ennen häke-soittoa, vammat syntyneet 30-60 minuutin kuluessa ja verilammikoiden kuivuminen kestänyt yli puoli tuntia. Vain hullu annulisti uskoo yliluonnolliset kyvyt omaavaan liitelevään huppikseen.- Anonyymi
Pykopekan kannattaa etsiä vastaus syytekirjelmästä ja käräjäoikeuden päätöksestä, ei kahden hovinarrin mutuiluista tai mehutestejä hararstelevan pedomurhaajan blogista :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pykopekan kannattaa etsiä vastaus syytekirjelmästä ja käräjäoikeuden päätöksestä, ei kahden hovinarrin mutuiluista tai mehutestejä hararstelevan pedomurhaajan blogista :D
PYKOpekasta? viis:
Finnfox-äänitysstudioiden johtaja Risto Hemmi: ”Tällaisten äänien toistaminen joltakin kasettinauhurilta ei yksinkertaisesti onnistu. Siihen vaadittaisiin huomattavasti järeämpää kalustoa”.
Tai FBI:n lausunnosta (virallinen suomennettu versio esitutkintapöytäkirjasta 27.4.2012):
Kysymys 3.: Onko tallenteen taustalla kuuluvat äänet (erityisesti Jukka Lahden tuottamat äänet ) aitoja vai onko taustassa merkkejä aikaisemmin tallennetun aineiston käyttämisestä?
Vastaus 3.: Merkkejä kopioinnista, ennalta äänitetystä aineistosta tai muuntelusta ei löydetty.
Joten Anneli ei voinut olla syyllinen, koska syyllisyys olisi vaatinut etukäteisnauhoituksen, jota ei ollut. HEHEHHEHHEHHEHHEHEH!!!! Revi siitä, ääliö.
HO ymmärsi logiikan, "HessuK" ei. Eikä tajua sitä vieläkään, koska on liian tyhmä ja
lisäksi varttihullu. Mutta kertaus voi auttaa... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
PYKOpekasta? viis:
Finnfox-äänitysstudioiden johtaja Risto Hemmi: ”Tällaisten äänien toistaminen joltakin kasettinauhurilta ei yksinkertaisesti onnistu. Siihen vaadittaisiin huomattavasti järeämpää kalustoa”.
Tai FBI:n lausunnosta (virallinen suomennettu versio esitutkintapöytäkirjasta 27.4.2012):
Kysymys 3.: Onko tallenteen taustalla kuuluvat äänet (erityisesti Jukka Lahden tuottamat äänet ) aitoja vai onko taustassa merkkejä aikaisemmin tallennetun aineiston käyttämisestä?
Vastaus 3.: Merkkejä kopioinnista, ennalta äänitetystä aineistosta tai muuntelusta ei löydetty.
Joten Anneli ei voinut olla syyllinen, koska syyllisyys olisi vaatinut etukäteisnauhoituksen, jota ei ollut. HEHEHHEHHEHHEHHEHEH!!!! Revi siitä, ääliö.
HO ymmärsi logiikan, "HessuK" ei. Eikä tajua sitä vieläkään, koska on liian tyhmä ja
lisäksi varttihullu. Mutta kertaus voi auttaa...Heheh, finnfox :D:D
Koeta nyt tajuta, mitä tuo tarkoittaa OIKEASTI:
"Käänteen taustalla oli FBI:n tekemä äänianalyysi uhrin vaimon surmahetkellä soittamasta hätäpuhelusta. Analyysissä pystyttiin selvittämään tarkkaan kodin äänimaailmaa ja osoittamaan luotettavasti, ettei rakennuksessa ollut muita kuin perheenjäseniä, Kuusiranta kertoi lehdessä.
Vaimo tunnusti rikoksen poliisin kuulustelussa keskiviikkona.
Lähteet: YLE UUTISET"
https://yle.fi/uutiset/3-5892053
Joka olet saanut selville miten ulkopuolinen olisi voinut tehdä tunnin murhan 6 minuutissa äänettömästi ja jättämättä jälkeäkään itsestään. Tyttö näki ikkunan rikotun tuntia ennen häke-soittoa, vammat syntyneet 30-60 minuutin kuluessa ja verilammikoiden kuivuminen kestänyt yli puoli tuntia. Vain hullu annulisti uskoo yliluonnolliset kyvyt omaavaan liitelevään huppikseen. Mikset vastaa, etkö kykene!!?? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heheh, finnfox :D:D
Koeta nyt tajuta, mitä tuo tarkoittaa OIKEASTI:
"Käänteen taustalla oli FBI:n tekemä äänianalyysi uhrin vaimon surmahetkellä soittamasta hätäpuhelusta. Analyysissä pystyttiin selvittämään tarkkaan kodin äänimaailmaa ja osoittamaan luotettavasti, ettei rakennuksessa ollut muita kuin perheenjäseniä, Kuusiranta kertoi lehdessä.
Vaimo tunnusti rikoksen poliisin kuulustelussa keskiviikkona.
Lähteet: YLE UUTISET"
https://yle.fi/uutiset/3-5892053
Joka olet saanut selville miten ulkopuolinen olisi voinut tehdä tunnin murhan 6 minuutissa äänettömästi ja jättämättä jälkeäkään itsestään. Tyttö näki ikkunan rikotun tuntia ennen häke-soittoa, vammat syntyneet 30-60 minuutin kuluessa ja verilammikoiden kuivuminen kestänyt yli puoli tuntia. Vain hullu annulisti uskoo yliluonnolliset kyvyt omaavaan liitelevään huppikseen. Mikset vastaa, etkö kykene!!??Joten Anneli ei voinut olla syyllinen, koska syyllisyys olisi vaatinut etukäteisnauhoituksen, jota ei ollut. HEHEHHEHHEHHEHHEHEH!!!! Revi siitä, ääliö.
HO ymmärsi logiikan, "HessuK" ei. Eikä tajua sitä vieläkään, koska on liian tyhmä ja
lisäksi varttihullu. Mutta kertaus voi auttaa... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joten Anneli ei voinut olla syyllinen, koska syyllisyys olisi vaatinut etukäteisnauhoituksen, jota ei ollut. HEHEHHEHHEHHEHHEHEH!!!! Revi siitä, ääliö.
HO ymmärsi logiikan, "HessuK" ei. Eikä tajua sitä vieläkään, koska on liian tyhmä ja
lisäksi varttihullu. Mutta kertaus voi auttaa...Puhut asiaa. Lisäksi tämä:
303. Hovioikeus katsoo, samoin kuin käräjäoikeus, jääneen näyttämättä, että Anneli Auer olisi ennen hätäkeskukseen soittamaansa puhelua surmannut Jukka Lahden tämän päähän ja kasvoihin jollakin painavalla esineellä, sorkkaraudalla, kohdistamallaan kahdella lyönnillä ja että sanotun puhelun tallenteelta kuuluvat Jukka Lahden valitusäänet olisivat peräisin aikaisemmin äänitetyltä tallenteelta. Näin ollen Anneli Auerin olisi täytynyt kyetä saattamaan rikospaikan ulkopuoliseen tekijään viittaavat lavastamistoimenpiteet loppuun siinä erittäin lyhyessä ajassa, joka hänellä olisi ollut käytettävissään hätäkeskuspuhelun aikana tapahtuneen Jukka Lahden surmaamisen jälkeen. Ensimmäinen poliisipartio on saapunut paikalle noin kolme minuuttia 20 sekuntia hätäkeskuspuhelun päättymisen jälkeen.
Lähde:
https://oikeus.fi/hovioikeudet/vaasanho ... 35081.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhut asiaa. Lisäksi tämä:
303. Hovioikeus katsoo, samoin kuin käräjäoikeus, jääneen näyttämättä, että Anneli Auer olisi ennen hätäkeskukseen soittamaansa puhelua surmannut Jukka Lahden tämän päähän ja kasvoihin jollakin painavalla esineellä, sorkkaraudalla, kohdistamallaan kahdella lyönnillä ja että sanotun puhelun tallenteelta kuuluvat Jukka Lahden valitusäänet olisivat peräisin aikaisemmin äänitetyltä tallenteelta. Näin ollen Anneli Auerin olisi täytynyt kyetä saattamaan rikospaikan ulkopuoliseen tekijään viittaavat lavastamistoimenpiteet loppuun siinä erittäin lyhyessä ajassa, joka hänellä olisi ollut käytettävissään hätäkeskuspuhelun aikana tapahtuneen Jukka Lahden surmaamisen jälkeen. Ensimmäinen poliisipartio on saapunut paikalle noin kolme minuuttia 20 sekuntia hätäkeskuspuhelun päättymisen jälkeen.
Lähde:
https://oikeus.fi/hovioikeudet/vaasanho ... 35081.htmlKäräjäoikeus tuomitsi auerskan KAHDESTI murhasta todisteiden mukaan, koska paikalla ei todistetusti ollut ulkopuolisia ja vain auerskalla oli aikaa mahdollisuus tehdä tunnin murha. Ja tunnustikinhan se.
Koeta nyt tajuta, mitä tuo tarkoittaa OIKEASTI:
"Käänteen taustalla oli FBI:n tekemä äänianalyysi uhrin vaimon surmahetkellä soittamasta hätäpuhelusta. Analyysissä pystyttiin selvittämään tarkkaan kodin äänimaailmaa ja osoittamaan luotettavasti, ettei rakennuksessa ollut muita kuin perheenjäseniä, Kuusiranta kertoi lehdessä.
Vaimo tunnusti rikoksen poliisin kuulustelussa keskiviikkona.
Lähteet: YLE UUTISET"
https://yle.fi/uutiset/3-5892053
Joka olet saanut selville miten ulkopuolinen olisi voinut tehdä tunnin murhan 6 minuutissa äänettömästi ja jättämättä jälkeäkään itsestään. Tyttö näki ikkunan rikotun tuntia ennen häke-soittoa, vammat syntyneet 30-60 minuutin kuluessa ja verilammikoiden kuivuminen kestänyt yli puoli tuntia. Vain hullu annulisti uskoo yliluonnolliset kyvyt omaavaan liitelevään huppikseen. Mikset vastaa, etkö kykene!!?? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käräjäoikeus tuomitsi auerskan KAHDESTI murhasta todisteiden mukaan, koska paikalla ei todistetusti ollut ulkopuolisia ja vain auerskalla oli aikaa mahdollisuus tehdä tunnin murha. Ja tunnustikinhan se.
Koeta nyt tajuta, mitä tuo tarkoittaa OIKEASTI:
"Käänteen taustalla oli FBI:n tekemä äänianalyysi uhrin vaimon surmahetkellä soittamasta hätäpuhelusta. Analyysissä pystyttiin selvittämään tarkkaan kodin äänimaailmaa ja osoittamaan luotettavasti, ettei rakennuksessa ollut muita kuin perheenjäseniä, Kuusiranta kertoi lehdessä.
Vaimo tunnusti rikoksen poliisin kuulustelussa keskiviikkona.
Lähteet: YLE UUTISET"
https://yle.fi/uutiset/3-5892053
Joka olet saanut selville miten ulkopuolinen olisi voinut tehdä tunnin murhan 6 minuutissa äänettömästi ja jättämättä jälkeäkään itsestään. Tyttö näki ikkunan rikotun tuntia ennen häke-soittoa, vammat syntyneet 30-60 minuutin kuluessa ja verilammikoiden kuivuminen kestänyt yli puoli tuntia. Vain hullu annulisti uskoo yliluonnolliset kyvyt omaavaan liitelevään huppikseen. Mikset vastaa, etkö kykene!!??Umpiluulle:
303. Hovioikeus katsoo, HUOM!!! samoin kuin k ä r ä j ä o i k e u s, jääneen näyttämättä, että Anneli Auer olisi ennen hätäkeskukseen soittamaansa puhelua surmannut Jukka Lahden tämän päähän ja kasvoihin jollakin painavalla esineellä, sorkkaraudalla, kohdistamallaan kahdella lyönnillä ja että sanotun puhelun tallenteelta kuuluvat Jukka Lahden valitusäänet olisivat peräisin aikaisemmin äänitetyltä tallenteelta. HUOM!
Näin ollen Anneli Auerin olisi täytynyt kyetä saattamaan rikospaikan ulkopuoliseen tekijään viittaavat lavastamistoimenpiteet loppuun siinä erittäin lyhyessä ajassa, joka hänellä olisi ollut käytettävissään hätäkeskuspuhelun aikana tapahtuneen Jukka Lahden surmaamisen jälkeen. Ensimmäinen poliisipartio on saapunut paikalle noin kolme minuuttia 20 sekuntia hätäkeskuspuhelun päättymisen jälkeen.
Lähde:
https://oikeus.fi/hovioikeudet/vaasanho ... 35081.html
VAIN UMPILUU EI TAJUA!!! - Anonyymi
Umpiluulle: että sanotun puhelun tallenteelta kuuluvat Jukka Lahden valitusäänet olisivat peräisin aikaisemmin äänitetyltä tallenteelta. HUOM!
että sanotun puhelun tallenteelta kuuluvat Jukka Lahden valitusäänet olisivat peräisin aikaisemmin äänitetyltä tallenteelta. HUOM!
että sanotun puhelun tallenteelta kuuluvat Jukka Lahden valitusäänet olisivat peräisin aikaisemmin äänitetyltä tallenteelta. HUOM!
303. Hovioikeus katsoo, HUOM!!! samoin kuin k ä r ä j ä o i k e u s, jääneen näyttämättä, että Anneli Auer olisi ennen hätäkeskukseen soittamaansa puhelua surmannut Jukka Lahden tämän päähän ja kasvoihin jollakin painavalla esineellä, sorkkaraudalla, kohdistamallaan kahdella lyönnillä ja että sanotun puhelun tallenteelta kuuluvat Jukka Lahden valitusäänet olisivat peräisin aikaisemmin äänitetyltä tallenteelta. HUOM!
Näin ollen Anneli Auerin olisi täytynyt kyetä saattamaan rikospaikan ulkopuoliseen tekijään viittaavat lavastamistoimenpiteet loppuun siinä erittäin lyhyessä ajassa, joka hänellä olisi ollut käytettävissään hätäkeskuspuhelun aikana tapahtuneen Jukka Lahden surmaamisen jälkeen. Ensimmäinen poliisipartio on saapunut paikalle noin kolme minuuttia 20 sekuntia hätäkeskuspuhelun päättymisen jälkeen.
Lähde:
https://oikeus.fi/hovioikeudet/vaasanho ... 35081.html
VAIN UMPILUU EI TAJUA!!!
KERTAUS umpiluulle:
että sanotun puhelun tallenteelta kuuluvat Jukka Lahden valitusäänet olisivat peräisin aikaisemmin äänitetyltä tallenteelta. HUOM!
että sanotun puhelun tallenteelta kuuluvat Jukka Lahden valitusäänet olisivat peräisin aikaisemmin äänitetyltä tallenteelta. HUOM! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Umpiluulle: että sanotun puhelun tallenteelta kuuluvat Jukka Lahden valitusäänet olisivat peräisin aikaisemmin äänitetyltä tallenteelta. HUOM!
että sanotun puhelun tallenteelta kuuluvat Jukka Lahden valitusäänet olisivat peräisin aikaisemmin äänitetyltä tallenteelta. HUOM!
että sanotun puhelun tallenteelta kuuluvat Jukka Lahden valitusäänet olisivat peräisin aikaisemmin äänitetyltä tallenteelta. HUOM!
303. Hovioikeus katsoo, HUOM!!! samoin kuin k ä r ä j ä o i k e u s, jääneen näyttämättä, että Anneli Auer olisi ennen hätäkeskukseen soittamaansa puhelua surmannut Jukka Lahden tämän päähän ja kasvoihin jollakin painavalla esineellä, sorkkaraudalla, kohdistamallaan kahdella lyönnillä ja että sanotun puhelun tallenteelta kuuluvat Jukka Lahden valitusäänet olisivat peräisin aikaisemmin äänitetyltä tallenteelta. HUOM!
Näin ollen Anneli Auerin olisi täytynyt kyetä saattamaan rikospaikan ulkopuoliseen tekijään viittaavat lavastamistoimenpiteet loppuun siinä erittäin lyhyessä ajassa, joka hänellä olisi ollut käytettävissään hätäkeskuspuhelun aikana tapahtuneen Jukka Lahden surmaamisen jälkeen. Ensimmäinen poliisipartio on saapunut paikalle noin kolme minuuttia 20 sekuntia hätäkeskuspuhelun päättymisen jälkeen.
Lähde:
https://oikeus.fi/hovioikeudet/vaasanho ... 35081.html
VAIN UMPILUU EI TAJUA!!!
KERTAUS umpiluulle:
että sanotun puhelun tallenteelta kuuluvat Jukka Lahden valitusäänet olisivat peräisin aikaisemmin äänitetyltä tallenteelta. HUOM!
että sanotun puhelun tallenteelta kuuluvat Jukka Lahden valitusäänet olisivat peräisin aikaisemmin äänitetyltä tallenteelta. HUOM!Täydet kymmenen pistettä mestari, tosta jankutuksesta. Kyllä tollanen painotus tyhmälle läpi menee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Umpiluulle: että sanotun puhelun tallenteelta kuuluvat Jukka Lahden valitusäänet olisivat peräisin aikaisemmin äänitetyltä tallenteelta. HUOM!
että sanotun puhelun tallenteelta kuuluvat Jukka Lahden valitusäänet olisivat peräisin aikaisemmin äänitetyltä tallenteelta. HUOM!
että sanotun puhelun tallenteelta kuuluvat Jukka Lahden valitusäänet olisivat peräisin aikaisemmin äänitetyltä tallenteelta. HUOM!
303. Hovioikeus katsoo, HUOM!!! samoin kuin k ä r ä j ä o i k e u s, jääneen näyttämättä, että Anneli Auer olisi ennen hätäkeskukseen soittamaansa puhelua surmannut Jukka Lahden tämän päähän ja kasvoihin jollakin painavalla esineellä, sorkkaraudalla, kohdistamallaan kahdella lyönnillä ja että sanotun puhelun tallenteelta kuuluvat Jukka Lahden valitusäänet olisivat peräisin aikaisemmin äänitetyltä tallenteelta. HUOM!
Näin ollen Anneli Auerin olisi täytynyt kyetä saattamaan rikospaikan ulkopuoliseen tekijään viittaavat lavastamistoimenpiteet loppuun siinä erittäin lyhyessä ajassa, joka hänellä olisi ollut käytettävissään hätäkeskuspuhelun aikana tapahtuneen Jukka Lahden surmaamisen jälkeen. Ensimmäinen poliisipartio on saapunut paikalle noin kolme minuuttia 20 sekuntia hätäkeskuspuhelun päättymisen jälkeen.
Lähde:
https://oikeus.fi/hovioikeudet/vaasanho ... 35081.html
VAIN UMPILUU EI TAJUA!!!
KERTAUS umpiluulle:
että sanotun puhelun tallenteelta kuuluvat Jukka Lahden valitusäänet olisivat peräisin aikaisemmin äänitetyltä tallenteelta. HUOM!
että sanotun puhelun tallenteelta kuuluvat Jukka Lahden valitusäänet olisivat peräisin aikaisemmin äänitetyltä tallenteelta. HUOM!Psykopekalle HUOM!!!
Jankutat turhaan tallenteesta koska paikalla ei ollut ulkopuolisia HUOM!!!
Käräjäoikeus tuomitsi auerskan KAHDESTI murhasta todisteiden mukaan, koska paikalla ei todistetusti ollut ulkopuolisia ja vain auerskalla oli aikaa ja mahdollisuus tehdä tunnin murha. Ja tunnustikinhan se.
Koeta nyt tajuta, mitä tuo tarkoittaa OIKEASTI: HUOM!!!
"Käänteen taustalla oli FBI:n tekemä äänianalyysi uhrin vaimon surmahetkellä soittamasta hätäpuhelusta. Analyysissä pystyttiin selvittämään tarkkaan kodin äänimaailmaa ja osoittamaan luotettavasti, ettei rakennuksessa ollut muita kuin perheenjäseniä, Kuusiranta kertoi lehdessä.
Vaimo tunnusti rikoksen poliisin kuulustelussa keskiviikkona. HUOM!!!
Lähteet: YLE UUTISET"
https://yle.fi/uutiset/3-5892053
Joka olet saanut selville miten ulkopuolinen olisi voinut tehdä tunnin murhan 6 minuutissa äänettömästi ja jättämättä jälkeäkään itsestään. HUOM!!!
Tyttö näki ikkunan rikotun tuntia ennen häke-soittoa, HUOM!!!
vammat syntyneet 30-60 minuutin kuluessa HUOM!!!
ja verilammikoiden kuivuminen kestänyt yli puoli tuntia. HUOM!!!
Vain hullu annulisti uskoo yliluonnolliset kyvyt omaavaan liitelevään huppikseen. Mikset vastaa, etkö kykene!!??
VAIN PSYKOPEKAN KALTAISET ANNULISTIT VÄITTÄÄ ETTEIVÄT TAJUA!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Psykopekalle HUOM!!!
Jankutat turhaan tallenteesta koska paikalla ei ollut ulkopuolisia HUOM!!!
Käräjäoikeus tuomitsi auerskan KAHDESTI murhasta todisteiden mukaan, koska paikalla ei todistetusti ollut ulkopuolisia ja vain auerskalla oli aikaa ja mahdollisuus tehdä tunnin murha. Ja tunnustikinhan se.
Koeta nyt tajuta, mitä tuo tarkoittaa OIKEASTI: HUOM!!!
"Käänteen taustalla oli FBI:n tekemä äänianalyysi uhrin vaimon surmahetkellä soittamasta hätäpuhelusta. Analyysissä pystyttiin selvittämään tarkkaan kodin äänimaailmaa ja osoittamaan luotettavasti, ettei rakennuksessa ollut muita kuin perheenjäseniä, Kuusiranta kertoi lehdessä.
Vaimo tunnusti rikoksen poliisin kuulustelussa keskiviikkona. HUOM!!!
Lähteet: YLE UUTISET"
https://yle.fi/uutiset/3-5892053
Joka olet saanut selville miten ulkopuolinen olisi voinut tehdä tunnin murhan 6 minuutissa äänettömästi ja jättämättä jälkeäkään itsestään. HUOM!!!
Tyttö näki ikkunan rikotun tuntia ennen häke-soittoa, HUOM!!!
vammat syntyneet 30-60 minuutin kuluessa HUOM!!!
ja verilammikoiden kuivuminen kestänyt yli puoli tuntia. HUOM!!!
Vain hullu annulisti uskoo yliluonnolliset kyvyt omaavaan liitelevään huppikseen. Mikset vastaa, etkö kykene!!??
VAIN PSYKOPEKAN KALTAISET ANNULISTIT VÄITTÄÄ ETTEIVÄT TAJUA!!!Koska umpiluu on todellakin UMPILUU:
Umpiluulle: että sanotun puhelun tallenteelta kuuluvat Jukka Lahden valitusäänet olisivat peräisin aikaisemmin äänitetyltä tallenteelta. HUOM!
että sanotun puhelun tallenteelta kuuluvat Jukka Lahden valitusäänet olisivat peräisin aikaisemmin äänitetyltä tallenteelta. HUOM!
että sanotun puhelun tallenteelta kuuluvat Jukka Lahden valitusäänet olisivat peräisin aikaisemmin äänitetyltä tallenteelta. HUOM!
303. Hovioikeus katsoo, HUOM!!! samoin kuin k ä r ä j ä o i k e u s, jääneen näyttämättä, että Anneli Auer olisi ennen hätäkeskukseen soittamaansa puhelua surmannut Jukka Lahden tämän päähän ja kasvoihin jollakin painavalla esineellä, sorkkaraudalla, kohdistamallaan kahdella lyönnillä ja että sanotun puhelun tallenteelta kuuluvat Jukka Lahden valitusäänet olisivat peräisin aikaisemmin äänitetyltä tallenteelta. HUOM!
Näin ollen Anneli Auerin olisi täytynyt kyetä saattamaan rikospaikan ulkopuoliseen tekijään viittaavat lavastamistoimenpiteet loppuun siinä erittäin lyhyessä ajassa, joka hänellä olisi ollut käytettävissään hätäkeskuspuhelun aikana tapahtuneen Jukka Lahden surmaamisen jälkeen. Ensimmäinen poliisipartio on saapunut paikalle noin kolme minuuttia 20 sekuntia hätäkeskuspuhelun päättymisen jälkeen.
Lähde:
https://oikeus.fi/hovioikeudet/vaasanho ... 35081.html
VAIN UMPILUU EI TAJUA!!!
KERTAUS umpiluulle:
että sanotun puhelun tallenteelta kuuluvat Jukka Lahden valitusäänet olisivat peräisin aikaisemmin äänitetyltä tallenteelta. HUOM!
että sanotun puhelun tallenteelta kuuluvat Jukka Lahden valitusäänet olisivat peräisin aikaisemmin äänitetyltä tallenteelta. HUOM! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska umpiluu on todellakin UMPILUU:
Umpiluulle: että sanotun puhelun tallenteelta kuuluvat Jukka Lahden valitusäänet olisivat peräisin aikaisemmin äänitetyltä tallenteelta. HUOM!
että sanotun puhelun tallenteelta kuuluvat Jukka Lahden valitusäänet olisivat peräisin aikaisemmin äänitetyltä tallenteelta. HUOM!
että sanotun puhelun tallenteelta kuuluvat Jukka Lahden valitusäänet olisivat peräisin aikaisemmin äänitetyltä tallenteelta. HUOM!
303. Hovioikeus katsoo, HUOM!!! samoin kuin k ä r ä j ä o i k e u s, jääneen näyttämättä, että Anneli Auer olisi ennen hätäkeskukseen soittamaansa puhelua surmannut Jukka Lahden tämän päähän ja kasvoihin jollakin painavalla esineellä, sorkkaraudalla, kohdistamallaan kahdella lyönnillä ja että sanotun puhelun tallenteelta kuuluvat Jukka Lahden valitusäänet olisivat peräisin aikaisemmin äänitetyltä tallenteelta. HUOM!
Näin ollen Anneli Auerin olisi täytynyt kyetä saattamaan rikospaikan ulkopuoliseen tekijään viittaavat lavastamistoimenpiteet loppuun siinä erittäin lyhyessä ajassa, joka hänellä olisi ollut käytettävissään hätäkeskuspuhelun aikana tapahtuneen Jukka Lahden surmaamisen jälkeen. Ensimmäinen poliisipartio on saapunut paikalle noin kolme minuuttia 20 sekuntia hätäkeskuspuhelun päättymisen jälkeen.
Lähde:
https://oikeus.fi/hovioikeudet/vaasanho ... 35081.html
VAIN UMPILUU EI TAJUA!!!
KERTAUS umpiluulle:
että sanotun puhelun tallenteelta kuuluvat Jukka Lahden valitusäänet olisivat peräisin aikaisemmin äänitetyltä tallenteelta. HUOM!
että sanotun puhelun tallenteelta kuuluvat Jukka Lahden valitusäänet olisivat peräisin aikaisemmin äänitetyltä tallenteelta. HUOM!Psykopekalle HUOM!!!
Jankutat turhaan tallenteesta koska paikalla ei ollut ulkopuolisia HUOM!!!
Käräjäoikeus tuomitsi auerskan KAHDESTI murhasta todisteiden mukaan, HUOM!!!
koska paikalla ei todistetusti ollut ulkopuolisia HUOM!!!
ja vain auerskalla oli aikaa ja mahdollisuus tehdä tunnin murha. HUOM!!!
Koeta nyt tajuta, mitä tuo tarkoittaa OIKEASTI: HUOM!!!
"Käänteen taustalla oli FBI:n tekemä äänianalyysi uhrin vaimon surmahetkellä soittamasta hätäpuhelusta. Analyysissä pystyttiin selvittämään tarkkaan kodin äänimaailmaa ja osoittamaan luotettavasti, ettei rakennuksessa ollut muita kuin perheenjäseniä, HUOM!!!
Kuusiranta kertoi lehdessä.
Vaimo tunnusti rikoksen poliisin kuulustelussa keskiviikkona. HUOM!!!
Lähteet: YLE UUTISET"
https://yle.fi/uutiset/3-5892053
Joka olet saanut selville miten ulkopuolinen olisi voinut tehdä tunnin murhan 6 minuutissa äänettömästi ja jättämättä jälkeäkään itsestään. HUOM!!!
Tyttö näki ikkunan rikotun tuntia ennen häke-soittoa, HUOM!!!
vammat syntyneet 30-60 minuutin kuluessa HUOM!!!
ja verilammikoiden kuivuminen kestänyt yli puoli tuntia. HUOM!!!
Vain hullu annulisti uskoo yliluonnolliset kyvyt omaavaan liitelevään huppikseen. Mikset vastaa, etkö kykene!!??
VAIN PSYKOPEKAN KALTAISET ANNULISTIT VÄITTÄÄ ETTEIVÄT TAJUA!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Psykopekalle HUOM!!!
Jankutat turhaan tallenteesta koska paikalla ei ollut ulkopuolisia HUOM!!!
Käräjäoikeus tuomitsi auerskan KAHDESTI murhasta todisteiden mukaan, HUOM!!!
koska paikalla ei todistetusti ollut ulkopuolisia HUOM!!!
ja vain auerskalla oli aikaa ja mahdollisuus tehdä tunnin murha. HUOM!!!
Koeta nyt tajuta, mitä tuo tarkoittaa OIKEASTI: HUOM!!!
"Käänteen taustalla oli FBI:n tekemä äänianalyysi uhrin vaimon surmahetkellä soittamasta hätäpuhelusta. Analyysissä pystyttiin selvittämään tarkkaan kodin äänimaailmaa ja osoittamaan luotettavasti, ettei rakennuksessa ollut muita kuin perheenjäseniä, HUOM!!!
Kuusiranta kertoi lehdessä.
Vaimo tunnusti rikoksen poliisin kuulustelussa keskiviikkona. HUOM!!!
Lähteet: YLE UUTISET"
https://yle.fi/uutiset/3-5892053
Joka olet saanut selville miten ulkopuolinen olisi voinut tehdä tunnin murhan 6 minuutissa äänettömästi ja jättämättä jälkeäkään itsestään. HUOM!!!
Tyttö näki ikkunan rikotun tuntia ennen häke-soittoa, HUOM!!!
vammat syntyneet 30-60 minuutin kuluessa HUOM!!!
ja verilammikoiden kuivuminen kestänyt yli puoli tuntia. HUOM!!!
Vain hullu annulisti uskoo yliluonnolliset kyvyt omaavaan liitelevään huppikseen. Mikset vastaa, etkö kykene!!??
VAIN PSYKOPEKAN KALTAISET ANNULISTIT VÄITTÄÄ ETTEIVÄT TAJUA!!!303. Hovioikeus katsoo, HUOM!!! samoin kuin k ä r ä j ä o i k e u s, jääneen näyttämättä, että Anneli Auer olisi ennen hätäkeskukseen soittamaansa puhelua surmannut Jukka Lahden tämän päähän ja kasvoihin jollakin painavalla esineellä, sorkkaraudalla, kohdistamallaan kahdella lyönnillä ja että sanotun puhelun tallenteelta kuuluvat Jukka Lahden valitusäänet olisivat peräisin aikaisemmin äänitetyltä tallenteelta. HUOM!
Näin ollen Anneli Auerin olisi täytynyt kyetä saattamaan rikospaikan ulkopuoliseen tekijään viittaavat lavastamistoimenpiteet loppuun siinä erittäin lyhyessä ajassa, joka hänellä olisi ollut käytettävissään hätäkeskuspuhelun aikana tapahtuneen Jukka Lahden surmaamisen jälkeen. Ensimmäinen poliisipartio on saapunut paikalle noin kolme minuuttia 20 sekuntia hätäkeskuspuhelun päättymisen jälkeen.
Lähde:
https://oikeus.fi/hovioikeudet/vaasanho ... 35081.html
VAIN UMPILUU EI TAJUA!!! Umpiluulla ei riitä älykkyysosamäärä! Luultavasti hänellä on myös jokin pääsairaus. Varmasti hyvin yksinäinen "mies". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
303. Hovioikeus katsoo, HUOM!!! samoin kuin k ä r ä j ä o i k e u s, jääneen näyttämättä, että Anneli Auer olisi ennen hätäkeskukseen soittamaansa puhelua surmannut Jukka Lahden tämän päähän ja kasvoihin jollakin painavalla esineellä, sorkkaraudalla, kohdistamallaan kahdella lyönnillä ja että sanotun puhelun tallenteelta kuuluvat Jukka Lahden valitusäänet olisivat peräisin aikaisemmin äänitetyltä tallenteelta. HUOM!
Näin ollen Anneli Auerin olisi täytynyt kyetä saattamaan rikospaikan ulkopuoliseen tekijään viittaavat lavastamistoimenpiteet loppuun siinä erittäin lyhyessä ajassa, joka hänellä olisi ollut käytettävissään hätäkeskuspuhelun aikana tapahtuneen Jukka Lahden surmaamisen jälkeen. Ensimmäinen poliisipartio on saapunut paikalle noin kolme minuuttia 20 sekuntia hätäkeskuspuhelun päättymisen jälkeen.
Lähde:
https://oikeus.fi/hovioikeudet/vaasanho ... 35081.html
VAIN UMPILUU EI TAJUA!!! Umpiluulla ei riitä älykkyysosamäärä! Luultavasti hänellä on myös jokin pääsairaus. Varmasti hyvin yksinäinen "mies".Tosiaan sekä sekä hovioikeus, että käräjäoikeuskin ovat tuota mieltä. Eikä mennyt edes korkeimpaan. --)))), ei mennyt ei ---))) Ja joku rippikoulun käynyt ja rokotettu (toivottavasti) ei suostu uskomaan asiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
303. Hovioikeus katsoo, HUOM!!! samoin kuin k ä r ä j ä o i k e u s, jääneen näyttämättä, että Anneli Auer olisi ennen hätäkeskukseen soittamaansa puhelua surmannut Jukka Lahden tämän päähän ja kasvoihin jollakin painavalla esineellä, sorkkaraudalla, kohdistamallaan kahdella lyönnillä ja että sanotun puhelun tallenteelta kuuluvat Jukka Lahden valitusäänet olisivat peräisin aikaisemmin äänitetyltä tallenteelta. HUOM!
Näin ollen Anneli Auerin olisi täytynyt kyetä saattamaan rikospaikan ulkopuoliseen tekijään viittaavat lavastamistoimenpiteet loppuun siinä erittäin lyhyessä ajassa, joka hänellä olisi ollut käytettävissään hätäkeskuspuhelun aikana tapahtuneen Jukka Lahden surmaamisen jälkeen. Ensimmäinen poliisipartio on saapunut paikalle noin kolme minuuttia 20 sekuntia hätäkeskuspuhelun päättymisen jälkeen.
Lähde:
https://oikeus.fi/hovioikeudet/vaasanho ... 35081.html
VAIN UMPILUU EI TAJUA!!! Umpiluulla ei riitä älykkyysosamäärä! Luultavasti hänellä on myös jokin pääsairaus. Varmasti hyvin yksinäinen "mies".Psykopekalle HUOM!!!
Jankutat turhaan tallenteesta koska paikalla ei ollut ulkopuolisia HUOM!!!
Käräjäoikeus tuomitsi auerskan KAHDESTI murhasta todisteiden mukaan, HUOM!!!
koska paikalla ei todistetusti ollut ulkopuolisia HUOM!!!
ja vain auerskalla oli aikaa ja mahdollisuus tehdä tunnin murha. HUOM!!!
Koeta nyt tajuta, mitä tuo tarkoittaa OIKEASTI: HUOM!!!
"Käänteen taustalla oli FBI:n tekemä äänianalyysi uhrin vaimon surmahetkellä soittamasta hätäpuhelusta. Analyysissä pystyttiin selvittämään tarkkaan kodin äänimaailmaa ja osoittamaan luotettavasti, ettei rakennuksessa ollut muita kuin perheenjäseniä, HUOM!!!
Kuusiranta kertoi lehdessä.
Vaimo tunnusti rikoksen poliisin kuulustelussa keskiviikkona. HUOM!!!
Lähteet: YLE UUTISET"
https://yle.fi/uutiset/3-5892053
Joka olet saanut selville miten ulkopuolinen olisi voinut tehdä tunnin murhan 6 minuutissa äänettömästi ja jättämättä jälkeäkään itsestään. HUOM!!!
Tyttö näki ikkunan rikotun tuntia ennen häke-soittoa, HUOM!!!
vammat syntyneet 30-60 minuutin kuluessa HUOM!!!
ja verilammikoiden kuivuminen kestänyt yli puoli tuntia. HUOM!!!
MIKSET VASTAA, ETKÖ KYKENE!!??
VAIN PSYKOPEKAN KALTAISET ANNULISTIT USKOVAT LIITELEVÄÄN HUPPIKSEEN!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Psykopekalle HUOM!!!
Jankutat turhaan tallenteesta koska paikalla ei ollut ulkopuolisia HUOM!!!
Käräjäoikeus tuomitsi auerskan KAHDESTI murhasta todisteiden mukaan, HUOM!!!
koska paikalla ei todistetusti ollut ulkopuolisia HUOM!!!
ja vain auerskalla oli aikaa ja mahdollisuus tehdä tunnin murha. HUOM!!!
Koeta nyt tajuta, mitä tuo tarkoittaa OIKEASTI: HUOM!!!
"Käänteen taustalla oli FBI:n tekemä äänianalyysi uhrin vaimon surmahetkellä soittamasta hätäpuhelusta. Analyysissä pystyttiin selvittämään tarkkaan kodin äänimaailmaa ja osoittamaan luotettavasti, ettei rakennuksessa ollut muita kuin perheenjäseniä, HUOM!!!
Kuusiranta kertoi lehdessä.
Vaimo tunnusti rikoksen poliisin kuulustelussa keskiviikkona. HUOM!!!
Lähteet: YLE UUTISET"
https://yle.fi/uutiset/3-5892053
Joka olet saanut selville miten ulkopuolinen olisi voinut tehdä tunnin murhan 6 minuutissa äänettömästi ja jättämättä jälkeäkään itsestään. HUOM!!!
Tyttö näki ikkunan rikotun tuntia ennen häke-soittoa, HUOM!!!
vammat syntyneet 30-60 minuutin kuluessa HUOM!!!
ja verilammikoiden kuivuminen kestänyt yli puoli tuntia. HUOM!!!
MIKSET VASTAA, ETKÖ KYKENE!!??
VAIN PSYKOPEKAN KALTAISET ANNULISTIT USKOVAT LIITELEVÄÄN HUPPIKSEEN!!!https://oikeus.fi/hovioikeudet/vaasanho ... 35081.html
VAIN UMPILUU EI TAJUA!!! Umpiluulla ei riitä älykkyysosamäärä! Luultavasti hänellä on myös jokin pääsairaus. Varmasti hyvin yksinäinen "mies". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Psykopekalle HUOM!!!
Jankutat turhaan tallenteesta koska paikalla ei ollut ulkopuolisia HUOM!!!
Käräjäoikeus tuomitsi auerskan KAHDESTI murhasta todisteiden mukaan, HUOM!!!
koska paikalla ei todistetusti ollut ulkopuolisia HUOM!!!
ja vain auerskalla oli aikaa ja mahdollisuus tehdä tunnin murha. HUOM!!!
Koeta nyt tajuta, mitä tuo tarkoittaa OIKEASTI: HUOM!!!
"Käänteen taustalla oli FBI:n tekemä äänianalyysi uhrin vaimon surmahetkellä soittamasta hätäpuhelusta. Analyysissä pystyttiin selvittämään tarkkaan kodin äänimaailmaa ja osoittamaan luotettavasti, ettei rakennuksessa ollut muita kuin perheenjäseniä, HUOM!!!
Kuusiranta kertoi lehdessä.
Vaimo tunnusti rikoksen poliisin kuulustelussa keskiviikkona. HUOM!!!
Lähteet: YLE UUTISET"
https://yle.fi/uutiset/3-5892053
Joka olet saanut selville miten ulkopuolinen olisi voinut tehdä tunnin murhan 6 minuutissa äänettömästi ja jättämättä jälkeäkään itsestään. HUOM!!!
Tyttö näki ikkunan rikotun tuntia ennen häke-soittoa, HUOM!!!
vammat syntyneet 30-60 minuutin kuluessa HUOM!!!
ja verilammikoiden kuivuminen kestänyt yli puoli tuntia. HUOM!!!
MIKSET VASTAA, ETKÖ KYKENE!!??
VAIN PSYKOPEKAN KALTAISET ANNULISTIT USKOVAT LIITELEVÄÄN HUPPIKSEEN!!!Näin se on, taitaa olla kohta 15v mennyt, eikä annulistit osaa vieläkään selittää miten ulkopuolinen voisi tehdä tunnin murhan 6 minuutissa äänettömästi ja jättämättä jälkeäkään itsestään. Huomaa että niitä vituttaa rankasti, varmasti auerskaakin kun kaikki tietää syylliseksi. Toivottavasti juo itsensä hengiltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin se on, taitaa olla kohta 15v mennyt, eikä annulistit osaa vieläkään selittää miten ulkopuolinen voisi tehdä tunnin murhan 6 minuutissa äänettömästi ja jättämättä jälkeäkään itsestään. Huomaa että niitä vituttaa rankasti, varmasti auerskaakin kun kaikki tietää syylliseksi. Toivottavasti juo itsensä hengiltä.
Ehkä annulistit eivät osaa, mutta hovioikeus osasi.
https://oikeus.fi/hovioikeudet/vaasanho ... 35081.html
VAIN UMPILUU EI TAJUA!!! Umpiluulla ei riitä älykkyysosamäärä! Luultavasti hänellä on myös jokin pääsairaus. Varmasti hyvin yksinäinen "mies".
VITUTTAAKO? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin se on, taitaa olla kohta 15v mennyt, eikä annulistit osaa vieläkään selittää miten ulkopuolinen voisi tehdä tunnin murhan 6 minuutissa äänettömästi ja jättämättä jälkeäkään itsestään. Huomaa että niitä vituttaa rankasti, varmasti auerskaakin kun kaikki tietää syylliseksi. Toivottavasti juo itsensä hengiltä.
Selvä tapaus.
Käräjäoikeus tuomitsi auerskan KAHDESTI murhasta todisteiden mukaan, koska paikalla ei todistetusti ollut ulkopuolisia ja vain auerskalla oli aikaa ja mahdollisuus tehdä tunnin murha. Ja tunnustikinhan se.
"Käänteen taustalla oli FBI:n tekemä äänianalyysi uhrin vaimon surmahetkellä soittamasta hätäpuhelusta. Analyysissä pystyttiin selvittämään tarkkaan kodin äänimaailmaa ja osoittamaan luotettavasti, ettei rakennuksessa ollut muita kuin perheenjäseniä, Kuusiranta kertoi lehdessä.
Vaimo tunnusti rikoksen poliisin kuulustelussa keskiviikkona.
Lähteet: YLE UUTISET"
https://yle.fi/uutiset/3-5892053
Nekin muutaman hassun jäljen lattialla auerska oli tehnyt Jukan 41-42 numeron kengillä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000172755.html
Tyttö näki ikkunan rikotun tuntia ennen häke-soittoa, vammat syntyneet 30-60 minuutin kuluessa ja verilammikoiden kuivuminen kestänyt yli puoli tuntia.
Ei annulistit edes yritä selittää miten ulkopuolinen olisi voinut tehdä tunnin murhan 6 minuutissa äänettömästi ja jättämättä jälkeäkään itsestään. Mahdotontahan se onkin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selvä tapaus.
Käräjäoikeus tuomitsi auerskan KAHDESTI murhasta todisteiden mukaan, koska paikalla ei todistetusti ollut ulkopuolisia ja vain auerskalla oli aikaa ja mahdollisuus tehdä tunnin murha. Ja tunnustikinhan se.
"Käänteen taustalla oli FBI:n tekemä äänianalyysi uhrin vaimon surmahetkellä soittamasta hätäpuhelusta. Analyysissä pystyttiin selvittämään tarkkaan kodin äänimaailmaa ja osoittamaan luotettavasti, ettei rakennuksessa ollut muita kuin perheenjäseniä, Kuusiranta kertoi lehdessä.
Vaimo tunnusti rikoksen poliisin kuulustelussa keskiviikkona.
Lähteet: YLE UUTISET"
https://yle.fi/uutiset/3-5892053
Nekin muutaman hassun jäljen lattialla auerska oli tehnyt Jukan 41-42 numeron kengillä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000172755.html
Tyttö näki ikkunan rikotun tuntia ennen häke-soittoa, vammat syntyneet 30-60 minuutin kuluessa ja verilammikoiden kuivuminen kestänyt yli puoli tuntia.
Ei annulistit edes yritä selittää miten ulkopuolinen olisi voinut tehdä tunnin murhan 6 minuutissa äänettömästi ja jättämättä jälkeäkään itsestään. Mahdotontahan se onkin!Umpille:
303. Hovioikeus katsoo, HUOM!!! samoin kuin k ä r ä j ä o i k e u s, jääneen näyttämättä, että Anneli Auer olisi ennen hätäkeskukseen soittamaansa puhelua surmannut Jukka Lahden tämän päähän ja kasvoihin jollakin painavalla esineellä, sorkkaraudalla, kohdistamallaan kahdella lyönnillä ja että sanotun puhelun tallenteelta kuuluvat Jukka Lahden valitusäänet olisivat peräisin aikaisemmin äänitetyltä tallenteelta. HUOM!
Näin ollen Anneli Auerin olisi täytynyt kyetä saattamaan rikospaikan ulkopuoliseen tekijään viittaavat lavastamistoimenpiteet loppuun siinä erittäin lyhyessä ajassa, joka hänellä olisi ollut käytettävissään hätäkeskuspuhelun aikana tapahtuneen Jukka Lahden surmaamisen jälkeen. Ensimmäinen poliisipartio on saapunut paikalle noin kolme minuuttia 20 sekuntia hätäkeskuspuhelun päättymisen jälkeen.
Lähde:
https://oikeus.fi/hovioikeudet/vaasanho ... 35081.html
VAIN UMPILUU EI TAJUA!!! Umpiluulla ei riitä älykkyysosamäärä! Luultavasti hänellä on myös jokin pääsairaus. Varmasti hyvin yksinäinen "mies". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Umpille:
303. Hovioikeus katsoo, HUOM!!! samoin kuin k ä r ä j ä o i k e u s, jääneen näyttämättä, että Anneli Auer olisi ennen hätäkeskukseen soittamaansa puhelua surmannut Jukka Lahden tämän päähän ja kasvoihin jollakin painavalla esineellä, sorkkaraudalla, kohdistamallaan kahdella lyönnillä ja että sanotun puhelun tallenteelta kuuluvat Jukka Lahden valitusäänet olisivat peräisin aikaisemmin äänitetyltä tallenteelta. HUOM!
Näin ollen Anneli Auerin olisi täytynyt kyetä saattamaan rikospaikan ulkopuoliseen tekijään viittaavat lavastamistoimenpiteet loppuun siinä erittäin lyhyessä ajassa, joka hänellä olisi ollut käytettävissään hätäkeskuspuhelun aikana tapahtuneen Jukka Lahden surmaamisen jälkeen. Ensimmäinen poliisipartio on saapunut paikalle noin kolme minuuttia 20 sekuntia hätäkeskuspuhelun päättymisen jälkeen.
Lähde:
https://oikeus.fi/hovioikeudet/vaasanho ... 35081.html
VAIN UMPILUU EI TAJUA!!! Umpiluulla ei riitä älykkyysosamäärä! Luultavasti hänellä on myös jokin pääsairaus. Varmasti hyvin yksinäinen "mies".Psykopekka ei pysty edes nukkumaan ennen kuin sammuu kiljuämpärinsä viereen, lakkaisit jo miettimästä asioita mihin järkesi ei riitä.
Käräjäoikeus tuomitsi auerskan KAHDESTI murhasta todisteiden mukaan, koska paikalla ei todistetusti ollut ulkopuolisia ja vain auerskalla oli aikaa ja mahdollisuus tehdä tunnin murha. Ja tunnustikinhan se.
"Käänteen taustalla oli FBI:n tekemä äänianalyysi uhrin vaimon surmahetkellä soittamasta hätäpuhelusta. Analyysissä pystyttiin selvittämään tarkkaan kodin äänimaailmaa ja osoittamaan luotettavasti, ettei rakennuksessa ollut muita kuin perheenjäseniä, Kuusiranta kertoi lehdessä.
Vaimo tunnusti rikoksen poliisin kuulustelussa keskiviikkona.
Lähteet: YLE UUTISET"
https://yle.fi/uutiset/3-5892053
Nekin muutaman hassun jäljen lattialla auerska oli tehnyt Jukan 41-42 numeron kengillä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000172755.html
Tyttö näki ikkunan rikotun tuntia ennen häke-soittoa, vammat syntyneet 30-60 minuutin kuluessa ja verilammikoiden kuivuminen kestänyt yli puoli tuntia.
Ei annulistit edes yritä selittää miten ulkopuolinen olisi voinut tehdä tunnin murhan 6 minuutissa äänettömästi ja jättämättä jälkeäkään itsestään. Mahdotontahan se onkin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Psykopekka ei pysty edes nukkumaan ennen kuin sammuu kiljuämpärinsä viereen, lakkaisit jo miettimästä asioita mihin järkesi ei riitä.
Käräjäoikeus tuomitsi auerskan KAHDESTI murhasta todisteiden mukaan, koska paikalla ei todistetusti ollut ulkopuolisia ja vain auerskalla oli aikaa ja mahdollisuus tehdä tunnin murha. Ja tunnustikinhan se.
"Käänteen taustalla oli FBI:n tekemä äänianalyysi uhrin vaimon surmahetkellä soittamasta hätäpuhelusta. Analyysissä pystyttiin selvittämään tarkkaan kodin äänimaailmaa ja osoittamaan luotettavasti, ettei rakennuksessa ollut muita kuin perheenjäseniä, Kuusiranta kertoi lehdessä.
Vaimo tunnusti rikoksen poliisin kuulustelussa keskiviikkona.
Lähteet: YLE UUTISET"
https://yle.fi/uutiset/3-5892053
Nekin muutaman hassun jäljen lattialla auerska oli tehnyt Jukan 41-42 numeron kengillä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000172755.html
Tyttö näki ikkunan rikotun tuntia ennen häke-soittoa, vammat syntyneet 30-60 minuutin kuluessa ja verilammikoiden kuivuminen kestänyt yli puoli tuntia.
Ei annulistit edes yritä selittää miten ulkopuolinen olisi voinut tehdä tunnin murhan 6 minuutissa äänettömästi ja jättämättä jälkeäkään itsestään. Mahdotontahan se onkin!https://oikeus.fi/hovioikeudet/vaasanho ... 35081.html
VAIN UMPILUU EI TAJUA!!! Umpiluulla ei riitä älykkyysosamäärä! Luultavasti hänellä on myös jokin pääsairaus. Varmasti hyvin yksinäinen "mies".
Terv. H Pärssinen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://oikeus.fi/hovioikeudet/vaasanho ... 35081.html
VAIN UMPILUU EI TAJUA!!! Umpiluulla ei riitä älykkyysosamäärä! Luultavasti hänellä on myös jokin pääsairaus. Varmasti hyvin yksinäinen "mies".
Terv. H PärssinenLasten raiskauksista on tosiaan jo lopullinen tuomio, silti umpiluu annulistit ei tajua. Toivotaan että mahdollismman pian tulee lopullinen tuomio auerskalle myös murhasta!
Käräjäoikeus tuomitsi auerskan KAHDESTI murhasta todisteiden mukaan, koska paikalla ei todistetusti ollut ulkopuolisia ja vain auerskalla oli aikaa ja mahdollisuus tehdä tunnin murha. Ja tunnustikinhan se.
"Käänteen taustalla oli FBI:n tekemä äänianalyysi uhrin vaimon surmahetkellä soittamasta hätäpuhelusta. Analyysissä pystyttiin selvittämään tarkkaan kodin äänimaailmaa ja osoittamaan luotettavasti, ettei rakennuksessa ollut muita kuin perheenjäseniä, Kuusiranta kertoi lehdessä.
Vaimo tunnusti rikoksen poliisin kuulustelussa keskiviikkona.
Lähteet: YLE UUTISET"
https://yle.fi/uutiset/3-5892053
Nekin muutaman hassun jäljen lattialla auerska oli tehnyt Jukan 41-42 numeron kengillä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000172755.html
Tyttö näki ikkunan rikotun tuntia ennen häke-soittoa, vammat syntyneet 30-60 minuutin kuluessa ja verilammikoiden kuivuminen kestänyt yli puoli tuntia.
Ei annulistit edes yritä selittää miten ulkopuolinen olisi voinut tehdä tunnin murhan 6 minuutissa äänettömästi ja jättämättä jälkeäkään itsestään. Mahdotontahan se onkin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lasten raiskauksista on tosiaan jo lopullinen tuomio, silti umpiluu annulistit ei tajua. Toivotaan että mahdollismman pian tulee lopullinen tuomio auerskalle myös murhasta!
Käräjäoikeus tuomitsi auerskan KAHDESTI murhasta todisteiden mukaan, koska paikalla ei todistetusti ollut ulkopuolisia ja vain auerskalla oli aikaa ja mahdollisuus tehdä tunnin murha. Ja tunnustikinhan se.
"Käänteen taustalla oli FBI:n tekemä äänianalyysi uhrin vaimon surmahetkellä soittamasta hätäpuhelusta. Analyysissä pystyttiin selvittämään tarkkaan kodin äänimaailmaa ja osoittamaan luotettavasti, ettei rakennuksessa ollut muita kuin perheenjäseniä, Kuusiranta kertoi lehdessä.
Vaimo tunnusti rikoksen poliisin kuulustelussa keskiviikkona.
Lähteet: YLE UUTISET"
https://yle.fi/uutiset/3-5892053
Nekin muutaman hassun jäljen lattialla auerska oli tehnyt Jukan 41-42 numeron kengillä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000172755.html
Tyttö näki ikkunan rikotun tuntia ennen häke-soittoa, vammat syntyneet 30-60 minuutin kuluessa ja verilammikoiden kuivuminen kestänyt yli puoli tuntia.
Ei annulistit edes yritä selittää miten ulkopuolinen olisi voinut tehdä tunnin murhan 6 minuutissa äänettömästi ja jättämättä jälkeäkään itsestään. Mahdotontahan se onkin!Eikö Umpi osaa edes lukea HO:n tuomiota asiassa? Vai eikö Umpi ymmärrä lukemaansa?
Umpi kertoo nyt, kumpi vaiva on kyseessä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lasten raiskauksista on tosiaan jo lopullinen tuomio, silti umpiluu annulistit ei tajua. Toivotaan että mahdollismman pian tulee lopullinen tuomio auerskalle myös murhasta!
Käräjäoikeus tuomitsi auerskan KAHDESTI murhasta todisteiden mukaan, koska paikalla ei todistetusti ollut ulkopuolisia ja vain auerskalla oli aikaa ja mahdollisuus tehdä tunnin murha. Ja tunnustikinhan se.
"Käänteen taustalla oli FBI:n tekemä äänianalyysi uhrin vaimon surmahetkellä soittamasta hätäpuhelusta. Analyysissä pystyttiin selvittämään tarkkaan kodin äänimaailmaa ja osoittamaan luotettavasti, ettei rakennuksessa ollut muita kuin perheenjäseniä, Kuusiranta kertoi lehdessä.
Vaimo tunnusti rikoksen poliisin kuulustelussa keskiviikkona.
Lähteet: YLE UUTISET"
https://yle.fi/uutiset/3-5892053
Nekin muutaman hassun jäljen lattialla auerska oli tehnyt Jukan 41-42 numeron kengillä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000172755.html
Tyttö näki ikkunan rikotun tuntia ennen häke-soittoa, vammat syntyneet 30-60 minuutin kuluessa ja verilammikoiden kuivuminen kestänyt yli puoli tuntia.
Ei annulistit edes yritä selittää miten ulkopuolinen olisi voinut tehdä tunnin murhan 6 minuutissa äänettömästi ja jättämättä jälkeäkään itsestään. Mahdotontahan se onkin!Kyllä nyt psykopekkaa ja muita annulisteja viduttaa kun pedomurhaaja auerska sai lopullisen tuomion lasten raiskauksista ja joutuu vaan odottamaan milloin tulee lopullinen tuomio murhastakin :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä nyt psykopekkaa ja muita annulisteja viduttaa kun pedomurhaaja auerska sai lopullisen tuomion lasten raiskauksista ja joutuu vaan odottamaan milloin tulee lopullinen tuomio murhastakin :D
No hei, Kimmmo!
Olet näköjään jo luopunut syyllistämästä Annelia murhasta, kun et siitä vaahdonnut höpinässäsi.
Hyvä juttu, siitä se paraneminen alkaa. Sinun ei tarvi vääntää kättä enää itsesi kanssa, vaan voit mennä kaljabaariin kavereiden kanssa vääntämään, kuten ennenkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä nyt psykopekkaa ja muita annulisteja viduttaa kun pedomurhaaja auerska sai lopullisen tuomion lasten raiskauksista ja joutuu vaan odottamaan milloin tulee lopullinen tuomio murhastakin :D
Alkaa psykopekkakin väsähtää, ei jaksa enää toistella kaikkia höpinöitään. Eikä muutkaan annulistit edes yritä selittää miten ulkopuolinen olisi voinut tehdä tunnin murhan 6 minuutissa äänettömästi ja jättämättä jälkeäkään itsestään. Mahdotontahan se onkin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alkaa psykopekkakin väsähtää, ei jaksa enää toistella kaikkia höpinöitään. Eikä muutkaan annulistit edes yritä selittää miten ulkopuolinen olisi voinut tehdä tunnin murhan 6 minuutissa äänettömästi ja jättämättä jälkeäkään itsestään. Mahdotontahan se onkin!
Kirjoititko sinä mennä viikolla: rest in piss?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alkaa psykopekkakin väsähtää, ei jaksa enää toistella kaikkia höpinöitään. Eikä muutkaan annulistit edes yritä selittää miten ulkopuolinen olisi voinut tehdä tunnin murhan 6 minuutissa äänettömästi ja jättämättä jälkeäkään itsestään. Mahdotontahan se onkin!
HO:n päätöksestä voit lukea sen. Mutta et taida osata hakea sitä?
Muut osaavat, sinä et. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alkaa psykopekkakin väsähtää, ei jaksa enää toistella kaikkia höpinöitään. Eikä muutkaan annulistit edes yritä selittää miten ulkopuolinen olisi voinut tehdä tunnin murhan 6 minuutissa äänettömästi ja jättämättä jälkeäkään itsestään. Mahdotontahan se onkin!
Edes psykopekka ei ole niin tyhmä että yrittäisikään kumota näin vahvoja faktoja, pitäisi kumota samalla fysiikan lait!
"Käänteen taustalla oli FBI:n tekemä äänianalyysi uhrin vaimon surmahetkellä soittamasta hätäpuhelusta. Analyysissä pystyttiin selvittämään tarkkaan kodin äänimaailmaa ja osoittamaan luotettavasti, ettei rakennuksessa ollut muita kuin perheenjäseniä, Kuusiranta kertoi lehdessä.
Vaimo tunnusti rikoksen poliisin kuulustelussa keskiviikkona.
Lähteet: YLE UUTISET"
https://yle.fi/uutiset/3-5892053
Nekin muutaman hassun jäljen lattialla auerska oli tehnyt Jukan 41-42 numeron kengillä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000172755.html
Tyttö näki ikkunan rikotun tuntia ennen häke-soittoa, vammat syntyneet 30-60 minuutin kuluessa ja verilammikoiden kuivuminen kestänyt yli puoli tuntia. Ei mikään otus pystyisi tekemään tunnin murhaa 6 minuutissa äänettömästi ja jättämättä jälkeäkään itsestään!
Samalla järkähtämättömällä luottamuksella oikeusjärjestemään kuin lasten raiskausjutussa, annulistitkin uskovat että auerska saa lopullisen tuomion myös murhasta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edes psykopekka ei ole niin tyhmä että yrittäisikään kumota näin vahvoja faktoja, pitäisi kumota samalla fysiikan lait!
"Käänteen taustalla oli FBI:n tekemä äänianalyysi uhrin vaimon surmahetkellä soittamasta hätäpuhelusta. Analyysissä pystyttiin selvittämään tarkkaan kodin äänimaailmaa ja osoittamaan luotettavasti, ettei rakennuksessa ollut muita kuin perheenjäseniä, Kuusiranta kertoi lehdessä.
Vaimo tunnusti rikoksen poliisin kuulustelussa keskiviikkona.
Lähteet: YLE UUTISET"
https://yle.fi/uutiset/3-5892053
Nekin muutaman hassun jäljen lattialla auerska oli tehnyt Jukan 41-42 numeron kengillä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000172755.html
Tyttö näki ikkunan rikotun tuntia ennen häke-soittoa, vammat syntyneet 30-60 minuutin kuluessa ja verilammikoiden kuivuminen kestänyt yli puoli tuntia. Ei mikään otus pystyisi tekemään tunnin murhaa 6 minuutissa äänettömästi ja jättämättä jälkeäkään itsestään!
Samalla järkähtämättömällä luottamuksella oikeusjärjestemään kuin lasten raiskausjutussa, annulistitkin uskovat että auerska saa lopullisen tuomion myös murhasta!Älä laita toisten, edes annulistien suuhun, omia sanojasi. Se on harhauttava menetelmä, totuutta peitellään usein niin.
Äidit toki siihen usein syyllistyvät mutta se on väärin.
Siis törmäyskurssilla jatketaan; silmät kiinni, hyppää. Äiti suojelee, jos suojelee, muuten putoat, varo. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edes psykopekka ei ole niin tyhmä että yrittäisikään kumota näin vahvoja faktoja, pitäisi kumota samalla fysiikan lait!
"Käänteen taustalla oli FBI:n tekemä äänianalyysi uhrin vaimon surmahetkellä soittamasta hätäpuhelusta. Analyysissä pystyttiin selvittämään tarkkaan kodin äänimaailmaa ja osoittamaan luotettavasti, ettei rakennuksessa ollut muita kuin perheenjäseniä, Kuusiranta kertoi lehdessä.
Vaimo tunnusti rikoksen poliisin kuulustelussa keskiviikkona.
Lähteet: YLE UUTISET"
https://yle.fi/uutiset/3-5892053
Nekin muutaman hassun jäljen lattialla auerska oli tehnyt Jukan 41-42 numeron kengillä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000172755.html
Tyttö näki ikkunan rikotun tuntia ennen häke-soittoa, vammat syntyneet 30-60 minuutin kuluessa ja verilammikoiden kuivuminen kestänyt yli puoli tuntia. Ei mikään otus pystyisi tekemään tunnin murhaa 6 minuutissa äänettömästi ja jättämättä jälkeäkään itsestään!
Samalla järkähtämättömällä luottamuksella oikeusjärjestemään kuin lasten raiskausjutussa, annulistitkin uskovat että auerska saa lopullisen tuomion myös murhasta!Eikö Umpi osaa edes lukea HO:n tuomiota asiassa? Vai eikö Umpi ymmärrä lukemaansa?
Umpi kertoo nyt, kumpi vaiva on kyseessä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edes psykopekka ei ole niin tyhmä että yrittäisikään kumota näin vahvoja faktoja, pitäisi kumota samalla fysiikan lait!
"Käänteen taustalla oli FBI:n tekemä äänianalyysi uhrin vaimon surmahetkellä soittamasta hätäpuhelusta. Analyysissä pystyttiin selvittämään tarkkaan kodin äänimaailmaa ja osoittamaan luotettavasti, ettei rakennuksessa ollut muita kuin perheenjäseniä, Kuusiranta kertoi lehdessä.
Vaimo tunnusti rikoksen poliisin kuulustelussa keskiviikkona.
Lähteet: YLE UUTISET"
https://yle.fi/uutiset/3-5892053
Nekin muutaman hassun jäljen lattialla auerska oli tehnyt Jukan 41-42 numeron kengillä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000172755.html
Tyttö näki ikkunan rikotun tuntia ennen häke-soittoa, vammat syntyneet 30-60 minuutin kuluessa ja verilammikoiden kuivuminen kestänyt yli puoli tuntia. Ei mikään otus pystyisi tekemään tunnin murhaa 6 minuutissa äänettömästi ja jättämättä jälkeäkään itsestään!
Samalla järkähtämättömällä luottamuksella oikeusjärjestemään kuin lasten raiskausjutussa, annulistitkin uskovat että auerska saa lopullisen tuomion myös murhasta!Pakko myöntää etten osaa vastata miten ulkopuolinen olisi pystynyt tekemään murhan.
Psykopekka
- Anonyymi
Kaikkea sitä jää vaivaamaankin, kuten tämä:
<<Pedon luku 666 nousi oudosti esiin Ulvila-tutkinnassa
Erikoista on, että paholainen oli kursorisesti esillä Ulvilan murhatutkinnassa jo vuosia sitten.<<
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000502856.html
Tämä liittyy vapaamuurareihin. Tämän mukaan Jukka Lahti kuului rappariveljiin. Olihan koko murhashown vetämässäkin vapaamuurarit niin puolustuksessa kuin syyttäjäpuolellakin ja missä kaikessa olikin. Jokunen vuosi meni kyllä keksiä.
Joko te keksitte, että mikä tämä juttu on?
Kaikki varmaan tietä, että luku 666 tulee raamatusta ilmestyskirjasta ja on pedon luku. Mutta vanhan testamentin puolella tuo luku liittyy kuningas Salomoon (keräsi kansalta 666 talenttia kultaa), joka rakensi lasten uhrauspaikat Moolokille. Löytyy vanhasta testamentista 2.Kuningasten kirjan 23. luku. Moolok on hahmo ja kuva, jonka Anneli Auer piirsi vankilassa ja lähetti lapsille eli niin sanottu oinaanpää paholainen, jolla oli sarvet. Ja teksti oli luettavissa vain väärinpäin kuin heprea, ja samanlainen merkkikin oli jonkun kirjaimen päällä.
Vapaamuurareiden temppelit on vastaavasti rakennettu kuningas Salomonin temppelin mukaan. Ja - mikä sitten liittyy risteihin - niin tämä samainen kuningas Salomo on rakennuttanut temppelin myös Jahve-jumalalle, joka on ollut virallinen kristinuskon Jumala aivan tänä päivänäkin opin mukaan. Lasten arvet valolla - oli 105 - vastaavasti liittyy virteen 105.
Tällaisia metkoja vihjeitä oli pitkin matkaa tässä mielenkiintoisessa jutussa. Lahteahan kiristettiin määrätyillä rahasummilla kuukaudessa, joista viimeinen kuukausi oli maksamatta ja Lahti yritti ainakin ottaa yhteyttä poliisiin. Jotakin ainakin hän tiesi tästä hyväksikäyttöringistä. Todellisuudessa en edes usko Lahden kuolemaan, meni todistajansuojelu ohjelmaan. Tämä on maailmanlaajuinen juttu - meneehän nyt juuri suomalaissyntyinen miljardööri oikeuteen Epsteinin ohella ja oli mainittu salaliitto, ja siinä on kiritetty pedofiililla päättäviä tahoja. Taatusti liittyy siihen tämäkin kokonaisuus.- Anonyymi
<<Käänteen taustalla oli FBI:n<<
Niin, käänteen takana olikin FBI. Päivi Räsäsen oikeudenkäynti kuulemma meneekin ensi vuoden tammikuun loppuun, siitä on jo uutisoitu laajasti maailmalla. - Anonyymi
Katos, hullusirpakin ilmestyi taas sekoilemaan, tuliko pitkä porttikielto tällä kertaa minfoon?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katos, hullusirpakin ilmestyi taas sekoilemaan, tuliko pitkä porttikielto tällä kertaa minfoon?
Olihan siellä nollatoleranssi talkoot ja kannattajia ahdisti, itkuakin oli ilmassa kun pelit ei onnistunut. Buaahhahhahhaa.
- Anonyymi
Näitä faktoja ei kukaan yritäkään kumota!
Tyttö näki ikkunan rikotun tuntia ennen häke-soittoa, vammat syntyneet 30-60 minuutin kuluessa ja verilammikoiden kuivuminen kestänyt yli puoli tuntia. Ei mikään otus pystyisi tekemään tunnin murhaa 6 minuutissa äänettömästi ja jättämättä jälkeäkään itsestään!
Samalla järkähtämättömällä luottamuksella oikeusjärjestemään kuin lasten raiskausjutussa, annulistitkin uskovat että auerska saa lopullisen tuomion myös murhasta!- Anonyymi
Annulistien usko ei ole sinun vallassa, höpötä vaan mitä höpötätkin.
- Anonyymi
Mahdottomia kumottavaksi, annulistit luovutti!
- Anonyymi
Pansion kaksoismulha osui Ulvilaan Animehahmot ja Turreilu, Naantalin heppatalli ja Turun mainosmies joka on posessa. NIin kyllä huanosti menee kannattajilla.
- Anonyymi
Näinhän se on, kukaan ei ole todistanut miten tunnin murhan voisi tehdä 6 minuutissa äänettömästi ja jättämättä jälkeäkään itsestään.
- Anonyymi
15 vuotta ollut aikaa kumota todisteet auerskan syyllisyydestä, ainoatakaan ei ole kumottu, eikä se mahdollista olisikaan.
- Anonyymi
Kumottu on, usein. AUER ei ole murhaaja. Piste.
- Anonyymi
Totta, ainoatakaan todistetta ei ole sokeat annulistit kumonneet edes pistekirjoituksella.
- Anonyymi
Eikö Umpi osaa edes lukea HO:n tuomiota asiassa? Vai eikö Umpi ymmärrä lukemaansa?
Umpi kertoo nyt, kumpi vaiva on kyseessä - Anonyymi
Eihän ne pystyneet kumoamaan myöskään todisteita lasten raiskauksista ja uskovat nyt lopulliseen ja yksimieliseen tuomioon kaikista oikeusasteista, odottavat nyt vielä lopullista tuomiota murhastakin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän ne pystyneet kumoamaan myöskään todisteita lasten raiskauksista ja uskovat nyt lopulliseen ja yksimieliseen tuomioon kaikista oikeusasteista, odottavat nyt vielä lopullista tuomiota murhastakin!
Eikö Umpi osaa edes lukea HO:n tuomiota asiassa? Vai eikö umpi ymmärrä lukemaansa.
Umpi kertoo nyt, kumpi vaiva on kyseessä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän ne pystyneet kumoamaan myöskään todisteita lasten raiskauksista ja uskovat nyt lopulliseen ja yksimieliseen tuomioon kaikista oikeusasteista, odottavat nyt vielä lopullista tuomiota murhastakin!
Syyttömyyttä ei todisteta oikeudessa.
t. annulisti
- Anonyymi
Onneksi annulistit uskoo järkähtämättömästi lopullisiin tuomioihin korkeimmista oikeusasteista, kuten lasten raiskausjutussakin, pystyvät sitten hyväksymään kun auerska saa lopullisen tuomion myös murhasta. Kaikille muillehan se onkin ollut selvää viimeistään käräjäoikeuden tuomion jälkeen.
- Anonyymi
Oletko yksinäinen? Taidat olla myös ruma?
Heheh, noin sen on pakko olla! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko yksinäinen? Taidat olla myös ruma?
Heheh, noin sen on pakko olla!Kunka susiruma pitää ollakaan että fanittaa pedomurhaaja auerskaa :D
Anonyymi kirjoitti:
Kunka susiruma pitää ollakaan että fanittaa pedomurhaaja auerskaa :D
Minä olen helvetin ruma mutta tiedän, että ei ole yhtäkään todistetta, mikä kertoisi Anneli Auerin murhanneen miehensä.
Mutta on lukemattomia todisteita siitä, että murhan teki joku muu kuin Anneli Auer.
On lähinnä säälittävää, että joku maalittaa Anneli Aueria vuodesta toiseen ilman mitään järkevää todistetta syyllisyydestä. Lehtiotsikot eivät ole todisteita.- Anonyymi
Hessu52 kirjoitti:
Minä olen helvetin ruma mutta tiedän, että ei ole yhtäkään todistetta, mikä kertoisi Anneli Auerin murhanneen miehensä.
Mutta on lukemattomia todisteita siitä, että murhan teki joku muu kuin Anneli Auer.
On lähinnä säälittävää, että joku maalittaa Anneli Aueria vuodesta toiseen ilman mitään järkevää todistetta syyllisyydestä. Lehtiotsikot eivät ole todisteita.Sepä kummalista ettei kukaan sitten ole kumonnut niitä kymmeniä todisteita auerskan syyllisyydestä, sen sijaan ei ole ainoatakaan todistetta ulkopuolisesta vaan on mahdonon ajallisestikin.
"Edellä todettua olohuoneen veristä kengän osajälkeä lukuun ottamatta olohuoneessa, eteisessä, keittiössä, tuulikaapissa tai pesutiloissa ei ole havaittavissa verisiä kengän- tai jalkapohjan jälkiä taikka muitakaan tekoon liittyviä verijälkiä tai merkkejä tällaisten jälkien siivoamisesta."
-Niinpä, ei takaa-ajojälkiä, liitelikö se huppis?
"7. Koiranohjaajan mukaan kukaan ei ollut poistunut Tähtisentie 54:n tontilta (8.10.)."
Pyrähtikö se liitelevä huppis siis taivaalle :D
Ulkopuolinen on todistettu mahdottomaksi mm koska,
- Puuttuvat ulkopuolisen äänet häke-puhelussa
- Puuttuvat kengänjäljet lattialla takaa-ajosta
- Puuttuva DNA
- Puuttuvat hajujäljet ja verijäljet poistumisreiteiltä
- Puuttuva aika kun verilammikoiden kuivuminen kestänyt vähintään 30 min ja vammat syntyneet tunnin aikana
- Puuttuvat tytön näköhavainnot kenestäkään ulkopuolisesta isänsä kimpussa, ei ollut "menninkäinen eikä jättiläinen", mutta auerska näki muka pimeässä jopa ihohuokoset"
Ja paljon muuta, syyttömyyden puolesta ei yhtään mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sepä kummalista ettei kukaan sitten ole kumonnut niitä kymmeniä todisteita auerskan syyllisyydestä, sen sijaan ei ole ainoatakaan todistetta ulkopuolisesta vaan on mahdonon ajallisestikin.
"Edellä todettua olohuoneen veristä kengän osajälkeä lukuun ottamatta olohuoneessa, eteisessä, keittiössä, tuulikaapissa tai pesutiloissa ei ole havaittavissa verisiä kengän- tai jalkapohjan jälkiä taikka muitakaan tekoon liittyviä verijälkiä tai merkkejä tällaisten jälkien siivoamisesta."
-Niinpä, ei takaa-ajojälkiä, liitelikö se huppis?
"7. Koiranohjaajan mukaan kukaan ei ollut poistunut Tähtisentie 54:n tontilta (8.10.)."
Pyrähtikö se liitelevä huppis siis taivaalle :D
Ulkopuolinen on todistettu mahdottomaksi mm koska,
- Puuttuvat ulkopuolisen äänet häke-puhelussa
- Puuttuvat kengänjäljet lattialla takaa-ajosta
- Puuttuva DNA
- Puuttuvat hajujäljet ja verijäljet poistumisreiteiltä
- Puuttuva aika kun verilammikoiden kuivuminen kestänyt vähintään 30 min ja vammat syntyneet tunnin aikana
- Puuttuvat tytön näköhavainnot kenestäkään ulkopuolisesta isänsä kimpussa, ei ollut "menninkäinen eikä jättiläinen", mutta auerska näki muka pimeässä jopa ihohuokoset"
Ja paljon muuta, syyttömyyden puolesta ei yhtään mitään.Erittäin vakuuttavat todisteet syyllisyydestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erittäin vakuuttavat todisteet syyllisyydestä.
Miksei oikeus tuominnut, jos todisteet olivat erittäin vakuuttavat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksei oikeus tuominnut, jos todisteet olivat erittäin vakuuttavat?
Tietenkin tuomitsi ja kahdesti, kaksi hovinarria vapautti kumoamatta ainoatakaan todistetta syyllisyydestä. Lasten raiskaustuomio piti kaikissa oikeusasteissa ja vielä se tuomitaan murhastakin.
- Anonyymi
Näyttää siltä ettei auerska kohta ehdi vapautumaankaan enää vankilasta kun tuomitaan murhasta.
- Anonyymi
On vapautunut jo monta vuotta sitten.
Onko tietoliikenteen valvonta johtanut Ukrainan sotaan?
Anteeksi, Putin.
Tarkoitin siis että johtuuko Ita-Ukrainan puolustaminen siitä etteivät suomalaiset ymmärrä jumalasta mitää n? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On vapautunut jo monta vuotta sitten.
Onko tietoliikenteen valvonta johtanut Ukrainan sotaan?
Anteeksi, Putin.
Tarkoitin siis että johtuuko Ita-Ukrainan puolustaminen siitä etteivät suomalaiset ymmärrä jumalasta mitää n?Ei auerskaa pidä jumalanaan kuin muutama höperö pervoannulisti.
- Anonyymi
On sellaista sattunut, jos ei Suomessa niin ainakin ulkomailla. Siis että joku hyökkää ventovieraan perheen kotiin ja tappaa jonkun perheenjäsenistä.
- Anonyymi
Kerropa esimerkki missä murha tapahtunut aikaa nopeammin, tunnin murha 6 minuutissa, äänettömästi (paitsi tunti melua ennen häke-puhelua), ilman dna:ta ja hajujälkiä (paitsi auerskan), liidellen näkymättömänä asunnossa kadoten taivaalle ilman poistuimisjälkiä (vain muutama hassu kengänjälki uhrin kengillä tehtynä). Ja tunnustikin vielä, missä tahansa muualla murhatuomio olisi pitänyt, täällä kaksi hovinarria vapautti kumoamatta ainoatakaan todistetta syyllisyydestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerropa esimerkki missä murha tapahtunut aikaa nopeammin, tunnin murha 6 minuutissa, äänettömästi (paitsi tunti melua ennen häke-puhelua), ilman dna:ta ja hajujälkiä (paitsi auerskan), liidellen näkymättömänä asunnossa kadoten taivaalle ilman poistuimisjälkiä (vain muutama hassu kengänjälki uhrin kengillä tehtynä). Ja tunnustikin vielä, missä tahansa muualla murhatuomio olisi pitänyt, täällä kaksi hovinarria vapautti kumoamatta ainoatakaan todistetta syyllisyydestä.
Mitä, jos menisit vaan tunnustamaan tekosi ja lopettaisit valehtelusi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä, jos menisit vaan tunnustamaan tekosi ja lopettaisit valehtelusi?
Johan se auerska tunnusti, vankila ja elinkautinen odottaa!
- Anonyymi
Joko auerska ryyppäsi itsensä hengiltä? Syyllisyys ei pedomurhaajaa paina, mutta pelko milloin laitetaan takaisin vankilaan.
- Anonyymi
Jotakin todella värisyttävää tolla suunnalla on tapahtunut, jokin muu keissi ottanut uutta osumaa? Joku tipahtanut matkasta.
- Anonyymi
Jokohan ne kaksi hovinarria ja ahnesikamanner ovat pian saattohoidossa helvettiin?
- Anonyymi
Ei kyllä murhaaja oli se pienikokoinen musta mies Kongosta kuitenkin...
Katso Sherlock Holmesin: The Sign of Four.
Jos ei ole muita epäiltyjä niin ainoan epäillyn on pakko olla murhaaja. - Anonyymi
Anneli aloitti Ukrainan sodan. RAMEN.
- Anonyymi
Mikäs hätä Minfossa nytten on? Moninikillä pitää seukata itsekseen. Yksi inttäjä on lopettanut kokonaan, tai sitten kuoli pois. Eräs muukin tunnettu on kuulemma heikossa hapessa.
- Anonyymi
Liitelevä huppis iskenyt, sehän on mukamas vapaana :)
- Anonyymi
Vieläkö Hullu-Pärssinen on elossa? Sillähän viirasi kaalissa täysillä. Tosi iso pää, mutta pirun tyhmä. Viinan turvottama ja niin oli höpinätkin. Yksinäinen piruparka...
- Anonyymi
Luulisi tyttären omaatuntoa painavan ja ilmiantaisi äitinsä, miten tuollaista voi kukaan suojella.
- Anonyymi
Niin luulisi, mutta naureskelivat vaan ettei meidän tarvitse kaikkea kertoa!
- Anonyymi
Kuumat aallot auerskalla, tuplasti muihin verrattuna :)
- Anonyymi
Miten ihmeessä syyttömän ihmisen kimppuun voidaan hyökätä tällä palstalla? Annelin kannattaa ottaa lakimieheen yhteyttä ja laittaa nämä kunnian loukkaajat kärsimään.
- Anonyymi
PiLi minfon paskoja
- Anonyymi
Oletko harkinnut mielenterveyspalvelujen hyödyntämistä kohdallasi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko harkinnut mielenterveyspalvelujen hyödyntämistä kohdallasi?
Voisihan ne annulistit lähettää pakkohpitoon, mutta tuskin siitä mitään hyötyä, paitsi etteivät voi tehdä enää rikoksia.
- Anonyymi
Tapaus olisi syytä ottaa uuteen tutkintaan.Paljon epäselviä kysymyksiä.
- Anonyymi
Nyt PiLi yrittää naamioitua uusilla mulinikeillä, siinä onnistumatta, vihamiehiksi meni uusikin multinik niin että paukahti.
- Anonyymi
Ei tuollaisia pakkomielteisiä voi montaa olla, jankkaavat typeryyksiä vaikka 100% todisteet syyllisyydestä.
- Anonyymi
Onneksi siitä syyllisyydestä muistutetaan kuolemaansa asti joka päivä ellei kärsi tuomiota murhastakin.
- Anonyymi
Kuinahan tarkkaan on seurannassa ettei jatka rikoksiaan. Onneksi kaikki tuntee eikä ainakaan miehiä saa enää uhriksi.
Vain idiootti tai Hejacin jäsen voi enää nykyään luulla Annelia syylliseksi.
Onko muuten tuo Vajac vielä pystyssä?- Anonyymi
Anti-annelisteilla on mikromuna. Pystyykö sillä kunnolla kusemaan kastelematta itseään? Kerro.
Ei kelpaa edes thaikkumuijille!!- Anonyymi
Aina vaan lapset ja pippelit mielessä annulisteilla, hakeudu hoitoon!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aina vaan lapset ja pippelit mielessä annulisteilla, hakeudu hoitoon!
Hakeudu munanpidennykseen, haha!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hakeudu munanpidennykseen, haha!
Aina vaan alapää mielessä annulisteilla, hakeudu hoitoon!
- Anonyymi
Kaikki annulistit pitäisi jäljittää ja laittaa hoitoon ettei tälläisiä enää tapahtuisi, ainakaan yhtä paljon.
- Anonyymi
Hyvä huomio, selvästikin pervoja kommenttien perusteella ja eihän kukaan täysijärkinen pedomurhaajaa palvo.
- Anonyymi
Sama on ottanut yhden tubettajan viestihäiriköintiin, samanlainen runttaus tyyli ja prässääminen säälismillä. Sitä paitsi, toisen nimellä kirjoittaminen on identtitettivarkaus. Sitä tehtiin minfossakin, eräs asiaan kuuluvan henkilön nimeä käytettiin härskisti hyväksi, sillä saatiin uskottavuutta kun keskustelu ja suosio alkoi hiipua.
- Anonyymi
Onkohan auerska ja annulistit murhanneet muitakin kuin Jukan ja Puputin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onkohan auerska ja annulistit murhanneet muitakin kuin Jukan ja Puputin.
Eikö muka ollut valvontakameraa hukkumispaikalla, haluttiin vaan sekin äkkiä pois tutkimatta.
- Anonyymi
Varmasti annulistit myös raiskanneet lapsia.
- Anonyymi
Taisi auerska ottaa mallia buttista, mutta ei ollutkaan kanttia alkaa paloittelemaan.
- Anonyymi
Homma jäi kesken kun tyttö tuli katsomaan ja tulikin hätä. Oliko Butt perhekerholeinen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homma jäi kesken kun tyttö tuli katsomaan ja tulikin hätä. Oliko Butt perhekerholeinen?
En ihmettelisi. Kannattaisi tutkia kaikkien kerholaisten touhut mihin syyllistyneet.
- Anonyymi
Toivottavasti kokee saman kohtalon kuin butt ja mahdollismman pian.
- Anonyymi
Muuttaisikin ulkomaille, joku hoitelisi hullun.
- Anonyymi
Uhkailetko?
Henkilöllisyytesi on helppo selvittää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uhkailetko?
Henkilöllisyytesi on helppo selvittää.Voi kamalaa, nyt annulisti teroittaa jo veistä.
- Anonyymi
Pelköstään tässä ketjussa lähelle 500 jollei ylikin pehmytpäitä,
Suomessa on siis kokonaisuudessaan 20% väkiluvusta pehmeä päisia jonka uskonkin hyvi ja hoidossa olevat lisäksi.
Eii ihme ettei tässä saasta maassa rikokset selviäkkään.
Jatkakaa sekoiluanne.- Anonyymi
Normaalit aivot ovat pehmeät, annulistit ovat luupäitä, onneksi niitä ei ole paljoa.
- Anonyymi
Kaikille oikein hyvää Joulua ja rattoisaa Joulumieltä, pitkiä päiviä edessä.
- Anonyymi
Herranen aika sentään, Annelin kannattajat sen kun vähenee, ihmeiden aika ei ole ohi.
- Anonyymi
Vain 102 viestiä poistattaneet :)
- Anonyymi
Juu murhaaja piilottaa omaan pakastimeen murha puukon. Juu oikeuslaitos taitaa olla Suomessa arvaus laitos juu.
- Anonyymi
Juu hovinarrit uskoo liitelevään huppikseen mikä tekee tunnin murhan 6 minuutissa jättämättä jälkeäkään itsestään juu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu hovinarrit uskoo liitelevään huppikseen mikä tekee tunnin murhan 6 minuutissa jättämättä jälkeäkään itsestään juu.
Aika noloa että joku myöntää uskovansa moiseen satuolentoon, ei niitä montaa ole, kaksi hovinarria ja muutama annulisti. Tosin hovinarritkin luultavasti lahjottu uskomaan kuten ahnesikamanner.
- Anonyymi
Jukkaa ei saa unohtaa, tätä pidetään esillä niin kauan kuin auerska on vapaana ja hengittää.
- Anonyymi
Pitäisi käydä kaikki tuomiot Suomessa läpi, etenkin hovinarrien tekemät, EU:n tuomioistuimessa ja laittaa akat vankilaan samoilla todisteilla kuin miehetkin. Monet miehet taas pitäisi vapauttaa etenkin "raiakauksista" kun ei ole ollut mitään todisteita ja maksaa isot korvaukset.
- Anonyymi
Suomessa tapahtuu pariskuntien välisiä.puukkotaisteluita harvase päivä. Välillä saa Minna osumaa välillä Pertti. Tyhm poliisi hämääntyi totaalisesti kun tiilitalossa asuva ekonomi oli tyyni ja rauhallinen. Poliisi mokasi homman niin etteivät todisteet oikeudessa riittäneet. Mutta tosiaan unohtaa tätä juttua ei saa. Peto on irti ja vapaana. Ja jokainen tietää syyllisen..
- Anonyymi
Todisteet oli enemmäön kuin riittävät, mutta Suomen oikeusjärjestelmä on mätä eikä naisia tuomita vaikka olisi kuinka selvästi syyllinen. Toki tutiimuksetkin olisi pitänyt tehdä kunnolla alusta asti.
Ketjusta on poistettu 102 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 449171
- 785662
Jouluinen bonus VB:ltä 250 ilmaiskierrosta 0x kierrätys min 20e talletuksella
No nyt pätkähti! Ainutlaatuinen tarjous VB:ltä. 250 ilmaiskierrosta peliin Blue Fortune, 0x kierrätys ja minimitalletus14790Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon384124- 573662
Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella543422Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme293317- 452510
- 342092
- 2131795