Eläkeläiset ottavat koiran helpottamaan omaa
yksinäisyyttä, mutta onko se oikein? Ei ole, koi-
ran olisi saatava liikuntaa, ei ole oikein kun
koira makaa kerrostalossa läähättäen patterin vieressä. Eläkeläinen usein huono jaloistaan
vie koiran ulos vai asioilleen ja sitten taas
sisälle viihdyttämään eläkeläistä. Kyse ei ole
yksittäistapauksesta, vaan kerrostalossa jossa
asun on ainakin kolme tapausta.Minusta kyse on
eläinrääkkäyksestä, mutta kukaan ei naapurisovun
nimissä halua asiaan puuttua.
Koiranpito eläkeläisiltä pitäisi kieltää!
Orvokki
39
2397
Vastaukset
- sinervo
Monelta muultakin kuin eläkeläisiltä pitäisi kieltää! Kuinka moni koira ym eläin joutuu kärsimään ihmisen julmuudesta? Vähän väliä saa kuulla/lukea miten joku eläin joutuu ihmisen huonon kohtelun uhriksi. Enkä usko eläkeläisten olevan se pahin ryhmä, yleensähän heillä on joku pieni koira joka ei edes tarvitse loppujen lopuksi paljon liikuntaa.
- Sissi
Päiväni meni tänä aamuna pilalle kun luin Keski-Suomalaisesta eläinrääkkäysjutun, jossa Lievestuoreelaiset pojat olivat vetäneet auton perässä 60km/h vauhdilla koiraa perässään jollain sivutiellä. Kun olivat pysäyttäneet auton, oli koira edelleen elossa, aivan verinen ja pahoin loukkaantunut. Se oli ulisten raahautunut metsään, jonne yksi pojista oli lopettanut koiran iskemällä sitä kirveen hamaralla. VOIKO SAIRAAMMAKSI ENÄÄ MENNÄ??? Koira oli jo 3-vuotias ja yksi rääkkääjistä oli sen omistaja. Mitähän siinä on koiraparan mielessä liikkunut, kun yht'äkkiä oma ihminen tekee tällaista.
Asia, joka edes hieman lohdutti oli, että tekijät olivat kaikki saaneet kunnon sakot teostansa. Mutta se ei valitettavasti auta enää sitä koiraparkaa...
Henkilökohtaisesti (olinpa sitten itse sairas tai en) voisin ILMAN MINKÄÄNLAISIA TUNNONTUSKIA tehdä saman tempun ko. porukalle. Enkä tuntisi minkäänlaista sääliä! - Saku
Sissi kirjoitti:
Päiväni meni tänä aamuna pilalle kun luin Keski-Suomalaisesta eläinrääkkäysjutun, jossa Lievestuoreelaiset pojat olivat vetäneet auton perässä 60km/h vauhdilla koiraa perässään jollain sivutiellä. Kun olivat pysäyttäneet auton, oli koira edelleen elossa, aivan verinen ja pahoin loukkaantunut. Se oli ulisten raahautunut metsään, jonne yksi pojista oli lopettanut koiran iskemällä sitä kirveen hamaralla. VOIKO SAIRAAMMAKSI ENÄÄ MENNÄ??? Koira oli jo 3-vuotias ja yksi rääkkääjistä oli sen omistaja. Mitähän siinä on koiraparan mielessä liikkunut, kun yht'äkkiä oma ihminen tekee tällaista.
Asia, joka edes hieman lohdutti oli, että tekijät olivat kaikki saaneet kunnon sakot teostansa. Mutta se ei valitettavasti auta enää sitä koiraparkaa...
Henkilökohtaisesti (olinpa sitten itse sairas tai en) voisin ILMAN MINKÄÄNLAISIA TUNNONTUSKIA tehdä saman tempun ko. porukalle. Enkä tuntisi minkäänlaista sääliä!Siis hyi helkutti mitä ihmiset oikein tekee!!! Tappaa pitäisi tuollaiset sairaat yksilöt.
Sakkorangaistus ei ole riittävä, pitäisi vähintään ehdotonta vankeutta tuomita!
Jos näkisin tuollaista tehtävän niin tekijä ei todellakaan aivan vähällä siitä selviäisi:( - J
Saku kirjoitti:
Siis hyi helkutti mitä ihmiset oikein tekee!!! Tappaa pitäisi tuollaiset sairaat yksilöt.
Sakkorangaistus ei ole riittävä, pitäisi vähintään ehdotonta vankeutta tuomita!
Jos näkisin tuollaista tehtävän niin tekijä ei todellakaan aivan vähällä siitä selviäisi:(Miksei näitä sairaita saisi viedä saunan taakse? Sakko rangaistus? Hyi helvetti! Aivan turhaan. Jannut pääsevät kehuskelemaan tyhmille kavereilleen vielä silläkin.
Henki pois kiduttamalla. Se olisi oikein. - Tessu
...Ollenkaan pieniä=( Mummullani on COLLIE!!! Se reppana vain makaa sohvalla, sillä on korvapunkkeja, ja se ei tule toimeen kissojen kanssa, ja se tekee tarpeensa - jos se nyt viedään tekemään ne - tien viereen, eikä sitä viedä mihinkään mummoni omistamiin metsiin! Mummu ei myöskään hoidata näitä, jo edellä mainittuja korvapunkkeja, vaan antaa niiden olla!! Ottakaa kantaa!!
- Tessu
Saku kirjoitti:
Siis hyi helkutti mitä ihmiset oikein tekee!!! Tappaa pitäisi tuollaiset sairaat yksilöt.
Sakkorangaistus ei ole riittävä, pitäisi vähintään ehdotonta vankeutta tuomita!
Jos näkisin tuollaista tehtävän niin tekijä ei todellakaan aivan vähällä siitä selviäisi:(...Ja raahaisin messis 6000 km, ja sitten menisin metsään, ja hakkaisin tylpällä kirveellä tunnin, ja sitten ajasin autolla päälle!!!!! Sitten niiden raadot mä veisin *hmm* kaatopaikalle, jossa kärpäset ja linnut söis niiden veret/lihat!!!! *vihainen*
- yx eläkeläinen
Tessu kirjoitti:
...Ollenkaan pieniä=( Mummullani on COLLIE!!! Se reppana vain makaa sohvalla, sillä on korvapunkkeja, ja se ei tule toimeen kissojen kanssa, ja se tekee tarpeensa - jos se nyt viedään tekemään ne - tien viereen, eikä sitä viedä mihinkään mummoni omistamiin metsiin! Mummu ei myöskään hoidata näitä, jo edellä mainittuja korvapunkkeja, vaan antaa niiden olla!! Ottakaa kantaa!!
Sinä se vasta törkeä olet!!!!
Tälläisiä satuja mummostasi kertoilet.
(Jos tuo tarinasi olisi totta,
niin sinä asiasta tietävä ja mummosi
lapsenlapsi, olet velvollinen hoitamaan
koiran lääkäriin.)
HÄPEÄ, siinä minun kannanottoni sinulle !!!!!! - juu
yx eläkeläinen kirjoitti:
Sinä se vasta törkeä olet!!!!
Tälläisiä satuja mummostasi kertoilet.
(Jos tuo tarinasi olisi totta,
niin sinä asiasta tietävä ja mummosi
lapsenlapsi, olet velvollinen hoitamaan
koiran lääkäriin.)
HÄPEÄ, siinä minun kannanottoni sinulle !!!!!!ihan oikeessa oot. kaikkien pitää puuttua tämmöseen ja varsinkin läheisten ihmisten ja sukulaisten... vaan veikkaanpa että toi tessa on täällä vaan provosoimassa tai sit se on edelleen se kymmenvuotias kakara joka kokemuksen syvällä rintaäänellä täälä paasaa...
- Bollocks
Et ole ottanut huomioon kiintymys suhdetta myös koiran puolelta isäntäänsä. Sitäpaitsi yleensä vanhoilla ihmisillä koiratkin ovat jo vanhoja. Eivät vaadi niinpaljon liikuntaa.. toinen asia on jos eläin oikeesti kärsii koska isäntä on jo huono liikkumaan jne.
- Orvokki
Tuollainen vähättelevä asenne on yleistä! Suomessa
on yli 1 milj. eläkeläistä, uskon kyseessä olevan
kymmeniätuhansia koiria koskettavan ongelman.
Tästähä ei sovi puhua, suljetaan silmät ja valehdellaan itselle, ei näitä monta tapausta ole.
On niitä, päät pois pensaasta! - Humppaa taikka...
Orvokki kirjoitti:
Tuollainen vähättelevä asenne on yleistä! Suomessa
on yli 1 milj. eläkeläistä, uskon kyseessä olevan
kymmeniätuhansia koiria koskettavan ongelman.
Tästähä ei sovi puhua, suljetaan silmät ja valehdellaan itselle, ei näitä monta tapausta ole.
On niitä, päät pois pensaasta!Kyllä vaan tyttö pieni teet tikusta asiaa, ja ennen kaikkea turhan yleistyksen.
Eiköhän eläkeläiset pidä kuitenkin parempaa huolta koiristaan kuin moni muu.
- ellu
on paljon eläkeläisiä jotka ovat täysin kykeneväisiä huolehtimaan lemmikin päivittäisistä tarpeista. eläkeläiset ovat suurimman osan päivästä kotona, silloin heillä on myös aikaa lemmikeilleen.
jos tälle linjalle lähdetään, niin koiran pito pitäisi kieltää myös laiskoilta ihmisiltä, liikunta rajoitteisilta, pitkiä työvuoroja tekeviltä ja kailkilta kiireisiltä ihmisiltä, sillä hekään eivät kykene aina hoitamaan koiransa ulkoilun tarpeesta.
lemmikki tuo usein vanhuksen elämään paljon iloa. eläkkeelle jäänyt ihminen voi tuntea itsensä tarpeettomaksi ja koira vähentää tätä tunnetta, sillä koira on riippuvainen ihmisestä. monien eläkeläisten koirat elävät täysipainoista koiran elämää, usein parempaa kuin työssä tai koulussa käyvän aikuisen tai nuoren koira.
tietenkn ihmisen on oltava valmis ja kykenevä huolehtimaan koirastaan, mutta eläkeläisetkin ovat sitä, mitä suuremmassa määrin. eläkkeelle jääneet eivät ole vielä toinen jalka haudassa kinkkaavia muumioita, vaan usein vireitä ja reippaita ihmisiä joilla on myös oikeus nauttia lemmikista. KOIRAN OTTAMINEN ON AINA ITSEKÄSTÄ. kun ihminen kesytti koiran, hän ei tehnyt sitä koiran, vaan oman etunsa vuoksi!!- sasu
niinkuin ellu sanoi eläkeläinen ei välttämättä tarkoita sitä rollaattorilla t. pyörätuolilla liikkuvaa dementoitunutta muoria t. vaaria. heitä kutsutaan yleensä vanhuksiksi. eläkeikä suomessa on reilu 60v. eli suuin osa vielä täysin toimintakykyisiä. lisäksi heillä on sen verta iän suomaa kokemusta ja järkeä että he osaavat ihan itse valita koiran joka heille sopii...
pääsääntöisesti ihminen joka asuu omassa asunnossaan ja kykenee huolehtimaan itsestään kykenee hoitamaan myös lemmikkinsä.
ko. ryhmä todellakin hoitaa lemmikkinsä yleensä paremmin kuin moni muu "normi"kansalainen. koiran energiaa saa sitäpaitsi kulutettua muullakin lailla kuin pitkiä juoksulenkkejä tekemällä. aktivointi, leikit sisätiloissakin ja kiintymyksen osoittaminen ovat kyllä useiden koirien kärkilistalla myös.
jos nämä ihmiset mielestäsi hoitavat koiransa oikeasti huonosti niin olisi järkevämpää ottaa yhteyttä suoraan eläinsuojeluvalvojaan, katsos kun me täällä emme voi asiaan vaikuttaa... jos tarkoituksesi taa oli herättää keskustelua niin onnistuit!
tämä vastaus olisi oikeastaan kuulunut suoraan keskustelun aloittajalle, mutta ehkäpä saan lipsahduksen anteeksi?
ihan pakko on vielä puuttua ellun viimeiseen kommenttiin: siinä oli puoli totuutta. ihminen kyllä ajattelee vain omaa etuaan, totta. mutta kyllä koirakin hyötyi tästä symbioosista. siksi ne liittyivät ihmisen seuraan, siirytivät leirien mukana koska siellä oli ruokaa. koirat söivät kaiken mitä ihmisiltä jäi.näin ne hyödyttivät ihmistä pitämällä leirin puhtaana ja varoittamalla poikkeavista äänistä tmv. ihminen puolestaan antoi kaiken liikenevän ruoan, luut ym. jotka jäivät yli pitääkseen koirat leirien lähettyvillä. - Henry
sasu kirjoitti:
niinkuin ellu sanoi eläkeläinen ei välttämättä tarkoita sitä rollaattorilla t. pyörätuolilla liikkuvaa dementoitunutta muoria t. vaaria. heitä kutsutaan yleensä vanhuksiksi. eläkeikä suomessa on reilu 60v. eli suuin osa vielä täysin toimintakykyisiä. lisäksi heillä on sen verta iän suomaa kokemusta ja järkeä että he osaavat ihan itse valita koiran joka heille sopii...
pääsääntöisesti ihminen joka asuu omassa asunnossaan ja kykenee huolehtimaan itsestään kykenee hoitamaan myös lemmikkinsä.
ko. ryhmä todellakin hoitaa lemmikkinsä yleensä paremmin kuin moni muu "normi"kansalainen. koiran energiaa saa sitäpaitsi kulutettua muullakin lailla kuin pitkiä juoksulenkkejä tekemällä. aktivointi, leikit sisätiloissakin ja kiintymyksen osoittaminen ovat kyllä useiden koirien kärkilistalla myös.
jos nämä ihmiset mielestäsi hoitavat koiransa oikeasti huonosti niin olisi järkevämpää ottaa yhteyttä suoraan eläinsuojeluvalvojaan, katsos kun me täällä emme voi asiaan vaikuttaa... jos tarkoituksesi taa oli herättää keskustelua niin onnistuit!
tämä vastaus olisi oikeastaan kuulunut suoraan keskustelun aloittajalle, mutta ehkäpä saan lipsahduksen anteeksi?
ihan pakko on vielä puuttua ellun viimeiseen kommenttiin: siinä oli puoli totuutta. ihminen kyllä ajattelee vain omaa etuaan, totta. mutta kyllä koirakin hyötyi tästä symbioosista. siksi ne liittyivät ihmisen seuraan, siirytivät leirien mukana koska siellä oli ruokaa. koirat söivät kaiken mitä ihmisiltä jäi.näin ne hyödyttivät ihmistä pitämällä leirin puhtaana ja varoittamalla poikkeavista äänistä tmv. ihminen puolestaan antoi kaiken liikenevän ruoan, luut ym. jotka jäivät yli pitääkseen koirat leirien lähettyvillä.Kyllä tuli monelta täyttä "potaskaa" Kyllä kait,
eiköhän ne elkeläiset ym.ym soopaa! Suomessa
on eläkeläisillä n.100000 koiraa, on lähes varmma,
että n.10% varovaisestikin arvioiden ei saa
tarpeellista liikuntaa. Itse tunne kymmeniä
varmoja tapauksia jotka sopivat hyvin Orvokin
kertomaan! Luulo ei ole tiedon väärtti!
On helpoin tapa lakaista ikävät asiat matonalle.
Se on toki meillä inhimilline piirre, ainakin useinmalla. Kuten voitte näistä vastauksista
lukea! - J
Henry kirjoitti:
Kyllä tuli monelta täyttä "potaskaa" Kyllä kait,
eiköhän ne elkeläiset ym.ym soopaa! Suomessa
on eläkeläisillä n.100000 koiraa, on lähes varmma,
että n.10% varovaisestikin arvioiden ei saa
tarpeellista liikuntaa. Itse tunne kymmeniä
varmoja tapauksia jotka sopivat hyvin Orvokin
kertomaan! Luulo ei ole tiedon väärtti!
On helpoin tapa lakaista ikävät asiat matonalle.
Se on toki meillä inhimilline piirre, ainakin useinmalla. Kuten voitte näistä vastauksista
lukea!Alkuperäinen kommentti oli selvästi peräisin nuoremmalta henkilöltä.
No, kun ikää kertyy teille lapsillekin niin toivotaan, että sen mukana kertyy myös järkeä. - ...
sasu kirjoitti:
niinkuin ellu sanoi eläkeläinen ei välttämättä tarkoita sitä rollaattorilla t. pyörätuolilla liikkuvaa dementoitunutta muoria t. vaaria. heitä kutsutaan yleensä vanhuksiksi. eläkeikä suomessa on reilu 60v. eli suuin osa vielä täysin toimintakykyisiä. lisäksi heillä on sen verta iän suomaa kokemusta ja järkeä että he osaavat ihan itse valita koiran joka heille sopii...
pääsääntöisesti ihminen joka asuu omassa asunnossaan ja kykenee huolehtimaan itsestään kykenee hoitamaan myös lemmikkinsä.
ko. ryhmä todellakin hoitaa lemmikkinsä yleensä paremmin kuin moni muu "normi"kansalainen. koiran energiaa saa sitäpaitsi kulutettua muullakin lailla kuin pitkiä juoksulenkkejä tekemällä. aktivointi, leikit sisätiloissakin ja kiintymyksen osoittaminen ovat kyllä useiden koirien kärkilistalla myös.
jos nämä ihmiset mielestäsi hoitavat koiransa oikeasti huonosti niin olisi järkevämpää ottaa yhteyttä suoraan eläinsuojeluvalvojaan, katsos kun me täällä emme voi asiaan vaikuttaa... jos tarkoituksesi taa oli herättää keskustelua niin onnistuit!
tämä vastaus olisi oikeastaan kuulunut suoraan keskustelun aloittajalle, mutta ehkäpä saan lipsahduksen anteeksi?
ihan pakko on vielä puuttua ellun viimeiseen kommenttiin: siinä oli puoli totuutta. ihminen kyllä ajattelee vain omaa etuaan, totta. mutta kyllä koirakin hyötyi tästä symbioosista. siksi ne liittyivät ihmisen seuraan, siirytivät leirien mukana koska siellä oli ruokaa. koirat söivät kaiken mitä ihmisiltä jäi.näin ne hyödyttivät ihmistä pitämällä leirin puhtaana ja varoittamalla poikkeavista äänistä tmv. ihminen puolestaan antoi kaiken liikenevän ruoan, luut ym. jotka jäivät yli pitääkseen koirat leirien lähettyvillä.näinpä...
ennemmin kieltäisin koirat lapsiperheiltä, joiden kouluikäiset lapset ruikuttavat koiraa, lupaavat huolehtia siiitä, ja kouluttaa sen. sitten vanhemmat taipuvat: ostetaan meidän lapselle uusi lelu... mennään sitten ostamaan kunnon koira, vähintään scheferi ja annetaan lapsen huolehtia siitä jaksamisensa mukaan. ei testata allergiaa, vaikka naapurin moppe saa lapsen aivastelemaan, otetaan villakoira, sillä yleinen harhaluulohan on että villakoira ei allergisoi.
myöhemmin ihmetellään ogelmakoiran kanssa tai mietitään koirasta luopumista pitovaikeuksien tai allergian vuoksi. sitkeimmät vanhemmat kantaa vastuun ja raahaa mustia väkisin lenkillä. mustin elämä valuu hukkaan unohdettuna ja hylättynä.
väitänpä että rakastettu mummon pikku fifi elää sisällöltään paremman elämän kaupungin kerrostalossa, vaikka pääseekin päivässä yhteensä korkeintaan kilometrin lenkin lähipuistoon, kuin musti, joka viettää päivät kotona, vaikkakin omakotitalossa, aikuisten ollessa töissä ja lasten ravatessa milloin kenenkäkin kaverinsa luona, päästen illalla lenkille, vaikkakin pitkälle, ja makoillen sitten kotona nurkassa.
väitän että järkevä rakastava vanhus on pikkukoiran unelmaomistaja, ja väitän että useimmat eläkeläiset huolehtivat koiristaan paremmin kuin työssäkäyvät ja perheelliset aikuiset, saatika sitten lapset, jotka eivät vielä ymmärrä vastuuta.
tietysti kasvattajalla on kova vastuu koiran hyvinvoinnista. toivon kuitenkin että koiranhankkijan läheiset kantaisivat oman vastuun koiran oloista ja kertoisivat vanhukselle/lapselle/paljon töitätekevälle että koiraa ei kannata ottaa. näin olen itse toiminut mummun halutessa koiraa... - Tessu
... kirjoitti:
näinpä...
ennemmin kieltäisin koirat lapsiperheiltä, joiden kouluikäiset lapset ruikuttavat koiraa, lupaavat huolehtia siiitä, ja kouluttaa sen. sitten vanhemmat taipuvat: ostetaan meidän lapselle uusi lelu... mennään sitten ostamaan kunnon koira, vähintään scheferi ja annetaan lapsen huolehtia siitä jaksamisensa mukaan. ei testata allergiaa, vaikka naapurin moppe saa lapsen aivastelemaan, otetaan villakoira, sillä yleinen harhaluulohan on että villakoira ei allergisoi.
myöhemmin ihmetellään ogelmakoiran kanssa tai mietitään koirasta luopumista pitovaikeuksien tai allergian vuoksi. sitkeimmät vanhemmat kantaa vastuun ja raahaa mustia väkisin lenkillä. mustin elämä valuu hukkaan unohdettuna ja hylättynä.
väitänpä että rakastettu mummon pikku fifi elää sisällöltään paremman elämän kaupungin kerrostalossa, vaikka pääseekin päivässä yhteensä korkeintaan kilometrin lenkin lähipuistoon, kuin musti, joka viettää päivät kotona, vaikkakin omakotitalossa, aikuisten ollessa töissä ja lasten ravatessa milloin kenenkäkin kaverinsa luona, päästen illalla lenkille, vaikkakin pitkälle, ja makoillen sitten kotona nurkassa.
väitän että järkevä rakastava vanhus on pikkukoiran unelmaomistaja, ja väitän että useimmat eläkeläiset huolehtivat koiristaan paremmin kuin työssäkäyvät ja perheelliset aikuiset, saatika sitten lapset, jotka eivät vielä ymmärrä vastuuta.
tietysti kasvattajalla on kova vastuu koiran hyvinvoinnista. toivon kuitenkin että koiranhankkijan läheiset kantaisivat oman vastuun koiran oloista ja kertoisivat vanhukselle/lapselle/paljon töitätekevälle että koiraa ei kannata ottaa. näin olen itse toiminut mummun halutessa koiraa......Kieltäminen ei tosiaankaan ole järkevää!! Tietenkin, jos lapsi on alle 10, hän ei saisi, kuin lenkittää ja ruokkia koiran, mutta ensimmaisen oman koirani sain 10-vuotiaana, ja lenkitin sen joka aamu 5 kilometrin ja illalla 10 kilometrin lenkillä, juotin syötin sen, harrastin sen kanssa, leikkautin sen vähistä viikkorahoistani... Lapsiperheiltä kieltäminen ei ole PÄTKÄÄKÄÄN viisaampaa, kuin noilta "palvomasi" vanhuksilta!
- Orvokki
Tessu kirjoitti:
...Kieltäminen ei tosiaankaan ole järkevää!! Tietenkin, jos lapsi on alle 10, hän ei saisi, kuin lenkittää ja ruokkia koiran, mutta ensimmaisen oman koirani sain 10-vuotiaana, ja lenkitin sen joka aamu 5 kilometrin ja illalla 10 kilometrin lenkillä, juotin syötin sen, harrastin sen kanssa, leikkautin sen vähistä viikkorahoistani... Lapsiperheiltä kieltäminen ei ole PÄTKÄÄKÄÄN viisaampaa, kuin noilta "palvomasi" vanhuksilta!
Tarkoitin eläkeläisellä ihmisiä jotka ovat niin
huonossa kunnossa etteivät jaksa ulkoiluttaa
lemmikkiään, vaan itsekkäistä syistä pitävät sitä
"vankina" kodissaan. Sanomaani on tahallisesti
haluttu käsittää väärin. - niin
Orvokki kirjoitti:
Tarkoitin eläkeläisellä ihmisiä jotka ovat niin
huonossa kunnossa etteivät jaksa ulkoiluttaa
lemmikkiään, vaan itsekkäistä syistä pitävät sitä
"vankina" kodissaan. Sanomaani on tahallisesti
haluttu käsittää väärin.kannattaisi varmaan kirjottaa sitten tarkempia viestejä -vai? tuskinpa kukaan tahallaan väärinymmärtää... alkuper. viestistä sai tosiaan sen käsityksen että kaikki eläkeläiset on huonoja koiranomistajia...
- jeps
Tessu kirjoitti:
...Kieltäminen ei tosiaankaan ole järkevää!! Tietenkin, jos lapsi on alle 10, hän ei saisi, kuin lenkittää ja ruokkia koiran, mutta ensimmaisen oman koirani sain 10-vuotiaana, ja lenkitin sen joka aamu 5 kilometrin ja illalla 10 kilometrin lenkillä, juotin syötin sen, harrastin sen kanssa, leikkautin sen vähistä viikkorahoistani... Lapsiperheiltä kieltäminen ei ole PÄTKÄÄKÄÄN viisaampaa, kuin noilta "palvomasi" vanhuksilta!
ensinäkin mielestäni tein viestissäni täysin selväksi että kyseessä on koiraa mankuvat kakarat joila ei ole vastuuntuntoa. yllättävän moni ottaa koiran ajattelematta seurauksia. vastuuntunnon puute taas usein johtuu huonosta kasvatuksesta.
toisekseen tarkoitin että vastuu viimekädessä on aina vanhemmilla. siis jos perheeseen otetan koira on myös vanhempien oltava valmiina sitoutumaan siihen.
kolmannekseen kiinnitin huomiota lapselle hankittavaan ison ja vaikeastihallittavan koiran ottamiseen ja vielä usein allergoiista piittaamatta. halusin kertoa että vanhemmat jotka eivät ole kotona mielestään tarpeeksi usein ottavat lapselle koiran ikäänkuin lohdutukseksi.
ja pääpointtina esitin oman kokemukseni ja näkemykseni siitä että eläkeläisen elämänkokemuksella koira hoituu usein paljon paremmin kuin lapsen lupauksilla. eläkeläinen usein huomaa itse kun ei jaksa koiraa enää hoitaa.
halusin myös huomauttaa vanhemmille vastuusta. mielestäni ala-asteikäinen lapsi (eikä useinkaan edes yläasteikäinen lapsi) ole valmis ottamaan vastuuta elämästä (ei edes koiran). - utelias
Orvokki kirjoitti:
Tarkoitin eläkeläisellä ihmisiä jotka ovat niin
huonossa kunnossa etteivät jaksa ulkoiluttaa
lemmikkiään, vaan itsekkäistä syistä pitävät sitä
"vankina" kodissaan. Sanomaani on tahallisesti
haluttu käsittää väärin.Joko olet ottanut yhteyttä eläinsuojeluviranomaisiin? Vai oletko niitä, jotka vain taivastelevat ja päivittelevät ja ovat sitä mieltä, että "tarttis tehrä jottain", mutta tehkööt muut?
- Lukija
Orvokki kirjoitti:
Tarkoitin eläkeläisellä ihmisiä jotka ovat niin
huonossa kunnossa etteivät jaksa ulkoiluttaa
lemmikkiään, vaan itsekkäistä syistä pitävät sitä
"vankina" kodissaan. Sanomaani on tahallisesti
haluttu käsittää väärin.Sanomasi on mennyt juuri niin jakeluun kuin
asian ilmaisit.
Pitäisi kirjoittaa niin, kuin TARKOITTAA !
Sinä tässä olet itsekäs, kirjoittelet tänne
hakeaksesi tukea itsekkäille olettamuksillesi.
Ei ole varmaankaan muut naapurisi kanssasi samaa mieltä,kun pitää yrittää täältä myötätuntoa hakea.
Ja JOS jokin eläinrääkkäys tapaus yleensäkin olisi
niin ei se kyllä täällä kirjoittelulla hoidu !
Kyllä ne vanhukset pitää parempaa huolta koirastaan kuin itsestään,eikä se lenkitys ole ainoa asia mitä koirat tarvitsee?!
- justme
Mikset tarjoudu apuun näille vanhuksille,joita talossasi on? Ulkoiluta koiria vaikka vuoropäivinä, tuntikin päivässä silloin tällöin lisää koirien liikuntamäärää kummasti. Ja tuskin nuo eläkeläiset panisivat pahakseen,vaikka pitäisit heille itselleenkin seuraa. voisi olla jopa parempi tutustua ensin heihin ja koiriinsa kotosalla,vasta sitten lainata koiraa. Tietääp ainakin mummo/pappa että koira on hyvissä käsissä.
- Husky-ystävä
Kyllä luulen, että eläkeläisissä on paljon kunnollisempia koiranpitäjiä kuin nuorten joukossa. Vanhuksilla ei monesti ole muuta elämässä kuin koira, kun taas nuorisolla voi olla paljon ohjelmaa, harrastuksia, kavereiden luona käymistä yms. ja koiran hoitaminen laiminlyödään. Miltäs itsestäsi tuntuisi, jos sinulta yhtäkkiä otettaisiin koira pois vain sen takia, että osa nuorisosta käsittelee koiriaan huonosti? Tai entä sitten, kun itse olet vanha, aiotko luopua koiranpidosta heti kun pääset eläkkeelle, koska se tekee sinusta omien sanojesi nojalla "riskitapauksen" eläinrääkkäykseen?
- sani
Toisaalta asia on niinkin, että tutkimusten pohjalta lemmikki lisää vanhusten liikkumista ja säännöllisyyttä elämässä. Lemmikin omistavat vanhukset pysyvät pitempään virkeinä niin henkisesti kuin fyysisestikin. Lemmikkien on todettu pidentävän ikää. Ja tunnen paljon tapauksia keski-ikäisissäkin ihmisissä, joille koira on "lemmikki", sen kanssa ei ulkoilla läheskään tarpeeksi, saati pidetä huolta ruokavaliosta. Suvun liikalihavuushan periytyy myös koiriin.
- Yksi eläkeläinen
Oihan pikkusen rankka veto !!!???
Itse olen eläkeläinen,ja harrastan EDELLEENKIN
koirieni kanssa kaikkea mahdollista.
Eikä jalkani ole yhtään huonossa kunnossa,
menoa riittää.Minulla on seuraa ja koirat
ovat onnellisia.
JOTEN EI PIDÄ YLEISTÄÄ !
Mikä toi kriteeri on kun on eläkkeellä,
niin pitäisi koiran pito kieltää. Nythän sitä
on todella aikaa harrastaa koirien kanssa,
ennen oli joskus huono omatunto, kun piti koirat jättää koko päiviksi yksin,eikä jokailta kerennyt
pitkille lenkeille,nyt pääsemme aamulla ja illalla. - Ärsyyntynyt
"Kyse ei ole yksittäistapauksesta, vaan kerrostalossa jossa asun on ainakin kolme tapausta.Minusta kyse on eläinrääkkäyksestä, mutta kukaan ei naapurisovun nimissä halua asiaan puuttua."
Mitäs tänne kirjoittelet, se on tekopyhyyttä! Ota yhteyttä eläinsuojeluviranomaisiin, jos todella olet koirista huolestunut. On rikollista jättää rääkkäystapaukset ilmoittamatta.- Shantiz
No,käyttävätkö kaikki nuoret sitten tunnollisesti koiransa lenkillä?Enpä usko!Jos jollain vanhuksella on koira, mutta hän on vaikkapa sairaana eikä jaksa viedä sitä lenkille, SINÄ voit tarjota auttavaa kättäsi ja viedä koiran lenkille!
- sth
Mikset puutu itse,jos kerran olet noin varma asiastasi??
Mistähän sinä tiedät,että ne koirat läähättää patterin vieressä, ja toiseksi oletko jatkuvasti
vahtimassa,jos vaikka käyvätkin lenkillä sinun
töissä tai koulussa ollessasi.
Olen aika varma ettei niillä koirilla ole mitään hätää,sillä jos todella olisi kysymys eläinrääkkäyksestä niin ei ihmiset katsoisi
läpisormien "NAAPURISOVUN" takia.
Taidatpa nyt olla "pikkuisen" tekopyhällä asialla.
Jotenkin vaikuttaa, että taidat olla niitä koiran vihaajia ja yrität näin päästä naapurien koirista eroon. - eläkeläinen naapurissa
jos TOSIAANKI välittäisit niistä koirista siellä kerrostalossa, nii sä auttaisit niitä eläkeläisiä ja tarjoutuisis ulkoiluttamaan niitä koiria aina sillon tällön ainakin. eihän tuo nyt oo syy eikä mikää riistää eläkeläisiltä koirat, varsinki ku osa on erittäin hyväkuntosia!! mä tunnen erään eläkeläisen, jolla on parempi kunto ku mulla! se on jo 60-vuotias, ja vetää vieläki ties mimmosta jumppaa. että keksi nyt sitte ees kunnon syy siihen koirien riistämiseen.
- nuffi
olen itsekkin eläkkeellä,ja omistan viisi koiraa.eläkeläisyys ei sinänsä ole este mutta kerrostalo kyllä.asun maalla omakotitalossa jossa nämä kolme berniä yksi bernhahdilainen ja yksi (pienvilelijä mallinen)koira saavat mennä ja tulla miten tahtovat.bernit ovat oikeita lumi koiria joita on vaikea houkutella edes yöksi sisälle.bernhardilainen nukkuu yöt vuoteessa eikä mene yöllä ulos tyontämälläkään.koira on ihmisen paras ystävä,ei huonekalu.
- Markku
Keskustelu on juuttunut epäolennaiseen asiaan.
Kysymys on nähdäkseni siitä, että on olemassa
iäkkäitä ihmisiä jotka huonosta liikkumiskyvystä
johtuen eivät voi ulkoiluttaa lemmikkiään.
Siitä huolimatta he omista itsekkäistä syistä pitävät koiraa, minä uskon näitä tapauksia olevan
mielummin kymmeniätuhansia kuin tuhansia! Kyllä
Orvokki sohaisi arkaan asiaan! - Judge
Markku kirjoitti:
Keskustelu on juuttunut epäolennaiseen asiaan.
Kysymys on nähdäkseni siitä, että on olemassa
iäkkäitä ihmisiä jotka huonosta liikkumiskyvystä
johtuen eivät voi ulkoiluttaa lemmikkiään.
Siitä huolimatta he omista itsekkäistä syistä pitävät koiraa, minä uskon näitä tapauksia olevan
mielummin kymmeniätuhansia kuin tuhansia! Kyllä
Orvokki sohaisi arkaan asiaan!Koko viestiketju lähti liikkeelle pelkästä olettamuksesta. Todennäköisesti Orvokki ei ole päivystänyt 24h/vrk ikkunassa, miten koiria ulkoilutetaan.
Jos nämä tapaukset kuitenkin pitävät paikkansa, niin samanlaisia laiminlyöntejä on myös opiskelijoiden, työttömien, työssäkäyvien, vasekätisten jne. jne. korien hoidossa.
Ja miten hemmetissä tämä on osunut arkaan paikkaan? Onko nämä kaikki muut viestit eläkeläisten kirjoittamia? Tässä on kyse vain typerästä yleistämisestä. - Lukija
Judge kirjoitti:
Koko viestiketju lähti liikkeelle pelkästä olettamuksesta. Todennäköisesti Orvokki ei ole päivystänyt 24h/vrk ikkunassa, miten koiria ulkoilutetaan.
Jos nämä tapaukset kuitenkin pitävät paikkansa, niin samanlaisia laiminlyöntejä on myös opiskelijoiden, työttömien, työssäkäyvien, vasekätisten jne. jne. korien hoidossa.
Ja miten hemmetissä tämä on osunut arkaan paikkaan? Onko nämä kaikki muut viestit eläkeläisten kirjoittamia? Tässä on kyse vain typerästä yleistämisestä.pistää Markun asialle,jollei jopa
vaihtanut nimimerkkiä itse,HEH HEH......
- Anonyymi
Ei kyllä välttämättä pidä paikkaansa, kävin 4 kertaa lenkillä, huom. lenkillä koiran kanssa, ikäni 73 mitä katselen ja kuuntelen nuorempien koiran ulkoiluttamisia, niin oikeen ihmetteli joku, miksi niin monta kertaa. Olen eläkeläinen ollut monta vuotta mutta koirani hoidin paremmin kun muutamat lapsensa valitettavasti pieni Jorkkini sai niin pahan kohtutulehduksen, ei ollut enää mitään tehtävissä, sanoi lääkäri.
- Anonyymi
20 vuotta vanha ketju!!!!!
- Anonyymi
Turha itkeä ettei rahat riitä jos varaa syöttää hukkaputkelle satasia joka kk ja ruuan hakeminen leipäjonista rakeille kiellettävä. Jos on rakki niin ei mitään asiaa leipäjonoon ja leikkeleitä rakille syöttämään. Laitettava haittaverot rakeille 500-5000€/kk koon mukaan niin loppuu maapallon tuhoaminen rakeilla.
- Anonyymi
Se on niin ihanaa esiintyä vauraana taluttamassa piskiä. Eihän ihmiset tiedä että joudun hakemaan ruoka-avusta safkaa.
Välillä joutuu antamaan rekulle kauramaitoa ja ranskiksen paloja. Pieree vain ylimääräisen paljon ja hajut melko tukevat. Löysin auton yliajaman jäniksen keväällä ja tein siitä rekulle juhla-aterian mutta se oli virhe.
Ei ollut tottunut niin kovaan energiamäärään ja 3 päivää vetelällä ja sänkyyn sai laittaa vaihtolakanaa alvariinsa. - Anonyymi
Itse olen usein miettinyt tätä samaa asiaa. Tämä on todella vaikea kysymys, koska osa eläkeläisistä oikeasti pitää hyvää huolta lemmikeistään, vaikkakin suurempi osa ei. Eläkeläinenhän ei tarkoita vanhusta. Eläkeläiset eivät mielestäni ole koiranpidossa suurin ongelma, vaan usein nuoret, jotka hankkivat koiran omaa egoa jatkamaan tai pikkulapsiperheet, joissa lapset saavat tehdä koiralle mitä vain. Kaikille koiranomistajille tulisi järjestää PAKOLLISIA koulutuksia olit sitten nuori tai vanha.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tähdet, tähdet -tippuja Kake Randelin tilittää avoimena: "Tämä on viihdyttämistä, eikä sitä..."
ISO kiitos Kake lauluistasi!Nyt ei vaan studioyleisö lämmennyt. Olet legenda! Lue Kake Randelinin mietteet: https://w18936En koskaan
Aliarvoinut, nauranut/pitänyt pilkkana, tai ajatellut mitään negatiivista sinusta. Jos nämä asiat uskot ja luotat sen v49830Martinasta kiva haastattelu Iltalehdessä
Hyvän mielen haastattelu ja Martina kauniina ja raikkaan keväisenä kuvissa.224731Nainen, olet kaipaillut seuraani
Tiedän sen, kuulen sen. Sinulla ei ole muita joiden kanssa voisit niistä asioista keskustella joista keskustelet kanssan76717- 46709
Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu3693Emme näe enää koskaan
Näin ainakin uskon. Mutta ei hätää, et menetä yhtään mitään minussa. Sen kai jo tiesitkin. Hyvää vappua ja kesää. Toivon34687- 107673
Vornanen alkaa olla kusessa
Kaikki vanhat synnit on kaiveltu esiin ja niitä tosiaan näyttää olevan. Poliisin asussa esiintyminen vaaliteltalla, työt82662- 35600