Oikeus on toteutunut!

Kallis reissuhan se nyt kokonaisuudessaan oli, mutta kyllä väärät syytökset pitää käydä kumoamassa jotta voidaan taas puhtaalta pöydältä jatkaa :)
18708
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Kannattaisiko vähän miettiä ennenkuin aukaisee sen tyhmän turpansa.Tuo ei täyttänyt juridisesti minkäänlaisen syytteen nostamisen kynnystä.70 tonnin lasku nyt niille jotka sen aiheutti.

Äänestä
  • Jonkinasteinen omavastuu näissä älyttömissä valituksissa pitäisi olla. Oikeuskulut sekä toiminnan keskeytymisestä aiheutuneet kulut taitavat nousta sataan tonniin, vähintään puolet siitä pitäisi langettaa turhan valittajien maksettavaksi.

    Äänestä

  • "Samalla käräjäoikeus määräsi epäiltyinä olleiden vastaajien oikeuskulut valtion maksettavaksi. Oikeuskulut nousevat yhteensä noin 69 000 euroon."

    Valtion syytäkö se olikin!!!
    Eipä lopputulosta osattu oikein veikata. Kyllä tuntuu pallo joutuneen hukkaan.

    Äänestä

  • Keitä olivat ne Sysmän valopäät ja Päijänteen rantojen auringot, jotka tekivät rikosilmoituksen ja aiheuttivat valtiolle 70 000 euron menot?
    Nimiä tänne ja äkkiä.

    Äänestä


  • syyllisetmaksamaan kirjoitti:

    Jonkinasteinen omavastuu näissä älyttömissä valituksissa pitäisi olla. Oikeuskulut sekä toiminnan keskeytymisestä aiheutuneet kulut taitavat nousta sataan tonniin, vähintään puolet siitä pitäisi langettaa turhan valittajien maksettavaksi.

    Ja kellehän se lasku sitten kuuluisi? Tutkintapyynnön tekijälle vai poliisille joka päätti aloittaa esitutkinnan vai syyttäjälle joka päätti syyttää?

    Äänestä

Ei tainnut Helmisen "vaalitihutyö" oikein toimia :D ei näy ESS:ssä mitään aiheesta-

Äänestä

Koko jutun alullepanijathan ovat kaikkien tiedossa. Eihän siinä mitään. Annetaan kuitenkin heille vielä mahdollisuus. Ei lynkata heti, vaan odotellaan, josko järki voittaisi. Pahaa pelkään kuitenkin, että nämä pari tyyppiä saavat tästä vain uutta virtaa ja alkavat kampittamaan yhteisöämme yhä uusilla valituksilla ja tuovat taas muutaman sadantonnin kustannukset meille muille. Silti olen niin hyväuskoinen ja sinisilmäinen, että haluan odotella järjenvaloa heille molemille.

Äänestä
  • Tässä kohtaa on täällä tärkeä pitää mölyt mahassa kyseisiä valittajia kohtaan. Uskon vahvasti että kyttäävät kahvitaukojen välillä jostain valittamista/ syytteen nostoa.

    Äänestä

  • Kunhan muistetaan vielä vaaliuurnilla kuinka kalliiksi tulisivat jos valtuustosaliin mandaatin saisivat, ei taitasi olla asiaa mistä ei kättä väännettäisi, maksoi mitä maksoi

    Äänestä

Kovasti on ollut hiljaista kepulien joukoissa. Ei tainnut mennä vaalikampanja putkeen. Peräkammareissa kyyristellään kunnianloukkaussyytteitä odotelessa. Onkin hyvää mainosta olla vuorollaan leivättömämän pöydän ääressä. Mielenkiinnolla odotellaan oman aviisin IH:eenn uutisointia tulevista oikeudenkäynneistä. Voi käydä vielä kalliiksi oikeden tuomiot.

Äänestä

Taitaa valtuuston puheenjohtaja vaihtua kun kaikki selkäänpuukotus ja valehtelu tulee julki. Voi olla valtuustopaikkakin katkolla. Aikamoista pelleilyä kansaedustajaehdokkuus. Ei niillä eväillä edes omat äänestä.

Äänestä

En kyllä tiedä oikeuden toteutumisesta. Päätös on saatu. Se on tosiasia. Lieneekö ainoa.

Äänestä

Ja heti kun käräjät oli ohi, niin perustettiin työryhmä selvittämään miten erottaisiin Päijät-Hämeen Jätehuollosta ja saataisin taas RTK hoitamaan kunnan jäteasiat. Pokka pitää.

Äänestä
  • et nyt taida yhtään tietää mistä puhut, ota ensin selvää asioista ennen kun päästät suustasi sammakoita

    Äänestä

  • Etpä itsekään asioista perilläoloasi liiemmin tällä "vastauksellasi" todistanut. Mutta niinkö on, että Reno Norden ja RTK ovat ne yhtiöt, jotka näillä raukoilla rajoilla yhdyskuntajäte-bisnestä tekevät? Onko muitakin kilpailutettavaksi?

    Äänestä

  • voivoivottelijoita kirjoitti:

    Etpä itsekään asioista perilläoloasi liiemmin tällä "vastauksellasi" todistanut. Mutta niinkö on, että Reno Norden ja RTK ovat ne yhtiöt, jotka näillä raukoilla rajoilla yhdyskuntajäte-bisnestä tekevät? Onko muitakin kilpailutettavaksi?

    Onhan se niin erilaista kun "kilpailuttaa" tai kilpailuttaa, vähän niinku nuo kämppärempat. Viimeksi kilpailutuksen hoiti PHJ ja lopputuloksena oli urakoitsijan vaihtuminen, josko sitten kilpailuttajan vaihdolla vaihtuisi taas urakoitsija, sehän jää nähtäväksi. Vielä kun kerrottaisiin meille mitättömille kuntaa pystyssä pitäville työmuurahaisille (lue kuntalaisille) ne syyt miksi tätä eroa PHJ:stä niin kiihkolla kokoomuksen(valtuustoaloitteen tekijä) toimesta ajetaan. Vai onko niin että mitäpä se kuntalaisille kuuluu?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


ValittajatVintille kirjoitti:

Kallis reissuhan se nyt kokonaisuudessaan oli, mutta kyllä väärät syytökset pitää käydä kumoamassa jotta voidaan taas puhtaalta pöydältä jatkaa :)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu