Ette tiedä vai! Eikö Pimari ole vielä kertonut? Juu, ei, en tiedä!
Lienee aika sanoa jotakin, sanoa lyhyesti ja pitkästi. Mitä siitä seuraa? Haukut tietysti, sellaiset isot, 10-20 vuotta kestävät, jokapäiväiset ja ainaisiksi toivotut.
Dokumentti on todiste. Todiste siitä, että joku on oikea ja totta.
Pilmari on viistoista vuotta todistanut dokumentein, että hän on saanut Frederiikalta kirjeen, jossa Frederiikka ykskantaan antaa Pilmarille ohjeen: Älä rupee Ruuneperin kanssa mihinkään! Onko edellinen dokumentiksi kelpaava? Mikä on sen tarkoitus jne?
Pilmari haluaa dokumentillaan kertoa kuinka kelvoton Ruuneperi on.
Kysymys on monesta asiasta. 1. Kertomus siitä, että Frederiikka oli Pilmarin rakastettu ja rakastajatar, Ruuneperi vain palstatuttava. 2. Pilmari loukkasi kirjesalaisuutta pajastamalla sisällön. Miettikää loput!
Pilmari kertoi kahdesta viestistäni joihin sain vain kaksi (2) vastausta molempin. Jos oli vähemmän niin kertokaa.
Pilmari ihmetteli. Miksi Ruuneperille ei vastattu. Myös Pillumari huomautti, ettei hän halunnut loukata. Kuka nyt sellaista edes kuvittelisi!
Voisin halutessani ihan dokumentein osoittaa, että olen saanut ainakin kolme tai enemmänkin - joskus.
This is my short description of Pillumaris stories, so called documents.
Mikä on dokumentti?
4
88
Vastaukset
- liian_mietoja
Kun tapaat lääkärisi,pyydä tarkistamaan lääkitys.
- pu_osk
Pilmarin pitää vaihtaa lekuria ja troppej
- Teesi-antiteesi-synteesi
Dokumenttihan EI OLE todiste mistään. Se on vain todelta vaikuttava esitys jostakin. Totuuden kanssa sillä ei välttämättä ole mitään tekemistä.
Toki dokumentissa pitää olla osa tottakin, muutenhan sitä ei kukaan uskoisi eikä se menisi tyhmiin täydestä.
Niinhän jehovien raamatussakin on suuri osa totta. Ihan pienillä muutoksilla asiat saadaan käännettyä täysin päinvastaisiksi kuin mitä ne ovat Raamatussa. Olen itse tämän yhdelle jehovalle näyttänyt. Seurauksena, että tämä jehova pyysi minulle antamansa jehovien raamatun takaisin keskusteltuaan asiasta pääjehovien kanssa.
Maallisesta vääristelyst tunnetuin lienee lause: Apua ei Siperiaan. Mihin siinä pannaan pilkku?
Apua, ei Siperiaan vai
Apua ei, Siperiaan?
Teesi: tuo talo on punainen.
Antiteesi: tuo talo on sininen.
Synteesi: tuo punainen talo on sininen tai tuo sininen talo on punainen.
Käytetty laajalti Marksin teorioitten todisteluissa ja muissakin dokumenteissa.Kun nyt filosofian teemoja käsitellään, toisin mielelläni synergiankin kuvaan.
Kun negatiivinen synergia käsitetään kahden tekijän yhteensopimattomuutena, on positiivinen synergia taas kahdesta tekijästä riippumatta enemmän kuin kokonaisuutensa summa.
Joo, ymmärrettävää,.. jopa ruuan valmistuksessa :)
Tuo onkin niin moneen alaan (kemia,biologia, y.m) sopiva määritelmä, jopa (henkilökemiaan asti )
Melkoinen kausaliteettihan ( syy ja seuraus)siitä voi syntyä 😂 ))))))
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt3618192- 582324
- 341692
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että271549IS Viikonloppu 29.-30.6.2024
Melko hyvä 3- -tasoiseksi merkitty Kovis Jari Keräseltä. Pääkuvan merkitys on varsin vähäinen rajoittuen alakulman aukio811304- 1211293
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia. Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA hel3491116- 161005
Tässä viimeinen mahdollisuutesi nainen
Kysyä tai sanoa minulle, jos jotain jäi vuosien takaisista. Sen verran meillä oli kuitenkin jotain, että välillä mietin54992- 111911