Ette tiedä vai! Eikö Pimari ole vielä kertonut? Juu, ei, en tiedä!
Lienee aika sanoa jotakin, sanoa lyhyesti ja pitkästi. Mitä siitä seuraa? Haukut tietysti, sellaiset isot, 10-20 vuotta kestävät, jokapäiväiset ja ainaisiksi toivotut.
Dokumentti on todiste. Todiste siitä, että joku on oikea ja totta.
Pilmari on viistoista vuotta todistanut dokumentein, että hän on saanut Frederiikalta kirjeen, jossa Frederiikka ykskantaan antaa Pilmarille ohjeen: Älä rupee Ruuneperin kanssa mihinkään! Onko edellinen dokumentiksi kelpaava? Mikä on sen tarkoitus jne?
Pilmari haluaa dokumentillaan kertoa kuinka kelvoton Ruuneperi on.
Kysymys on monesta asiasta. 1. Kertomus siitä, että Frederiikka oli Pilmarin rakastettu ja rakastajatar, Ruuneperi vain palstatuttava. 2. Pilmari loukkasi kirjesalaisuutta pajastamalla sisällön. Miettikää loput!
Pilmari kertoi kahdesta viestistäni joihin sain vain kaksi (2) vastausta molempin. Jos oli vähemmän niin kertokaa.
Pilmari ihmetteli. Miksi Ruuneperille ei vastattu. Myös Pillumari huomautti, ettei hän halunnut loukata. Kuka nyt sellaista edes kuvittelisi!
Voisin halutessani ihan dokumentein osoittaa, että olen saanut ainakin kolme tai enemmänkin - joskus.
This is my short description of Pillumaris stories, so called documents.
Mikä on dokumentti?
4
118
Vastaukset
- liian_mietoja
Kun tapaat lääkärisi,pyydä tarkistamaan lääkitys.
- pu_osk
Pilmarin pitää vaihtaa lekuria ja troppej
- Teesi-antiteesi-synteesi
Dokumenttihan EI OLE todiste mistään. Se on vain todelta vaikuttava esitys jostakin. Totuuden kanssa sillä ei välttämättä ole mitään tekemistä.
Toki dokumentissa pitää olla osa tottakin, muutenhan sitä ei kukaan uskoisi eikä se menisi tyhmiin täydestä.
Niinhän jehovien raamatussakin on suuri osa totta. Ihan pienillä muutoksilla asiat saadaan käännettyä täysin päinvastaisiksi kuin mitä ne ovat Raamatussa. Olen itse tämän yhdelle jehovalle näyttänyt. Seurauksena, että tämä jehova pyysi minulle antamansa jehovien raamatun takaisin keskusteltuaan asiasta pääjehovien kanssa.
Maallisesta vääristelyst tunnetuin lienee lause: Apua ei Siperiaan. Mihin siinä pannaan pilkku?
Apua, ei Siperiaan vai
Apua ei, Siperiaan?
Teesi: tuo talo on punainen.
Antiteesi: tuo talo on sininen.
Synteesi: tuo punainen talo on sininen tai tuo sininen talo on punainen.
Käytetty laajalti Marksin teorioitten todisteluissa ja muissakin dokumenteissa.Kun nyt filosofian teemoja käsitellään, toisin mielelläni synergiankin kuvaan.
Kun negatiivinen synergia käsitetään kahden tekijän yhteensopimattomuutena, on positiivinen synergia taas kahdesta tekijästä riippumatta enemmän kuin kokonaisuutensa summa.
Joo, ymmärrettävää,.. jopa ruuan valmistuksessa :)
Tuo onkin niin moneen alaan (kemia,biologia, y.m) sopiva määritelmä, jopa (henkilökemiaan asti )
Melkoinen kausaliteettihan ( syy ja seuraus)siitä voi syntyä 😂 ))))))
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1271316
- 1001013
Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä
Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait89944Nostetaanpas kissa pöydälle: Onko Kuhmossa työpaikkakiusaamista?
Kuka uskaltaa puhua? Vai uskaltaako kukaan? Naisvaltaisella alalla on kuulemma Kuhmossa ruma tilanne. Mitä aikuiset ede25927Tuleeko Martinasta rouva Muhis
Saako vihdoinkin ne haaveilemansa prinsessa häät Hajjin entinen Muhammad kanssa, 😂 yhteistä heillä on se, että molemmat299807- 97770
- 37673
- 109656
Oletko miettinyt sitä
Että jos meidän persoonat ei sovi yhtään yhteen ;) No onneksi kumpikin on fiksu eikä halua toiselle mitään pahaa.55613Eipä oo näkyny montakkasn etelänvetelää vielä kylällä.
Liekkö tuo pensanhinta vetelille liian kallista, kun ovat jeäneet kesäksi kottiinsa vetelehtimmään. Pärjätään iliman vet141602