Pakkoruotsi angår inte oss svenskspråkiga så vi

behöver inte ha några åsikter varken för eller emot.Det är majoriteten (finskspråkiga ) som bestämmer hur det ska vara.
SFP sitter i oppostionen med sina 9 medlemmar och har mist alla sin verktyg att påverka (vårdereformen i österbotten tex. )
Nu är det upp till regeringen att göra beslut i språkfrågan.Hoppas de har ryggrad att uppfylla sina röstares önskemål.
25254
4Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Vi ska inte blanda oss i finnars studier,räcker så bra med vår pakkosuomi.

1Äänestä
  • Mycket bättre att regringen nu tar tag i problemet (så behöver inte SFP vara syndabock )

    1Äänestä

  • Regeringspartierna är totalt ryggradslösa.

    1Äänestä

  • harapupur kirjoitti:

    Regeringspartierna är totalt ryggradslösa.

    Har de alls slopandet av de obligatoriska språken på sn agenda ?

    1Äänestä

  • Dom kör ju ner all service på svenska och försämrar svenskans ställning i finland hela tiden, det är bara en tidsfråga innan "pakko"ruotsi bortskaffas, det tar tid förstås. Så nu läggs planen att sakta men säkert göra små beslut som t.ex. avsiktligt svårtolkade ändringar i grundlagen så man inte ska inse vad det kommer att användas till förrän allt är för sent. Jourfrågan var minst sagt löjlig, alla vet ju vad det handlar om nu då det kommit fram att det inte alls blir billigare att flytta den. Dom ställde avsiktligt till det så att pakkoruotsi skall ses som onödigt eftersom det inte garanterat vård på svenska i seinäjoki. Regeringen är opålitlig och oärlig och kör med fult spel.

    1Äänestä

  • detärövernu kirjoitti:

    Dom kör ju ner all service på svenska och försämrar svenskans ställning i finland hela tiden, det är bara en tidsfråga innan "pakko"ruotsi bortskaffas, det tar tid förstås. Så nu läggs planen att sakta men säkert göra små beslut som t.ex. avsiktligt svårtolkade ändringar i grundlagen så man inte ska inse vad det kommer att användas till förrän allt är för sent. Jourfrågan var minst sagt löjlig, alla vet ju vad det handlar om nu då det kommit fram att det inte alls blir billigare att flytta den. Dom ställde avsiktligt till det så att pakkoruotsi skall ses som onödigt eftersom det inte garanterat vård på svenska i seinäjoki. Regeringen är opålitlig och oärlig och kör med fult spel.

    Sämsta regeringen någonsin.

    1Äänestä

  • bordesparkas kirjoitti:

    Sämsta regeringen någonsin.

    Tur för människor som är ensamstående,de kan flytta härifrån.Enklare åtminstone.

    1Äänestä

  • Hiio hoi!

    Äänestä

  • Outoa+jos+ei+olisi+maassa,+jossa+95%+suomenkielisiä,+pakkosuomea+:D

    Äänestä

Pakkoruotsi on muilla ruotsinkielisten tähden - kyllä se koskee teitä, väistämättä.

1Äänestä
  • Skall man dömas för att man råkade födas i en svenskspråkig familj ?

    1Äänestä

  • brottsligttydligen kirjoitti:

    Skall man dömas för att man råkade födas i en svenskspråkig familj ?

    Det är kriminellt enligt språksoldaterna.

    1Äänestä

  • brottsligttydligen kirjoitti:

    Skall man dömas för att man råkade födas i en svenskspråkig familj ?

    sanokaa omillenne, etteivät vaadi muille pakkoruotsia teidän nimissänne!
    sitähän RKP tekee kaiken aikaa. äänestitte RKP:tä tai ette, teidän nimissänne se pakkoruotsitus vaaditaan.

    1Äänestä

Pakkoruotsi borde slopas så fort som möjligt,ingen nytta för någon.

2Äänestä
  • Men i HBL skriver man om Oodi namnet att:
    "Här talar vi om det tvåspråkiga Finland och finlandssvenskarnas grundrättigheter."

    Äänestä

  • VemSkaManTroPå kirjoitti:

    Men i HBL skriver man om Oodi namnet att:
    "Här talar vi om det tvåspråkiga Finland och finlandssvenskarnas grundrättigheter."

    Vem bryr sig inte regeringen åtminstone.

    1Äänestä

  • viärslopade kirjoitti:

    Vem bryr sig inte regeringen åtminstone.

    HBLs läsare och redaktörer tycks bry sig om ordengtligt... när finnarna vill slopa skolsvenskan!

    Äänestä

  • viärslopade kirjoitti:

    Vem bryr sig inte regeringen åtminstone.

    om svenskan vore ett icke-obligatoriskt ämne, skulle det också uppstå ett problem för svensklärarna då det kanske inte skulle finnas tillräckligt med arbete för dem.

    2Äänestä

  • stortproblem kirjoitti:

    om svenskan vore ett icke-obligatoriskt ämne, skulle det också uppstå ett problem för svensklärarna då det kanske inte skulle finnas tillräckligt med arbete för dem.

    Det är säkert det minsta problemet,oftast kan de undervisa i något annat språk.

    1Äänestä

  • VemSkaManTroPå kirjoitti:

    Men i HBL skriver man om Oodi namnet att:
    "Här talar vi om det tvåspråkiga Finland och finlandssvenskarnas grundrättigheter."

    Ingenting står där om pakkoruotsi.

    1Äänestä

Ruotsinkielen opettajien vuoksi on pakkoruotsi...

Äänestä
  • Nytkö fennomaania alkoi sitten ahdistaa ruotsin kielen opettajatkin - tämä tästä vielä puuttui !

    1Äänestä

Erikoista tosiaan on, että kun RKP meni oppositioon, täällä vain "kielikeskustelu" kiihtyi....

1Äänestä
  • Och regeringen sitter med händerna i kors ?

    Äänestä

  • Lite perspektiv.

    SFP kirjoitteli erinäisiä lakeja ja kaikissa eri osioissa on kirjattu ruotsinkielisyyden varmistaminen että ei nyt ihme ettei nykyhallitus ole voelä järkiperäistänyt sitä lakiviidakkoa. Varsinkin kun sotet ja kikyt ovat prioriteettina.

    Eli eletään ja nautitaan vielä nyky kielilaki viidakossa niin pitkään kun sitä iloa meillä on.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mycketenkelt kirjoitti:

behöver inte ha några åsikter varken för eller emot.Det är majoriteten (finskspråkiga ) som bestämmer hur det ska vara.
SFP sitter i oppostionen med sina 9 medlemmar och har mist alla sin verktyg att påverka (vårdereformen i österbotten tex. )
Nu är det upp till regeringen att göra beslut i språkfrågan.Hoppas de har ryggrad att uppfylla sina röstares önskemål.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu