Perheryhmäkodin palvelujen tarjouskisa keskeytetään. Jatkosopimus puoleksi vuodeksi Kr. opistolle. Asian tekstiä alla hallituksen listalta. Kiinnostaisi tietää ketkä ovat olleet jätettyjen tarjousten takana. Kr. opisto ilmeisesti ainakin. Onko muita lieksalaisia? Onko uudella tai uusilla kisailijoilla kytköksiä kaupungin keskushallintoon tai päätöksentekoon ylipäänsä? Aika kummallinen peruste keskeyttää kilpailutus. Haetaanko nyt opistoa "sopivampaa" toimijaa? Onko kyse paikallisesta mamu bisnes markkinoille pyrkivistä? Asia siirtyy uudelle hyvinvointilautakunnalle, joka järjestää uudet kisat. On mielenkiintoista seurata poistetaanko kilpailutuksen kriteereistä kokemuskohta (toimijalta vaaditaan kokemusta maahanmuuttotyöstä), jolloin saadaan tarjouspyyntö tietyille tahoille sopivammaksi. Jos on näin on (ainakin näyttää vahvasti) niin keskeytys on mielestäni törkeää hallinnollista menettelyä, mihin kilpailutus ei saisi johtaa. Toisekseen ihmisillä kisailu on kuvottavaa.
Lieksa itse päätti tiukasta aikataulusta asiakirjojen mukaan 1.7.2016 (khallitus). Julkisissa hankinnoissa tuo kokemusvaade näyttäisi olevan ihan yleinen. Siis herättää tukun kysymyksiä, miksi hankinta nyt sitten ihan kalkkiviivoilla keskeytettiin?
"Tarjouskilpailun päättymisen jälkeen on käynyt ilmi, että han kinta
yk sik kö (Lieksa) ei ole osannut ottaa huomioon kaikkia hankintaan olennai
ses ti vaikuttavia tekijöitä. Lisäksi on tulkinnanvaraista, on ko
tarjouspyynnössä asetettu kahden vuoden kokemusvaatimus
mm. perheryhmäkotipalveluista yhdistettynä hankinnan erittäin
pi kai seen aloittamisajankohtaan estänyt todellisen kil pai lu ti lanteen
syntymisen sekä aiheuttanut tulkinnan tarjouspyynnön vaati
muk sen syrjivyydestä.
Edellä mainituista syistä johtuen ainoana vaihtoehtona on keskeyt
tää hankinta, koska tässä vaiheessa asian korjaaminen ei ole
enää mahdollista tekemättä olennaisia muutoksia hankinnan sisäl
töön.
Joensuun seudun hankintatoimi on arvioinut keskeyttämisen syitä
han kin ta lain periaatteiden mukaisesti ja tullut siihen tulokseen,
et tä keskeyttäminen ei syrji tarjoajia."
Hankinnnan keskeyttämisen
Lieksa itse päätti tiukasta aikataulusta asiakirjojen mukaan 1.7.2016 (khallitus). Julkisissa hankinnoissa tuo kokemusvaade näyttäisi olevan ihan yleinen. Siis herättää tukun kysymyksiä, miksi hankinta nyt sitten ihan kalkkiviivoilla keskeytettiin?
"Tarjouskilpailun päättymisen jälkeen on käynyt ilmi, että han kinta
yk sik kö (Lieksa) ei ole osannut ottaa huomioon kaikkia hankintaan olennai
ses ti vaikuttavia tekijöitä. Lisäksi on tulkinnanvaraista, on ko
tarjouspyynnössä asetettu kahden vuoden kokemusvaatimus
mm. perheryhmäkotipalveluista yhdistettynä hankinnan erittäin
pi kai seen aloittamisajankohtaan estänyt todellisen kil pai lu ti lanteen
syntymisen sekä aiheuttanut tulkinnan tarjouspyynnön vaati
muk sen syrjivyydestä.
Edellä mainituista syistä johtuen ainoana vaihtoehtona on keskeyt
tää hankinta, koska tässä vaiheessa asian korjaaminen ei ole
enää mahdollista tekemättä olennaisia muutoksia hankinnan sisäl
töön.
Joensuun seudun hankintatoimi on arvioinut keskeyttämisen syitä
han kin ta lain periaatteiden mukaisesti ja tullut siihen tulokseen,
et tä keskeyttäminen ei syrji tarjoajia."
Hankinnnan keskeyttämisen
Vastaukset 1
Vanhimmat
Olen kuullut ettei olisikaan tarvinnut kilpailuttaa. Onko näin? Kuka hyötyi tästä? Yleensä kustannukset nousevat.