Republikaanit vs. Planned Parenthood

Republikaanit aikovat taistella abortteja vastaan lopettamalla Planned Parenthoodin rahoituksen - josta tällä hetkellä 0% menee abortteihin. Republikaanit aikovat todistaa toimivansa "elämän puolesta" lopettamalla syöpähoitojen rahoituksen. Republikaanit aikovat vähentää abortteja lopettamalla ehkäisykeinoja tarjoavan paikan rahoituksen. Planned Parenthood on 3% abortteja ja 97% papa-testejä, ehkäisyneuvontaa, seksitautien hoitoa ja muuta terveydenhuoltoa, ja valtiolta saatavaa rahoitusta ei edes käytetä abortteihin - lain mukaan aborttien rahoituksen on tultava muista lähteistä, joten valtion rahoituksen lopettaminen ei vaikuttaisi abortteihin millään tavalla. Onko näillä "pro life" -ihmisillä oikeasti näin vähän järkeä päässään? Millä tavalla terveydenhuollon evääminen naisilta (ja miehiltä - myös he hyötyvät Planned Parenthoodin palveluista!) on millään tavalla kenenkään edun mukaista? #IStayWithPP!

Teille (tai sinulle, kaikki tietävät kenestä puhun), jotka kohta tulevat väittämään tämän olevan "mutuvalhepaskaa":

http://www.factcheck.org/2011/04/planned-parenthood/

http://nordic.businessinsider.com/defunding-planned-parenthood-abortions-donald-trump-congress-paul-ryan-republicans-2017-1?r=US&IR=T

http://nymag.com/thecut/2017/01/misconceptions-about-planned-parenthood.html
10119
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

"Onko näillä "pro life" -ihmisillä oikeasti näin vähän järkeä päässään?"

Ja taas kiihkomielinen promurder yleistää KAIKKI vastustajat samalaisiks... helpottiko edes?

Vika on siinä että järjestö kuitenkin EDISTÄÄ abortteja ja on tunnetuimpia ellei maailman tunnetuin aborttilobbari eli on sellasenaan läpimätä vaikka mitä muuta hyvää ois pintapuolisesti näkyvillä. Näille muille toimille on taatusti lukuisia muitakin järjestöjä olemassa, joiden toiminta on täysin eettisesti puhdasta.

Äänestä
  • Et sitten vaivautunut lukemaan lähteitä. Jotenkin en yllättynyt.

    "The argument goes that if PP lost federal funding, local community health centers could step up to fight the good fight and provide health-care services in its stead. But local community centers do not have the bandwidth to take on the Medicaid- and Medicare-supported patients who depend on access to PP’s availability of resources. A study by the Guttmacher Institute found that in the 491 counties where there are currently Planned Parenthood clinics, 103 of them have no other clinics where low-income patients can gain access to affordable contraceptive services, should PP’s services be drained."

    Tuosta yleistämisestä... jos nyt ruvetaan pilkkua viilaamaan, niin teknisesti ottaenhan aloituksessa sanottiin "ovatko NÄMÄ "pro life" -ihmiset..." eli viitattiin juuri näihin nimenomaisiin pro-life -ihmisiin, jotka tuon rahoituksen aikovat lopettaa. Muista ei puhuttu mitään. Ihan ei taida olla yleistykseksi laskettavissa ;)

    Äänestä

  • Eipä noista koskaan mitään mullistavaa oo ennenkään löytyny... mutta jopa on "yllättävää" että pro-abortionistien instituutti julistaa tollasia, ja uusia palvelujahan tietenkään ei voida kehittää :D

    "jos nyt ruvetaan pilkkua viilaamaan, niin teknisesti ottaenhan aloituksessa sanottiin "ovatko NÄMÄ "pro life" -ihmiset...""

    Olihan toikin taas arvattavissa ;)

    Äänestä

  • Mutta kun kukaan ei ole perustamassa sinne mitään uusia palveluja! Halutaan vain PP alas "elämän puolesta", vaikka todellisuudessa sen tarjoaman ehkäisyneuvonnan ja -välineiden loppuessa vahinkoraskaudet ja niiden myötä myös abortit lisääntyisivät, eivät vähentyisi. Tuo teksti jota lainasin ei edes ole Planned Parenthoodin sivuilta. Sitä paitsi sinä väitit, että jo nyt on olemassa jotain muita vaihtoehtoja, mikä ei pidä paikkaansa, kuten lähteet todistavat.

    Äänestä

  • Vakkiasai kirjoitti:

    Mutta kun kukaan ei ole perustamassa sinne mitään uusia palveluja! Halutaan vain PP alas "elämän puolesta", vaikka todellisuudessa sen tarjoaman ehkäisyneuvonnan ja -välineiden loppuessa vahinkoraskaudet ja niiden myötä myös abortit lisääntyisivät, eivät vähentyisi. Tuo teksti jota lainasin ei edes ole Planned Parenthoodin sivuilta. Sitä paitsi sinä väitit, että jo nyt on olemassa jotain muita vaihtoehtoja, mikä ei pidä paikkaansa, kuten lähteet todistavat.

    "kukaan ei ole perustamassa sinne mitään uusia palveluja!"

    Juu sinähän se senkin "tiedät" niinkun aina kaiken muunkin :D haluat vaan että massamurhaamoita ylläpidetään noiden parempien tarkotusten verukkeella.

    Äänestä

  • No linkkaapas joku juttu, jossa kerrotaan, millä Trump/Trumpin hallitus aikoo korvata Planned Parenthoodin. Voisit samalla vihdoin viimein lukaista nuo lähteet, voisi vähän konteksti valottua.

    Äänestä

  • Vakkiasai kirjoitti:

    No linkkaapas joku juttu, jossa kerrotaan, millä Trump/Trumpin hallitus aikoo korvata Planned Parenthoodin. Voisit samalla vihdoin viimein lukaista nuo lähteet, voisi vähän konteksti valottua.

    että juuri se jotain alkas järjestää? Sitäpaitsi kaikki muu kuuluu ihan perusterveydenhuoltoon, ei niihin mitään salakavalia lastenmurhia kauniiden kulissien takaa jakelevia feminatsijärjestöjä tartte.

    Äänestä

This is president Trump speaking. Let's make America great again with abortions!

Äänestä
  • Mahtaako se siis olla hyväksi, jos samalla vähennetään myös valistustyötä esim. USA:n teineille?

    Mikä vain hinta on hyvä, kunhan abortit vain kielletään?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hullujanuojenkkiläiset kirjoitti:

Republikaanit aikovat taistella abortteja vastaan lopettamalla Planned Parenthoodin rahoituksen - josta tällä hetkellä 0% menee abortteihin. Republikaanit aikovat todistaa toimivansa "elämän puolesta" lopettamalla syöpähoitojen rahoituksen. Republikaanit aikovat vähentää abortteja lopettamalla ehkäisykeinoja tarjoavan paikan rahoituksen. Planned Parenthood on 3% abortteja ja 97% papa-testejä, ehkäisyneuvontaa, seksitautien hoitoa ja muuta terveydenhuoltoa, ja valtiolta saatavaa rahoitusta ei edes käytetä abortteihin - lain mukaan aborttien rahoituksen on tultava muista lähteistä, joten valtion rahoituksen lopettaminen ei vaikuttaisi abortteihin millään tavalla. Onko näillä "pro life" -ihmisillä oikeasti näin vähän järkeä päässään? Millä tavalla terveydenhuollon evääminen naisilta (ja miehiltä - myös he hyötyvät Planned Parenthoodin palveluista!) on millään tavalla kenenkään edun mukaista? #IStayWithPP!

Teille (tai sinulle, kaikki tietävät kenestä puhun), jotka kohta tulevat väittämään tämän olevan "mutuvalhepaskaa":

http://www.factcheck.org/2011/04/planned-parenthood/

http://nordic.businessinsider.com/defunding-planned-parenthood-abortions-donald-trump-congress-paul-ryan-republicans-2017-1?r=US&IR=T

http://nymag.com/thecut/2017/01/misconceptions-about-planned-parenthood.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu