Tämä hallitus on alusta pitäen hukannut kaiken aikansa pelkkään työttömien kepittämiseen, luomatta yhtäkään oikeaa työpaikkaa lisää.
Oli puhetta, että ajetaan ihan oikeaa yhden luukun periaatetta läpi, joka olisi säästänyt kustannuksia mm. työttömyyskorvauksissa, mutta sen sijaan nyt, sekä etenkin tulevaisuuden suunnitelmissa, sossutätejä aiotaan edelleen käyttää "kakkosluukkuna" työttömille, paikkana jossa pitää juosta, jos a) toimeentulotukea leikataan b) osallistavan sosiaaliturvan (osallistumistuen korvatessa worst case scenariossa työmarkkinatuen sekä alkuperäisen perustulon, jossa virkaimiehiä olisi voitu karsia) palkattomasta, pakollisesta harjoittelupaikasta sopiessa (keskustelu käytäisi siis sossutantan luona). Huomioitavaa koko yhtälössä on se, että nykyisen laajuista virkakoneistoa useine eri tahoine halutaan roikottaa löyhässä hirressä menossa mukana, lisäämässä kuluja valtiolle, ilman, että sillä luodaan yhtäkään palkkatyöpaikkaa lisää.
Tosiaan, hallitus on/on aikomassa leikata mm. asumistukea, työmarkkinatukea, lisätä sanktioita (aka karensseja), lisätä toimenpiteitä kuten työttömien 3kk pakkohaastattelut, jotka eivät luo yhtäkään palkkatyöpaikkaa lisää, ja samaan aikaan kun vastikkeetonta perustuloa (minimiturva, nykyisiä yhdistettyjä sosiaalietuuksia keskimäärin hieman pienempi tuki) on puuhailtu, rotta-Hiilamon ryhmä on päättänyt suunnitella kansan selän takana "osallistumistuloa", joka korvaisi työmarkkinatuen sellaisenaan kokonaan, ja tekisi tästä TÄYSIN vastikkeellisen (näin ollen perustuloakaan ei tulisi ollenkaan, vaan tilalle jäisi ilmeisesti osiltaan sanktiona leikattu toimeentulotuki, ja taas useita eri luukin virkailijoita, sekä useita eri luukkuja vrt. "perustulo ja yhden luukun periaate").
Osallistamistulosta on "hienosti" uutisoitu siten, että nykyisin "pakko hakea TE-keskuksen toimesta osoitettua paikkaa" joka on ihan hirveää, ja sen sijaan, armollisesti uuden mallin tullessa "ei olisikaan enää pakko ottaa vastaan TE-keskuksen osoittamana yksilöidysti palkatonta työtä (mm. kuntouttava työtoiminta)", vaan pitkäaikaistyöttömistä kaikki "saisivat" hakea paikkaa ihan itse!
Hienon poliittisella tavalla muotoiltu.
Käytännössähän tämä tarkoittaa sitä, että vastuu paikan löytämisestä sysätään TE-keskuksilta työttömille itselleen, eli tulee löytää palkaton työpaikka määräaikaan x mennessä, jolloin työttömän, jolla ei ole sosiaalisia ongelmia, tulee tavata sossutätiä, jonka kanssa sitten katsotaan mahdollisesti joltain valmiilta listalta paikkaa, jos sitä ei ole löytynyt. Tantta lyö työttömän eteen tutunnäköisen listan mm. perinteisistä kunnan kuntouttavan työtoiminnan hikipajoista, josta on pakko ehdottaa itse jotain paikkaa omatoimisesti, tai tippuu koko osallistumistulolta (entinen työmarkkinatuki) ulos kokonaan (=kokonaan vastikkeellinen tulo) siltä seisomalta.
Kuulostaako tämä "vapaaehtoiselta" ja vähemmän "pakolliselta" ei-palkallisen työn hakemiselta, kuin mitä työmarkkinatuella olleilta on vaadittu? Ei minusta. Kyseessähän on perinteinen "ultimatum" kaikille pitkäaikaistyöttömille - jotka eivät ole ansiosidonnaisella - ottaa vastaan kuntouttavaa työtoimintaa ja ehdottaa paikkaa (tod näk valmiilta listalta) itse, tai "työttömyyskorvaus" (aka sillä hetkellä "osallistumistulo") menee kokonaan.
Tästä tippuu toimeentulotuelle, "josta saa vain perusosan" viimeisimmän uutisoinnin mukaan (Ei asumiskustannuksia, ei lääkekustannuksia, ei lääkärikuluja, ei sähköä?)
Hallituksen suunnitelmien perusteella se aikoo käyttää loppuhallituskautensakin suomalaisen sosiaaliturvan täystuhoamiseen ja työttömien kepittämiseen, oikeiden työpaikkojen luomisen sijasta, mm. ajamalla nimenomaisen osallistumistulon väkisin runnoen läpi kärkihankkeenaan, sen sijaan, että se synnyttäisi työpaikkoja edes sitä yhtä (lue työpaikkoja, eli PALKKAtyöpaikkoja). Se haluaa luoda kahden tason työmarkkinat, jossa toiset tekevät töitä palkatta, ja toiset saavat palkkaa.
Se haluaa jakaa kansan kahtia, ja työtön on aseeton, koska palkkatyötä ei ole tarjolla, mutta hallitusta ei kiinnosta se, että keksittäisi aseita oikeiden palkkatyöpaikkojen luomiseen, vaan se luo jotain ihme härveleitä ja virveleitä, jossa palataan usean luukun ja entistä suurempien sanktioiden pariin, juoksemaan kieli pitkällä etsimässä palkatonta työtä kunnalta, paikkaa jossa saisi oikein 5 päivää viikossa 3 tuntia kerrallaan ilman työsopimusta tehdä linnunpönttöjä ja löylykauhoja muna pystyssä. Yes, sir!
Tärkeintä on kyykytys ja ylimääräisen, työpaikkoja tuottamattoman virkakoneiston ylläpitäminen vaikka väkisin.
Ellei sitten osallistumistulo saa tarpeeksi vastustusta, mutta epäilen. Nämä älypäät eivät edes näytä tuntevat perustuslakia ja eri lakien nokkismisjärjestystä keskenään.
Toimeentulotukikin haluttiin todennäköisesti siirtää KELA:lle, jotta valtio ja sen virkamiehet saisivat keskenään jakaa mahdollisten hakijoiden sukupolvelta toiselle perityn kiinteän ei-rahallisen omaisuuden mm. kuolinpesistä ja kiinteistöistä.
Oli puhetta, että ajetaan ihan oikeaa yhden luukun periaatetta läpi, joka olisi säästänyt kustannuksia mm. työttömyyskorvauksissa, mutta sen sijaan nyt, sekä etenkin tulevaisuuden suunnitelmissa, sossutätejä aiotaan edelleen käyttää "kakkosluukkuna" työttömille, paikkana jossa pitää juosta, jos a) toimeentulotukea leikataan b) osallistavan sosiaaliturvan (osallistumistuen korvatessa worst case scenariossa työmarkkinatuen sekä alkuperäisen perustulon, jossa virkaimiehiä olisi voitu karsia) palkattomasta, pakollisesta harjoittelupaikasta sopiessa (keskustelu käytäisi siis sossutantan luona). Huomioitavaa koko yhtälössä on se, että nykyisen laajuista virkakoneistoa useine eri tahoine halutaan roikottaa löyhässä hirressä menossa mukana, lisäämässä kuluja valtiolle, ilman, että sillä luodaan yhtäkään palkkatyöpaikkaa lisää.
Tosiaan, hallitus on/on aikomassa leikata mm. asumistukea, työmarkkinatukea, lisätä sanktioita (aka karensseja), lisätä toimenpiteitä kuten työttömien 3kk pakkohaastattelut, jotka eivät luo yhtäkään palkkatyöpaikkaa lisää, ja samaan aikaan kun vastikkeetonta perustuloa (minimiturva, nykyisiä yhdistettyjä sosiaalietuuksia keskimäärin hieman pienempi tuki) on puuhailtu, rotta-Hiilamon ryhmä on päättänyt suunnitella kansan selän takana "osallistumistuloa", joka korvaisi työmarkkinatuen sellaisenaan kokonaan, ja tekisi tästä TÄYSIN vastikkeellisen (näin ollen perustuloakaan ei tulisi ollenkaan, vaan tilalle jäisi ilmeisesti osiltaan sanktiona leikattu toimeentulotuki, ja taas useita eri luukin virkailijoita, sekä useita eri luukkuja vrt. "perustulo ja yhden luukun periaate").
Osallistamistulosta on "hienosti" uutisoitu siten, että nykyisin "pakko hakea TE-keskuksen toimesta osoitettua paikkaa" joka on ihan hirveää, ja sen sijaan, armollisesti uuden mallin tullessa "ei olisikaan enää pakko ottaa vastaan TE-keskuksen osoittamana yksilöidysti palkatonta työtä (mm. kuntouttava työtoiminta)", vaan pitkäaikaistyöttömistä kaikki "saisivat" hakea paikkaa ihan itse!
Hienon poliittisella tavalla muotoiltu.
Käytännössähän tämä tarkoittaa sitä, että vastuu paikan löytämisestä sysätään TE-keskuksilta työttömille itselleen, eli tulee löytää palkaton työpaikka määräaikaan x mennessä, jolloin työttömän, jolla ei ole sosiaalisia ongelmia, tulee tavata sossutätiä, jonka kanssa sitten katsotaan mahdollisesti joltain valmiilta listalta paikkaa, jos sitä ei ole löytynyt. Tantta lyö työttömän eteen tutunnäköisen listan mm. perinteisistä kunnan kuntouttavan työtoiminnan hikipajoista, josta on pakko ehdottaa itse jotain paikkaa omatoimisesti, tai tippuu koko osallistumistulolta (entinen työmarkkinatuki) ulos kokonaan (=kokonaan vastikkeellinen tulo) siltä seisomalta.
Kuulostaako tämä "vapaaehtoiselta" ja vähemmän "pakolliselta" ei-palkallisen työn hakemiselta, kuin mitä työmarkkinatuella olleilta on vaadittu? Ei minusta. Kyseessähän on perinteinen "ultimatum" kaikille pitkäaikaistyöttömille - jotka eivät ole ansiosidonnaisella - ottaa vastaan kuntouttavaa työtoimintaa ja ehdottaa paikkaa (tod näk valmiilta listalta) itse, tai "työttömyyskorvaus" (aka sillä hetkellä "osallistumistulo") menee kokonaan.
Tästä tippuu toimeentulotuelle, "josta saa vain perusosan" viimeisimmän uutisoinnin mukaan (Ei asumiskustannuksia, ei lääkekustannuksia, ei lääkärikuluja, ei sähköä?)
Hallituksen suunnitelmien perusteella se aikoo käyttää loppuhallituskautensakin suomalaisen sosiaaliturvan täystuhoamiseen ja työttömien kepittämiseen, oikeiden työpaikkojen luomisen sijasta, mm. ajamalla nimenomaisen osallistumistulon väkisin runnoen läpi kärkihankkeenaan, sen sijaan, että se synnyttäisi työpaikkoja edes sitä yhtä (lue työpaikkoja, eli PALKKAtyöpaikkoja). Se haluaa luoda kahden tason työmarkkinat, jossa toiset tekevät töitä palkatta, ja toiset saavat palkkaa.
Se haluaa jakaa kansan kahtia, ja työtön on aseeton, koska palkkatyötä ei ole tarjolla, mutta hallitusta ei kiinnosta se, että keksittäisi aseita oikeiden palkkatyöpaikkojen luomiseen, vaan se luo jotain ihme härveleitä ja virveleitä, jossa palataan usean luukun ja entistä suurempien sanktioiden pariin, juoksemaan kieli pitkällä etsimässä palkatonta työtä kunnalta, paikkaa jossa saisi oikein 5 päivää viikossa 3 tuntia kerrallaan ilman työsopimusta tehdä linnunpönttöjä ja löylykauhoja muna pystyssä. Yes, sir!
Tärkeintä on kyykytys ja ylimääräisen, työpaikkoja tuottamattoman virkakoneiston ylläpitäminen vaikka väkisin.
Ellei sitten osallistumistulo saa tarpeeksi vastustusta, mutta epäilen. Nämä älypäät eivät edes näytä tuntevat perustuslakia ja eri lakien nokkismisjärjestystä keskenään.
Toimeentulotukikin haluttiin todennäköisesti siirtää KELA:lle, jotta valtio ja sen virkamiehet saisivat keskenään jakaa mahdollisten hakijoiden sukupolvelta toiselle perityn kiinteän ei-rahallisen omaisuuden mm. kuolinpesistä ja kiinteistöistä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ps. pahoittelut mahdollisista kirjoitusvirheistä, se oli yhden rykäisyn aivopieru, mutta seison sen takanan.
Täytyy kyllä todeta että jos ei tässä seuraavaan vuoteen-pariin pääse kiinni oikean palkkatyön syrjään, niin seuraa kyllä melkoisen mielenkiintoiset ajat, että miten tässä hengissä pysyy. Pelolla seuraan.
Ainoa ongelma on vain se, ettei palkkatöihin tahdo päästä hakemisesta huolimatta, ja hallitusta ei kiinnostaa parantaa tilannetta palkkatöiden osalta millään tapaa, vaan se keksii kaikkea muuta kepitystä ja höntsää suomalaisten työssäkäyvien verovarat sinne.
Nyt kun äänestätte ensi vaalikaudella hallitusta, jos sosiaaliturvasta on silloin enää mitään jäljellä, niin suosittelen työssäkäyviäkin miettimään kahdesti, haluatteko todella että pahoinvointi ja köyhyys sekä muut lieveilmiöt alkavat näkyä seuraavan 5-10 vuoden sisällä kadulla moninkertaisena ennen niin turvallisessa, rauhallisessa Suomessa?
Voin melkeinpä vannoa, että tämänkaltaiset uudistukset ja sosiaaliturvan täydellinen romuttaminen mitä Sipilän hallitus on nyt ajamassa läpi, Hiilamon yms. kumppaneiden avulla, jotka käyvät veljeilemässä hollantilaisten bileissä cuckoldeina, nappaamassa jotain "fantsuja" vinkkejä miten kepittää suomalaisia työttömiä, saa aikaan vielä katastrofaalisia vaikutuksia suomalaiseen hyvinvointiin ja katukuvaan.
Duunareita suosittelen miettimään, että kummalle puolelle te tiputte, jos porvarihallitus jakaa kansan kahtia? Yläkastiin vai alakastiin? Pitkänäköisyyttä peliin. Se ökymersulla ajava pukumies ei välttämättä ole Raksa-Peran paras kaveri siinä vaiheessa, kun työttömyys- ja sosiaaliturva eivät ole enää ne ainoat asiat, mihin Sipilän kaiffarit kätensä upottavat.
Oletteko muuten huomanneet että hallitus pitää antamissaan lausunnoissa mm. lehdistölle suomalaista äänestäjää suurinpiirtein älyllisesti tarhaikäisen tasoisena?
Miettikääpä argumentteja mitä hallituksessa olevat poliitikot ovat antaneet. Montako kertaa olette kuulleet tämän?
-Meillä otetaan pakolaisia lisää, KOSKA RUOTSIKIN OTTAA!
-Meillä ajetaan läpi nyt osallistavaa sosiaaliturvaa, tosi fantsuu, KOSKA HOLLANTIKIN KÄYTTÄÄ TÄTÄ!
Kuulostaako tutulta?
Kuin lastentarhasta repäistyä.
Itsekin vaihdoin tarhaikäisenä Pepsin Coca-Colaan, koska kaverini Janne vannoi Coca-Colan nimeen ja haukkui Pepsiä, sitten kasvoin isoksi ja aloin miettimään omilla aivoillani.
Lisätään+vielä,+että+tyhmempikin+on+huomannut,+että+kun+joku+hallituksesta+kertoo+lehdistölle,+että+työttömiä+laitetaan+nyt+TÖIHIN+tai+että+luvataan+luoda+x+määrä+TYÖPAIKKOJA,+niin+sillä+95%+varmasti+tarkoitetaan+kaikkea+muuta+kuin+PALKKAtyötä,+työsopimuksen+alaista+työtä+josta+maksetaan+palkka.+TYÖLLÄ+poliitikon+puheessa+on+viimeiset+vuodet+tarkoitettu+puuhastelua,+mm.+kuntouttava+työtoiminta,+joka+ei+ole+työsopimuksen+alaista+työtä+ja+josta+ei+myöskään+makseta+palkkaa,+edes+alakohtaista+TES-minimiä.
Erittäin hyvää tekstiä!
Uusin hallituksen sekoilu on tämä puolustushankintavero- tai puolustusobligaatio 7-10 Mrde:n järkyttävän kalliin hävittäjähankinnan rahoittamiseksi.
Sipilä kiistää taas kaiken, ei ole kuulemma puolustusveroa suunniteltu. Sipilä sanoi että HS:n jutussa oli paljon virheitä? Mutta tuostahan voi lukea rivien välistä että ei siis täysin perätön juttu, vaan jotain tuon suuntaista hallituksessa on ainakin pohdiskeltu.
Sitä paitsi jos kustannusarvio on 7-10 Mrde, niin lopullinen kustannus on vähintään 12Mrde. (Vertaa Eduskuntatalon remontti, Hgin metro, Olympiastadionin remontti, kaikissa menty reilusti yli alkuperäisen hinta-arvion.)
Niinhän ne Hornetitkin saatiin eduskunnassa aikoinaan läpi - valehtelemalla että ne maksaisivat muka vain 9,5 Mrdmk. Tulivat puolet tuota kalliimmaksi.
Ei olisi pitänyt antaa valtuutusta ostaa tietty määrä hävittäjiä vaan antaa tietty summa hankintaa varten ja sanoa että ostakaa niin monta ja niin hyvää kuin sillä saatte.
Miksi nyt siten pitäisi joku erillinen puolustushankintavero säätää? Miksi ei kustanneta normaalilla verotuksella? Olisikohan puolustusvero tasavero, niin että kaikki köyhästä rikkaaseen maksaisivat sama veron, ilman progressiota.
Tai puolustusobligaatio sitten? Miksi? Itsenäisyyden satavuotisjuhlavuoden kunniaksiko. Vedotaan kansalaisten isänmaallisuuteen, jotta ostaisivat obligaatioita? Velkaahan sekin on valtiolle, vaikka kansalaisilta lainattaisiin.
Mikä mahtaisi olla obligaation korko kun valtio saa kansainvälisiltä rahoitusmarkkinoilta lainaa helposti liki nollakorolla?
Mukavaa luettavaa saa veltot koivet liikkeelle töäitä kohti!