Mikä on osaamisen taso suomalaisilla ammattibroukereilla, kannattaako näihin luottaa ja palvelusta maksaa? Kiinnitti mun huomion, kun välittäjä mainostaa Vene- lehden ilmoituksessa, että eräässä käytetyssä purressa on uusi moottori. Moottori on kuitenkin 17 vuotta vanha.
Suomalainen venevälittäjä
Aarre2017
18529
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Suomalaiset ovat veneilykansaa, joten kyllä täältä löytyy asiantuntemusta.
Jos osasit lukea, että veneeseen on vaihdettu vanha moottori, niin eikö kaikki ole kerrottu ihan niin kuin pitääkin, yhden rivin pervoilija?
Ensimmäinen välivouhka ilmoittautui vahvistamaan käsityksen ammattikunnan tavasta reagoida asiakkaan mielipiteisiin.
Ajattelu ei ole venetyrokareiden tai provoilijoiden etuoikeus :D
Sinun kirjoituksessa ei ollut mitään sellaista, mistä olisi pitänyt pöyristyä. Veneeseen oli vaihdettu kone, joka ei ollut uusi. Voi kauheeta!
Mitä, jos seuraavalla kerralla kertoisit mikä jutussa on niin pahasti peilessä, että pitää tuoda se esille. Moottorin vaihto ei ole sellainen.
Ei siihen ole vanhaa moottoria vaihdettu. On vaihdettu uusi moottori vuonna 1999. Ammattilaisen mielestä veneessä on uusi moottori, ja nyt eletään vuotta 2017!
Uusi moottori vaihdettu 1999.
ot. Olin ostamassa autoliikkeestä Toyotaa johon oli vaihdettu uusi moottori, selvitin asian ja moottori ei ollutkaan uusi vaan tehdaskorjattu. Myyjä puhui kuitenkin totta. Uusi mootttori ei välttämättä ole aina uusi vaan se voi olla vanhempi kuin vanha. Tämä taas johtuu siitä että Suomen kielessä on rajoitetusti sanoja.
Jos siinä luki että siihen on vaihdettu uusi moottori vuonna 1999, niin onhan siihen vuonna 1999 vaihdettu uusi moottori eikä vanha.
"Tämä taas johtuu siitä että Suomen kielessä on rajoitetusti sanoja. "
Hee - eli siis "kunnostettu" tai "käytetty" eivät olisi olleet käypiä sanoja. Eikä Suomen kielen sanamäärä ole mitenkään rajoitettu, siinä on erityisen helppoa johtaa substantiivista adjektiivejea ja verbejä ja silti kuka tahansa kieltä osaava ymmärtää sanan merkityksen - mieti vaikka sanaa veneillä ... Yhdyssanoista puhumattakaan.
Lisäksi käyttösanasto lienee kaikissa kielissä merkittävästi pienempi kuin koko sanasto.
Kun ei ole. Jos moottori on uusittu 1999, se ei kerro mitään uuden moottorin aiemmista käyttötunneista. En puhu tästä veneestä, vaan noin yleisesti. Jos korjatun moottorin saa myydä laillisesti uutena autoissa, niin varmasti veneissäkin.
Kuulehan nyt, sinä itsekin käytät tekstissäsi ilmaisuja uusi moottori, käytetty moottori, tehdaskunnostettu moottori.
Vuonna 1999 uutena veneeseen laitettu moottori on vuonna 2017 liki kaksikymmentä vuotta vanha. Jos vene on kokeneempi ja siihen uusitaan moottori, voi sanoa, että siihen on uusittu moottori vuonna 1999, eikä suomen kielen sanat ole läheskään lopussa.
Mutta jos vouhka haluaa kusettaa, se sanoo, että veneessä on uusi moottori.
Yhdestä välittäjästä on kokemusta, mutta ei se välttämättä tarkoita, että kaikki olisivat kusettajia, selittäjiä ja vastuunsiirtäjiä.
Mistä aiemmista käyttötunneista?
Aloittaja kirjoitti:
"Ei siihen ole vanhaa moottoria vaihdettu. On vaihdettu uusi moottori vuonna 1999. Ammattilaisen mielestä veneessä on uusi moottori, ja nyt eletään vuotta 2017! "
Jos on vaihdettu uusi moottori vuonna 1999 niin siinä ei ole ollut käyttötunteja ennen vuotta 1999, eikä myynti-ilmoituksessa väitetty että se vuonna 1999 vaihdettu uusi moottori olisi yhä vieläkin uusi moottori nyt vuonna 2017. Jos aloittaja ei ymmärrä mitään niin ei kannata sitten ostaakaan.
Kyllä tässä on selvästi asiat niin, että sinä et ymmärrä mitään. Perustelusi on aivan naurettava!
Kun myynti-ilmoituksessa joulukuussa 2016 ammattimainen veneenvälittäjän kertoo käytetyn veneen tiedoissa että ko. veneessä on uusi moottori vaikka se on ollut uusi vain ja ainoastaa vuonna 1999, niin se on selvää kusetusta ja väärän tiedon antamista!
Varokaa hyvät ihmiset näitä välittäjiä, jos heidän moraalinsa ja suomen kielen osaamisensa on tällä tasolla!
Ei venevälittäjä todellakaan väitä että veneessä on nyt uusi moottori kun hän sanoo että siihen on vaihdettu vuonna 1999 uusi moottori.
Eikö aloittaja tajua että vuosi 1999 oli jo lähes kaksikymmentä vuotta sitten? Kun veneeseen asennettiin v. 1999 uusi moottori niin tottakai se silloin uusi moottori on nyt vanha moottori. Ihan selvä asia. Eihän tuollainen valitus voi olla tottakaan :-D
Sehän tässä hauskaa onkin, että aloittaja tajuaa juuri tämän asian josta kirjoitat, ja jota sinä ja välittäjä ette ymmärrä! Siitä oli koko ketjussa kysymyskin. Jos ilmoituksessa olisi lukenut: moottori vm -99, tai moottori uusittu vuonna 1999, olisi oikea ammattilainen asialla. Nyt siinä siis luki: uusi moottori. Jos et tästä jo tajua mistä keskustellaan, niin on ihme.
Etkös sinä sanonut että myyjä ilmoituksessaan sanoi että uusi moottori asennettiin v. 1999, voisit ilmaista asiasi täsmälliseti niin ei tarvitsisi spekuloida
Hetkinen, onko tässä annettu väärää tietoa?
Onko koneen ikä salattu?
Onko koneen vaihtaminen salattu?
Onko koneen vaihtopäivä salattu?
Jos nämä kaikki tiedot on annettu, niin että jokainen lukutaitoinen ne ymmärtää, niin missä on vika?
Oikeus ei suojele niitä, jotka eivät tutustu ennen kauppaa käytettävissä oleviin asiakirjoihin ja kaupan kohteeseen. Myyjä voi ainoastaan antaa kaiken tiedon, mutta ei voi pakottaa ostajaa lukemaan niitä.
Tässä tapauksessa myyjä on antanut tiedot ja asiakas niihin perehtynyt. Kaikk taisi mennä ihan pilkulleen oikein, vaikka kauppaa ei ilmeisesti syntynytkään. Jos ei mennyt oikein, niin ainakaan se ei ilmene näistä valituksista, joita tänne on vuodatatettu.
Vastaus+kysymykseesi+riippuu+siitä+oletko+myymässä,+ostamassa,+millainen+vene+on+kysymyksessä+ja+millainen+on+oma+osaamisesi+veneen+kuntoon+ja+kauppaamiseen+liittyvissä+asioissa.
Jee, aloittajan " kauhistuminen" on ymmärrettävää jos ei ole lukenut enemmälti myynti-ilmoituksia
Ilmaisu voi tulla länsinaapurista, jossa esim. Blocketissa ilmoitetaan usein "ny motor 1999".
Suomessa ehkä sanottaisiin moottori uusittu/ vaihdettu uuteen 1999.
Sinänsä johtopäätösten teko välittäjästä yhden tulkinnanvaraisen esimerkin avulla on huonosti perusteltua.