Käsittämätön kommentti
AntiNortti
10822907
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 108
Vanhimmat
Kiusahan se on pienikin kiusa.
Kerrohan mitä "syntistä" tupakoinnissa on? Missä kohti Raamattua tällainen on kielletty?
Mitä tupakka on. Se on alkujaan yrttituote, jota on aikoinaan käytetty lääkkeenä. Päasiassa hammassärkyyn.
Minusta on jotensakin ihmeellistä että juopottelua jopa ihannoidaan, mutta tupakasta tehdään synnin esikuva.
Alkoholi on myös alunalkaen lääketuote ja ruokajuoma. Viini jota on ennen käytetty ruokajuomana on ollut kuitenkin hyvin vähän alkoholia sisältä'vää. 1- 3 %.
Älkää juopuko siitä viinistä josta paha meno tulee, vaan...
Kirjoitetaanko tupakasta jossakin samaan tapaan?
Tupakointihan on synti mitä suuremmassa määrin,
kyllä sitä sopii ihmetellä lehdistönkin.
Ei voi kun ihmetellä teitä kuinka puolustatte sitä
perinteillä ym.
Kuinka ihminen voi tuhota itseään ja samalla todeta, ettei siinä mitään pahaa ole.
No jos asia tältä kannalta katsotaan, pitää myös "ylisyöminen", eli epäterveelinen ruokakulttuuri "julistaa pannaan".
Ylilihava ihminen on tällä kriteerillä "syntiinlangennut". Liikalihavuus ei taida kuitenkaan olla yleisessä merkityksessä pahe.
Terveelliset elämäntavat ovat hyve, mutta millä kriteereillä ja rajoilla se määritellään?
Omavanhurskauteen kuuluu sellainen ahdasmielisyys mitä tupakkaan suhtatumisessa esiintyy. Ollaan hurskaita kun ei polteta, mutta samaan aikaan saatetaan tuhota elimistöä alkoholilla tai syömällä enemmän kuin kuluttaa.
***Se on alkujaan yrttituote, jota on aikoinaan käytetty lääkkeenä. Päasiassa hammassärkyyn.***
edelleenkin lähinnä yrttituotteena, jota käytetään hammassäryn hoitoon?
**Terveelliset elämäntavat ovat hyve, mutta millä kriteereillä ja rajoilla se määritellään?**
tupakointi on terveydelle vaarallista - hyvin vaarallista?
Ei tämä tupakoinnin puolustelua ole, vaan osallistumista keskusteluun aiheen pohjalta.
Pysytäänkö keskustelun aiheessa. Nyt ei keskustella tupakan vaarallisuudesta, vaan sen vaikutuksesta uskoon.
itsekin että tupakalla ja synnillä, joista viimeisen vaikutus uskomisessa on keskeistä ei ole mitään tekemistä?
Tupakointi on huono asia myös VL:ien keskuudessa, syntiä se on alaikäiselle koska esivaltaa pitää kunnioittaa. Synti muuten se ei ole. On aivan yhden tekevää mitä muut siitä ajattelevat.
Medialle kun kerrot, niin ne varmaan pitävät sinulle esitelmän "VL:ien muista tavoista", jotka lienevät poikkeuksellisen terveelliset ja sosiaaliset:)
Kerropa muuten mitä arvoa annat medialle ja miksi haluaisit sen kirjoittavan mitä ajattelet?
siihen, onko tupakointi syntiä vai ei.
Nortti suussa notkuva uskovainen = äärimmäisen huono malli uskovaisesta ihmisestä epäuskoisille
Nortti suussa notkuva uskovainen = äärimmäisen huono esimerkki ja malli omille lapsilleen
Nortti suussa notkuva saarnamies = äärimmäisen huono esimerkki ja malli sille uskovien joukolle, jota hän paimentaa ja jolle hän julistaa Jumalan sanaa
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000006414718
Ei tupakassa oo muuten syntiä, paitsi että se on lainvastaista alle 18-vuotiaiden hallussapitää, ostaa tai käyttää tupakkaa. En tunne paljoa VL:laisia, mutta miten he selittävät lain rikkomisen? Sanotaanhan Raamatussa, että esivalta kantaa miekkaa yms. eikä tässä kohdin asia mene ristiin Raamatun sanan kanssa, joten homman pitäis olla selvä. Ei siinä mitään, jos tupakaa myydään.
Ps. lestadiolaiset korjatkaa jos oon väärä/ selittäkää miks lakia sais rikkoa.
Miksi nortti suussa tupakoiva uskovainen olisi sen pahempi esimerkki omille lapsillee kuin epäuskoinen nortti suussa?
Miksi juoppo uskovainen olisi pahempi kuin juoppo epäuskoinen?
Miksi varasteleva uskovainen olisi pahempi kuin varasteleva epäuskoinen?
Miksi uskovainen heroinisti olisi pahempi kuin epäuskoinen heroinisti?
Miksi...?
Uskon että Hesarilla on enemmän arvostelukykyä kuin sinulla.
yrittää.
Ellei Hesari tartu aiheeseen, niin silloin on tietysti mahdollista kääntyä iltapäivälehtien puoleen. Haluaisin kuitenkin itse pitäytyä HS:n kannalla, koska iltapäivälehtien uskottavuus on huomattavasti vähäisempi kuin valtalehti HS:n. Toisaalta asiassa ei ole mitään varsinaista iltapäivälehti-ainesta, koska kysymyksessä on aivan tavallinen ja jokapäiväinen osa vl-hengellisyyttä eli tupakointi. Siksi HS olisi parempi uutisoimaan siitä.
Voithan pyytää varmuuden vuoksi niitä kaikkia tekemään jutun. Ei iltapäivälehdissäkään ole kaikki jutut sensaatioita, vaan ne ottaa mielellään myös asiaa sekaan. Tää tupakkajuttu olis varmaan just sellanen.
Omavanhurskautta on monenlaista.
Onhan se hyvä vähän ronkkia tätäkin. Siinähän se tulee tehtyä yksi hyvätyö ja omavanhurskaus saa lisäpisteitä. Omavanhurskas elää julkisuudesta. Varsinkin selaisesta julkisuudesta jolla pystytään osoittamaan itsellä olevan asiat paremmin kuin "nuilla".
"herra kiitos siitä että en ole samanlainen kuin tuo".
eteenpäin, niin mieleeni tuli erilaiset terveysjärjestöt, joilla on omat lehtensä. Esim. Syöpäliitto, Hengitysliitto Heli ry (entinen Keuhkovammaliitto), Suomen Sydänliitto ry jne. Näiden järjestöjen lehdet saattaisivat kiinnostua aiheesta. Ajatuksiini nousi esim. sellainen otsikko kuin:
"Suomen herätysliikekristillisyys ja tupakointi"
Eikö tässä ole pikemminkin kyse terveistä ja raittiista elämäntavoista kuin mistään omavanhurskaudesta?
Älä heitä hyvää ideaa hukkaan!
Aloit syyttämään yksittäistä henkilöä omavanhurskaudesta vaikka aloittaja ei todellakaan syyttänyt ketään yksittäistä vl:ää.
Ja tupakoinnista vielä: Niin paljon kuin siitä nykypäivänä puhutaan, sen vaaroista jne. niin luulisi että vl:tkin halusisivat joskus tehdä esim. Siionin lähetyslehteen jonkun tupakan vastaisen artikkelin.
kannustuksesta. Täytyy laittaa asia muhimaan. Onhan tässä vielä hyvää aikaa kypsytellä aihetta mielessään, koska Perhon suviseurat ovat vasta 1.-4.7.2005.
Miksi suotta odottaa siihen saakka? Hoida lestadiolaisten terveysasiat kuntoon heti, niin tulee paremmat suviseuratkin.
Kerrot, selität ja laajennat juttuasi, mutta aiotko todella toimia? Epäilen sitä.
Ehdotan, että kokoamme porukan ja kaadamme yöllä sen tupakkakioskin nurin. Saisimme siitä samanlaista julkisuutta kuin turkistarhaan iskijät.
Tämä teko voisi suviseurojen järjestäjät panna harkitsemaan, kannattaako koko mökkiä laittaa enää pystyyn.
aletaan pienissä porukoissa omissa ystäväpiiressämme suunnittelemaan näitä iskuja tupakkamyyntiä vastaan.
tällä palstalla ei kannata suunnitella, ehtivät varautua.
Yksi vaihtoehto on myöskin se, että tämän palstan terveyttä arvostavat henkilöt (toivottavasti mahdollisimman monta) menevät Perhon suviseurakentälle banderollien kanssa. Banderolleissa voisi lukea esim.
"Syöpäpötköt pois hengellisiltä juhlilta - tehkää parannus!".
Kuka tekee banderollit?
Niin, tästä vanhurskaudesta kuulee monesti. Miten se eroaa hurskaasta? Ja mitä se tarkoittaa? Onko vanhurskas -ilmaisu käytössä muissakin yhteisöissä kuin vanhoillislestadiolaisuudessa?
Roomalaiskirje 3:
"23. Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla
24. ja saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa,
25. jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit
26. jumalallisessa kärsivällisyydessään, osoittaaksensa vanhurskauttaan nykyajassa, sitä, että hän itse on vanhurskas ja vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen."
En IHAN ymmärtänyt.
Siis: Milläviisiin ihminen on vanhurskas? Mitkä kriteerit pitää täyttää, että voidaan todeta joku ihminen vanhurskaaksi? Pitääkö kuulua johonkin instanssiin ja olla suorittanut jotkut rituaalit? Onko hallittava jotain taitoja tai osattava muuta? Vai onko tunnustettava jotakin tiettyä uskontoa?
vanhurskas, kun kaikki synnit ovat anteeksi annettu ja ne on uskottu anteeksi.
1. Davidin opetus. Autuas on se, jonka pahat teot ovat annetut anteeksi ja jonka synnit peitetyt ovat.(Ps. 32)
Mihin sinä sillä pyrit että HS kirjoittaisi suomen suurimman herätysliikkeen kesäjuhlista, että siellä POLTETAAN TUPAKKAA!
Oletko jostain katkera vai onko lääkäri kieltäny itseltäsi polttamisen koska noin vauhkoat?
Ja minulle on aivan sama vaikka ite George Bush ottaisi kantaa lestadiolaisten tupakointii. Minä poltan ja tulen polttamaan tasan niin kauan kuin itsestä siltä tuntuu...
Että semmosta tällä kertaa!
tupakointi on sallittua, mutta vähäinenkin alkoholin juominen kielletty? Ei päätä, ei häntää.
kysellään niin typeriä?
Hoh,hoijaa
Tupakoiko teidän koko vl-perhe? Siis äiti, isä ja kaikki lapset?
isä 45, äiti 44, ja kaikki lapset aina vanhimmasta 21 nuorimpaan 1 vuotias! Isän puolelta mummu polttaa ja vaari polttaa kumpikin kartongin päivässä. Äitin puolelta pappa poltti vielä sillonki ku oli kuolleena patologin pöydällä. Mummu ei polttanu koskaa mutta kannusti pappaa kuin jossain urheilukilpailuissa...
hermot?
Lopeta tupakointi, niin elät 10 v. pidempään. :))
Mä en kuule tommosia tekstejä usko. Ihminen elää juuri niin kauan kun on tarkoitettu. Tietenkin sen elämän voi elää terveellisesti mut näin on kuitenki asia...
Yhden tupakan hinta: 17 minuuttia lyhyempi elinikä
Jokunen vuosi sitten brittiläiset tutkijat laskivat, että yhden tupakan polttaminen lyhentää odotettavissa olevaa elinikää 11 minuutilla. Nämä laskelmat lähtivät liikkeelle vuonna 1994 julkaistusta tutkimuksesta, jossa oli seurattu 34 000 mieslääkärin elintapoja ja sairauksia. Tämä laajan seurantatutkimuksen mukaan nuoruudessa aloitettu tupakointi lyhentää keskimääräistä elinikää 6,5 vuodella. Brittiläiset tupakoitsijat polttivat vuonna 1996 keskimäärin 15,8 savuketta päivässä. Jos mies aloittaa tupakoinnin 17-vuotiaana ja elää 71-vuotiaaksi, hän ehtii polttaa elinaikanaan 311 688 savuketta. Tästä voidaan karkeasti laskea yhden savukkeen elämää lyhentävä vaikutus.
Tänä vuonna julkaistun samaisen 34 000 lääkäriä koskevan seurantatutkimuksen uusien tulosten mukaan tupakointi lyhentääkin odotettavissa olevaa elinikää, ei 6,5 vuodella, vaan peräti 10 vuodella. Nyt voidaankin uudelleen laskea yhden tupakan vaikutus elämän pituuteen. Menetetyn kymmenen vuoden eliniän lyhennys on minuuteiksi muunnettuna 5 256 000 minuuttia. Jakamalla tuo minuuttimäärä poltettujen 311 688 savukkeen määrällä, tuloksena on, että yhden savukkeen polttaminen lyhentää odotettavissa olevaa elinikää 16,8 minuutilla.
Pentti Huovinen
KTL, Kansanterveys-lehti
[email protected]
Tuo on tutkimus jossa ei pystytä tutkimaan sitä miten kauan ihminen eläisi jos ei koskaan olisi tupakoinut. Jos ihminen tupakoi, kuvitellaan että hän elää 70 vuotiaaksi. Jos sama ihminen ei olisi koskaan tupakoinut, tämän tutkimuksen mukaan hän olisi elänyt n. 6 vuotta pitempään? Mutta mistä se voidaan tietää että jos ei olisi tupakoinut olisi elänyt 76 vuotiaaksi?
Eli lyhyesti Jumala päättää ihmisen elinpäivistä! Tupakoi tai ei...
Mitäs silloin kun eräs tuttuni pappa on polttanut koko elin ikänsä, siis kuulemma aloittanut jo joskus 14 vuotiaana ja hän on tällä hetkellä 99. Eli tutkimuksen mukaan hänen olisi pitänyt jo kuolla! Kun hän kuulemma vetää tupakkaa n. aski tai enemmän päivässä eli n.20 niin hänen "laskettu elinikänsä" tällä hetkellä olisi n. 120 vuotta. Jos hän kuolisi nyt!
Minä en sitä ymmärrä että mistä ne vähentää sen 17 min/tupakka.
"Jokunen vuosi sitten brittiläiset tutkijat laskivat, että yhden tupakan polttaminen lyhentää ODOTETTAVISSA olevaa elinikää 11 minuutilla."
Mikä se on se ODOTETTAVISSA oleva elinikä?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000006363179
Tätä minäkin ajattelin.
Kolmen akateemisen loppututkinnon suorittanut mies. Todellakin. heh.
Aika antinortti.
On hirveän ristiriitaista kun yrittää opettaa omille lapsilleen että tupakointi on väärin ja tosi paha tapa, tupakka aiheuttaa syöpää ym.
Sitten menee seuroihin, puhuja puhuu raittiisti Jumalan Sanaa ja lapsetkin ehkä kuuntelevat, mitä jaksavat.
Seurojen jälkeen pari sanaa tuttujen kanssa ja ulko-oven takana tupakalla on sama puhujaveli. "Äiti miksi tuo puhuja polttaa tupakkaa? Eikö se ole paha asia?"
että Suviseuroissa on tupakkakioski, niin luulin sen olevan huono vitsi tai tarkoituksellista mustamaalaamista. Ei tainnut olla kumpaakaan!
Suviseurat ovat ainoa kristillinen tapahtuma Suomessa, jossa on pystytetty oma kioski noille syöpäkääryleille.
Se tuntuu näin ulkopuolisen silmin enemmän kuin oudolta, että viilataan outoja kulttuurisidonnaisia sääntöjä, joita kaikkien on noudatettava (hiustenvärjäys yms.), mutta sitten sankoin joukoin "vedetään ilmaa filtterin läpi" ja vaietaan tästä tappavasta aineesta yhdessä tuumin.
Ei voi mitenkään välttyä vaikutelmalta, että vl:ssä noudatetaan ohjeita sokeasti, ja sitten kun joku pahe ei olekaan seurakunnan mielestä synti (vaikka varmasti ei ole Jumalan mielenmukaista tappaa itseään, muita ja luontoa!)niin sitten harrastetaan tuota yhtä ainoaa sallittua pahetta sankoin joukoin! Oli sitten kyse kuinka typerästä tavasta tahansa.
Onko Jumalan mielenmukaista olla nikotiinin orja?
Onko Jumalan mielenmukaista saastuttaa omaa kehoaan, Pyhän Hengen temppeliä, tuhota sademetsiä, pilata hengitysilmaa muilta vain siksi, että saa vetää huumausainetta itseensä? Eihän kyse ole mistään muusta kuin huumausaineen nauttimisesta ja riippuvuudesta nikotiinia kohtaan. Voidaanko puhua muusta kuin synnistä, kun asiaa tarkastellaan sellaisena kuin se todellisuudessa on?
Poltan, mutta olen silti selväjärkinen. Tupakkaa ei taida pystyä polttamaan niin paljon että pää menee sekaisin.
Nuorena kerran yritin lopettaa siilä keinolla että poltin niin paljon kuin pystyin. Pää pysyi selvänä, mutta vatsa meni sekaisin.
Eli tupakka ei käy huumaavasta aineesta.
Yleensäkin tupakan vastainen kampanjointi on saanut fanaattisia piirteitä. Fanattisuus on isompi "synti" kuin tupakanpoltto. Fanaattisuudella on hengellisen alämän kannalta tuhoava vaikutus.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000006410781
Huumausainelaki
"2 §
Määritelmät
Huumausaineena pidetään vuoden 1961 huumausaineyleissopimuksessa (SopS 43/65) tarkoitettuja aineita ja valmisteita sekä psykotrooppisia aineita koskevassa yleissopimuksessa (SopS 60/76) tarkoitettuja aineita ja valmisteita siten kuin sosiaali- ja terveysministeriön päätöksellä tarkemmin määrätään. Asetuksella voidaan lisäksi säätää, että huumausaineiksi luetaan siinä mainitut kasvit, jotka sisältävät jotakin edellä mainituissa kansainvälisissä sopimuksissa tarkoitettua ainetta."
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1993/19931289
http://www.irtihuumeista.fi/huumetietopaketti/aineet/tupakka.htm
Tupakka on voimakkaan riippuvaisuuden aiheuttava huume, mutta tupakka ei ole huumausaine. Huumausaineeksi Suomessa luokitellaan huumausainelain 2 §:ssä mainitut aineet.
lapsia?
käsite "omavanhurskas".
Peilaa sitä erityisesti tupakan terveysvaaroja koskevaan tiedottamiseen.
Tahtoisin todellakin tietää, mitä vl-vanhemmat opettavat lapsilleen tässä asiassa. Opettavatko he todellakin, että kynsien lakkaus on syntiä, ja vie "maailmaan", mutta tupakointi on lestadiolainen tapa, joka ei ole suotavaa, mutta ei syntikään?
Eikö lapsien pää mene vähän sekaisin, kun kaikkialla esim. kouluissa ja tietotusvälineissä kerrotaan tupakoinnin vaaroista (meikatut ja hiuksensa värjänneet ihmiset kertovat), mutta oman uskonnon piirissä esim. musiikkia tai juuri vaikka hiusten värjäämistä pidetään vahingollisempana kuin tupakointia?
Tupakka määritellään nautintaaineeksi, kuten kahvi, tee, kaakao ym.
Nämäkin ovat myös riippuvuutta aiheuttavia aineita. Tee varsinkin on erittäin voimakasta piristävää vaikutusta omaava aine. Kahvilla samoja vailkutuksia. Tupakka on Riippuvuus tulee saman mekanismin kautta kuin tupakkaan.
Eli mikä on mitäkin?
Tupakoinnin aiheuttamat kuolemat
Tupakoinnin aiheuttamiin sairauksiin kuolee Suomessa keskimäärin 5 000 ihmistä joka vuosi. Määrä on enemmän kuin Suomessa vuoden aikana huumeiden, alkoholin, liikenneonnettomuuksien, aidsin, itsemurhien ja murhien seurauksena kuolleiden määrä yhteensä.
Maailmanlaajuisesti tupakoinnin seurauksena kuolee joka vuosi noin 4 miljoonaa ihmistä. Teollisuusmaissa tupakka on syynä lähes joka viidenteen kuolemantapaukseen.
Suurin osa tupakoinnin aiheuttamista kuolemista johtuu sydän- tai aivoinfarktista. Tupakointi lähes kaksinkertaistaa sydäninfarktin riskin.
Tupakoitsijan riski kuolla alle 65-vuotiaana on kaksinkertainen tupakoimattomaan verrattuna.
Nuorten tupakointi on lisääntynyt ja aloitusikä laskenut. Joka neljäs nuori joka aloittaa tupakoinnin kouluiässä kärsii tulevaisuudessa tupakasta aiheutuvista sairauksista niin paljon, että se lyhentää hänen elinikäänsä.
Joka toinen tupakoitsija kuolee ennenaikaisesti tupakasta johtuvaan sairauteen. Puolet heistä menettää tupakan vuoksi yli 20 elinvuottaan.
http://www.tohtori.fi/tupakka/0015.html
Oi veljet siskot, kun meillä on syytä pelkkään iloon ja jubileeraukseen, kun meille on annettu tämä uusi ja ihmeellinen neuvonantaja ja valistaja AntiNortti, joka meitä nyt suurella rakkaudella ja kärsivällisyydellä nuhtelee luvalliseksi päässeestä syntielämästä, nimittäin tupakista. On se suuri häpeä ja kadotukseen johtaja tie, joka suviseurakentän reunalla röökikioskilla alkaa. Mutta ei hätää, sillä pimeyden voimat väistyvät ja tupakkihyllyt puretaan sekä syöpäkäärylät viskataan ulkoiseen pimeyteen. Aamen.
vl-ketjupolttaja?
http://www.lopeta.fi/nikotiiniriippuvuus.html
NIKOTIINIRIIPPUVUUS
Tupakan sisältämä nikotiini aiheuttaa fyysistä riippuvuutta. Nikotiini vaikuttaa aivojen mielihyväkeskukseen niin, että tupakointi tuntuu hyvältä. Kun nikotiinin määrä veressä laskee, tulee epämiellyttävä olo, jota tekee mieli korjata savukkeella. Nikotiiniriippuvuus on vakava sairaus, jonka seurauksena tupakointi johtaa suureen kuolleisuuteen ja sairastuvuuteen.
Nikotiiniriippuvuus kehittyy nopeasti, ja sen voimakkuuteen vaikuttavat keskushermoston herkkyys nikotiinille ja nikotiinin aineenvaihdunta maksassa. Tupakointi on yleisin estettävissä oleva kuolleisuuden aiheuttaja länsimaissa. (1)
” Yli puolet tupakoitsijoista
kuolee ennenaikaisesti
tupakkasairauksiin.”
- Sirkku Vilkman,
keuhkosairauksien erikoislääkäri
Nikotiiniriippuvuuden vahvuutta kuvaa se, että kaikista tupakoitsijoista n. 70 % ilmoittaa haluavansa lopettaa tupakoinnin ja 30–40 % yrittääkin lopettaa vuosittain. (3) Tahdonvoimalla onnistuu lopettamaan silti vain 3–8 %.
Tupakointi aiheuttaa fyysisen riippuvuuden lisäksi myös sosiaalista ja psyykkistä riippuvuutta. Tupakoinnin aloittamisessa erityisesti ystäväpiirillä on suuri vaikutus. Ryhmäpaineet eivät vaikuta vain nuorten tupakointiin, työyhteisö ja ystävät ovat tärkeänä tekijänä myös aikuisen tupakointikäyttäytymisessä. Sosiaalisen riippuvuuden havaitsee usein selkeimmin vasta yrittäessään lopettamista. Oman halun vapautua riippuvuudesta on oltava sosiaalista riippuvuutta voimakkaampi.
Tupakasta luopuminen on vaikeaa muun muassa siksi, että tupakoitsija on oppinut käyttämään tupakkaa tietyllä tavalla, esim. tunnetilojen hillitsemiseen. Lopettaessaan tupakoitsija joutuu etsimään korvaavia tapoja ja opettelemaan niiden käyttöä. Tupakoimattomuutta siis saa ja pitää opetella. (4)
Tupakan ohella nuuska aiheuttaa voimakkaan nikotiiniriippuvuuden. Nuuskasta saa keskimäärin suuremman nikotiiniannoksen kuin savukkeista ja pitoisuus veressä säilyy kauemmin. Nuuskaa käyttävillä on nelinkertainen riski ryhtyä tupakoimaan. (2) Nuuskan myynti ei ole sallittua Suomessa.
Lue lisää tupakoinnin aiheuttamista sairauksista »
Lähteet:
1. T upakointi, nikotiiniriippuvuus ja vieroitushoidot. Käypä hoito-suositus, Duodecim 2002, 118:2578-87
2. Lahtinen Aira. Nuuskan aiheuttama nikotiiniriippuvuus on maailmanlaajuinen huolenaihe. Suomen Hammaslääkärilehti 16/ 2000
3. Aro A, Helakorpi S, Patja K, Prättälä R, Uutela A. Suomalaisen aikuisväestön terveyskäyttäytyminen ja terveys, kevät 2003. Kansanterveyslaitoksen julkaisuja, B 17/2003
4. Savuton Eurooppa, Terveyskasvatuslehden erikoisnumero 1996; Hengitysliitto; Suomen Sydäntautiliitto. Duodecim: Käypä hoito-suositus
http://www.lopeta.fi/sairaudet.html
TUPAKOINNIN AIHEUTTAMAT SAIRAUDET
Tupakointi heikentää yleiskuntoa sekä lisää moninkertaisesti riskiä sairastua erilaisiin vakaviin sairauksiin. Tutkimusten mukaan tupakoitsijat elävät 8 vuotta lyhyemmän elämän. Tupakoijat arvioivat terveydelle vaarallisen tupakointimäärän yleensä korkeammaksi kuin oma kulutus. Vähäinenkään tupakointi ei ole täysin vaaratonta
Sydän- ja verisuonitaudit
Tupakointi edesauttaa verisuonten kalkkiutumista. Esimerkiksi sepelvaltimoiden ahtautumisaste on suorassa yhteydessä tupakoinnin määrään. Tupakoivien riski sairastua sepelvaltimotautiin on kaikissa ikäryhmissä suurempi kuin tupakoimattomien ja kasvaa tupakoinnin määrän mukaan. Kaikista sydän- ja verisuonitaudeista joka kolmas johtuu tupakoinnista.
Vielä sepelvaltimotaudin kehityttyäkin tupakoinnin lopettamisella on suuri merkitys. Tupakoinnin lopettaminen vähentää infarktin jälkeistä kuolleisuutta jopa 60%.
Hengityselimiä rappeuttavat sairaudet
Tupakointi lisää jokapäiväisiä hengitysteiden oireita, kuten aamuyskää ja limantuloa. Samoin tupakoivat sairastuvat tupakoimattomia useammin hengitysteiden tulehduksiin. Keuhkoahtaumatauti on kaikkialla maailmassa yleistyvä keuhkosairaus, jonka pääasiallisena aiheuttajana pidetään tupakointia. Suomessa arvioidaan olevan n. 300 000–400 000 eriasteista keuhkoahtaumatautia sairastavaa henkilöä.
Erilaiset syövät
Joka kolmas kaikista syöpätapauksista johtuu tupakoinnista. Keuhkosyöpätapauksista lähes kaikki (90%) johtuu tupakoinnista. Keuhkosyövän lisäksi tupakointi lisää myös esimerkiksi kohdunkaulan, haiman, munuaisten, suun, huulien, kurkunpään, ruokatorven ja virtsarakon syövän vaaraa.
Ennenaikaisen kuoleman riski
Tupakan aiheuttamien kuolemien määrä Suomessa on vuosittain 5 000 henkilöä. Tupakoijan riski kuolla alle 65-vuotiaana on kaksinkertainen tupakoimattomaan verrattuna.
Lue lisää nikotiiniriippuvuudesta »
Lähteet: Ylioppilaiden terveydenhoitosäätiö; WHO; Smokefree Educational Services; Savuton Suomi -järjestöjen yhteisohjelma. Puska Pekka, Koskela Kaj, Korhonen Heikki J. (toim.) Tupakka- terveyshaitat ja terveyskasvatus, Kustannuskiila Oy 1986 Kuopio.
Älä ainakaan hesaria vaivaa moisella jutulla. Joutava demarien totuuden äänitorvi. Ilmoita vaikka urheilulehteen.
PASSIIVINEN TUPAKOINTI LISÄÄ LASTEN HENGITYSTIESAIRAUKSIA
Tupakansavulle altistuminen lisää lasten riskiä sairastua astmaan ja vinkuvaan hengitykseen. Yhdysvalloissa tehdyssä tutkimuksessa todettiin myös muiden hengitystiesairauksien olevan yhteydessä lasten passiiviseen tupakointiin. Tutkimus perustuu yli viidentuhannen 4 - 16-vuotiaan lapsen veren kotiniinipitoisuuden ja terveystietojen vertaamiseen. Kotiniini on aine, jota muodostuu kun elimistö hajottaa tupakansavusta saatua nikotiinia. Ympäristön tupakansavu vaikuttaa erityisesti alle 7-vuotiaiden lasten terveyteen. Veren korkean kotiniinipitoisuuden todettiin olevan yhteydessä keuhkojen matalaan toimintakapasiteettiin ja lisääntyneisiin poissaoloihin koulusta.
Passiivisen tupakoinnin vaikutusta lasten terveyteen on perinteisesti tutkittu vanhempia haastattelemalla, mutta vanhemmilla on tapana joko liioitella tai vähätellä tupakansavun määrää lasten elinympäristössä. Kotiniinianalyysin avulla saadaan biologiseen mittariin perustuvaa riippumatonta tietoa ympäristön tupakansavun merkityksestä. Archives of Pediatrics & Adolescent Medicine -lehdessä julkaistu tutkimus kertoo myös tupakan vaikutuksista niiden lasten terveyteen, jotka altistuvat tupakansavulle kodin ulkopuolella.
Uutispalvelu Duodecim
(Archives of Pediatrics & Adolescent Medicine 2001; 155: 36-41)
-------------------------------------------------------
Suomalaislapsista noin 10 prosenttia altistuu jatkuvasti tupakansavulle. Tupakointi kotona voi kaksinkertaistaa lapsen sairastamien tartuntatautien määrän. Tyypillisiä tupakansavulle altistumisesta johtuvia sairauksia a lapsilla ovat keuhkoputkentulehdus sekä välikorvantulehdus ja sen aiheuttama liimakorva. Perheen tupakointi lisää lasten yskää ja hengitysteiden yliaktiivisuutta. Erityisesti äidin tupakointi lisää lasten oireilua. Pitkään jatkunut passiivinen tupakointi vaikuttaa lasten keuhkojen toimintaan pysyvästi.
-------------------------------------------------------
Lähde: Tohtori.fi
PASSIIVINEN TUPAKOINTI JA KEUHKOSYÖPÄRISKI
Tutkimuksen mukaan omaisen tupakointi kotona lisää tupakoimattoman osapuolen keuhkosyövän riskiä yli viidenneksellä. Raportin mukaan myös ammattialtistuminen tupakansavulle työssä lisää samalla mekanismilla tupakoimattomien keuhkosyövän riskiä.
Tutkimusaineisto perustuu kahteen isoon tapaus-verrokki-tutkimukseen, jotka käsittävät 1263 koskaan tupakoinutta keuhkosyöpäpotilasta ja 2740 verrokkia Britanniassa, Yhdysvalloissa, Saksassa, Italiassa, Ruotsissa, Ranskassa, Espanjassa ja Portugalissa. Passiivinen altistuminen määriteltiin siten, että henkilö oli jossakin vaiheessa elämänsä aikana asunut tupakoijan kanssa samassa taloudessa. Tupakoimattomiksi katsottiin henkilöt, jotka olivat elämänsä aikana polttaneet alle 100 savuketta.
Jossakin vaiheessa kotioloissa tupakansavulle altistuneiden keuhkosyövän riski oli 18 % ja kauan altistuneiden riski 23 % suurempi kuin verrokeilla. Työperäisesti altistuneiden riski oli 16 % suurempi kuin verrokkien. Riskin lisäys koski sekä adenokarsinoomaa, levyepiteelisyöpää että pienisoluista keuhkosyöpää.
Tohtori.fi Uutistoimitus - Petri Kaipainen
(British Medical Journal 2004;328:70)
-------------------------------------------------
Keuhkosyöpä (cancer pulmonis) on pahanlaatuinen keuhkokasvain, joka saa alkunsa yleensä keuhkoputken päällyssolukosta. Suomessa keuhkosyöpä on miesten toiseksi ja naisten viidenneksi yleisin syöpämuoto. Suomessa tavataan keuhkosyöpää vuosittain yli 2 000 tapausta, joista miehillä noin 1 500 ja naisilla noin 500. Keuhkosyövistä noin 90 % on tupakoinnin aiheuttamia. Noin 10 %:ssa tapauksista on tapahtunut altistuminen asbestille, joka yhdessä tupakoinnin kanssa nostaa riskin lähes satakertaiseksi verrattuna tupakoimattomiin, altistumattomiin. Keuhkosyöpä jaetaan neljään päätyyppiin, joissa syöpäsolut ovat erilaisia ja käyttäytyvät elimistössä eri tavoin. Joka viides keuhkosyövistä on niin sanottu pienisoluinen. Tavallisin ei-pienisoluinen keuhkosyöpä Euroopassa on levyepiteelikarsinooma. Sitä sairastaa runsaat 40 potilasta sadasta. Muita tavallisia keuhkosyövän ei-pienisoluisia muotoja ovat adenokarsinooma ja suurisoluinen anaplastinen karsinooma. Tupakoimattomien tavallisin tyyppi on adenokarsinooma. Kaikista keuhkosyöpäpotilaista on viiden vuoden kuluttua diagnoosista elossa 12 %, pienisoluisen syövän osalta 20 %.
-------------------------------------------------
Lähde: Tohtori.fi
PASSIIVINEN TUPAKOINTI JA LASTEN HAMMASKARIES
Hampaiden huono kunto on lasten yleisin krooninen tauti. Amerikkalainen tutkijaryhmä halusi selvittää voisiko passiivinen tupakointi osaltaan aiheuttaa lasten huonohampaisuutta.
Tutkijoiden käytettävissä oli aineisto, joka oli kerätty vuosina 1988-1994. Aineisto oli peräisin kolmannesta amerikkalaisesta kansallisesta terveystutkimuksesta (the Third National Health and Nutrition Examination Survey 1988-1994).
Tutkimukseen valittiin 3531 lasta, joiden ikä vaihteli 4 ja 11 vuoden välillä. Kaikille oli tehty tarkat hammastutkimukset sekä seerumin kotiniinimääritys. Kotiniini on nikotiinin ainevaihdunnan tuote, joka säilyy seerumissa 2-4 päivää altistumisesta (nikotiini hajoaa noin 30:ssa minuutissa). Lasten katsottiin olevan passiivisia tupakoitsijoita, jos seerumin kotiniinimäärä oli 0.2-10ng/ml välillä. Hammaskarieksen arviointi perustui hammaspaikkojen ja reikien määrään.
Ainakin yksi hoitamaton reikä todettiin 25%lla ja vähintään yksi hammaspaikka 33%lla lapsista. Seerumin kotiniini-arvo osoitti että 55% oli passiivisia tupakoitsijoita.
Kun tuloksia analysoitiin tilastollisesti todettiin että seerumin kotiniinimäärät korreloituivat merkittävästi maitohampaiden karieksen määrään. Korrelaatiota ei voitu todeta pysyvien hampaiden kohdalla. Tutkijat arvioivat että ympäristön tupakointi aiheutti noin 14-25% hammaskarieksen lisäriskin lapsilla.
Tutkimuksen päätelmä oli että passiivisella tupakoinnilla oli vahva korrelaation lasten hammaskarieksen kanssa He totesivat, että on hyvin tärkeätä vähentää lasten altistumista tupakansavulle myös siksi, että se aiheuttaa muitakin sairauksia.
C. Andrew Aligne, AC et al. Association of Pediatric Dental Caries With Passive Smoking. JAMA. 2003;289:1258-1264
tuoksuu/haisee paremmalle/pahemmalle a) tupakoitsija vai b) tupakoimaton hlö?
Kumman koti tuoksuu/haisee paremmalle/pahemmalle a) tupakoitsijan koti vai b) tupakoimattoman hlön koti?
Kaikkien vastanneiden kesken arvotaan palkinnot. Vl-vastaajille 5 toppaa vihreetä Norttia ja muille 5 Fazerin suklaarasiaa.
Vastaukset:
Tupakoitsija haisee pahalle, mutta tupakoimaton tuoksuu hyvälle.
Tupakoitsijan koti haisee pahalle, mutta tupakoitsemattoman koti tuoksuu hyvälle.
Haluan sen fazerin suklaarasian, jos voitan.
Ajatelkaa, miten raikasta olisikaan, jos tupakoivia ei olisi tässä maailmassa ollenkaan.
Ajatelkaa, miten fiksua porukkaa vanhoillislestadiolaiset olisikaan, jos he kaikki lopettaisivat tupakainpolton.
KUka lähettäisi Suviseurojen päätoimikunnalle faksin, etteivät ensi kesänä laittaisi sitä pahuksen tupakanmyyntipistettä sinne laisinkaan.
Uskon, että se olisi melkoisen myönteinen asia ja herättäisi suurta huomiota ja panisi tupakkaväen ajattelemaan.
on ihmiselle vaarallisempaa a) tupakka vai b) korvakorut?
Ja taas tuli helppo kysymys.
Tupakka on paljon vaarallisempaa kuin korvakorut.
Tosin mitä isommat korvakorut, sitä rumemman näköiset. Ihan pienet ovat mielestäni sievän näköiset.
Toivottavasti ensi kesänä emme näe tupakkakioskia suviseurakentällä.
Haluaisin kysyä, minkälaisen rangaistuksen saisin, jos yöllä kävisin kaatamassa sen pahuksen tupakkakioskin nurin ?
**Haluaisin kysyä, minkälaisen rangaistuksen saisin, jos yöllä kävisin kaatamassa sen pahuksen tupakkakioskin nurin ?**
ensimmäisenä yönä kaadat, niin pahiten nikotiininhimon riivaamat lähtevät varmaan kotikulman Ärrälle ostamaan Norttia. Jäisköhän puolet porukoista jatkamaan suviseuroja. Tämä on vain varovainen arvio.
Eiköhän tuosta poliisin nuhtelulla selviä.
Ajattelin vain, että eikös itsemurhankin teko ole kiellettyä jne.? Kun tuolla tupakalla vain kuolee hitaammin.
SRK:n johtokunnan jäsenet kaikki tupakkamiehiä ja nikotiininhimon koukussa, koska suviseuroissa myydään tupakkaa ja vl-kentällä ei isommin saarnata tupakkaa vastaan. Jäisi pian SRK:n miehiltä omat hermosavut vetämättä, jos asiasta liikaa puhuttaisiin...
saarnaa korvakoruja, hiusväriä ja tavallista naisten meikkaamista vastaan. Saarnansa jälkeen hän saattaa pistää nurkan takana tupakaksi - ikäänkuin malliksi lapsille ja aikuisille.
Asiallista?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000006414718
vl-seuroissa saarnattavan korvakoruista, hiusväristä tai meikkaamisesta....
Puheenaiheet on tykkänään toiset.
Tule kuuntelemaan.
1. Mitä tapahtuu, jos teidän rauhanyhdistykselle tulee eräänä sunnuntaina seuroihin kaikkien tuntema vl-nainen korvakorut korvissa ja hiukset värjättyinä? Mikä on muiden reaktio? Millaista on seurojen jälkeinen "supi supi -kuiskuttelu"?
2. Oletko koskaan nähnyt tupakoivaa vl-puhujaa?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000006414718
Kun Melperi kärähti lukijamäärien boostaamisesta, hän vaihtoi nimimerkikseen AntiNortti, mutta boostaaminen siitä huolimatta jatkuu. Niin kuin tämäkin ketju osoittaa, hyvin on viitsinyt boostata.
Ei heti kehdannut esiintyä vakiintuneella nimimerkillään.
Taitaa olla paremminkin pelle koko mies.
Huvittavaa.
Ei Melperi ole mistään kärähtänyt. Tulihan todistetuksi, ettei boostaaminen ole mahdollista.
Se oli vaan jonkun katkeroituneen juttu.
Melperi on rehellinen ja viisas mies, ei hänen tarvitse teeskennellä
tupakoi sisällä lasten keskellä ja kuinka moni menee ulos tupakalle? Jos vl-vanhempi tupakoi sisällä, niin me kaikki tiedämme, että silloin ns. passiivisen tupakoinnin aiheuttamien terveysvaarojen alaiseksi joutuu suuri määrä lapsia johtuen vl-perheen yleensä melko suuresta lapsijoukosta.
Toivoisin mahdollisimman monen tupakoivan vl-äidin ja vl-isän vastaavan tähän kysymykseen, jotta saadaan jonkinlainen yleiskuva asiasta.
on se, että nämä tupakoivat vanhoillislestadiolaiset opettavat olevansa "ainoita oikeita" ja Jumalalle kelpaavia uskovaisia koko maailmassa.
Heidän oppinsa mukaan kaikki muut maailman uskovaiset kulkevat kadotuksen tietä. Ketkään muut uskovaiset eivät tupakoivien vanhoillislestadiolaisten mukaan osaa millilleen ja prikulleen ymmärtää Jumalan tahtoa ja sitä noudattaa. Niinpä Oulu-johtoinen vl-herätysliike opettaa, että pelastavaa uskoa löytyy vain heidän keskuudestaan.
Jumalan tahto ihmistä kohtaanTupakointi
Niinpä niin...
Tuollainen fundamentalistinen ajattelutapa ei mun mielestä oikeen istu suomalaiseen ihmiseen.
Tupakointi ei tee kenestäkään huonompaa ihmistä.
Uskon itse Jumalaan, mutta en anna uskomiseni tehdä elämästäni farssia muiden silmissä.
Keskittykää olennaiseen ja jättäkää tuollaiset turhanpäiväisyydet pois. Pipon voi ottaa pois silmiltä ja vannettakin voi löysätä pään ympäriltä...
Itse poltan tupakkaa enkä katso olevani syntinen, olen ihminen.
Herätys!
p.s. Vedän muuten aika ajoin viinaakin, onko Taivaan portit nyt sitten suljettu?
### p.s. Vedän muuten aika ajoin viinaakin, onko Taivaan portit nyt sitten suljettu?###
tupakoitsija tekee samoin. Viina ja tupakka kulkevat usein käsi kädessä yhtä matkaa.
Tupakoitsijat pääsevät nykytiedon mukaan keskimääräistä nopeammin taivaaseen.
noissa suviseuroissa?
Pitävät tuollaista hirveää melua kun ovat kännissä, kutsuvat sitä virsien laulamiseksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000006458243
koittasit sinäki miettiä vaan niitä omia asioita etkä täällä päivittelis! tyhmä saa olla mutta ei sitä joka paikassa tarvitse esitellä...
VL kodista kun olen lähtöisin niin osaan kertoa, että tupakointi ei ole rikos alkoholin tapaan. Tupakka ei päihdytä, se on se oleellinen juttu! Se on niin äärettömän pieni nautintoaine, että siitä ei nosteta mitään suurta numeroa. Tietenkään sitä ei pidetä suositeltavana, mutta ei sitä viitsitä aikuiselta ihmiseltä alkaa kieltämäänkään.
Ja vielä, omatunto sanelee mitä saa tehdä ja mitä ei, ja jos tupakan näkee "sydämessään"luvalliseksi, niin silloin se ei ole väärin. Myöskään raamatussa ei kielletä tupakointia.
ON SE NÄKÖJÄÄN VAIKEA MYÖNTÄÄ, ETTÄ TUPAKKA ON MYRKKY EIKÄ IHMISELLE TARKOITETTU.
RAAMATULLA TUPAKAN SALLIMISTA ON TURHA PERUSTELLA, KOSKA SIELLÄ EI KIELLETÄ ERIKSEEN MUITAKAAN UUSIA HUUMEITA.
TOISAALTA TUPAKAN POLTTO ON HITAAN ITSEMURHA TEKOA, JA EIKÖS SE OLE JUMALAN TAHDON VASTAISTA?
jumalan tahdon vastaista, se on korkeimman johdatusta ja silloin sallittua
mielestäsi Jumalan tahdon mukaista. Perustele.
soitti mulle eilen ja sanoi että saa polttaa!!!
Tosi hyvä ajatus. Tarjoa ihmeessä tätä tietoa Hesarille. (Onko sulla mahdollisesti valokuvaa tai muuta matskua?)
Olen kuullut, että lestadiolaiset polttavat paljon, mutta että vielä tupakkakioski...
Kannattipa näköjään lohkaista tuosta (koska minun kommenttinihan se oli), jos aihe on niin suosittu, että siitä on tämä viesti mukaanlukien kirjoitettu 101 viestiä ja lukukertoja on yli 18000.
(Toinen keksimäni ilmaus josta olen ylpeä, koska se on herättänyt paljon keskustelua, on muuten "koko paketti", mutta ei siitä nyt tämän enempää).
Ketjun aloittajalle vielä varsinaisesta asiasta: etkö tosiaan keksi tärkeämpää aihetta kuin mesota lestadiolaisten tupakoinnista? Tulee mieleen vanha vertaus rikasta (roska) naapurin silmässä ja malkasta (hirsi) omassa.
vanhoillislestadiolaisten suviseuroihin tulisi nykyistä enemmän tupakanmyyntipisteitä? Riittääkö nykyiset, kun tupakan menekki on niin kova kyseisessä herätysliikkeessä?
Miten sinä arvelet Jumalan suhtautuvan itseään tahallaan tupakalla tuhoaviin uskovaisiin, jotka opettavat, että he ainoina ihmisinä maailmassa ymmärtävät täydellisesti Jumalan tahdon ja osaavansa sitä noudattaa. Kaikille muille uskovaisille tämä tupakkaherätysliike osoittaa kadotuksen tietä.
Jos tämä tupakka-aihe aikanaan lehdistöön tulee. niin tämä teologinen näkökulma on varmaan hyvä ottaa esille samassa yhteydessä. Kaikki suomalaiset ja mm. ev.luterilaisen kirkon elävässä uskossa olevat eivät varmaankaan tiedä, että heidän kirkkonsa yksi herätysliike eli tupakkaherätysliike vanhoillislestadiolaiset opettaa kaikkien muiden ev.lut. uskovien paitsi vanhoillislestadiolaisten olevan matkalla kadotukseen.
Minun mielestäni tämä teologia on syytä ottaa esille mahdollisen tupakointi-uutisoinnin yhteydessä.
Oletko samaa mieltä?
Itseäni ainakin ihmetyttää suuresti, että te edes tosissanne luulette, että tavallisia ihmisiä tai lehdistöä kiinnostaa paskan vertaa poltetaanko joillakin hihhuli festareilla tupakkaa vai ei.
tietenkään käsitä, että on aivan ennenkuulumatonta, että yhden herätysliikkeen jäsenet vetävät tupakkaa kuin mitkäkin hampuusit.
Muut uskovaiset käsittävät, miten järkyttävää on se nikotiininhimo, joka riivaa vanhoillislestadiolaista herätysliikettä. Samoin varmasti lehdistö kiinnostuu asiasta, koska uskovaisilta ihmisiltä odotetaan yleensä tietynlaista käyttäytymistä. Siihen käyttäytymiseen ei kuulu viinalla kännääminen eikä tupakointi.
Unohda sinä koko juttu.
Olen viidesläisessä uskossa ja kyllä meillä osoittaa melkein olevansa kadotuksen tiellä, jos tupakoi. Monella uskoon tulleella on suuri ilon aihe, kun pääsee tupakasta irti kohdattuaan Vapahtajan. Käsittämätöntä, että vanhoilliset tulevat ensin uskoon ja sitten he oppivat tupakoimaan...
Käymilläni hengellisillä kesäjuhlilla olen todella harvoin nähnyt kenenkään tupakoivan. Suviseuroja lukuunottamatta. Tuo tupakkakioski-juttu menee täysin yli ymmärryksen. Vaikka uskoni hyväksyy kohtuullisen alkoholinkäytön, ei kesäjuhlille tuoda sentään oluttelttaa saatikka tupakkakioskia. Onneksi en ole vanhoillinen. Säästyy kiusaukselta tuhota Pyhän hengen temppeli.
"koska uskovaisilta ihmisiltä odotetaan yleensä tietynlaista käyttäytymistä. Siihen käyttäytymiseen ei kuulu viinalla kännääminen eikä tupakointi."
Aika ahdasmielinen, ennakkoluuloinen ja leimaava kommentti. Ihminen siis ei kelpaa uskovaiseksi jos juo tai polttaa?
Enkä muuten itse polta, typerämpää harrastusta en tiedä.
Tupakointia _arvostetaan_? Ei kai sentään. Ei pidetä syntinä, mutta ei suosita, vaan terveydellisistä ja muista järkisyistä vastustetaan.
Noita taitaa kirjoitta yksi ja sama kirjoittaja joka ei koskaan vaivautunut vastaamaan kun totesin hänelle mm. että SRK:n rippikoululeirit ovat täysin savuttomia. Esimerkiksi isosten ei ole lupa polttaa leireillä lainkaan. Tupakointi on hänelle jonkinlainen pakkomielle.
Lisäksi esim. kansanopistoissa tupakointi on erittäin tarkasti rajoitettua. Väite siitä, että kansanopistossa "opetettaisiin" tupakoimaan, on pötyä. Kukaan ei siellä siihen ole kannustanut, eikä tupakkaa ole suuhun tungettu. Aivan itse on pitänyt hakeutua tupakkiporukkaan. Melko sinisilmäinen lausunto vanhemmaltakin. Ei se meidän Matti itse, mutta kun ne pojat opetti.
tiettyyn kirjoittajaan ja yritä mustamaalata yksittäistä kirjoittajaa, koska perustat mielipiteesi puhtaaseen avaukseen, joka on väärä arvaus.
Tupakkaintoilusi saa entistä kyseenalaisempia piirteitä.