Varmasti suurin osa normaalisti ajattelevista ihmisistä on sitä mieltä, että jos kärsit vääryyttä, eikä oikeus katso sinun olevasi oikeassa, miettii oman käden oikeuden käyttämistä. Eikö niin? Hullut ovat erikseen. Esim. jos sinua syytetään vaikka vainoamisesta ja tiedät satavarmasti sen olevan puppua. Mitä tekisit? Oikeus tuomitsee sinut vainoamisesta, jota et ole tehnyt, vaan vastapuoli omilla valheillaan saa oikeuden uskomaan itseään. Nyt sitten trolleille, että asia on noin tässä fiktiivisessä esimerkissä. Mitä mahdollisuuksia sinulla on todistaa enää sitä, että et ole sitä tehnyt? Saat oikeusmurha tuomion ja sinun pitäisi kärsiä se. Eikö siinä jo mielessä kuohahda? Mitä?!
Vastaukset 13
- Hoosianna-Amen
Suomessahan vallitsee käänteinen todistus takka , eli epäillyn tuleekin todistaa syyttömyytensä.. vaikka lain mukaan syyylliseksi epäilty tulee todistaa syylliseksi.. no tämä on nyt sitä paskaa joka valuu alspäin.
- Lawandorders
Näinhän se uusi laki tulee toimimaan liittovaltiossamme, eurostoliitossa.
- Harkitsija
Oman käden oikeuden käyttö tulee lisääntymään. Siinä on mainittu OIKEUS eli mikä on todellisuus raukkamaisen oikeuslaitoksen väärään päätökseen verrattuna.
- suuntaa.antavat
Aarnio ja Runebergkin vatkaavat ja vatuloivat, suorastaan vispaavat keskenään että valuuko paska aina alaspäin vai ylöspäin.
- Kukaaneivoimitään
Ei ole mitään hävittävää, jos tuomitaan valheiden perusteella. Silloin vain oman käden oikeus on ainoa vaihtoehto. Mitä sitten vaikka saat tuomion? Olethan saanut jo valheestakin, joten ollaan rikollisia kun kerran oikeus on niin päättänyt.
- Oikeusmurhaaeisaasattua
Näin minäkin ajattelen. Oikeusmurhan uhri on vaarallinen yksilö yhteiskunnassa, kyllä sellainen asia pitäisi oikeuslaitoksenkin ymmärtää. Pitäisi kaikin mahdollisin keinoin yrittää välttää sitä, että tuomittaisiin väärin perustein.
- näin.on
Oikeusmurhaaeisaasattua kirjoitti:
Näin minäkin ajattelen. Oikeusmurhan uhri on vaarallinen yksilö yhteiskunnassa, kyllä sellainen asia pitäisi oikeuslaitoksenkin ymmärtää. Pitäisi kaikin mahdollisin keinoin yrittää välttää sitä, että tuomittaisiin väärin perustein.
Näin on.
- Pössö
Oman käden oikeus on sitä että menet asumaan omin luvin perintö-osakas
asuntoon. anastat sieltä vainajien jäämistöä. Itke siinä sitten osakkaille,kun on päässyt näin käymään.Diaknoosi.Mania ensi tilassa hoitoon. - Karma-Tulee-Toivottavast
Ongelmaan on ratkaisuna se että jokaiselta paikka kunnalta erotetaan komisaariot ja ylikonstaapelit ja samoin johtavat syyttäjät näin katkaistaan se nilkkien kilkkiytyminen ainakin joksikin aikaa ja poliisin suorittamaan esitutkintaan tulee puuttuu asianajajan toimesta,
Jota ei tapahdu ja niinpä syyttäjille poliisin toimesta lähettetään haista paskan esitutkintoja kuten esm. Auerin jutussakin jossa se tähti juttu oli sen ensinnä paikalla olleen riksotutkijan oikeana pidettävä havintoihin perustuva toteemus jonka mukaan tekijä ei voi olla kukaan muu kuin ulkopuolinen.
Ko poliisi itsekin ihmetteli kun ei kukaan kysynyt vaikka asia oli kirjattuna raportteihin meni useita vuosia enen kuin Auerin asianjaja tajusi asian perään tiedustella ja syyttäjä ei virkansa puolesta tehnyt asian suhteen mitään vaan pyrki salaamaan ko raportin. ja tässä vaiheessa oltiin jo toisella kieroksella koittaen saada syytöntä elinkautiseen vankeuteen..jumalauta.
Ja tätä enen tapahtui että jutun alkuperäinen tutkinan johtaja joutenlahti koitti lavastella syytömän elinkautiseen vakila tuomioon..
Ei siis ihmekkään että avauksessa teemoitettiin ihan oikein.
Kyllä se pistää vituttaan ihan jokaista jonka kohdalle näitä "yksittäis" tapauksia sattuu ja sattuuhan niitä. - Niin-Näkyyp
Rikosylikomisario Rabbe von Hertzen tuomittiin urkinnasta.Keskusrikospoliisin rikosylikomisario Rabbe von Hertzen on tuomittu Anneli Auerin tietojen urkkimisesta. Helsingin hovioikeus tuomitsi hänet viiteentoista päiväsakkoon virkavelvollisuuden rikkomisesta. Vantaan käräjäoikeus oli aiemmin hylännyt syytteen.
- kysyvä.ei.eksy
Pystyikö Trevocin vakoilulaitteilla kuuntelemaan vai näkyikö niillä vain kohteen sijainti?
- realityVSrecklessness
Epäoikeudenmukaisuus kuohahtaa aina mielessä eikä yhteiskunnan tuoma oikeus aina täytä oikeudenmukaisuutta. Mutta jos toinen perusteetta syyttää vainoamisesta ja saa sillä tuomion, niin on todellakin aika puhaltaa pitkään ja syvään ennenkuin puhuu oman kädenoikeudesta ...Mitä siinä haluaa oikeasti tehdä? Vainota lisää/aloittaa vainoaminen koska valheellisesti niin väitettiin?
Itse pysähtyisin 110%sesti. Miettisin rauhassa mikä merkitys syytöksellä ja seurauksilla oli suhteessa niiden todenperäisyyteen ja tarkoitukseen. Rauhoittuisin lisää. Vielä lisää. Ja vähän lisää. Jos päätyisin siihen että hinta oli itselle iso ja täysin epäoikeudenmukainen - rauhoittuisin lisää. Jollekin toiselle sanoisin että älä rakenna yhdestä epäoikeudenmukaisuudesta itsellesi helvettiä. Saattaisin antaa hyvin rauhallisesti ja hallistusti myöhemmin takaisin, syke 65 ja hyvä whisky lasissa. - pakkouskoo
Kun syyllisiä ei kerran edes etsitä, niin silloin kaikki ovat syyllisiä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalaisten pinna paloi - Ärsytys iskee uudesta TTK-juontajasta "Eihän tälle voi kun nauraa"
Oliko Veronica Verho hyvä valinta TTK-juontajaksi? Uuden TTK-juontajan henkilöllisyyttä on arvailtu siitä asti, kun Va1202482Mitä tapahtuu?
Mitä tapahtuu Humalojalla? Poliiseja talon ympärillä ja paljon ihmisiä pitkin pihoja???401662Suomi on viittä vaille sodassa Venäjän kanssa...
...syynä tähän on kokoomuslainen presidenttimme Stubb. Hän on ainoa eurooppalaisen maan johtaja, joka kärkkäästi ja taha6611091- 1081012
- 71982
- 98936
- 48895
Olen vähän epävarma siitä, oletko kiltti
Nainen, ensivaikutelma oli, että olet tosi hyväsydäminen eli siinä mielessä harvinaisuus. Eli et mene virran mukana, etk83770Herkkä, hellä, aurinkoinen, kaunis upea, valonsäde on hän nainen
Ja myös fiksu, älykäs ja luonnonläheinen. Erittäin mielenkiintoinen ja kiltti ihminen. Haluan tuntea hänet, koska kaik33746- 71728