Oman käden oikeus?

Suomessahan vallitsee käänteinen todistus takka , eli epäillyn tuleekin todistaa syyttömyytensä.. vaikka lain mukaan syyylliseksi epäilty tulee todistaa syylliseksi.. no tämä on nyt sitä paskaa joka valuu alspäin.

Aarnio ja Runebergkin vatkaavat ja vatuloivat, suorastaan vispaavat keskenään että valuuko paska aina alaspäin vai ylöspäin.

Ei ole mitään hävittävää, jos tuomitaan valheiden perusteella. Silloin vain oman käden oikeus on ainoa vaihtoehto. Mitä sitten vaikka saat tuomion? Olethan saanut jo valheestakin, joten ollaan rikollisia kun kerran oikeus on niin päättänyt.

Oman käden oikeus on sitä että menet asumaan omin luvin perintö-osakas
asuntoon. anastat sieltä vainajien jäämistöä. Itke siinä sitten osakkaille,kun on päässyt näin käymään.Diaknoosi.Mania ensi tilassa hoitoon.

Ongelmaan on ratkaisuna se että jokaiselta paikka kunnalta erotetaan komisaariot ja ylikonstaapelit ja samoin johtavat syyttäjät näin katkaistaan se nilkkien kilkkiytyminen ainakin joksikin aikaa ja poliisin suorittamaan esitutkintaan tulee puuttuu asianajajan toimesta,

Jota ei tapahdu ja niinpä syyttäjille poliisin toimesta lähettetään haista paskan esitutkintoja kuten esm. Auerin jutussakin jossa se tähti juttu oli sen ensinnä paikalla olleen riksotutkijan oikeana pidettävä havintoihin perustuva toteemus jonka mukaan tekijä ei voi olla kukaan muu kuin ulkopuolinen.

Ko poliisi itsekin ihmetteli kun ei kukaan kysynyt vaikka asia oli kirjattuna raportteihin meni useita vuosia enen kuin Auerin asianjaja tajusi asian perään tiedustella ja syyttäjä ei virkansa puolesta tehnyt asian suhteen mitään vaan pyrki salaamaan ko raportin. ja tässä vaiheessa oltiin jo toisella kieroksella koittaen saada syytöntä elinkautiseen vankeuteen..jumalauta.

Ja tätä enen tapahtui että jutun alkuperäinen tutkinan johtaja joutenlahti koitti lavastella syytömän elinkautiseen vakila tuomioon..

Ei siis ihmekkään että avauksessa teemoitettiin ihan oikein.

Kyllä se pistää vituttaan ihan jokaista jonka kohdalle näitä "yksittäis" tapauksia sattuu ja sattuuhan niitä.

Rikosylikomisario Rabbe von Hertzen tuomittiin urkinnasta.Keskusrikospoliisin rikosylikomisario Rabbe von Hertzen on tuomittu Anneli Auerin tietojen urkkimisesta. Helsingin hovioikeus tuomitsi hänet viiteentoista päiväsakkoon virkavelvollisuuden rikkomisesta. Vantaan käräjäoikeus oli aiemmin hylännyt syytteen.

Epäoikeudenmukaisuus kuohahtaa aina mielessä eikä yhteiskunnan tuoma oikeus aina täytä oikeudenmukaisuutta. Mutta jos toinen perusteetta syyttää vainoamisesta ja saa sillä tuomion, niin on todellakin aika puhaltaa pitkään ja syvään ennenkuin puhuu oman kädenoikeudesta ...Mitä siinä haluaa oikeasti tehdä? Vainota lisää/aloittaa vainoaminen koska valheellisesti niin väitettiin?

Itse pysähtyisin 110%sesti. Miettisin rauhassa mikä merkitys syytöksellä ja seurauksilla oli suhteessa niiden todenperäisyyteen ja tarkoitukseen. Rauhoittuisin lisää. Vielä lisää. Ja vähän lisää. Jos päätyisin siihen että hinta oli itselle iso ja täysin epäoikeudenmukainen - rauhoittuisin lisää. Jollekin toiselle sanoisin että älä rakenna yhdestä epäoikeudenmukaisuudesta itsellesi helvettiä. Saattaisin antaa hyvin rauhallisesti ja hallistusti myöhemmin takaisin, syke 65 ja hyvä whisky lasissa.

Kun syyllisiä ei kerran edes etsitä, niin silloin kaikki ovat syyllisiä.