Oman käden oikeus?

Varmasti suurin osa normaalisti ajattelevista ihmisistä on sitä mieltä, että jos kärsit vääryyttä, eikä oikeus katso sinun olevasi oikeassa, miettii oman käden oikeuden käyttämistä. Eikö niin? Hullut ovat erikseen. Esim. jos sinua syytetään vaikka vainoamisesta ja tiedät satavarmasti sen olevan puppua. Mitä tekisit? Oikeus tuomitsee sinut vainoamisesta, jota et ole tehnyt, vaan vastapuoli omilla valheillaan saa oikeuden uskomaan itseään. Nyt sitten trolleille, että asia on noin tässä fiktiivisessä esimerkissä. Mitä mahdollisuuksia sinulla on todistaa enää sitä, että et ole sitä tehnyt? Saat oikeusmurha tuomion ja sinun pitäisi kärsiä se. Eikö siinä jo mielessä kuohahda? Mitä?!
13617
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Suomessahan vallitsee käänteinen todistus takka , eli epäillyn tuleekin todistaa syyttömyytensä.. vaikka lain mukaan syyylliseksi epäilty tulee todistaa syylliseksi.. no tämä on nyt sitä paskaa joka valuu alspäin.

Äänestä
  • Näinhän se uusi laki tulee toimimaan liittovaltiossamme, eurostoliitossa.

    Äänestä

  • Oman käden oikeuden käyttö tulee lisääntymään. Siinä on mainittu OIKEUS eli mikä on todellisuus raukkamaisen oikeuslaitoksen väärään päätökseen verrattuna.

    Äänestä

Aarnio ja Runebergkin vatkaavat ja vatuloivat, suorastaan vispaavat keskenään että valuuko paska aina alaspäin vai ylöspäin.

Äänestä

Ei ole mitään hävittävää, jos tuomitaan valheiden perusteella. Silloin vain oman käden oikeus on ainoa vaihtoehto. Mitä sitten vaikka saat tuomion? Olethan saanut jo valheestakin, joten ollaan rikollisia kun kerran oikeus on niin päättänyt.

Äänestä
  • Näin minäkin ajattelen. Oikeusmurhan uhri on vaarallinen yksilö yhteiskunnassa, kyllä sellainen asia pitäisi oikeuslaitoksenkin ymmärtää. Pitäisi kaikin mahdollisin keinoin yrittää välttää sitä, että tuomittaisiin väärin perustein.

    Äänestä

  • Oikeusmurhaaeisaasattua kirjoitti:

    Näin minäkin ajattelen. Oikeusmurhan uhri on vaarallinen yksilö yhteiskunnassa, kyllä sellainen asia pitäisi oikeuslaitoksenkin ymmärtää. Pitäisi kaikin mahdollisin keinoin yrittää välttää sitä, että tuomittaisiin väärin perustein.

    Näin on.

    Äänestä

Oman käden oikeus on sitä että menet asumaan omin luvin perintö-osakas
asuntoon. anastat sieltä vainajien jäämistöä. Itke siinä sitten osakkaille,kun on päässyt näin käymään.Diaknoosi.Mania ensi tilassa hoitoon.

Äänestä

Ongelmaan on ratkaisuna se että jokaiselta paikka kunnalta erotetaan komisaariot ja ylikonstaapelit ja samoin johtavat syyttäjät näin katkaistaan se nilkkien kilkkiytyminen ainakin joksikin aikaa ja poliisin suorittamaan esitutkintaan tulee puuttuu asianajajan toimesta,

Jota ei tapahdu ja niinpä syyttäjille poliisin toimesta lähettetään haista paskan esitutkintoja kuten esm. Auerin jutussakin jossa se tähti juttu oli sen ensinnä paikalla olleen riksotutkijan oikeana pidettävä havintoihin perustuva toteemus jonka mukaan tekijä ei voi olla kukaan muu kuin ulkopuolinen.

Ko poliisi itsekin ihmetteli kun ei kukaan kysynyt vaikka asia oli kirjattuna raportteihin meni useita vuosia enen kuin Auerin asianjaja tajusi asian perään tiedustella ja syyttäjä ei virkansa puolesta tehnyt asian suhteen mitään vaan pyrki salaamaan ko raportin. ja tässä vaiheessa oltiin jo toisella kieroksella koittaen saada syytöntä elinkautiseen vankeuteen..jumalauta.

Ja tätä enen tapahtui että jutun alkuperäinen tutkinan johtaja joutenlahti koitti lavastella syytömän elinkautiseen vakila tuomioon..

Ei siis ihmekkään että avauksessa teemoitettiin ihan oikein.

Kyllä se pistää vituttaan ihan jokaista jonka kohdalle näitä "yksittäis" tapauksia sattuu ja sattuuhan niitä.

Äänestä

Rikosylikomisario Rabbe von Hertzen tuomittiin urkinnasta.Keskusrikospoliisin rikosylikomisario Rabbe von Hertzen on tuomittu Anneli Auerin tietojen urkkimisesta. Helsingin hovioikeus tuomitsi hänet viiteentoista päiväsakkoon virkavelvollisuuden rikkomisesta. Vantaan käräjäoikeus oli aiemmin hylännyt syytteen.

Äänestä
  • Pystyikö Trevocin vakoilulaitteilla kuuntelemaan vai näkyikö niillä vain kohteen sijainti?

    Äänestä

Epäoikeudenmukaisuus+kuohahtaa+aina+mielessä+eikä+yhteiskunnan+tuoma+oikeus+aina+täytä+oikeudenmukaisuutta.++Mutta+jos+toinen+perusteetta+syyttää+vainoamisesta+ja+saa+sillä+tuomion,+niin+on+todellakin+aika+puhaltaa+pitkään+ja+syvään+ennenkuin+puhuu+oman++kädenoikeudesta+...Mitä+siinä+haluaa+oikeasti+tehdä?+Vainota+lisää/aloittaa+vainoaminen+koska+valheellisesti+niin+väitettiin?++Itse+pysähtyisin+110%sesti.+Miettisin+rauhassa+mikä+merkitys+syytöksellä+ja+seurauksilla+oli+suhteessa+niiden+todenperäisyyteen+ja+tarkoitukseen.+Rauhoittuisin+lisää.+Vielä+lisää.+Ja+vähän+lisää.+Jos+päätyisin+siihen+että+hinta+oli+itselle+iso+ja+täysin+epäoikeudenmukainen+-+rauhoittuisin+lisää.+Jollekin+toiselle+sanoisin+että+älä+rakenna++yhdestä+epäoikeudenmukaisuudesta+itsellesi+helvettiä.+++Saattaisin+antaa+hyvin+rauhallisesti+ja+hallistusti+myöhemmin+takaisin,+syke+65+ja+hyvä+whisky+lasissa.

Äänestä

Kun syyllisiä ei kerran edes etsitä, niin silloin kaikki ovat syyllisiä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


aina.ei.oikeus.toteudu kirjoitti:

Varmasti suurin osa normaalisti ajattelevista ihmisistä on sitä mieltä, että jos kärsit vääryyttä, eikä oikeus katso sinun olevasi oikeassa, miettii oman käden oikeuden käyttämistä. Eikö niin? Hullut ovat erikseen. Esim. jos sinua syytetään vaikka vainoamisesta ja tiedät satavarmasti sen olevan puppua. Mitä tekisit? Oikeus tuomitsee sinut vainoamisesta, jota et ole tehnyt, vaan vastapuoli omilla valheillaan saa oikeuden uskomaan itseään. Nyt sitten trolleille, että asia on noin tässä fiktiivisessä esimerkissä. Mitä mahdollisuuksia sinulla on todistaa enää sitä, että et ole sitä tehnyt? Saat oikeusmurha tuomion ja sinun pitäisi kärsiä se. Eikö siinä jo mielessä kuohahda? Mitä?!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu