Kumpi parempi paikka aloittaa tekniikkaan orientoivat opiskelut: perinteinen yliopisto vai teknillinen yliopisto eli FM vai DI?
Itse ehdottomasti teknillisen yliopiston kannalla eli insinöörit hakkaa FM:t mennen tullen.
Itse ehdottomasti teknillisen yliopiston kannalla eli insinöörit hakkaa FM:t mennen tullen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Miksi sitten kysyt jos kerran jo "tiedät" vastauksen? Pöllölle en suosittele kumpaakaan, vaan luudan varteen vaan esim. lassila&tikanoja.
Et ole vielä kumpikaan niin voisi olla parempi että keskittyisit vaan hakkaamaan tattiasi.
"insinöörit hakkaa FM:t mennen tullen"
Riippuu lajista.
Esim. panemisessa insinöörit ei pärjää. Oli sitten kyse oluen tai vastakkaisen sukupuolen.
Saman sukupuolen osalta sitten pärjäävätkin. Ja oma tatin.
"tekniikkaan orientoivat opiskelut"
Onko tämä kompakysymys?
Jos tekniikkaa haluaa opiskella, paras paikka on koulu tai yliopisto, jossa sitä opetetaan.
Voisi olla käytännönläheisempää tuo teknillinen korkeakoulu, joka on nyt vaihtanut nimeäkin.
Väittäisin, että sieltä tulee arvostetumpaa väkeä.
Sinänsä outoa, sillä yliopistopuoli ainakin ennen oli hyvin vaativa.
Joskus tuli yliopiston puolelta opettajia kyykyttämään tekn.korkeakoulun opiskelijoita, yliopiston (HY) opettajat pitivät todella vaativia kursseja Otaniemen opiskelijoille.
Työnantajana kyllä ottaisin mieluummin DI:n kuin FM:n jos sokkona pitäisi valita. DI on käytännönläheisempi ja koulutettu ymmärtämään bisneksen perussääntöjä, FM enemmän tutkijaluonne. Mutta viime kädessä se on tietysti tyypistä kiinni. Ja sellainen huomio vielä että työnantajina on enemmän DI:tä ja ne tietysti palkkaavat toisia DI:tä joten paremmat työnsaantimahdollisuudet
Jos on helppoja ja käytännönläheisiä hommia niin silloin voi miettiä, että ottaako DI:n vai amislaisen, mutta jos on todella vaativia töitä, jotka vaativat ajattelua niin ei ole vaihtoehtoja, on pakko ottaa FM.
Totta. Jos pitää vain koodata tai suunnitella, DI, AMK riittää. Mutta jos pitää luoda jotakin uutta niin FM ainoa oikea valinta.
FM on sitä paitsi halvempi, melkein kuin inkkari
"Jos pitää vain koodata tai suunnitella, DI, AMK riittää. Mutta jos pitää luoda jotakin uutta"
Eikö koodaaminen sitten ole uuden luomista? Vai käsitänkö koodaamisen jotenkin eri tavalla kuin sinä?
Koodaaminenhan on apinan hommaa. Siitä tehdään vain muiden tarpeiden ja suunnitelmien pohjalta toimiva ratkaisu. Se että osaa kirjoittaa äidinkielen aineen aiheesta, ei tarkoita sitä että aine olisi innovatiivinen ja uusia näkemyksiä luova - koska jo lähtökohdiltaan ei voi olla.
Jos siis koodaat uudenlaisen facebookia vastaan suositun internetpalvelun niin olet tehnyt apinan hommia?