Niin sanottu sipilän malli voisi olla oiva ratkaisu hankintoihin. 2/3 budjetista tai budjetin ulkopuolisista varoista ja 1/3 valtion obligaatioina 5-7 % korolla 5 vuoden maksuajalla tms.
Ilmavoimien ja laivaston tulevat hankinnat
espoolainwn
3
165
Vastaukset
- Jutustelija1
Yksi ihan hyvä olisi se että valtio ottaisi lainaa koko summan ja halukkaat olisivat käsi ojossa rahojaan tarjoamassa.
Tai sitten voisi palauttaa palkkojen verotuksen sinne 00-alun tasolle niin olisi taas budjetissa jotain millä maksaa.
Tuosta voi katsella meikäläisen vanhoja vermeitä: http://mattiviikate.blogspot.fi/
Tuosta kolumniani, siellä on kanssa kuvia parista vanhasta jos jaksaa kaivella: http://mattiviikate.newsvine.com/
Tuossa vielä suoralinkki siihen juttuun jossa on kuvia prätkistä kolumnissa: http://mattiviikate.newsvine.com/_news/2016/05/27/35598447-pictures-of-my-old-motorbikes-suzuki-gsx-r-1000-and-kawasaki-zx-9r - bonafides
Joskus 80-luvulla valtio antoi liikkeeseen obligaatioita. Olin itsekin pankeissa arvopaperiosastoilla töissä kesätöissä ja määräaikaisena opiskelujen ohella, ennen kuin lähdin auskultoimaan. Siihen aikaan korko oli verovapaata. Obligaatiot olivat hyvin haluttuja. Nykyäänkin aivan käyttötileillä makaa huomattavia kansalaisten rahaa, eikä korkoa makseta kuin jotain 1% esimerkiksi. Ovligaatio on presentaatiopaperi eli sen voi siirtää. Laina-ajan kuluttua pääoman saa takaisin. Yhdyisvalloissa myytiin II mailmansodan aikana opligaatioita aseteollisuuden ja puolustuksen käyttöön. Idea ei siis ole aivan uusi. Pääomaa siis kerätään ulkomaisen lainan sijasta kotimaasta. Monet eivät halua/osaa sijoittaa osakemarkkinoille, koska se on työlästä ja vaatii tietotaitoa. Lisäksi on pääoman menettämisen riskiä. Tavallaan obligaation ostaja sitoutuu vaikka 5 tai 10 vuoden laina-aikaan korkoa vastaan. Jos haluaa myydä aiemmin velkakirjansa, niin ei niistä ainakaan silloin saanut täyttä 100 %:a pääomsasta, vaan hieman alle, jolloin siis menetti korkoetua.
- bonafides
Siis tässähän olisi nimenomaan valtion obligaatioista kysymys. Maan omat kansalaiset, tai muutkin. Lainaisivat sisämarkkinoilta rahaa valtiolle velkakirjaperiaatteella. Valtio olisi takausmiehenä, että korko ja nimellisarvo säilyisivät. Jos lainasumma menee tarkoin rajatulle alueelle eli puolustustarkoituksiin, niin ei sen luulisi häiritsevän rahamarkkinoita. Ei olisi edes moraalista rasitetta, jos haluaa rahoittaa maanpuolustusta reiluin ja läpinäkyvin ehdoin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persujen mukaan rasismi on huumoria
Vaan kun koomikko kutsui Halla-ahoa fasistiksi, niin piti haastaa oikeuteen. Mihin se huumorinitaju yhtäkkiä hävisi? ⠀1906090Rasismia kaikkialla näkevät ovat Suomen tyhmimpiä ihmisiä
ja monillahan kuluu myös mielialalääkkeitä, eli päässä on ongelmia. Mutta he eivät tajua kuinka paljon ja ihan todellis1515645BOIKOTOIN - Ei mitään Suomi.fi postilaatikoita käyttöön
Ainakaan minulle! Vai että pitäisi alkaa siellä käyädä katselemassa tammikuusta 2026 siis periaatteessa päivittäin että2444222- 2293531
Hallitus on kaadettava ja Orpon on erottava
Mikään muu hallitus ei ole oman elämäni aikana tuhonnut näin paljon tämän maan taloutta ja työllisyyttä sekä suomen main1173362Lasse Lehtonen vaatii persuja pyytämään anteeksi aasialaisilta
Persut ova romahduttaneet Suomen maakuvan parissa päivässä negatiiviseksi rasismillaan ja se alkaa vaikuttamaan jo Suome1263210HS 12/25 kysely: persut romahti, demarit raketoi
Kyyti on kylmää persuleirissä, saattaa vetää siellä silmätkin viirulleen. Sen sijaan SDP:n puoluetoimistolla voidaan pok212966Ei kahta sanaa etteikö Petteri Orpo hyväksy rasismia
Koska jatkaa hallituksessa rasistisen perussuomalaisiksi itseään kutsuvan puolueen kanssa. Se on Petteri Orpon arvomaai92475Rasismi rapauttaa Suomen mainetta ja hallituksen hiljaisuus pahentaa vahinkoa
Finnairin viesti Japanista on pysäyttävä: suomalaisen politiikan rasismikohut heijastuvat suoraan matkustuspäätöksiin ja1902026- 1291981