Niin sanottu sipilän malli voisi olla oiva ratkaisu hankintoihin. 2/3 budjetista tai budjetin ulkopuolisista varoista ja 1/3 valtion obligaatioina 5-7 % korolla 5 vuoden maksuajalla tms.
Ilmavoimien ja laivaston tulevat hankinnat
espoolainwn
3
172
Vastaukset
- Jutustelija1
Yksi ihan hyvä olisi se että valtio ottaisi lainaa koko summan ja halukkaat olisivat käsi ojossa rahojaan tarjoamassa.
Tai sitten voisi palauttaa palkkojen verotuksen sinne 00-alun tasolle niin olisi taas budjetissa jotain millä maksaa.
Tuosta voi katsella meikäläisen vanhoja vermeitä: http://mattiviikate.blogspot.fi/
Tuosta kolumniani, siellä on kanssa kuvia parista vanhasta jos jaksaa kaivella: http://mattiviikate.newsvine.com/
Tuossa vielä suoralinkki siihen juttuun jossa on kuvia prätkistä kolumnissa: http://mattiviikate.newsvine.com/_news/2016/05/27/35598447-pictures-of-my-old-motorbikes-suzuki-gsx-r-1000-and-kawasaki-zx-9r - bonafides
Joskus 80-luvulla valtio antoi liikkeeseen obligaatioita. Olin itsekin pankeissa arvopaperiosastoilla töissä kesätöissä ja määräaikaisena opiskelujen ohella, ennen kuin lähdin auskultoimaan. Siihen aikaan korko oli verovapaata. Obligaatiot olivat hyvin haluttuja. Nykyäänkin aivan käyttötileillä makaa huomattavia kansalaisten rahaa, eikä korkoa makseta kuin jotain 1% esimerkiksi. Ovligaatio on presentaatiopaperi eli sen voi siirtää. Laina-ajan kuluttua pääoman saa takaisin. Yhdyisvalloissa myytiin II mailmansodan aikana opligaatioita aseteollisuuden ja puolustuksen käyttöön. Idea ei siis ole aivan uusi. Pääomaa siis kerätään ulkomaisen lainan sijasta kotimaasta. Monet eivät halua/osaa sijoittaa osakemarkkinoille, koska se on työlästä ja vaatii tietotaitoa. Lisäksi on pääoman menettämisen riskiä. Tavallaan obligaation ostaja sitoutuu vaikka 5 tai 10 vuoden laina-aikaan korkoa vastaan. Jos haluaa myydä aiemmin velkakirjansa, niin ei niistä ainakaan silloin saanut täyttä 100 %:a pääomsasta, vaan hieman alle, jolloin siis menetti korkoetua.
- bonafides
Siis tässähän olisi nimenomaan valtion obligaatioista kysymys. Maan omat kansalaiset, tai muutkin. Lainaisivat sisämarkkinoilta rahaa valtiolle velkakirjaperiaatteella. Valtio olisi takausmiehenä, että korko ja nimellisarvo säilyisivät. Jos lainasumma menee tarkoin rajatulle alueelle eli puolustustarkoituksiin, niin ei sen luulisi häiritsevän rahamarkkinoita. Ei olisi edes moraalista rasitetta, jos haluaa rahoittaa maanpuolustusta reiluin ja läpinäkyvin ehdoin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hallitus pyrkii rajoittamaan kaupan omien halpamerkkien myyntiä
Helsingin Sanomien mukaan hallitus valmistelee lakihanketta, joka suitsii kaupan valtaa ja rajoittaa omien halpamerkkien1392764- 2312127
- 521916
Huomenna sähkö maksaa jo yli 60 snt/kWh. Milloin ALV putoaa?
Kysynkin persuilta, että milloin aiotte pudottaa sähkön arvonlisäveron kuten Marinin hallitus teki sähkön hinnan noustes1931897Vain persut vastustivat hiilivoimaloiden alasajoa
Persut vastusti jyrkästi hiilen kieltolakia ja on myöhemmin vaatinut hiilivoimaloiden pitämistä käytössä. He perusteliva261700Persut päättivät hiilivoimaloiden alasajosta
Persut ovat Suomen kansan vastainen putinistiporukka, josta nyt maksamme kovaa hintaa.1421515Muistattekos kuinka kokoomus ja persut vinkuivat sähkön hinnasta?
Oppositiossa vuonna 2022, kun sähkön hinta uhkasi nousta 20 senttiin kilowattitunnilta? Nyt ovat hiiren hiljaa, kun pitä801436- 1221168
Onko jollekin vielä epäselvää Raamatun kanta homoseksuaaliseen käytökseen?
😺 On oma mielipiteesi mikä tahansa on hyvä muistaa, mikä on Jumalan mielipide. Edelliset ketjut ovat tulleet täyteen jo3111014Mietin sua liikaa
Mietin nytkin sitä, että millaista se olisi tulla kotiin, kun sinä olisit täällä vastassa. Tai niin päin, että sinä tuli65885